ры эпигеосферы. Отсюда естественно возникает задача упорядо-
чения этой картины путем систематизации реального многообра-
зия территориальных выделов. Возможны разные подходы к такой
систематизации. Один из них — узко хорологический, или мор-
фологический, основан на-принципе изоморфизма, т.е. группи-
ровки территориальных контуров по сходству их конфигурации.
О недостатках этого подхода и необоснованности его абсолюти-
зации уже говорилось (см. разд. 2.6, 2.14).
Очевидно, что упорядочение мозаики ТД должно основывать-
ся, с одной стороны, на качественном сходстве и различии выде-
лов, а с другой — на их пространственных отношениях. Исполь-
зование первой группы критериев отвечает типологическому под-
ходу и реализуется в форме типологической классификации, а
использование второй присуще специфическому для географии
территориальному подходу и осуществляется в форме райониро-
вания. Надо сказать, что многослойность ТД определяет в обоих
случаях возможность построения множества схем. В географии пред-
метами как классификации, так и районирования служат различ-
ные компоненты (рельеф, климат, население, общественное про-
изводство и т.д.) и их отдельные элементы и процессы, а также
их территориальные сочетания. Последние представляют наиболь-
ший интерес, но их систематизация оказывается и наиболее слож-
ной, ибо связана с необходимостью преодоления многослойное -
ти ТД и качественной неоднородности компонентов и элемен-
тов, образующих территориальные сочетания.
Решение указанной задачи относится к географическому син-
тезу и должно опираться на некоторые общие закономерности ТД.
К ним относятся, в частности, упомянутая выше иерархичность.
Каждому «слою» ТД независимо от определяющего фактора при-
суща последовательная соподчиненность разноуровневых терри-
ториальных выделов (например, пояс —зона—подзона или мак-
ро-, мезо-, микрорайон). С точки зрения упорядочения террито-
риальные структуры географической оболочки и синтеза частных
форм («слоев») ТД, важно различать два главных уровня ТД —
региональный и локальный. Как увидим в дальнейшем, это деление
имеет под собой генетическую основу.
В изучении региональной дифференциации теория ТД смыка-
ется с районированием, о чем уже говорилось (см. разд. 2.12). На-
помним, что районирование — одна из главных форм географи-
ческого синтеза. Основываясь на сочетании дедуктивного и ин-
дуктивного подходов, оно в сущности выполняет функции уче-
ния о территориальной интеграции, диалектически дополняя тео-
рию ТД. Комплексное природное районирование, так же как и
социально-экономическое, — достаточно сложные самостоятель-
ные темы, и им посвящены специальные разделы в настоящей
главе (см. разд. 3.7, 3.10, 3.13).
168