Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе
Подождите немного. Документ загружается.
6.123. Ибрагимов И.М. Влияние личности потерпевшего на процесс защиты его прав
и законных интересов // Уголовное право. 2008. N 5 (в печати).
6.124. Ибрагимов И.М. Развитие идеи защиты прав потерпевшего в российском
уголовном процессе // Правоведение. 2008. N 5 (в печати).
6.125. Иванов Ю.А. Процессуальное положение потерпевшего // Вопросы теории и
практики уголовного судопроизводства. М., 1984.
6.126. Ильина Л.В. Признание потерпевшим в советском уголовном процессе //
Ученые записки Пермского университета. Пермь, 1966.
6.127. Ильина Л.В. Уголовно-процессуальное значение виктимологии //
Правоведение. 1975. N 3.
6.128. Использование в Великобритании видеопоказаний потерпевших при
расследовании дел о преступлениях против детей // Борьба с преступностью за рубежом.
1995. N 12.
6.129. Казакова В.А. Новый закон об обеспечении социальной и правовой защиты
свидетелей в ФРГ // Государство и право. 2000. N 9.
6.130. Каланда В.А. О трансформации норм международного права в правовую
систему Российской Федерации (конституционно-правовой анализ) // Московский журнал
международного права. 1994. N 3.
6.131. Каченев М.М., Осипова Н.Р. Психология показаний несовершеннолетних и
участие психолога в допросе // Проблемы психологии в следственной деятельности.
Красноярск, 1986.
6.132. Квашис В.Е. Проблемы защиты жертв преступлений // Латентная
преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993.
6.133. Квашис В., Вавилова Л. Поможем жертвам преступлений // Российская
юстиция. 1994. N 4.
6.134. Келли К.М. Запугивание потерпевших и свидетелей. Исследование проблемы
и результаты // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты
участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000.
6.135. Кобликов А. Нравственные проблемы правосудия // Советская юстиция. 1992.
6.136. Козина Т.В. Актуальные проблемы института гласности в судебном
разбирательстве // Актуальные проблемы уголовного процесса. Тюмень, 1994.
6.137. Кокорев Л.Д. Общественные и личные интересы в уголовном
судопроизводстве // Правоведение. 1977. N 1; Воронеж, 1984.
6.138. Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления. Воронеж: Изд-во Воронежского
ун-та, 1964.
6.139. Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы
преступления // Российская юстиция. 1999. N 4.
6.140. Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе
// Государство и право. 1999. N 2.
6.141. Коркина И.В. Основания признания лица потерпевшим от преступления //
Таможенное дело: проблемы и перспективы: Сборник материалов научно-практической
конференции молодых ученых, аспирантов и слушателей, состоявшейся в РТА 14 апреля
2005 г. М.: РИО РТА, 2005.
6.142. Костенко Р. Доказательства в уголовном процессе // Уголовное право. 2003. N
3.
6.143. Кузнецова Н.Ф. Конституция Российской Федерации и уголовное
законодательство // Вестник Московского университета. Право. 1994. N 5.
6.144. Кукель В.В. Механизм судебной защиты прав потерпевшего в уголовном
судопроизводстве РФ: проблемы функционирования // Журнал российского права. 2005. N
8.
6.145. Кукель В.В. Конституционные гарантии прав потерпевшего в уголовном
судопроизводстве // Материалы научно-практической конференции молодых ученых,
221
аспирантов и соискателей на тему "Проблемы реализации закона". Москва. 24 мая 2004
года. М., 2004.
6.146. Кукель В.В. О судебной защите прав потерпевших в зарубежном уголовно-
процессуальном законодательстве // Право: история, теория, практика: Сб. статей и
материалов. Выпуск 9. Брянск: Изд-во БГУ, 2005. С. 238 - 244.
6.147. Кукель В.В. Правовая культура судьи как условие реализации
конституционного права граждан на судебную защиту // Актуальные вопросы применения
уголовно-процессуального законодательства в современных условиях: Материалы
научно-практической конференции, проводимой на прокурорско-следственном
факультете Военного университета. М., 2006.
6.148. Кукель В.В. Ответственность судьи как гарантия прав и свобод граждан на
судебную защиту // Право: история, теория, практика: Сб. статей и материалов. Вып. 10.
Брянск: Изд-во БГУ, 2006.
6.149. Лазарева В.А. Гарантии прав потерпевшего при окончании предварительного
следствия // Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбышев, 1985.
6.150. Леви А., Бицадзе Б. О расширении прав потерпевшего и его представителя в
уголовном процессе // Советская юстиция. 1989. N 5.
6.151. Лобанова Л.В. Проблемы уголовно-правовой защиты свидетеля в условиях
правовой реформы // Современные проблемы расследования преступлений. Волгоград,
1992.
6.152. Лобанова Л., Лянго Л. Роль прокурора при прекращении уголовного дела в
связи с примирением с потерпевшим // Законность. 2001. N 4.
6.153. Лозовицкая Г.П. Применение наказания за преступное воздействие на
свидетеля и потерпевшего // Проблемы борьбы с организованной преступностью и
коррупцией. М., 1996.
6.154. Лукашук И.И. О применении международного права судами России //
Государство и право. 1994. N 2.
6.155. Лупинская П.А. Доказательственное право в Уголовно-процессуальном
кодексе Российской Федерации // Материалы международной научно-практической
конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации. М., 2002.
6.156. Лупинская П.А. Достаточная совокупность доказательств как гарантия
законности решений // Гарантии прав личности в советском уголовном процессе и праве.
Ярославль, 1979. Выпуск 4.
6.157. Лупинская П.А. Значение судебной практики для совершенствования
доказательственной деятельности // Советская юстиция. 1986. N 18.
6.158. Лупинская П.А. Основания и порядок признания решений о недопустимости
доказательств // Российская юстиция. 1994. N 11.
6.159. Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении
дела судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое
пособие для судей. Варшава, 1997.
6.160. Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство
судебной практики // Российская юстиция. 1998. N 11.
6.161. Лупинская П.А. Вопросы оценки допустимости доказательств в практике
Верховного Суда РФ // Допустимость доказательств в российском уголовном процессе.
Ростов-на-Дону, 2000.
6.162. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма / Российская
юстиция. 2001. N 11.
6.163. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе //
Российская юстиция. 2002. N 7.
222
6.164. Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами,
не соответствующим закону, незаконными действиями (бездействием) // Вестник
Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. N 3.
6.165. Макарова З.В. Защита потерпевшего в уголовном процессе - обязанность
государства // http://uvest.garant-ural.ru/Uuv3(6)99/03.htm.
6.166. Маркс Н.А. Некоторые тактические, психологические и этические аспекты
освидетельствования потерпевших // Методика и психология расследования
преступлений. Свердловск, 1977.
6.167. Масленникова Л.Н. Доступ к правосудию потерпевшего от преступления //
Законность. 1996. N 1.
1.168. Масленникова Л.Н. Судебный контроль: от Конституции до УПК // Юстиция.
1995. N 8.
6.169. Масленникова Л.Н. Влияние потерпевшего от преступления на динамику
уголовного процесса // Правовые исследования: Сб. научных трудов. Вып. 7. Иркутск:
ИГЭА, 1998.
6.170. Масленникова Л.Н. Цели и задачи уголовного судопроизводства в России //
Сб. научных трудов. М.: Академия управления МВД России, 2000.
6.171. Махов В.Н. Становление института потерпевшего в уголовном процессе США
// Уголовное право. 2003. N 3.
6.172. Максимов О.А. Обжалование действий и решений должностных лиц //
Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию
нового УПК РФ. М., 2002.
6.173. Максудов Р.Р., Флямер М.Г., Грасенкова А.К. Институт примирения в
уголовном процессе: необходимость и условия развития // Правозащитник. 2002. N 2.
6.174. Марфицин П.Г., Баранов А.М. Типичные уголовно-правовые ошибки,
допускаемые при рассмотрении и разрешении информации о преступлениях // Вопросы
укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы.
Тюмень, 1995.
6.175. Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. М.,
2003.
6.176. Мелешко В.В. Участие представителя потерпевшего в уголовном деле //
Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел. СПб., 1992.
6.177. Меньших А.А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции //
Журнал российского права. 1999. N 3 - 4.
6.178. Меры по привлечению к сотрудничеству с органами правосудия лиц,
участвующих или участвовавших в преступных группировках // Зарубежный опыт
правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и
практика его применения. М., 2000.
6.179. Михайлов В.А. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве при
применении мер пресечения // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности
органов внутренних дел: Сборник статей. М., 1993.
6.180. Михайлов В.А. Проблемы конституционности УПК РФ // Известия Тульского
государственного университета. Тула, 2003. Выпуск 9.
6.181. Михайловская И.Б. Судебные стадии в уголовном процессе // Судебная
реформа: проблемы и перспективы. М., 2001.
6.182. Москалькова Т.Н. Честь и достоинство личности как объект охраны в
уголовном процессе // Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М.,
1985.
6.183. Москалькова Т.Н. О проблемах защиты свидетелей // Зарубежный опыт
правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и
практика его применения. М., 2000.
223
6.184. Нигмаджанов И.А. Вопросы обеспечения прав потерпевшего // Южно-
Уральские криминалистические чтения. Вып. 9. Уфа, 2001.
6.185. Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный
донос // Законность. 2000. N 8.
6.186. Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в
совершенствовании // Законность. 2002. N 11.
6.187. О применении норм международного права правоохранительными органами
Российской Федерации: Обзор материалов научно-практической конференции //
Государство и право. 1996. N 5.
6.188. Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии
возбуждения уголовного дела? // Законность. 2003. N 9.
6.189. Осипян Б.А. Трансформация права в закон: духовные, научные и практические
аспекты // Государство и право. 2006. N 8.
6.190. Осипян Б.А. Новый правовой завет депутатам парламентов мира, или
конституционная система правовой ответственности законодателей // Представительная
власть - XXI век. 2003. N 1 - 4.
6.191. Осипян Б.А. Идея саморазвивающейся правовой системы // Журнал
российского права. 2004. N 4.
6.192. Осипян Б.А. Некоторые важные проблемы фундаментальной юриспруденции
// Представительная власть - XXI век. 2005. N 4.
6.193. Осипян Б.А. Определение понятия права // Современное право. 2007. N 2.
6.194. Осипян Б.А. Высший смысл и назначение закона // "Черные дыры" в
российском законодательстве". 2006. N 4.
6.195. Осипян Б.А. Конституционно-судебная проверка правомерности
международных и внутригосударственных договоров // Московский журнал
международного права. 2007. N 2.
6.196. Осипян Б.А. Конституционная система правомерных критериев
законотворчества // Конституционное и муниципальное право. 2007. N 23.
6.197. Осипян Б.А. Критерии правомерности типов и форм государства // История
государства и права. 2007. N 18.
6.198. Осипян Б.А. Корень понятия "правомерность" // Современное право. 2008. N 1.
6.199. Ошибки в правоприменении, понятие и виды // Советское государство и право.
1981. N 4.
6.200. Пакирдинов М.А., Володина Л.М. Правовой статус личности потерпевшего //
Ученые записки: Сборник научных трудов Института государства и права. Вып. 3.
Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2002.
6.201. Палеев М. Почему Президент России отклонил закон о защите потерпевших и
свидетелей // Российская юстиция. 1998. N 1.
6.202. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного
судопроизводства в России // Государство и право. 2002. N 5.
6.203. Петрухин И.Л. Истина, достоверность и вероятность // Юридический мир.
2003. N 8.
6.204. Петуховский А.А. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения
безопасности свидетелей, потерпевших и других граждан, содействующих уголовному
судопроизводству // Актуальные проблемы расследования преступлений. М., 1995.
6.205. Печников Г.А. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве //
Журнал российского права. 2004. N 3.
6.206. Побежимова Л.П. Конституционная защита прав личности потерпевшего в
ходе судебного следствия // Новый УПК РФ в действии: Сборник научных статей / Под
ред. А.П. Гуськовой. Оренбург, 2003.
224
6.207. Прадель Ж. Защита свидетелей от давления. Аспекты французского
уголовного права // Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты
участников уголовного судопроизводства и практика его применения. М., 2000.
6.208. Практические меры по борьбе с организованной преступностью // Вестник
МВД России. 1992. N 5.
6.209. Процессуальная защита свидетелей обвинения в ФРГ // Борьба с
преступностью за рубежом. 1991. N 11.
6.210. Прянишников Е. Потерпевший от преступления // Законность. 1994. N 12.
6.211. Ривз Г. Великобритания: забота о пострадавших // Преступление и наказание.
1993. N 4 - 5.
6.212. Рогов С.Н. Процессуальный статус потерпевшего // Проблемы защиты жертв
преступлений (материалы расширенного заседания Ученого совета НИИ проблем
укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ). М., 1999.
6.213. Российское законодательство и Европейская конвенция о защите прав
человека и основных свобод // Государство и право. 1997. N 5.
6.214. Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усилие
процессуальных гарантий // Сов. государство и право. 1986. N 5.
6.215. Савицкий В.М. Возмещение ущерба государством // Советская юстиция. 1992.
N 6.
6.216. Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших
преступления средней тяжести // Российская юстиция. 2002. N 5.
6.217. Сергеев А.А. К вопросу об обеспечении прав потерпевшего в российском
уголовном процессе // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда,
прокуратуры и следствия. СПб., 2002.
6.218. Серсанбаев Т.Е. Применение аудио-, видеозаписи при допросе потерпевших,
находящихся в беспомощном состоянии // Проблемы предварительного следствия и
дознания: Сборник. 1996.
6.219. Скрипченко Б.В. Вред как основание признания потерпевшим // Потерпевшие
от преступления: Сборник. Владивосток, 1974.
6.220. Сорокотягина Д.А. Значение сведений о потерпевшем для проведения
отдельных следственных действий // Актуальные проблемы судебной психологии и
экспертизы на предварительном следствии. Свердловск, 1981.
6.221. Софронов Г.В. Ущемление интересов потерпевшего в новом уголовно-
процессуальном законодательстве // Адвокатская практика. 2004. N 4.
6.222. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. N 9.
6.223. Сухарев А.Я. Долг науки жертвам преступлений // Правовые и социальные
проблемы защиты жертв преступлений: Сборник научных трудов и нормативных
материалов. М., 1998.
6.224. Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права
и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права.
1994. N 4.
6.225. Тарбин Ю.Г. Защита прав личности при производстве освидетельствования //
Права человека в России и правозащитная деятельность государства. СПб., 2003.
6.226. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и
психологической безопасности человека // Государство и право. 1993. N 4.
6.227. Тихонов А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего //
Российская юстиция. 1993. N 20.
6.228. Тихомиров Ю.А. Реализация международно-правовых актов в российской
правовой системе // Журнал российского права. 1999. N 3 - 4.
6.229. Томин В., Сверчков В. Соотношение уголовного материального и
процессуального законодательств // Законность. 2002. N 5.
225
6.230. Трусов А.И. Допрос свидетеля и потерпевшего // Уголовный процесс / Под
ред. К.Ф. Губенко. М., 2004.
6.231. Рыбальская В.Я. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и
виктимологическое понятие потерпевшего // Правоведение. 1976. N 3.
6.232. Тихонов А.А. Гарантии прав потерпевшего и свидетеля на предварительном
следствии и в суде // Актуальные проблемы расследования преступлений. М., 1995.
6.233. Ульянов В. Сможет ли государство защитить потерпевших // Законность. 1998.
N 11.
6.234. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального
права и российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. N 2.
6.235. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? //
Российская юстиция. 2000. N 12.
6.236. Усс А.В. Примирение вместо наказания (как течение в правоприменительной
практике) // Правоведение. 1990. N 6.
6.237. Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Опора слабейших // Социальная
защита. 1995. N 4.
6.238. Шешуков М.П. Правотворчество в свете процессуального положения
потерпевшего // Потерпевший от преступления (уголовно-правовые, уголовно-
процессуальные, криминологические и психологические аспекты). Тарту, 1987.
6.239. Шредер Ф. Гласность в западногерманском уголовном судопроизводстве //
Материалы четвертого советско-западногерманского симпозиума по проблемам
криминологии, уголовного права и процесса. Киев, 1990.
6.240. Юношев С.В. Вопросы участия в доказывании потерпевшего и его
представителя // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: Материалы
круглого стола. 13 ноября 2003 г. М., 2004.
6.241. Якимович Ю.К. Дела частного обвинения и принцип публичности в уголовном
судопроизводстве // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск,
1993.
6.242. Яни П.С. Моральный вред как основание для признания потерпевшим //
Советская юстиция. 1993. N 8.
6.243. Яни П.С. Законодательное определение потерпевшего от преступления //
Российская юстиция. 1995. N 4.
7. Использованная литература на английском языке
7.1. Abraham H. The Judicial Process. Second edition. N.Y., 1968.
7.2. Algeria Tsitsoura. Victims of Crime. Council of Europe and United Nations
instruments // Changing Victim Policy: The United Nations Victims Declaration and Recent
Development in Europe. HEUNI publications N 16. Helsinki, 1989.
7.3. Andrews J., Hirst M. Criminal Evidence. London, 1992.
7.4. Archbold H. Pleading, Evidence and Practice in Criminal Cases. London, 1994.
7.5. Ashworth A. The Сriminal Process. An Evaluative Study. Oxford, 1994.
7.6. Criminal Procedure Systems in the European Community // d. by Ch. Van Den
Wyngaert. London-Brussels-Dublin-Edinburg, 1993.
7.7. Dennis I. The Criminal Justice and Public Order Act // The Criminal Law Review.
1995. N 1.
7.8. Dijk P.V., Hoof G.H. Theory and Practice of the European Convention on Human
Rights. Deventer, 1990.
7.9. Emmins C.A. A Practical Approach to criminal Procedure. London, 1990.
7.10. Federal Criminal Code and Rules as Amended to February 1, 1991. N.Y, 1991.
7.11. Greham M. Witness Intimidation. London, 1985.
226
7.12. Griffiths J. Ideology in Criminal Procedure or a "Third Model" of the Criminal
Practices // Yale Law Journal. January, 1970. Vol. 79. N 3.
7.13. Hodgkinson T. Expert Evidence: Law and Practice. London, 1990.
7.14. Hugerford-Welch P. Criminal Litigation and Sentencing. London-Sidney, 1998.
7.15. Janis M.W., Kay R.S., Bradley A.W. European Human Rights Law. Constitutional
and Legislative Policy Institute. Budapest, 1995.
7.16. Human Rights: International Law and the Helsinki Accord. N.Y., 1977.
7.17. Kalmthout Anton M. van, Tak Peter J.P. Sanctions-systems in the member-states of
the Council of Europe (deprivation of liberty, community service and other substitutes). Part I,
II. Deventer-Boston, 1992.
7.18. Lauterpacht H. International Law and Human Rights. London, 1950.
7.19. Levenson H., Fairweather F. Police Power. A Practitioner's Guide. London, 1990.
7.20. Lovegrove A. The Framework of Judicial Sentencing. A Study in Legal Decision
Making. Cambridge, 1997.
7.21. Mediation and Criminal Justice. Victims, Offenders and Community / Ed. by Wright,
B. Galaway. London, 1989.
7.22. Meron T. On a Hierarchy of International Human Rights // Amer T. International
Law. 1986. Vol. 80. N 1.
7.23. Murphy P. A Practical Approach to Evidence. London, 1992.
7.24. Niblett J. Disclosure in Criminal Proceedings. London, 1997.
7.25. Penders L. Guidelines for the Police and Prosecutors: An Interest of Victims. A
Matter of Justice. Utrecht, 1988.
7.26. Ramcharan O. The Concept and Present Status of International Protection of Human
Rights: Forty Years After the Universal Declaration. Dordrecht, 1989.
7.27. Richard M. Criminal Evidence. London, 1990.
7.28. Rosenberg J. The Search for Justice. An Anatomy of the Law. London-Sidney-
Auckland, 1994.
7.29. Sanders A., Young R. Criminal Justice. London, 1994.
7.30. Seabrooke S., Sprack J. Criminal Evidence and Procedure: the Statutory Framework.
London, 1996.
7.31. Shaw M. International Law. Kent, 1977.
7.32. Stanton B. Illinois Criminal Law and Practice. Vol. 2. Chicago, 1995.
7.33. Vasak K. The Council of Europe // The International Dimensions of Human Rights.
Paris. Vol. 2.
7.34. Victim and Witness Protection Act of 1982 // Public Law. 1982. October N 12.
7.35. Waller I. Victims vs. Regina vs. Malefactor: Justice for the next 100 years // Criminal
Law in action. 1987.
7.36. Witness Protection Program in the Organized Crime Act of 1970. Minnesota, USA,
1970.
7.37. Witness Security Reform Act of 1984 // Public Law. 1984. Oct. N 12.
7.38. Zayas A., Muller J., Opsahl T. Application of the International Covenant on Civil and
Political Rights under the Optional Protocol by the Human Rights Committee. Geneva, 1989.
7.39. Zuckerman A.A.S. The Principles of Criminal Evidence. Oxford, 1989.
227
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Концептуальные и правовые основания защиты прав потерпевшего
§ 1. Эволюция идеи защиты достоинства личности и прав потерпевшего
§ 2. Зарубежные концепции защиты прав потерпевшего как "жертвы преступления"
§ 3. Международно-правовые императивы по защите прав потерпевшего
Глава 2. Определение статуса потерпевшего в российском судопроизводстве
§ 1. Понятие "потерпевший" в контексте уголовно-процессуального права
§ 2. Основания и порядок признания лица в качестве потерпевшего
§ 3. Целесообразная соразмерность процессуальных прав и обязанностей
потерпевшего
Глава 3. Законодательные способы защиты прав потерпевшего
§ 1. Охрана безопасности потерпевшего как инициатора уголовного
судопроизводства
§ 2. Потерпевший как свидетель, субъект доказывания и обвинения по делу
§ 3. Представитель потерпевшего как защитник его прав и интересов
Глава 4. Процессы восстановления нарушенных прав потерпевшего
§ 1. Правомерные способы примирения потерпевшего с обвиняемым
§ 2. Защита прав потерпевшего на разных стадиях уголовного процесса
§ 3. Гражданский иск потерпевшего и возмещение ему ущерба
Глава 5. Препятствия для защиты прав потерпевшего и способы их преодоления
§ 1. Законодательное расширение правомерных возможностей защиты прав
потерпевшего
§ 2. Влияние личности потерпевшего на процессы защиты его прав и законных
интересов
§ 3. Способы преодоления препятствий на пути защиты прав потерпевшего
Заключение
Список использованной литературы
1. Нормативные правовые акты и документы
2. Решения Конституционного Суда Российской Федерации
3. Постановления Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ
4. Судебная практика
5. Научные монографии, диссертации, авторефераты, комментарии
6. Научные статьи
7. Использованная литература на английском языке
228