Гриняев С.Н. Поле битвы - киберпространство: Теория, приемы, средства, методы и системы ведения информационной войны

Подождите немного. Документ загружается.

ава

Инфо

рм

ционн

я борь

ба

в к

онф

ик

ослед

его десят

лет

ия

Информационная бор

ба в ходе агрессии против

Союзной

еспуб

ики Югос

авии

Наиболее полную картину о

характере информацио

нн

ой

борь

ы в период агрессии войск коалиции во главе с

США

против

гославии

ожн

лучить из книги аналитиков рос

си

ского

еншта

а.

эт

ой работе о

тмечается

что при подго

вке агрессии против

оюзн

ой Р

еспу

лики

гославии  ТО

придавало

большое

значение проведению информационных

пераци

. Боенно-политическое руководств

о б

лока исходило

из того

что умелое и э

фф

ективное осуществление информа

цио

нно-псих

логического возде

ствия в значительной степе

ни

пределит уровень международн

ой

поержки проводимых

НА ТО

силовых акций и существенно скажется на моральн

о

психологическо

уст

ой

чивости вооруженных сил и руковод

ства

СРЮ

При планировании агрессии основные усилия информа

цио

нных структур

лока направлялись на решение следующих

задач:

формирование негативного представления о военно-по

литическом руководстве

СРЮ

как

об

источнике кризиса и ос



новн

ой

причине гуманитарн

катастрофы в Косово и

ет

о

хии, разрушение морально-этических ценносте

сер

ского

народа и нагнетание не

лагаприятного психологического кли

мата в

тн

шениях различных политических сил

СРЮ

;

создание и поержание у

военно-политического руко



водства

СРЮ

сдерживающего страха перед силовыми акциями

АТО

, в т

м числе и за счет подчеркивания реализуемости

декларируемых угроз, афиширования высокой

фф

ективн

ос

ти имеющихся вооружений и п

тенциальных зозможносте

об

ъединенных вооруженных сил

лока;

формирование репутации внешнеп

литического руков

од

ства

США

НАТО

как весьма жесткого в своих решениях

последовательн

ого

в де

ствиях

;

304

при

ельную информаци

нную

об

ра

бо

тку кл ючевых фи

гур в руководстве

СРЮ

на

основе

учета их психологических

особ

енносте

, политическо

и иной ориентации, пропаганду

и внедрение форм общественного поведения

снижающих

о

ральны

потенциал нации.

дновременн

с решением перечисленн

ых

задач планиро

вался

елы

ряд мероприяти

по воздействию на информаци

онную инфраструктуру

СРЮ

так как, по мн

нию американс

ких военных экспертов, важным элементом в развитии

современных политических кризисов является частичная или

олная потеря институтами власти контроля над ситуацией

вследствие разрушения информационн

ой

инфраструктуры.

Соб

ытия в

гославии с точки зрения информационного

противоборства развивзлись стремительно и зачастую трагич

о.

гославские

СМИ

старались всячески подчеркнуть един

ство союза.

днако мировое

об

щественное мнение

формиро

валось в основн

м п

од возде

ствием западных

СМИ

склонных

к поержке сепаратистских тенденций и настроени

в юго

славских респу

ликах

силу этого предыстория гражданских,

а затем и межгосударственных военно-политических конфлик

тов на территории

ывшей

гославии не получала должного

освещения, тем

бо

лее, чт

негативный

об

раз

СРЮ б

ыл создан

и поерживался в мировом общественном мнении еще со

времени военн

ого конфликта в Боснии и

ерцеговине.

ще с начала

90-х годов вокруг событи

гославии

ыла

начата информационная

вой

на.

ассматривая

гославию в ка

честве полигона для

об

катки новых средств и способов веде

ния вооруженной борь

ы,

США

НАТО

придавали

бо

льш

ое

значение информационн

му противоборству в военных

пера

циях.

ледует подчеркнуть, что решение п

этому вопросу при

нимал личн

президент

США

. Клинтон. Э

говорит о том,

что в

США

информацио

нн

ой вой

не отводится значительная

ро

ль, и

на п

ставлена в один ряд со специальными операци

ми спецслуж

б.

а основании решения главы государства

ли о

пределены

объ

екты воздействия: на политическом уровне

это широкие

слои населения стран

А ТО

и мировая

об

щественность, на стра

тегическом

правительство, народ и вооруженные силы

го

славии.

се мероприятия планировалось провести в два этапа.

305

а перв

м этапе

(д

начала агрессии

) б

ыл

предусм

тре

ин

рма

нн

е в

зде

ствие в

сн

вн

м на п

литическ

ур

вне

го о

сн

вными

ъектами являлись

: шир

кая

бщ

е

ственн

сть стран

НАТО

, других г

сударств Евр

пы,

включая

ссию, насе

ение

лижнег

реднег

то

ка,

зии

лав

ные

ели, п

ставленные на эт

м этапе, с

ст

яли в

еспече

нии междунар

дн

ержки курса

США

и их с

юзник

по

НАТО

тношении

СРЮ

в у

еждении мир

оо

ще



ства, чт

славии нарушаются права ал

ан

ев, и в

прав

дании не

дим

сти применения в

енн

силы.

а вт

м этапе

(

с начал

ом

агрессии

)

ак

ент

ыл сделан

на ведении ин

рма

нн

пр

тив

рства на стратегичес

м ур

вне.

качестве

сн

вных

ъект

в в

зде

ствия на тер

рит

рии

юзн

й Р

еспу

лики

славии на эт

м этапе

ыли

пределены ее правительств

, личны

став в

оо

руженных

сил

и население

сн

вная

ель всех мер

прияти

ин

рма

ци

нн

му в

зде

ствию на эт

м этапе

ез

чная капиту

ля

СРЮ

на усл

виях

США

НАТО

лан ин

рмаци

нн

ны

ыл с

гл ас

ван с

всеми

ранами

участни

ами

НАТО

т к

рых

ыли выделены

инс

ки

е к

нтингенты

ее

существлении участв

вали выс

шее п

литическ

е рук

дств

стран

НАТО

, министерства

ин

странных дел, спецслуж

ы, на

нальные

СМИ

, арме

с

ки

е стру

кт

уры ведения псих

гических

пера

ци

частие этих

сил в ин

рма

нн

агрессии пр

тив

славии

ыл

д

тверж

ен

мно

численными теле- и ради

заявлениями пре



зидента

США

премьер-министра

елик

ритании, генераль



секретаря

АТО

, ру

ко

дителе

министерств ин

странны

дел и

ны стран

член

евераатлантическ

альянса.

ри реализации перечисленных сп

в ведения ин



ма

нн

ны важне

шими

рмами ин

рмаци

нно

го

зде

ствия

ыли ин

рма

нн

-пр

па

андистские акц

ии,

ради

эле

тронная

рь

а, дезин

рма

ия.

сп

льз

вались

так



же спе

иа

ьн

разра

танные мет

дики и

вые техн

гии

разрушения

аз данных, нарушения ра

от

ы юг

славских к

м

пьютерных сете

спешн

е вып

лнение задач информа

нн

ны,

по

мнению в

енных эксперт

в, предп

лагал

стижение трех

важ



не

ших

еле

306

* сп

ост

и к дешифр

вке и

по

ниманию ра

ты ин

рма

нны

систем пр

тивника;

* наличие разн

оо

разных и

эфф

ективных средств их п

ра

жени

я;

* г

вности к

оц

енке качества уничт

жения инф

рма



нных

еле

В США

сн

вные за

ачи в ин

рма

нн

не вып



няли

сударственны

департамент,

рма

нн

е агент



ств

США (ЮСИА)

св

ими п

дразделениями

(

ме



уна



дные спутник

вые телесети, ра

стан

ии <

мерики

>> ,

да>>,

дная

вр

па

)

ентральн

е разведыватель

е управление и спе

иалисты-псих

ги из

ентаг

на

труктурные п

дразделения

ЮСИА

есплатн

рассылали

адрес тысяч ради

стан

мн

гих стран мира св

и передачи

записи, издавали различные ин

рмаци

нные

юллетени

льш

е значение в деятельн

сти

ЮС

придавал

сь реали

за

ии американских материал

в в зару

ежн

прессе

307

димо особо отме'IvПЬ, •н< � <lСIIространение продукнии самого

iОСИ

Jнутри �wA бьи.о -.трого запрещено,

Одно

из часте

информационно

агрессии явилось и раз

•;,;,,, >i<�� , ,,,

t>J. IO't• t I! J efJCИBHOГ O BeUt311',Ч 11

а терр

И

"ОИЮ ;. ослаьv< р<tд:юсr?.нци и << Голос

АмериЮ'>>,

уничто

ж:е

·v

�сг ,zJ\• ;,с{

.ю"

с целью

обеспе·Jс''V'

контроля

1 o6щe�IeЬIM мнrшем населения. Так, после

разруше



ния телецентров в Приштине и

елграде местные жители вы



нуждешю оказались в информационном поле СМИ тол ько

тр

ан

АТ

О. Для непосредственной «оккупации информаци

онного пространства IОго

лавии>>

АТО применяло апроби

ОВанныс ранее

ША

Ираке, Гренаде и Панаме способ

том числе летающую теле- и радиостанцию ,< Coшmando Solo>>,

смонтированную на борту транспортного самолета

-130, ко

<Оа транслроьа cuvv. передачи на частотах, спользуемых

сер

ским телеdидением

Ь рамках информационно-пропагандистских акци

й б

ыло

спланировано ведение радиовещания на Югославию с

ерри

тори

сопреде;lьных стран,

также раз

расывание пропаган

дистских листовок. Лр�дполагалось активно

использование

�.гатньiх формирований н�ихvлогических операций и соответ

с7вующих

СМИ,

находящихся в распоряжении командования

сухопуrных

ой

ск

. Для нарушения ра

бот

ы югославских

<омпьют

ерных сете

Нью



орским университ

том по заказу

Пентагона

ыли разработаны программные пакеты вирусов для

внедрения в компьютернIс базы данных.

Роль гл авного агитатора и пропагандиста, призванного от



стаивать по�иuию США и

АТО

в ходе а1·рессии,

ыла отве

дена министру оборон

У. Коэну. По соо

щениям наблюдате

лей, т,1 ько

за первы

день

бомб

ардировок он выступил сразу

в восьми телепрограммах,

в пяти угренних выпусках новосте

основных телекакшов  трех наибол

ее популярных вечерних

информационно-аналитических передачах.

. Коэну помогали

также помощник президента США по национальной безопас

;- ю

·,·и С. Б

ергер и гассекретарь

М. Олб

ра

т К гражданам

СШ

с антисер

скм воззнани

м обратился и президент Б Клин



тон.

это·"

же

период прошла серия

передач

заказног

о характе

ра на телевизионном канале Си-эн-эн, в ходе которых воен-

308

ные эксперты и

.:шал,пки ymыю JГIOJIIIИJIИ основную ч

�п.

вр

ем

ени новосп-.L1Х  ан>1тических выпусков паrандой в

пользу дей

стви

НА

ТО

едущим корреспонд

нтом

и-эн-эн,

умело спекулщ:ю t!авu_ им 1a чунстах ,� мериУШ св, явлюшсь К.

Аманпор. Сле

уе1 мгить, что споль:ювание

к�)рресrюндtн

та-женщины 

оцнс'�ы

сжто� о "ГCT�v ссобо о

ова

и Meтo, iРан.tх;( кocvHdCKиx жс1шщн и дс·1 ей имслu�

сильное психологичес

ко

воздействие на а

ериканскую

ауди

торию.

Тол ько

в течение первых двух недель операuии в Косово и

Метохии

и-эн-эн подготовила более 30 статей, котор

е б

ыли

раз

мещены в Интернете. В среднем каждая статья со

жала

около десяти упомиdiШЙ о  JБл эре со ссылкам на офхщи

ал

ьных представителей НАТО. Примерно столько же раз

ка



до

статье испоJ. ;,зовили:ь слова <<бежеНI{1>>, <<эншческие чи:

ТКИ», << м

ассовые

убийства>>. В то же время упоминание о жертвах

среди мирного населения Югославии встречалось в

среднем

0,3 раза.

дним из

езотказных нриемо

возде

ствия на аудиторию

тало использование так называемых объективных цифр  до

куме

нтальных даннь,х. Так, один из аналитиков Си-эн-э

н а

вил о будто бы имевшем место факте исполь·ювания 700 

анских дете

для создания

анка крови, предназначенноrо

для сер

ских соrщат, Такая дезинформация, естествено, 

извела

сильное впечатление на общественное мнение Запада.

Хара

ктер и особен

ости

uфopmaцouJ npo1moбopmв в ходе

агресс

ии

НАТО nротив СРЮ

нформаuионное возде

ствие в операции Н

ТО << Союз



ическая сила>>

лось r: использованием отл аженного меха

изма, которы

й б

ыл успешно апробирован

в ходе подготовки

ведения военных операций ВС США в 90-х годах (<< Буря в

ст

ыне>> в Ираке

, <<

одцержка демократии>> на Гаити, мирот

во

рческая операuи ИФОР-СФОР

Боснии и fерцегови,tе 

р.

)

лавные усилия в борь

е за информацию между О

ВС

НА

ТО

и В

Юго

слав

.и б

ли сосредоточены в vшформаuионi!о-пси

оло

гической и информаuионно-технической сферах.

309

Информационные операции в ходе военных действий США

НАТО были направлены, прежде всего, против системы уп

равления ВС СРЮ. В этих целях помимо применения управляе

мых

ракет использовались электромагнитные бомбы, разруши

тельное действие которых сравнимо с поражающим фактором

электромагнитного импульса, возникающего при ядерном взры

ве.

Этот импульс способен вывести из строя всю радиоэлект-

ронную технику в радиусе десятков километров.

Наибольшее внимание при проведении операции уделя

лось следующим основным способам ведения информацион

ной войны:

* применение тяжелого вооружения для полного разруше

ния штабов, командных пунктов и центров боевого управле

ния войск (сил) югославской армии;

использование соответствующих электронных средств и

электромагнитного оружия для подавления и нейтрализации

работы центров сбора информации ВС Югославии, для выв�

дения из строя его средств связи и радиолокационных станции;

* введение в заблуждение югославских органов, ответствен

ных за сбор, обработку и анализ разведывательной информа

ции о противнике посредством имитации подготовки и прове

дения наступательных действий;

* обеспечение оперативной скрытности посредством стро

гого соблюдения режима секретности и воспрепятствования

доступа противника к своей информации;

проведение психологических операций, особенно с ис

пользованием телевидения, радио, печати для подрыва мораль

ного духа войск и населения СРЮ.

Основной составляющей информационного противобор

ства ВС НАТО во время агрессии против СРЮ являлось

мас

сированное идеологическое и психологическое воздействие

крупнейших СМИ стран Запада и сил психологической войны

ВС США на население и личный состав вооруженных сил

Юго

славии, государств Севераатлантического блока, а также

ми



ровую общественность. Для обеспечения позитивного мирово

го общественного мнения о действиях ОВС НАТО в операци

«Союзническая сила>> страны блока вели мощную и активную

пропагандистскую кампанию, направленную на формиров



ние образа врага, против которого не только можно, но и

310

обходимо применить оружие. При этом активно использова

лись традиционные методы воздействия на общественное со

знание:

* репортажи о событиях;

описание актов геноцида албанского населения Косово

и Метохии;

демонстрация силы и показ возможностей современных

видов вооружения ВС США и других стран альянса, результа

тов ракетно-бомбовых ударов по Югославии;

* комментарии социологических опросов, связанных с со

бытиями на Балканах.

В то же время повсеместно занижал ись боевые потери бло

ка,

замалчивалась информация о просчетах руководства НАТО,

гибели мирного населения, выступлениях мировой обществен

ности против продолжения и эскалации военных действий.

Целью информационно-психологического воздействия

США и руководства НА ТО на население и вооруженные силы

стран-участниц вооруженного конфликта явилось формирова

ние такого общественного мнения, которое в значительной

степени оправдывало бы агрессию ОВС альянса против суве

ренного государства.

Временные неудачи США и его союзников по западному

альянсу в информационно-психологическом противоборстве с

Югославией на первом этапе конфликта были обусловлены

многочисленными ошибками, которые были допущены руко

водством НА ТО в сфере связей с общественностью. Так, на

стоящий провал произошел при интерпретации руководите

лями

НАТО факта авиационного удара по колонне беженцев в

Косава и Метохии 14 апреля 1999 года. Пресс-службе альянса

потребовалось пять дней, чтобы в конце концов предоставить

собстве

нную более или менее ясную версию случившегося.

Несогласованность действий руководителей блока и его

пр

есс-службы наблюдалась также и при оправдании авиаци

нных

ударов ОВВС по зданию посольства Китая в Белграде 8

мая

, транспортным средствам (12 апреля, 1, 3, 5, 30 мая) и

илым

кварталам в городах Ал ексинаu (5 апреля), Приштина

апреля), Сурдулица (27 апреля, 31 мая), Софии (28 апре

), Ниш (7 мая), Крушеваu (30 мая), Нови-Пазар (31 мая) и

др

угим объектам.

311

Участившиеся провалы и упущения в работе пресс-служ

бы НАТО привели к тому, что в ходе второго этапа операции

в штаб-квартире блока в Брюсселе произошла серьезная реор

ганизация информационно-пропагандистского аппарата НАТО.

Аппарат пресс-службы был усилен опытными специаистами

в области << паблик рилейшнз>>, в том числе организаторами

предвыборных кампаний в США и Великобритании.

Для восстановления утраченного в информационном про

тивоборстве превосходства НАТО предприняло целый ряд ре

шительных мер.

Во-первых, ряд ведущих мировых радиостанций («Голос

ерики>>, << Немецкая волна», Би-Би-Си и др.) значительно

увеличили интенсивность радиовещания в УКВ-диапазоне на

страны Балканского региона на албанском, сербохорватском

и македонском языках. При этом радиостанции использовали

американские передатчики, которые в срочном порядке были

установлены на границах с Сербией. Передачи информацион

но-психологической направленности из-за пределов воздуш

ного пространства СРЮ осуществлялись силами авиационной

группы 193-го авиакрыла сил специальных операций нацио

ньной гвардии ВВС США с бортов самолетов EC- l ЗOE/RR.

Во-вторых, с целью подрыва информационно-пропаган

дистского потенциала Югославии ОВВС НАТО нанесли ракет

но-бомбовые удары по теле- и радиостанциям, студиям и рет

рансляторам, редакциям СМИ, большинство которых было

уничтожено, что фактически означало ликвидацию системы

телерадиовещания СРЮ.

В-третьих, на исходе второго месяца вооруженного кон

фликта под давлением НА ТО совет директоров европейской

телевизионной компании << ЕУТЕЛСАТ>> принял решение о зап

рете для компании << Радио и телевидение СербиИ>> вести веща



ние через спутник. В результате Сербское государственное

те

левидение лишилось последней возможности транслироват

передачи на страны Европы, а также на значительную

часть

территории своей республики.

В-четвертых, силами психологических операций ВС СШ

над территорией Югославии было разбросано более 22

млн

листовок с призывами к сербам выступить против президе

нта

312

С.

Милошевича и способствовать << скорейшему завершению опе

рации объединенных сил НАТО>>.

В-пятых, впервые мощная информационная поержка

крупной военной операции НА ТО была развернута в сети Ин

тернет. В ней было размещено более 300 тыс. сайтов, посвящен

ных

или в разной степени затрагивающих косовекую проблему

военную операцию альянса в Югославии. Подавляющее боль

шинство указанных сайтов было создано непосредственно или

при содействии американских специалистов по компьютерным

технологиям, что, безусловно, повысило эффективность про

пагандистекой кампании НАТО.

Еще одной составляющей информационного противобор

ства

в операции << Союзническая сила>> явилось информацион

но-техническое противостояние ОВС НАТО и ВС СРЮ.

Борьба за информационное доминирование развернулась

прежде всего в сфере электронных средств разведки, обработ

ки и распространения информации ОВС НАТО при активном

использовании современных средств и систем разведки, свя

зи, радионавигации и целеуказания. В связи с этим соответ

ствующие подразделения ОВС НАТО провели широкомасш

табные акции по поражению важнейших пунктов управления

ВС СРЮ, других элементов государственной и военной ин

формационной инфраструктуры Югославии, а также подавле

нию находящихся на вооружении югославской армии систем

и средств радиосвязи и радиолокационной разведки.

Другой важнейшей составляющей информационно-техни

ческоrо противоборства явилась борьба за информацию в вы

числительных системах. Югославские хакеры неоднократно пы

тались проникнуть через сеть И нтернет в локальные

вычислительные сети, используемые в штабах ОВС НАТО. Мас

совые

запросы серверов этих сетей в отдельные периоды вре

мени затруднили функционирование электронной почты. И хотя

ействия хакеров имели эпизодический характер, применение

нформационного оружия следует считать перспективным на

пр

авлением информационного противоборства.

В итоге, несмотря на отдельные сбои, руководство НАТО

су

мело переломить ситуацию в информационно-психологичес

ом

противоборстве с Югославией и завоевать информацион-

313

ное

превосходство. Информационно-пропагандистский аппарат

альянса в целом выполнил поставленные перед ним задачи,

своевременно внес коррективы в свою деятельность, разрабо

тал и применил новые формы и методы информационно-пси

хологического воздействия на противника.

Про

тив

действие в

оор

уже

нн

ых



�



а

НА

О в

ор

а

ци

онн

и в

Тенденциозный, агрессивный характер информац�онного

воздействия, осуществляемого НАТО в рамка

х начавшеися опе

рации, впервые вызвал активное противоденетвне со стороны

Бел

града. Анализ событий показывает, что руководство

США

и НА ТО на первом этапе операции оказались не в полнон мере

готовы к таким ответным действиям СРЮ. Подтверждением

тому являются не только негативные для НА ТО результаты

социологических опросов, но и конкретные действия альянса,

предпринятые уже по ходу второго этапа операции для того,

чтобы вернуть утраченную инициативу в информационном про-

тивоборстве.

Несмотря на сильнейшее информационно-психологичес

кое воздействие со стороны США и НА ТО и неблагоприятныи

информационный фон, руководство СРЮ в целом д�статочно

умело действовало в сфере управления информациеи, успеш

но противостояло информационно-психологическому давле

нию. В ходе конфликта не было зафиксировано случаев частич

ной или полной потери контроля над ситуацией со стороны

югославских институтов власти из-за нарушения информаци

онной инфраструктуры.

Как показывает анализ событий, то, что привело к ожида-

емым результатам в Панаме и частично в Ираке, в Югославии

оказалось малоэффективно. Так, в ответ на бомбардировки

массированное информационно-психологическое воздействи

народ Югославии продемонстрировал единство и согласие

том числе и среди недавних политических противников, а мно

гократный перевес войск стран - участниц агрессии проти

Югославии в личном составе и технической оснащенности

не

дал ожидаемых результатов при ведении широкомасштабн

боевых действий.

314

Используя все возможности СМИ, военно-политическо

му

руководству Югославии удалось временно перехватить ини

циативу в информационном противоборстве. Югославские

СМИ, задействованные в пропагандистской кампании, удач

но

использовали факты жертв среди гражданского сербского и

банского населения Косово и Метохии, нарушений ОВС

НАТО основных положений Женевских конвенций и допол

нительных протоколов к ним, а также поержку политичес

ких, религиозных и общественных деятелей России, Украи

ны, Белоруссии и других государств.

Проведеиные контрмеры вызвали всплеск патриотических

чувств среди населения Югославии и подъем морьно-пси

хологического состояния военнослужащих ВС СРЮ. За счет

ограничения передвижения иностранных журнистов, вве

дения запретов на распространение определенной информа

ции руководство СРЮ добилось сокращения количества со

общений СМ И негативного характера о проводимой им

политике.

Таким образом, своевременно принятые меры политичес

ким и военным руководством СРЮ на первом этапе операции

<< Союзническая сила>> помешали США и блоку НА ТО убедить

мировую общественность в адекватности методов и способов

проведения военной операции в Югославии, справедливости

ее целей и задач. В результате в мировом общественном мнении

произошел определенный раскол в отношении политики США

и НА ТО на Балканах.

С другой стороны, ход боевых действий показал, что уме

лое управление информацией со стороны руководства СРЮ в

определенной степени позволило противостоять информаци

онно-психологическому воздействию со стороны НАТО на на

селение и вооруженные силы страны.

Полной дезорганизации системы управления ВС Югосла

ии удалось избежать лишь благодаря комплексному примене

ию

защитных мер, включающих оперативную маскировку,

адиоэлектронную защиту и противодействие разведке про

ивника. Творчески используя опыт иракских ВС в борьбе с

С во время войны в Персидеком заливе, ВС СРЮ удалось

траз

ить большинство ударов интеллектуальным оружием, со

анить большую часть своего вооружения и военной техники,

315

в том числе ередет радиосвязи, радиотехниче:ко

� оадио

о

rнюй paJI��1

Большое ЗlШЧсве для сохранения боеспособсти

армии

ИмtJIVj.

своевременный

перевод системы yar,e''}� груnпиров

,к амь� войс {сил)  iJюcлauии на поле вые пуны

управле

�;

+ период1чсская nередислокация частей и nодраздел

ений;

мас

ировка вооружения и военной те�о-• н·с,.;



устройство JЮЖ1ЫХ nюз1й, в т

ом чис.1е с исrюльзова

нvн�м дувr�ь.х к�акtтов тяжелого вооружеJ-шя;

введение режимных ограничени

на работу

рад

иоэл

ек

т

ь,,�ьiх ,,,еде, ,

Оnир

яс на это, можно заючить, что даже самые со

нремНЫ iU\Ap�Ыe техноrюгии Рряд .11 когда-либо

мюr заме1ть осознание каым военнослужащим

целе

характера

вoйhli>l в зашиту терр!пориатiНОЙ -��е.оссти и не

заnисОст; rntй Сраны

C'IJIJA 1 H, .,,бri.да.нце бrулtе �� ове У-'' � ыми м

етода

М и средсУвами шрмационноrо противобос;ва, добились

н х,;де воешi!НО KOtфiiиктa •1<JJtrляющего ,- ревос шдств

а в ин

фо

рма ююй сферt месте с тем активчые ;щйствия воен



;ню-rюлTЧtCKu рукvыщс·н н �Оrославии по

ейт

ра

л изации

формаюююю-псхо;юпll'lеских воздейтв со стороны

ATO OJBuJaa1iЛ1 OCJa0П l�нформацV'онныV: на"':v,с

на

ич



УЫЙ сос1пш ВС C  нaceлt.e страны, а на од·-юм из этапо

:щжt rueptь Ы;пy  этом Jiюо-шо·оrстве.

Страте оборонитель.-/.,iх ВОFнн

х действ�й 8С Югосла



ВИ, C• fI'eШIOCT CpбЦCu BtДt�iЯ радОЭЛбiКТрОННОЙ

борь



бЫ, oтccтt �itTOit OJюпнъ rфl.eieния ю�форм

ционн

ог

оруж1я 11t !ЮJь.оJШЛ JYJ провести комлекс мероприятий

активному

кформш,ионно-техническому воздействию

на

си



стемы yiГip&BЛtiЯ, рнзведк , irи и елеуания

пр

Ника Это обусJЮШ1JЮ rюрае ниt JBC CIO q Унформ

ци

он



.чюм проти вобрСТ&е с о;ас НА с.

Moж коnu;тап�ровать, что шфoГ�M�"

IOYO против

бо



СТIЮ в операции << Союзнич�ская

сила

•

заю•мало :шачитель

leгro н дейсJи>JХ нр»iю;

тоя CTO

Ролу·1�

опы

т,

 также nерсnек"�вы технческо�"О

рювит,

дают ос

ван

ие

3 j (,

выделить этот вид противо6орства в рамках вооужешюй борьбы

в отдельную облас- -?

•ро"ивостоя

ия

между 1 осу;щрсt ами иш1

оюза

м у rocyдapc rr.. Особенность такоtо nроншотояния

за

к

лючается в скрытнос·"и роприяти

, находн щихс в кою-ек

сте обпей политики

юсударсв,

преследующих свои на

ио

альные нтересы.

дминистр<щ� C1  и РКовоцств других стран -учаи

tШЦ НАТО ра:шернуРи мощнеvшую нроiJаJ,андистскую каl\ша

нию

прове.1 1.1 РЯд оnещн.•. ий  ходr информа

ионно

войны

против гославиvt, котрая, однако, нt сломила волю

ю.-о

славекого народа, ос.бе•

о ее вооруже шых СИ'I, их решнмо

сти

в борьбе с rрессорамн . В то же врем и благодаря активному

ИСПОЛЬЗОFV НЩ'ЙlХ YфOp ШiОННЬIХ �ехНОЛОГИЙ обще

СТВеННОе мнение в США и в болшинстве стран Западной Ев

ропы оказалось ча стороне инvщиаторов и ви

овников воен

ного конфликта на Балкаах.

В ходе Iюен

ой операциv протиР СРЮ руководство США

НАТО

добивалось не только всестороннего обеспечения вы

полнения к•кр�пю- акщ-и. !.аю-•Iыюе R!IИ_анче удс.

лось отработке перспектинных способов ведения информа

и

онно

й в

ойны.

Мож

о закл ючить, что войска НАТО, оснащенн ые ин

форма

ионнымv т�хнологиями, имеют боевой потенциал, тро

екратно превышающий эффектичность боевого применения

об

ычных чаете,/. . Ачализ боевых действий армии США пока

зал

чт

ин

формационные технологии обеспечивают сокраще

ние сре

не

го зремени подлета  rю дготовки к атаке ударtх

ертолетов с 26 Д 18 мин и увеличение процента поражения

целей ПТУРа. с 35 до 93%. Обработк и переда•fа донесений

вышестоящие шта

вее <<рота-

атальон

•

> сокращается

с 9

до 5 мин , вероятность д

ублирования теле1рамм снижает

ся

с 30 до 4%, передачи подтве

рждающе

информации по те

лефо

ым линиям - с

98 до 22%

По

взгляда

 руководства НАТО, вооруженные силы , вл а

ющ

ие

формационными технологиями, представляют со

ой

овую категорию войс

к с особой тактико

ведении боевых

действий, организационно-штатной структурой, уровнем под

товки

лич

ного сос

ава и nооружение..• , полностью отвечаю

щим требованиям современной войны. Войска и силы, пои

317

влекаемые для ведения информационной войны, активно при

меняют технологии цифровой связи, целостные системы бое

вого управления и разведки, высокоточное оружие и связь со

всеми операционными системами. Важнейшим условием эф

фективных действий этих сил является их оснащение самыми

современными видами вооружений: радарами второго поколе

ния системами опознавания типа

<Свой-чужой>>, глобальны

ми �осмическими навигационн�IМИ системами и боевой тех

никой со встроенной цифровой аппаратурой.

Учитывая большие возможности и высокую эффективность

структур НА ТО по информационному воздействию в военных

конфликтах, следует ожидать, что руководство блока будет ак

тивно применять его в ходе подготовки и ведения возможных

военных действий. Вследствие этого мо



о констатировать воз

растание роли и значения информационного противоборства

в военных конфликтах I века.

правляемый

аос - базовая

онцепция



упра

вления к

ризис

ом

онии

Анализ таких концептуальных документов, как << Стратегия

национьной безопасности>> и << Национьная военная стра

тегия США>> , а тае базирующейся на них новой << Стратеги

ческой концепции НА ТО>> дал возможность российским воен

ным экспертам сделать следующие выводы:

в настоящее время отмечается существенное повышение

военно-политической активности блока НАТО и расширение

географии возможного применения военной силы далеко за

пределы его зоны ответственности, определенной договором о

создании альянса; настораживающим фактором здесь являют

ся попытки объявить эти зоны сферой своих << интересов безо-

пасности>>;

возрастает готовность США и НАТО использовать воен-

ную силу в различных ситуациях (примером тому являются

минувшие события в Ираке, Сомали и Югославии); возмож

ность применекия военной силы на постсоветском простран



стве также не исключается;

активизируется разработка новейших технологий,

спо

собных обеспечить США военно-техническое превосходство

над

318

другими крупнейшими странами мира; большое внимание уде

ляется разработке новых приемов использования военной тех

ники и вооружений, новых способов ведения военных дей

ствий применительно к изменившимся внешнеполитическим

условиям, при этом особо следует отметить разработку и со

вершенствование средств и методов ведения информационных

и психологических войн;

в последнее время США и НАТО откровенно игнориру

ют ме

дународные институты обеспечения мира и безопасно

сти (ОБСЕ, ООН, Совет Безопасности), которые рассматри

ваются в нынешних условиях как лишняя обуза, сдерживающая

их геостратегическую активность.

Эти выводы были изложены в работе специалистов Цент

ра военно-стратегических исследований Генерального штаба

ВС РФ, результаты которой недавно опубликованы.

Ни для кого не секрет, что, готовя военную акuию против

Югославии, НАТО и США решали в основном собственные

проблемы. Их действия мотивиравались отнюдь не заботой о

косовских албанцах. Так, еще в мае 1996 года на заседании

Билдербергского клуба, прошедшего в Турции, был поднят

вопрос о ситуации в югославском крае Косово (по материалам

канадской газеты <<Toronto Star>>, июнь 1999 г.). Обсуждение

вопроса о судьбе Косово возникло по чисто экономической

причине: Запад получал стратегически важный металл хром в

основном из Заира, однако в 1994 году после свержения режи

ма Мабуту хромовые поставки оказались под угрозой. На тер

ритории же Косово (вместе с Албанией) находится до 90%

разведанных европейских запасов этого сырья, стоимость дос

тавки которого к европейским потребителям в 1 О раз ниже,

чем из Заира. Можно утверждать, что именно эти причины и

мотивы, а не соображения высшей гуманности явились осно

вой

решения НАТО проигнорировать Устав ООН и общеприз

нанные принцилы международного права.

Объективный анализ итогов военной агрессии против Юго

славии

показывает, что на Балканах вслед за Ираком была пред

принята попытка реализовать замысел, основанный на поло

жениях новой стратегии НАТО: силой навязать .миру право

альянса на односторонние вооруженные действия по собствен

ому уотрению.

319

Кроме того, на Балканах США имеют и собственные спе

uифические интересы, позволяюшие держать Европу << В узде»:

* экономически ослабить ЕС, дискредитировать единую

европейскую валюту, что особенно важно в период кризиса

американской экономики;

* затормозить создание европейской оборонной структуры

и консолидировать Европу на базе НАТО, где главную роль

играют американuы;

* усилить свое военное присутствие на Балканах (в << МЯГ-

ком подбрюшье Европы>>);

* продемонстрировать военную силу в uелях устрашения

несогласных с политикой США государств.

В соответствии с этими интересами с начала 90-х годов

главной uелью активно проводившейся политики США на Бал

канах было не достижение мирного урегулирования на осно

ве принuипов ООН, а стремление создать новый стратеги

ческий баланс сил после утраты Россией ключевых позиuий в

регионе.

Как отмечает << Независимое военное обозрение»

со ссыл-

кой на британскую газету <<Санди тайме>>, находясь в Косово в

качестве международных наблюдателей за прекрашением огня,

сотрудники ЦРУ в течение длительного времени вели развед�

югославской армии и полиuии в интересах Освободительнои

армии Косово (ОАК), помогали обучать ее боевиков.

По данным той же <<Санди тайме>>, когда представители

ОБСЕ покидали Косово незадолго до начала первого массиро

ванного ракетно-авиаuионного удара натавекой группировки

по югославским городам, многие телефоны спутниковой свя

зи и системы глобального позиuионирования были переданы

агентами ЦРУ боевикам ОАК. Это обеспечило им не только

возможность поерживать контакты с командованием НАТО

в Брюсселе и наводить авиаuию альянса на uели, но и вести

прямые переговоры с Пентагоном, государственным департа

ментом США и штаб-квартирой ЦРУ в Лэнгли. По некоторым

данным, лидер косовских сепаратистов Хашим Тачи и началь

ник Генерал ьного штаба ОАК Агим Чеку даже вели прямые

1 Плотников н. Веет хо лодной войной. За спиной косовских мятежников стоит американс

кое UPY .• независимое военное обозрение». N2 10 (183) от 24 марта 2000 года .

320

nереговоры по мобильной связи с главнокомандуюшим объе

динен

ными вооруженными силами НАТО в Европе американ

ским генералом Уэсли Кларком, делились с ним впечатления

ми

от ударов авиаuии альянса и консультировались по тактике

дальнейших действий.

Такое поведение представителей UPY отнюдь не случайно.

Согласно имеюшимся данным, четко прослеживается опреде

ленная последовательность событий, логическая uепь которых

соответствует разработанной на Западе тнологии управления

кри

исом.

Проведеиная опер

uия сил НАТО в Македонии не пре

терпела сколько-нибудь явных изменений в плане режиссуры

постановки уже подготовленного сuенария.

Еше с середины 90-х годов, несмотря на показной опти

мизм США и НАТО в вопросе скорейшего приема в альянс

новых членов из числа балканских государств в рамках про

граммы <<Strategic home>> (в том числе и Македонии), стала четко

прослеживаться линия, согласно которой эти балканские стра

ны не будут в ближайшее время nриняты в альянс по ряду

причин, и прежде всего, в силу невозможности полного и бес

прекословного подчинения славянского населения этих стран

uелям НАТО. Можно предположить, что в этой ситуаuии спе

uиалистами США и  ТО была предложена новая программа

утверждения альянса на Балканах - nутем разжигания и под

держания нескольких конфликтов малой интенсивности с uе

лью формирования на месте суверенных государств ряда про

текторатов НАТО. Сегодня эта политика реализуется в

отношении Югославии и Македонии.

Этот вывод подтверждается результатами анализа после

дних действий НАТО в Македонии.

Еше в период югославского кризиса западные спеuслужбы

самым тшательным образом изучили степень оснашенности бо

евиков ОАК

• Кроме тяжелого и легкого вооружения, достав

шегося по бросовой uене в результате разграбления складов

албанской армии в 1997 г., значительная его часть была закуп-

1 Плечом к плечу с мафией. Амбиции Объединенной Албании взращиваются на криминаль

ной почве. Владимир Владимиров, •Независимое военное обозрение• (НВО), электр. версия

прил. к •НГ• (ЭВНВО). Номер 019 (142) от 21 мая 1999 г.

11 С. Н. Грняев

321

лена на деньги итальянской мафии и переброшена в Косово

через Албанию, Боснию, Хорватию и даже Македонию. В свое

время

правительство Албании обратилось в ООН с просьбой

оказать помошь в возврате 650 тыс. единиц тяжелого и легкого

оружия, находящегося в руках у населения страны. В течение

нескольких месяцев эксперты ООН установили, что из арсе

налов албанской армии было похищено 226 тыс. автоматов АК-

47 ,351 тыс. карабинов СКС, 38 ты с. пистолетов, 25 тыс. ручных

и станковых пулеметов, 2,5 тыс. ручных гранатометов и 750 га

убиц. Одновременно албанское правительство объявило про

павшим, 215 тыс. противопехотных мин, 1 млн. противотанко

вых мин, 20 тыс. тонн тротила и полтора миллиона патронов

калибра 7,62 мм. Значительная часть похишенного оружия бьша

продана албанской диаспоре в Косово и Македонии. И на этом

фоне << миротворцы>> НА ТО в рамках операции << Необходимая

жатва>> планируют собрать в Македонии всего около 3 тыс. еди

ниц оружия!

Эта ситуация сегодня оказалась в центре внимания СМИ

Великобритании. По мнению англичан, если речь идет всего

лишь о сборе 3 тыс. единиц оружия, то почти равная этой чис

ленность натовских военнослужаших явно завышена.

Безусловно, оценка в 80 тысяч единиц вооружения, дан

ная правительством Македонии, намного точнее отражает сло

жившуюся ситуацию, но западные СМИ уже за несколько дней

до начала операции четко очертили границы возможной ус

тупки со стороны албанцев: 3000 единиц и не стволом больше,

причем добровольно!

Во время косовекого кризиса пресс-секретарь ОАК Гани

Сю

лал сказал: << НА ТО должна << пробить коридор>> для ОАК,

уничтожив сербские танки и артиллерию, надежно прикрыва

ющие административную границу Косово>>. Теперь на пути



банских террористов встала армия Македонии, и вновь на по

мощь боевикам приходит << большой брат>> в лице НА ТО.

В этой связи уместно привести слова Майка Хоссудовски

профессора экономики Университета Оттавы, Канада. В

своей

статье, перевод которой был опубликован в газете << Советска

РоссиЯ>>, он отмечает, что западная пресса утверждает,

будто

США и ЕС играют посредническую роль во «внутреннем

кон

фликте>>. Обшественному мнению Запада внушают, что

кри-

322

зис

в Македонии проистекает прежде всего от ущемления со

циальных, политических и культурных прав албанского мень

шинства и что << международное сообшество>> стремится пре

кратить насилие между << правительственными войсками и

албанскими повстанцами», помогая обеим сторонам достичь

урегулирования. И только это!

Правда же состоит в том, что, по словам М. Хоссудовски,

Освободительная армия Косово (ОАК) и Национально-осво

бодительная армия (НОА) в Македонии являются вспомога

тельными воинскими формированиями США. Главари ОАК и

НОА, которые до последнего времени находились на содержа

нии миссии ООН в Косово, обучены офицерами частей спе

циального назначения Великобритании и США.

Большинство западных СМИ описывают террористов как

<< банских повстанцев>>, защищающих права этнического м�нь

шинства в Македонии. Однако имеется достаточно доказательств

того, что ОАК-НОА являются хорошо организованными на

емническими силами, в состав которых входят в том числе и

наемники из стран-членов НАТО.

Западные СМИ утверждают, что американский посол

Джеймс Пардью призван <<Способствовать урегулированию>>. На

деле же его военно-разведывательная миссия состояла в том,

чтобы посредством угроз, запугивания и политических мани

пуляций добиться подписания <<рамочного документа>>, кото

рый и был подписан 13 августа 1998 г. Смысл этого документа

том, чтобы создать юридическое обоснование для оккупации

Македонии войсками НАТО. Чтобы достичь этой цели, лиде

ров македонских политических партий обманывал

и втягива

ли в сомнительные сделки и (по сообщению из одного источ

ника) прямо подкупали. За всем этим стоят крупные

экономические интересы США. В то время как «ПосредникИ>>

из США и ЕС обещали, что «мирное соглашение>> закладывает

основу для <<разоружения повстанцев>> и для обеспечения пре

кра

шения огня, в реьности дело движется в обратном на

правлении. У НАТО нет и не было намерения полностью разо

ружить АНОА, лишить сепаратистов новейшего оружия с

клеймом << сделано в США>> .

Далее М. Хоссудовски отмечает, что интервенция НАТО

под

кодовым названием << Необходимая жатва>>, осуществляе-

323