Заключ
ение
Вот и закончилось наше повествование, основной задачей
которого было донести до читателя всю глубину происходя
щих трансформаций в современном обществе, которые затро
нули сегодня практически каждого жителя Земли.
Считаю важным еще раз напомнить, что в условиях, ког
да
человек сталкивается с вызовами и угрозами принципиаль
но новой для него природы, к которым он еще не успел адап
тироваться и выработать контрмеры, особую актуальность
приобретает решение проблем обеспечения безопасности че
ловека - безопасности в широком смысле, охватывающей все
сферы его жизни и деятельности.
Еще вчера человек мог использовать столетия историчес
кого опыта по выработке необходимых мер в случае возникно
вения той или иной угрозы. Сегодня накопленный опыт прак
тически бесполезен: еще вчера специалисты, рассчитывая
устойчивость защитного бункера, принимали вероятность па
дения
на него магистрального авиалайнера за крайне малове
роятное событие, но за последние годы многое изменилось.
Большинство специалистов в области безопасности до тра
гических событий последних лет просто оперировало моделью
угроз постиндустриального общества, в которой ассиметрич
ные действия террористов и использование пассажирского са
молета в качестве орудия террора либо отсутствовали, либо
имели крайне незначительную вероятность возможной реали
зации. Вот и в Ираке войскам коалиции после победы над ре
гулярной армией Хусейна пришлось столкнуться с новой, куда
более серьезной угрозой - партизанским движением, постро
енным-по сетевому принципу.
Ломка старых правил и зарождение новых заставляет пе
ресматривать многие ключевые положения национального и
международного законодательства, подходов к обеспечению
национальной безопасности. Все эти вопросы вместе - это
сложный и многогранный комплекс проблем, в одиночку раз
решить его будет весьма затруднительно даже высокоразвитым
государствам.
Сегодня специалистам в области безопасности во всем мире
просто необходимо объединить усилия в работе над новым за-
432
конодательным базисом нарождающегося информационного
общества, над приемами выявления новых угроз и методика
ми оценки связанных с ними рисков.
В этой связи во многом возрастает роль информационного
обмена, постоянных консультаций между специалистами для
выработки международно-правоных механизмов разрешения
наиболее актуальных проблем развития человеческой цивили
зации в период становления информационного общества. В
постиндустриальную эпоху происходит переоценка значимос
ти многих политических инструментов. Нематериальные инфор
мационные потоки, проникая сквозь государственные грани
цы, серьезно усложняют задачу государственного управления.
Под воздействием качественного преобразования коммуника
тивных процессов изменяются и политические технологии,
многократно возрастает роль средств массовой информации в
создании общественного мнения, достоверного отражения
происходящих событий.
В этой связи важно помнить, что информационное обще
ство не идеально: оно не свободно от проблем и противоре
чий, свойственных человеческой природе. Реализация позитив
ных и нейтрализация негативных возможностей и тенденций,
проявляющихся в ходе становления информационного обще
ства - это вопрос правильной государственной политики, а
ее выработка требует адекватного осознания и оценки проис
ходящих событий в мире.
Первые годы XXI века показали, что одной из главных
угроз нового столетия станет угроза со стороны международ
ного терроризма и экстремизма. Горьким подтверждением это
му стали трагические события в России, в США, в Испании,
во многих друтих регионах планеты.
В этой связи, несмотря на большое число принятых кон
венций, рекоменщ
i
ций, резолюций ООН, Совета Европы,
других международных организаций, приходится констатиро
вать, что единого и эффективного правовага поля в борьбе с
этим злом до сих пор не создано.
Свою позицию в отношении национальных интересов в
информационной сфере Россия обозначила в Доктрине ин
формационной безопасности, которая была подписана прези
дентом РФ в сентябре 2000 года. Понимая важность проблемы
433