
КОЛИЧЕСТВЕННО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
151
лиз можно выполнить лишь для очень малой пробы. Колебания же между
пробами могут быть большими, в силу чего с помощью точного определения
всех составляющих в единственной небольшой пробе нельзя оценить отно-
сительное количество классов в образце. Еще менее пригодно такое опреде-
ление для оценки объема горной породы, соответствующего этим классам.
Следовательно, полученная в конечном счете оценка всегда является функ-
цией методики, использованной для ее получения. Было показано [121],
что метод подсчета точек дает вполне удовлетворительные результаты, хорошо
согласующиеся с данными, получающимися с помощью других аналитиче-
ских методов [122]. Использование этого подхода для оценки соотношений
классов в породе представляется вполне оправданным.
Так как основное требование заключается в выборе серии взаимно
исключающих и исчерпывающих классов, необходимо определить классы
на основе этого требования. Однако достижение этой цели сопряжено с прео-
долением трудностей. Определение минералов в классическом понимании —
это умственная и физическая способность, развитая длительной и упорной
тренировкой немногими посвятившими себя этой науке специалистами. Очень
трудно, если это вообще возможно, свести эту способность к какой-то обыч-
ной практической процедуре. Тем не менее если задача исследований состоит
в оценке пропорций классов, то именно к разработке такой процедуры надо
стремиться. Почти во всех породах одними из главных компонентов являются
кварц и полевой шпат. Это было установлено очень давно, но только сравни-
тельно недавно стали различать огромное количество разновидностей этих
двух минералов. Очевидно, что, если при аналитических исследованиях
пользоваться лишь одним методом, это приведет к более простой и менее
конкретной классификации. Гораздо большего можно было бы добиться, при-
меняя, скажем, рентгеноскопическую и химическую диагностику минера-
лов. Но, добившись полной идентификации всех минералов в пробе, мы,
вероятно, не получим еще всей информации, необходимой для разрешения
петрологических проблем. В конце концов мы придем к необходимости
оценки пропорций минеральных компонентов.
Помимо кварца и полевого шпата, имеются минералы, диагностируемые
с гораздо большим трудом, и окончательно принятый перечень классов
должен включать все эти минералы. Осадочные породы сложены преиму-
щественно зернами кварца, полевого шпата, обломками ранее существо-
вавших пород, заполняющим веществом (матрицей), цементом; примерная
количественная оценка этих компонентов дана в табл. 9.1. Можно упро-
стить процедуру расчета, определив и приняв несколько более широких
классов, таких, как «зерна», «матрица», «цемент» для осадочных пород [270}
или «кристаллы» и «стекло» для интрузивных пород. Затем каждый класс
можно разделить путем ввода подклассов; такая процедура необходима, если
требуется рассчитать количественные соотношения компонентов породы.
В качестве первого шага все компоненты осадочных пород могут быть .
охвачены четырехчленной классификацией, отвечающей основным требова-
ниям — взанмоисключаемости и исчерпываемости. Критерием, образую-
щим основу этой классификации, является морфология, или габитус, ком-
понентов в шлифах, что по существу определяется природой внутренних
и внешних ограничивающих поверхностей. Если ограничивающая поверх-
ность, выраженная обычно в шлифах кривой линией, непрерывна и по суще-
ству везде выпукла, а участок, окруженный этой границей, гомогенный,
то вещество гомогенно, а его внешние контуры непрерывны (фиг. 9.1). Сле-
довательно, есть два морфологических критерия: первый — зерна могут
быть гомогенными илп гетерогенными; второй — границы зерен могут быть
непрерывными или прерывистыми. Эти два критерия можно объединить
и диагностировать четыре взаимно исключающих и исчерпывающих класса
(фиг. 9.1).