Гончаров Г.А. История экономики России

Подождите немного. Документ загружается.

3. Что вы знаете о существовавших в Древнерусском государ

стве формах землевладения?

4. Назовите основные категории сельских жителей Киевской

Руси. Охарактеризуйте их.

5. Как на Руси создавались города, села и веси?

6. Расскажите о зарождении ремесленного производства.

7. Что вы знаете о древнерусских торговых центрах?

8. Что такое «Иваньское ста»?

9. Как развивалась внутренняя и внешняя торговля на Руси?

10. Что вы знаете о денежном обращении? Назовите виды денег.

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

РУССКИХ КНЯЖЕСТВ И ЗЕМЕЛЬ

В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

2.1. Причины и последствия феодальной раздробленности.

2.2. Хозяйство Руси в период феодальной раздробленности.

2.3. Развитие ремесленного производства и торговли.

2.1. ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ

ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

Со второй трети XII в. на Руси начался длившийся до конца

XV в. период феодальной раздробленности, который делится

на две части татаро$монгольским нашествием: с 20$х гг. XII в. до

монгольского завоевания; период монгольского ига с 30$х гг. XIII в.

до освобождения от власти Золотой Орды во второй половине

XV в. Этот период характеризуется развитием всех экономичес$

ких и социально$политических институтов: феодального земле$

владения и хозяйства, средневекового города, торговли, феодаль$

ного иммунитета и феодально$сословной иерархии, зависимости

крестьян.

Экономической основой раздробленности на Руси был нату

ральный характер хозяйства. Все необходимое для жизни зем$

ли$княжества производилось в пределах образований. Страна не

составляла единого экономического организма, а была экономически

раздробленной. Внутри каждого района шел торговый обмен, в ос$

новном между городом и прилегающей к нему сельской местнос$

тью. Город выполнял роль торга. В его центре располагалась тор$

говая площадь, где находились лавки ремесленников и мелких тор$

говцев, а крестьяне с возов торговали своей продукцией. Вся стра$

на делилась на такие торговые округа (местные рынки), обмен меж$

ду которыми был очень слабым. Изолированность рынков усили$

валась пошлинами на границах княжеств. Этой экономической раз$

дробленности соответствовала политическая — деление на мелкие

княжества$земли.

Раздробленность в значительной степени была обусловлена тем,

что русские купцы потеряли свое значение во время упадка

транзитной международной торговли. В результате кресто$

вых походов XI—XII вв. торговые пути сместились на Запад, в

Средиземноморье, что привело к кризису русскую внешнеэконо$

мическую деятельность.

Рост и укрепление городов также ускорили процесс рас

пада Древнерусского государства. Города постепенно стали

требовать предоставления экономической и политической са$

мостоятельности, что позволило им стать центрами различных

княжеств со своими сильными князьями, которых поддержива$

ли местные бояре. Бояре в русских городах входили в состав

городского управления. Они обычно имели дворы в городах,

активно участвовали в торговых и ростовщических операциях.

В значительной степени интересы бояр совпадали с интереса$

ми города.

Ослаблению роли Киева как связующего центра Руси способ$

ствовало «обояривание» общинных земель. Представители ста$

рой родоплеменной знати, оттесненной столичной военно$служи$

лой знатью, превратились в земских бояр и образовали могуще$

ственную корпорацию земельных собственников. В период раздроб$

ленности бояре могли отказаться поддерживать своего князя, тем

более что их вотчины могли быть больше вотчины мелкого князя.

Князья были вынуждены давать им «жалованные грамоты» — ос$

вобождение их от государственных налогов, от вмешательства го$

сударственных органов в боярские дела.

К XII в. претерпела изменение великокняжеская земель

ная собственность. К этому времени князья давно раздавали в

наследственную собственность вотчины своим приближенным из

присвоенного ранее земельного фонда, что вело к дроблению кня$

жества. В немалой степени такому положению способствовало и

то, что княжество считалось достоянием княжеского рода, а его пра$

вители — временными владельцами по очереди (лествичный обы

чай — от старшего брата к младшему, потом к старшему племянни$

ку и т. д.). Перелом произошел во время правления суздальского

князя Всеволода Большое Гнездо (1176—1212 гг.). Он изменил си$

стему: княжество стало передаваться от отца к сыну как наслед$

ственное владение по личному желанию князя. Таким образом было

ликвидировано последнее наследство родового строя — собствен$

ность княжеского рода.

Феодальная раздробленность — это закономерная стадия эко$

номического развития. Но в этот период народ не может дать отпор

централизованной агрессивной силе извне. Для Руси такой силой

оказались монголотатары, которые с 1237 по 1241 г. разгромили

дружины русских князей и захватили принадлежавшие им терри$

тории.

Был нанесен огромный ущерб сельскому хозяйству — основе

хозяйства страны. Запустели и пришли в упадок старые земледель$

ческие центры (Киевская земля, центральные районы Северо$Вос$

точной Руси), жители которых покидали окультуренные места и

спасались бегством в глухие, малодоступные для монголо$татар

лесные чащобы Верхнего Поволжья и далее на север.

Тяжелым последствием монголо$татарского завоевания стало

разобщение Руси на отдельные части, приведшее к значитель$

ному ослаблению экономических и политических связей северо$во$

сточных и северо$западных русских земель с населением западных

и юго$западных русских земель, которые впоследствии были за$

хвачены польскими и литовскими феодалами.

В результате монголо$татарского нашествия были разруше

ны многие древнерусские города. В начале XIII в. на Руси на$

считывалось 74 города. Хан Батый разорил 49 из них; 14 — уже

никогда не возродились, а 15 превратились в небольшие села.

Заметно сократилась численность городского населения. В за$

воеванной монголами части страны прекратил существование

республиканский строй городов с городскими вольностями. Кня$

зья, восстанавливавшие города или строившие новые, не возрож$

дали элементы городского самоуправления. Это были полнос$

тью «княжеские» города. Князья уже не нуждались в утвержде$

нии вечем, так как получали ярлыки на княжение от ордынс$

ких ханов для выполнения административных функций и сбора

дани. Когда города поднимались против ига Орды, князья бес$

пощадно подавляли их. Поэтому ханы поддерживали князей в

противовес городам.

Силы, которые наступали на Русь с Запада (литовцы, шведы,

немцы), в отличие от монголо$татар поддерживали города, так как

они обеспечивали интеграцию завоеванных земель в Европу через

товарно$денежные отношения. Вместе с завоевателями с Запада на

Русь шло магдебургское право — законы, которые гарантировали

городские вольности и самоуправление. Не случайно боярско$ку$

печеская верхушка Пскова и Новгорода шла на сговор с Западом, а

русские князья — с татарами.

Массовое разорение и разрушение древнерусских городов

привело к утрате многих ремесленных навыков и техноло

гических приемов, к огрублению и упрощению ремесла и ремес$

ленных изделий. Исчезли навсегда или возродились лишь через

200 лет такие виды ремесла, как скань, чернь, перегородчатая

эмаль, резьба по камню и др. Пришло в упадок изобразительное

и прикладное искусство, приостановилось каменное строитель$

ство. Ослабла связь городского ремесла с рынком, прервалась

намечавшаяся тенденция к превращению ремесла в мелкотовар$

ное производство.

Трудности восстановления хозяйства усугублялись оттоком

в Орду значительной части национального дохода. Все насе$

ление Руси было обложено ежегодной данью — ясаком в виде се$

ребра и различного имущества. Сбор дани поручался баскакам —

сборщикам дани — или отдавался на откуп «басурманским» куп$

цам. Они уплачивали в Орду известную сумму, а затем взыскива$

ли ее с населения в гораздо больших размерах. Кроме дани насе$

ление должно было нести ряд повинностей: ямскую, подводную,

ратную. В Орду поставлялись лошади и подводы, русские воины.

В первой половине XIV в. процесс сбора дани на Руси из рук зо$

лотоордынских чиновников был передан русским князьям, кото$

рые при поездке в Орду были обязаны везти ханам дорогие по$

дарки («поминки»). Кроме того, монголо$татары не прекращали

набеги на Русскую землю. Только за последнюю четверть XIII в.

было совершено 14 крупных вторжений на Русь, не считая мелких

набегов.

В то же время русские княжества и земли не были полностью

закабалены. Монголы, как правило, не устраняли русских князей,

которые продолжали управлять, пользуясь своими правовыми нор$

мами. Политическая зависимость Руси заключалась в том, что

князья в Орде должны были получать грамоты на великое княже$

ние (ярлыки). Между князьями велась всячески поощряемая хана$

ми ожесточенная борьба за право владения ярлыком. Эта борьба

приводила к еще большей ослабленности Руси.

Монголо$татарское иго надолго задержало как экономичес$

кое, так и политическое развитие Руси и отделило ее от Западной

Европы.

2.2. ХОЗЯЙСТВО РУСИ

В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

Во второй половине XII в. население юго$западных земель ста$

ло покидать освоенные места и передвигаться в междуречье Оки и

Волги. Это позволяло обезопасить себя от внешних врагов, к тому

же на востоке были свободные земли. Прибыв на место, люди зани$

мались охотой, рыболовством, ремеслом и земледелием. Это были

изолированные от остального мира территории, поэтому хозяй$

ство долгое время оставалось натуральным.

В середине XII в. здесь образовалось ВладимироСуздальское

княжество, которое стало экономическим и политическим цент$

ром Руси. В процессе колонизации Волжско$Окских земель стали

создаваться новые формы отношений между князем и населением.

Здесь в отличие от других районов Руси князь начинает владеть

малолюдным земельным пространством, а потом приглашает лю$

дей для заселения этих земель. Он являлся собственником земли и

мог распоряжаться ею по своему усмотрению.

Начиная с XII—XIII вв. в феодальной земельной собственнос$

ти Владимиро$Суздальского княжества утверждается иерархичес

кая структура землевладений. Во главе стоял старший князь,

который являлся верховным владетелем по отношению к феода$

лам, занимавшим более низкую вассальную ступень. Старший

князь мог передавать вассалам в условное владение часть своих

земельных угодий.

Земля стала рассматриваться как собственность князя, а не

всего княжеского рода. Его наследники стали получать в полную

собственность земли (удел) и становились удельным князьями.

Князья продолжали расширять свои земельные уделы. Иван I

(1325—1340 гг.) и Василий II Темный (1425—1462 гг.) присоединя$

ли принадлежавшие свободным общинникам «черные» земли. Иван

Калита, кроме того, покупал земли удельных князей. Земля ста

новилась товаром, что также способствовало ее мобилизации в

княжеских руках. Именно сосредоточение огромных массивов зем$

ли в княжеских руках позволило приступить к ее раздаче в услов

ное держание.

Другой формой землевладения являлась боярская вотчина,

хозяйство которой практически было натуральным. Вокруг нее со$

средотачивались хозяйства зависимых от вотчинников вассалов.

Наряду с князьями и боярами на Руси крупным землевладель

цем было духовенство. Русская церковь в период монголо$татар$

ского ига пользовалась особыми льготами: ее имущество было не$

прикосновенным, она не платила дань и была освобождена от несе$

ния различных повинностей, что позволило значительно расши$

рить земельные владения, и прежде всего за счет захвата общин$

ных земель.

Князья, бояре, обладая значительными земельными угодьями,

стали давать приглашенным на воинскую службу людям на время

их работы землю — поместья. По окончании срока службы помес$

тье, как правило, возвращалось вотчиннику. Из таких приглашен$

ных формировалось новое сословие — служилые люди. Они состав$

ляли «двор» вотчинника, поэтому их позже стали называть дворяне.

Феодалы начали давать служилым людям право самим собирать

налоги (кормы) с крестьян, то есть заниматься кормлением.

К концу XIV в. вотчинная и поместная формы землевладе

ния стали основными формами собственности на Руси. Вместе с

тем была известна еще одна — служилая вотчина — земли, пере$

данные князем за особые заслуги своему служилому вассалу в на$

следуемое владение.

В прямой связи с развитием феодальной собственности и ее но$

вых форм находилось дальнейшее усиление феодальной зависи

мости и эксплуатации сельского населения. Вовлечение его в

систему феодальных отношений привело к исчезновению многих

старых терминов, обозначавших его различные категории (люди,

смерды, закупы и др.), и появлению нового термина «крестьяне»,

что свидетельствовало о приобретении сельским населением ряда

общих черт, характерных для крестьянства как класса феодально$

го общества.

В крестьянстве стали выделяться две основные категории: кре

стьянеобщинники, жившие на государственных «черных» зем$

лях и феодально$зависимые от государства, и крестьяне владель

ческие, ведшие свое хозяйство на надельной земле в системе фео$

дальной вотчины (княжеской, боярской, монастырской и помест$

ной) и лично зависимые от феодалов.

«Черные» земли были разновидностью феодальной земель$

ной собственности и являлись собственностью феодального го$

сударства. Жившие на этих землях крестьяне$общинники упла$

чивали государству феодальную ренту, выполняли различные

повинности. Права князей как верховных собственников «черных»

земель выражались в праве свободного распоряжения этими зем$

лями (дарение, продажа, обмен) вместе с жившими на них «черны$

ми» крестьянами. Большинство этих земель находилось в север$

ных районах страны, куда еще только начинало проникать фео$

дальное землевладение. Для «черных» земель было характерно об$

щинное землевладение крестьян с индивидуальным приусадебным

участком и пашенной землей. Здесь присутствовало выборное кре$

стьянское волостное самоуправление под контролем представите$

лей княжеской администрации — волостителей и наместников.

Главной рабочей силой вотчины и поместья были зависимые

крестьяне, которых условно можно разделить на несколько круп$

ных групп. Это деление отражало формы вовлечения крестьян в

систему феодальной зависимости и эксплуатации.

С конца XIV в. источники выделяют крестьян«старожиль

цев», которые в течение длительного времени жили на земле фео$

дала и были тесно с ним связанны. Хотя юридически они имели

право перехода к другому феодалу, но были стеснены в этом праве

экономической зависимостью от феодала (задолженность по ссуде,

повинности и т. д.).

Следующая группа — «новоприходцы», которые не так давно

переселились из других вотчин или поместий. Феодалы, заинтере$

сованные в работниках, давали им ссуды и даже освобождали на

несколько лет от выполнения повинностей и уплаты налога. Через

некоторое время они попадали в разряд должников, поскольку не

могли вовремя погасить долги.

Крестьяне, отдававшие феодалу за полученную от него землю

или ссуду долю своего урожая, назывались половниками. Термин

«серебряник» отражал распространенную форму закабаления

крестьян через выдачу им феодалами денежной ссуды («сереб

ра») с обязательством либо уплаты процентов с нее и отработки

долга в хозяйстве феодала, либо отдачи натурального оброка. В

Псковской земле большинство частновладельческих крестьян на$

зывались изорниками. Они получали от феодала земельный на$

дел и ссуду («покруту») и были обязаны за это отдавать феодалу

натуральный оброк или работать на барщине. Монастырские

крестьяне делились на две группы — больших и пешеходцев.

Большие — это самодостаточные крестьяне, которые со своими

орудиями и лошадьми участвовали в хозяйственной жизни мона$

стырей. Пешеходцы — малоимущие крестьяне, выполнявшие раз$

личные работы.

Основными формами эксплуатации крестьян была отработоч

ная и продуктовая рента, роль и размеры которой зависели от

местных условий хозяйствования. В Новгородской земле в XIV—

XV вв. преимущественной формой феодальной ренты был нату

ральный оброк. В землях Северо$Восточной Руси наблюдался рост

удельного веса отработочной ренты. Отработочная рента могла

заключаться в работе на господском поле (барщина) или же в об$

работке приданного к надельной крестьянской земле и обрабаты$

ваемого вместе со своими наделами участка, весь урожай с которо$

го поступал на двор феодала. Денежная рента была совсем не$

значительной. Свидетельства о ней скудны и относятся в основном

ко второй половине XV в.

Кроме этого, вотчинные крестьяне должны были выполнять

государственные повинности: участвовать в строительстве го$

родских укреплений, предоставлять подводы для государственных

нужд, а также платить государственные дани.

2.3. РАЗВИТИЕ РЕМЕСЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

И ТОРГОВЛИ

Развитие производительных сил в городах выражалось в

формировании ремесленного производства, появлении новых

крупных центров ремесла — Москва, Тверь, Нижний Новгород

и др., а также в возникновении с XV в. ремесленных поселений в

сельских округах (слобод, рядков). Наиболее заметные успехи

были достигнуты в кузнечном и литейном деле. К последней чет$

верти XIV в. относится первое известие о русской артиллерии —

кованых пушек («тюфяков»), которые в XV в. сменяются мед$

ными литейными орудиями. Восстанавливались ремесленные

технологические приемы, начался процесс специализации внут$

ри отдельных видов ремесла. С последней четверти XIII в. во$

зобновилось каменное храмовое строительство (Тверь, Новго$

род). Во второй половине XIV в. в Москве началось строитель$

ство первой в Северо$Восточной Руси каменной крепости — бе$

локаменного кремля. В 1372 г. каменный кремль стали возводить

в Нижнем Новгороде. Под защитой мощных оборонительных

укреплений в городах возникали большие торгово$ремесленные

посады.

Основная масса городских ремесленников работала на заказ,

совмещая это с земледелием. Немногие производили изделия на

рынок. Связь городского ремесла с деревней все еще ограничива$

лась близлежащими сельскими округами. Элементы цеховой орга$

низации ремесленников имелись в наиболее развитых городах

(Новгород, Псков, Смоленск и др.). В Новгороде в XIV в. появи$

лось некоторое подобие рассеянной мануфактуры. Русская рас$

сеянная мануфактура основывалась на принудительном труде за$

висимых крестьян, если ее создавал боярин, или на наемном труде

феодально$зависимых крестьян, если ее организовывал купец.

Крестьяне, выполняя свои обязательства перед феодалом и госу$

дарством, имели возможность заниматься побочными промысла$

ми, особенно зимой. Тут$то появлялся купец или поверенный боя$

рина, который раздавал работу на дом. Одни специализирова$

лись, например, на первичной обработке кожи, другие ее дубили,

третьи красили, четвертые шили различные изделия. И все это

крестьяне делали, не выходя из дома. Производительность труда

при такой специализации росла. Роль организатора$менеджера

играл владелец первичного капитала. Он занимался и реализа$

цией готовых изделий.

Рыночные связи городов с областями были еще узкими. Го 

родской торг служил местом натурального обмена и продажи

изделий городских ремесленников и продуктов сельского хо$

зяйства и промыслов, доставляемых из феодальных вотчин. Ос$

новная роль в межобластной торговле принадлежала не горо$

жанам и продукции городского ремесла, а прежде всего монас$

тырям и князьям и продуктам земледельческого и промыслово$

го хозяйства.

Один из крупнейших торгов периода феодальной раздроблен$

ности располагался в Новгороде. Важнейшим товаром здесь была

пушнина. Торговля ею носила в основном оптовый характер. Не

менее важным товаром был воск, который продавался большими

кругами, подобно сыру. На новгородском торгу можно было встре$

тить небольшие лавки — затворы. Они располагались рядами по

предметам торга. Ремесленники часто продавали товары перед сво$

ими мастерскими. В XIV в. укрепляются позиции московских тор$

говых людей.