Голуб И.Б. Конспект лекций по литературному редактированию
Подождите немного. Документ загружается.
и учащихся нашей вечёрки (имеется в виду вечерняя школа), прибыли в
Хатынь. Редактор оставил авторский текст, не заменив профессионализмы,
вносящие разговорный оттенок в стиль речи.
Приведем примеры стилистической правки текстов, в которых
профессионализмы редактор удачно заменяет общеупотребительными
словами.
Неотредактированный вариант
1.Перед ним возникал даже такой вопрос: на глянец или на мат клеить
пленку?
2. На Северной железной дороге освоена технология строительства
волноотбойных стен из сборных элементов с последующим их
омоноличиванием.
3.Опережение движения по маршруту с повышенной, относительно
заданной, средней скоростью пенальтизируется.
4.С нового квартала у нас введена пескоструйка.
Отредактированный вариант
1. Он не знал даже, как клеить пленку: на глянцевую или на матовую
сторону.
2. На Северной железной дороге освоена технология изготовления
монолитных волноотбойных стен из сборных элементов.
3. Опережение движения по маршруту с повышенной, относительно
заданной, средней скоростью наказывается штрафными очками.
4. С нового квартала у нас используется пескоструйный аппарат.
4. Употребление терминов в научно-популярных текстах.
Другая проблема, возникающая при литературном редактировании
газетных и журнальных материалов, – это стилистически мотивированное
употребление книжной лексики. В статьях на научные темы неизбежно
встречается специальная терминология, которая неизвестна широкому
читателю. Термины следует разъяснять, и если этого не сделал сам автор, то
редактор выполняет такую работу.
Есть несколько приемов введения терминов, непонятных читателю.
Можно дать разъяснение к малоизвестному книжному слову сразу же после
его употребления – в скобах. Может ли быть рецидивирующий (возвратный)
грипп? В иных случаях нет необходимости дублировать термин, а можно
назвать самые характерные признаки понятия. Например: Особый интерес
вызывает вопрос об инсетицидах и гербицидах – веществах, задерживающих
прорастание овощей на складах при хранении. Возможно и лингвистическое
объяснение термина, например: Наука вирусология изучает мельчайшие жи-
вые организмы, названные фильтрующимися вирусами (слово «вирус» в
переводе с латыни означает: яд животного происхождения), Новое
направление в науке и технике интроскопия получило свое название от
латинского слова «интроскопио» (вижу внутри).
Для объяснения новых терминов редактор может употреблять
перифразы: Загадочные тектиты – стекловидные камни космического
происхождения... выпадали в разное время в виде дождей большой плотности
на огромные территории.
Иногда правка текста приводит к увеличению его объема, так как
термины приходится разъяснять более подробно. Вот пример редактирования
отрывка с медицинскими терминами:
Неотредактированный вариант
Политики требуют медицинского обследования кандидатов в
президенты, так как дисфория и дистимия могут стать причинами неправиль-
ных решений и неадекватного поведения человека
Отредактированный вариант
Политики требуют медицинского обследования коллег, особенно
кандидатов в президенты. Если человек без видимой причины периодически
проявляет злобную раздражительность и вечное недовольство всем и всеми,
значит, он болен дисфорией.
А если человека преследует тоскливое, апатическое настроение,
беспричинная грусть, пессимизм, значит, есть основания говорить о
дистимии. Поскольку под влиянием подобных заболеваний руководитель
может принимать неверные решения, некоторые российские психиатры
говорят о необходимости учитывать и эти болезни при обследовании
кандидатов в президенты.
В то же время редактор должен понимать, что многие книжные слова, и
в том числе научные термины, не нуждаются в разъяснениях, их смысл ясен
из контекста.
Недопустимо дилетантское отношение редактора к специальной
лексике, термины нужно знать и употреблять точно. Иногда автор допускает
ошибку в подборе термина, редактор ее не замечает. Например: У
среднегерманского канала их обогнали бешено мчавшиеся машины с
синеватого отлива бронебойными стеклами. Могут быть бронебойные
орудия, снаряды, а стекла следовало назвать непробиваемыми,
пуленепробиваемыми. Строгость в выборе терминов и употребление их в
точном соответствии со значением – обязательное требование и к автору, и к
редактору.
5. Псевдонаучность изложения.
Следует предостеречь журналистов и редакторов против неуместного
использования терминологической лексики публицистических текстах.
Увлечение специальной лексикой книжными словами может стать причиной
псевдонаучности изложения. Например: в журналах, предназначенных для
массового читателя, нельзя приветствовать такой подбор лексики. Лестница
– специфическое помещение между этажных связей дошкольного
учреждения – не имеет аналогов ни в одном из его интерьеров; Наши
женщины, наряду с работой на производстве, выполняют и семейно-бытовую
функцию, включающую в себя три составляющих: детородную, питательную
и хозяйственную. Не лучше ли было отказаться от неоправданного
употребления книжных слов и написать просто? – Лестница в дошкольных
учреждениях, соединяющая этажи, отличается особым интерьером; Наши
женщины работают на производстве и много внимания уделяют семье,
воспитанию детей, домашнему хозяйству.
Псевдонаучный стиль изложения часто становится причиной
неуместного комизма речи, поэтому не следует осложнять текст там, где
можно выразить мысль просто. Однако лишенные чувства юмора авторы
пишут: Чтобы было большие поголовья животных, надо добиваться того,
чтобы каждая голова крупного рогатого скота женского рода, прежде чем
пойти под нож на мясо, давала себе замену для последующего
воспроизведения потомства. Кроме надуманного «термина» голова крупного
рогатого скота женского рода в предложении много и других стилистических
ошибок: нарушение лексической сочетаемости (поголовье животных),
тавтология (поголовье – голова), плеоназм (под нож – на мясо), речевая
избыточность (последующего воспроизведения). Следовало просто написать:
Для увеличения поголовья скота необходимо, чтобы каждая корова, прежде
чем попасть на бойню, давала приплод. Простые формулировки, понятные
любому читателю, в публицистических текстах всегда предпочтительнее.
6. Стилистическая оценка устаревших слов в публицистическом тексте.
Работая над лексикой рукописи, редактор может столкнуться с
проблемой использования лексики пассивного словарного запаса.
Устаревшие слова имеют характерную стилистическую окраску, и автор,
лишенный лингвистического чутья, не учитывает этого. Так, при случайном
использовании архаизма возникает стилистический сбой в предложениях: В
начале 900-х годов Лев Толстой напряженно внимает голосам бастующих
рабочих (следовало написать: напряженно прислушивается); В заключение
своего выступления Иванов провозгласил: «Мы уже полгода не получаем
зарплату»; Я полагаю, что новые веяния в гимнастике грядут и что они
пойдут на пользу этому прекрасному виду спорта. В двух последних
примерах архаизмы придают речи иронический оттенок, вопреки
намерениям журналиста.
Грубой ошибкой является употребление устаревших слов без учета
семантики, например: Хозяйка расставляла на столе расписные брашна
[автор решил, что это посуда, а между тем слово (от существительного брага)
означает «напитки»]. Абсурдность высказывания возникает и при употреб-
лении историзмов с нарушением хронологических границ их использования
в языке. Так, о незнании реалий описываемой эпохи свидетельствует
анахронизм в исторически очерке: У Золотых ворот князь Игорь увидал
тиунов с бердышами (бердыш – топор с закругленным в виде полумесяца
лезвием – появился на Руси лишь с XIV в., а в тексте описывается эпоха X
века).
Рассмотрим стилистическую правку текстов, в которых стилистически
не оправдано употребление архаизмов.
Неотредактированный вариант
1.Этот аппарат не был похож по форме ни на один доселе известный.
2. Я был приятно удивлен, увидев, с каким тщанием идет подбор
кадров.
3. Об урожае теперь радеют новые хозяева земли.
4. Хлопушка – сорняк, хлебопашцы не любят ее за прилипчивость к
посевам зерновых.
5. Покоряет человеческая теплота и внимательность, с которыми здесь
неизменно привечают гостей.
Отредактированный вариант
1.Этот аппарат по форме отличался от всех ранее известных.
2.Я был приятно удивлен увидев, как внимательно здесь подбирают
кадры.
3.Об урожае теперь заботятся новые хозяева земли.
4.Земледельцы не любят хлопушку, потому что она сильно засоряет
посевы зерновых.
5.Покоряет человеческое тепло и внимание, с которым здесь встречают
гостей.
Как видим, редактор заменяет архаизм синонимом; в последнем
примере потребовалась еще и правка-сокращение.
7. Оценка канцеляризмов и речевых штампов. Речевые стандарты.
При разборе ошибок, вызванных неоправданным употреблением
стилистически окрашенной лексики, особое внимание следует уделить
словам, связанным с официально-деловым стилем. Элементы официально-
делового стиля, денные в стилистически чуждый для них контекст,
называются канцеляризмами.
К лексическим и фразеологическим канцеляризмам относятся слова и
словосочетания, имеющие типичную для официально-делового стиля
окраску (наличие, за неимением, во избежание, проживать, изымать,
вышеперечисленный, имеет место и т. п.). Употребление их делает речь
невыразительной: При наличии желания можно многое сделать по улучше-
нию условий труда рабочих; В настоящее время ощущается недокомплект
педагогических кадров. От таких канцеляризмов легко избавиться при
стилистической правке: При желании можно многое сделать, чтобы
улучшить условия труда; Учителей не хватает (Педагогические кадры не
укомплектованы – более книжный вариант).
Часто канцелярскую окраску в текст привносят отглагольные
существительные с суффиксами -ени-, ани-, -ути- и др. [нахождение,
придание (товарного вида), взятие, раздутие (кадров), сомкнутие], а также
бессуффиксальные (пошив, угон, отгул). Именно таким существительным
чаще всего и присуща канцелярская окраска, ее нет лишь у тех, которые
получили в языке строгое терминологическое значение (бурение,
правописание, привыкание, прострел, угон). Русские писатели XIX в.
пародировали слог, «украшенный» такими канцеляризмами: Дело об
изгрызении плана оного мышами (А. Герцен); Дело о влетении и разбитии
стекол вороною (Д. Писарев); Объявив вдове Ваниной, что в неприлеплении
ею шестидесятикопеечной марки... (А. Чехов).
Современные юмористы тоже не прочь пошутить подобным образом.
Приведем отрывок из шутливого стихотворения А. Кнышева.
Внимание!
Розжиг костров,
выгул собак,
отлов рыбы и отстрел дичи,
выпас и выгон скота, а также
выполз змей,
выпорос свиней,
выжереб коней и выкобыл лошадей,
вылуп птиц из яиц,
окот, отёл и атас,
а главное,
загляд и залаз в дупла
с выкуром оттуда пчел
и распробом меда
ЗАПРЕЩЕН И ПРЕКРАЩЕН
в связи с отказом их
от высоса нектара
после выщипа цветов и
выдерга травы,
а также
в связи с полным вымером.
Канцелярскую окраску отглагольных существительных усиливает
добавление приставок недо- и не-: недовыполнение, необнаружение,
недоукомплектование.
Употребление канцеляризмов этого типа связано с так называемым
«расщеплением сказуемого», т. е. заменой простого глагольного сказуемого
сочетанием отглагольного существительного со вспомогательным глаголом,
имеющим ослабленное лексическое значение (вместо усложняет – приводит
к усложнению). Так, пишут: Это приводит к усложнению, запутыванию
учета и увеличению издержек. Лучше написать: Это усложняет и запутывает
учет, увеличивает издержки. Расщепление сказуемого не только придает
канцелярскую окраску речи, но и нередко затрудняет ее понимание, так как у
существительных нет важных глагольных категорий – лица, залога. Как
понять высказывания Люблю пение; Утверждений профессора? (Люблю петь
или слушать, когда поют? Профессор утверждает или его утверждают?)
Существительные способны выразить субъектно-объектные значения.
В предложениях с отглагольными существительным сказуемое часто
выражается страдательной формой причастия или возвратным глаголом, это
лишает действие активности и усиливает канцелярскую окраску речи: По
окончании ознакомления с достопримечательностями туристам было
разрешено их фотографирование (лучше: Туристам показали
достопримечательности и разрешили их сфотографировать).
При литературном редактировании легко устранить канцелярскую
окраску речи, причиной которой стало употреблений отглагольных
существительных. Вот примеры такой правки:
Неотредактированный вариант
1. В январе – феврале происходит икрометание у налима.
2.Дежурная служба усиленно ведет контроль за расходованием
электроэнергии.
3.В новом здании театра... на глазах у зрителя будет происходить
подъем и опускание стола, открывание и закрывание рампы.
Отредактированный вариант
1.В январе – феврале налим мечет икру.
2.Дежурная служба строго контролирует расходование электроэнергии.
...Зрители будут видеть, как поднимается и опускается стол, как
открывается и закрывается рампа.
Как видим, употребление оборота с отглагольными существительными
(вместо простого сказуемого) в таких случаях нецелесообразно — оно
порождает многословие и отяжеляет слог.
Влиянием официально-делового стиля часто объясняется
неоправданное употребление отыменных предлогов: о линии, в разрезе, в
части, в деле, в силу, в целях, в адрес, в области, в плане, на уровне, за счет и
др. Они получили большое распространение в книжных стилях, и при
определенных условиях употребление их оправдано. Однако в журналистике
нередко увлечение ими наносит ущерб изложению, отяжеляя слог и придавая
ему канцелярскую окраску. Отчасти это объясняется тем, что отыменные
предлоги обычно требуют употребления отглагольных существительных, что
ведет к нанизыванию падежей. Например: За счет улучшения организации
погашения задолженности по выплате зарплаты и пенсии, улучшения
культуры обслуживания покупателей должен увеличиться товарооборот в
государственных и коммерческих магазинах. Скопление отглагольных
существительных, множество одинаковых падежных форм сделали
предложение тяжеловесным, громоздким. Чтобы выправить текст, необхо-
димо исключить из него отыменный предлог, по возможности заменить
отглагольные существительные глаголами. Допустим такой вариант правки:
Чтобы увеличить товарооборот в государственных и коммерческих
магазинах, нужно своевременно платить зарплату и не задерживать пенсию
гражданам, а также повысить культуру обслуживания покупателей.
Некоторые авторы используют отыменные предлоги автоматически, не
задумываясь над их значением, которое отчасти в них еще сохраняется.
Например: Ввиду отсутствия материалов стройка приостановлена (как будто
кто-то предвидел, что материалов не будет, и поэтому стройку
приостановили). Неверное употребление отыменных предлогов нередко
ведет к нелогичности высказывания.
Сравним две редакции предложений:
1.За последние десять лет в Эфиопии достигнуты достижения в деле
искоренения таких извечных врагов человечества, как невежество, болезни,
нищета.
2.По линии оперативного анализа следует изучить появление брака в
разрезе виновников его возникновения.
3.При скоростном заезде в рамках мотоциклетного состязания потерпел
аварию Ганс Вебер.
1. За последние десять лет Эфиопия достигла значительных успехов в
борьбе с невежеством, болезнями, нищетой.
2. При оперативном анализе появления брака следует установить
его виновников.
3. На состязаниях по мотоциклетному спорту при скоростном заезде
потерпел аварию Ганс Вебер.
Исключение из текста отыменных предлогов устраняет многословие,
помогает выразить мысль более конкретно стилистически правильно.
С влиянием официально-делового стиля обычно связывают
употребление речевых штампов. Речевыми штампами становятся
получающие широкое распространение слова и выражения со стертой
семантикой и потускневшей эмоциональной окраской. Так, в самых
различных контекстах одно время употреблялось в переносном значении
выражение получить прописку: Каждый мяч, влетающий в сетку ворот,
получает постоянную прописку в таблицах; Муза Петровского имеет
постоянную прописку в сердцах; Афродита вошла в постоянную экспозицию
музея – теперь она прописана в нашем городе. Правда, в постсоветский
период этот штамп «увял», но расцвели другие, и среди них первый
перестройка.
Штампом может стать всякое часто повторяемое речевое средство,
например шаблонные метафоры, определения, потерявшие свою образную
силу из-за постоянного обращения к ним, даже избитые рифмы (слезы –