Глебов Ф.З. Взаимоотношения леса и болота в таежной зоне

Подождите немного. Документ загружается.

разных фациях с 1969 по 1974 г.; числитель - средние значения за весь

Июль

III

Август

III

Сентябрь

Период вегетации

с III декады мая

по август

Средняя

Ампли-

туда

Топоэкологическая трансекта на верховом Киргизном болоте

Сосново—кустарничково—зеленомошно-сфагновая фация

29 16

=^= =_^ ^^ ^__ ОС

10...36 12...45 15...45 12...30 15...33 22...35 21...46 12...24

24 24 30 26;__ 29 30 31 19

16...38 8...46 15...49 14...34 15...38 21...42 20...48 14...28

Сосняк чернично-зеленомошно-сфагновый

33 32 39 37 38 42 46 29

22...50 24...58 27...G0 23...52 21...56 24...60 33...70 21...39

36 37 44_ 39 43 48 51 32

21...50 24...69 25...67 29...52 34...58 32...65 35...66 25...40

33 36 41 38 44 48 59 29

17...48 21...61 24...50 25...44 22...54 29...61 34...73 22...37

Граница сосняков чернично-зеленомошно-сфагново- и осочково-кустарнич-

ко во-сфагно вого)

39 42

13...45 18...55 20...61 19...53 22...50 31...57 28...58 18...35

Сосняк осочково-кустарничково-сфагновый

Ь6

2...16

6...24

8...26 5...26 11...26 16...26 14...30 4...15

3 5 8 7 10 13 13 _3

-3...10 -1...20

1...18

0...17

1...17

7...16 4...20 О... 10

Низинное болото

Кедровник кочкарно-болотно-разнотравный

10 12 12 10 11

2...21 4...20 7...22 3...14 5...17 9...20 7...22 3...13

Переходное болото

Сосняк вахтово-сфагновый

7 12 23 20

5...13 10...17 15...35 17...2.5 32...46 33...45 32...57

6...17

6 Зак. 129

од - 29-32 см (табл. 5.7). Это говорит о том, что данный тип леса пита-

ется в основном за счет летних дождей, а Снеговые воды здесь скатывают-

ся весной по еще мерзлой почве. Вверх и вниз от площади эти наиболее важ-

ные для производительности древостоя показатели уровенного режима ухуд-

шаются. Однако в конце верхней ветви трансекты на пр. пл. 1-3 в сосново-

кустарничково-зеленомошно-сфагновой фации средне вегетационный уровень

16-19 см, а средняя его амплитуда - 21-25, что значительно больше, чем

в конце нижней ветви (пр. пл. 8 и 9), где эти величины колеблются в пре-

делах соответственно 3-10 и 13-17 см. Между тем производительность

древостоя, как говорилось, на нижней ветви, где расположен сосняк осочко-

во-кустарничково-сфагновый и особенно в конце этой ветви - на месте на-

хождения сосново-кассандрово-сфагновой фации, характеризующейся самым

неблагоприятным на трансекте уровенным режимом вод, - значительно боль-

ше,

чем на верхней ветви, где находится соеново-кустарничково-зеленомош-

но-сфагновая фация.

На пр. пл. 21/67 в кедровнике кочкарно-болотно-разнотравном средний

уровень почвенно-грунтовых воп.и его амплитуда очень малы (соответствен-

но 7 и 14 см). Это является следствием напорного грунтового питания. По

характеру уровенного режима пр. пл. 21/67 весьма схожа с пр. пл. 9, за-

ложенной в сосново-кассандрово-сфагновой фации в конце нижней ветви то-

поэкологической трансекты на верховом болоте. Как видим, разные причины, -

во-первых, напорное грунтовое питание, а во-вторых, интенсивный поверхно-

стно-фильтрационный приток с выше расположенной части выпуклого болотно-

го массива - приводят к аналогичным гидрологическим результатам.

Весьма своеобразен уровенный режим на пр. пл. 22/67 в сосняке вах-

тово-сфагновом. Вплоть до середины июня уровни вод здесь стоят над поч-

венной поверхностью микропонижений, что объединяет эту пробную площадь

с пр. пл. 9 и 21/67; на протяжении последующего времени вплоть до конца

лета уровни резко падают и в конце вегетационного периода становятся столь

же низкими, как в сосняке чернично-зеленомошно-сфагновом. Поэтому здесь

самая большая амплитуда уровней (44 см), но вследствие высокого стояния

в начале лета среднее их значение невелико (11 см). Объясняется такое

своеобразие уровенного режима тем, что участок болотного леса, где находит-

ся пробная площадь, питается главным образом за счет выклинивания из-под

рядом расположенного уступа мягких грунтовых вод, накапливающихся в ре-

зультате снеготаяния на заключенных в песчаном водораздельном плато водо-

упорах, а также за счет делювиальных вод, стекающих по уступу, преимуще-

ственно весной. Интенсивность притока и тех и других резко сокращается к

концу лета.

В табл. 5.7 приведены данные наблюдений за уровенным режимом начи-

ная с 1971 г. Однако такие наблюдения на постоянных пр. пл. 20/67, 21/67

и 22/67 проводились и в 1967, 1968 гг. / Глебов, Александрова, 1973/,

но по другой методике, за более короткие периоды ив более разреженные

сроки, из-за чего результаты наблюдения не включены в табл. 5.7. Однако

эти наблюдения вскрыли следующее интересное явление. По данным Томской

метеостанции, находящейся на расстоянии 25 км от стационара, в снежный

период (октябрь - апрель) 1966-1967 гг. выпало 263 мм осадков, снежный

покров держался с III декады октября по II декаду апреля, средняя глубина

его составляла 38 см, а в это же время в 1967-1968 гг. осадков выпало

всего 140 мм, и снег держался только с I декады ноября по Ш декаду марта

при средней глубине 17 см. Это определило то, что на пробной площади 22/6'

в 1967 г, в самом начале вегетационного периода уровень воды был необыч-

но высоким, а средний уровень оказался на 13 см выше, чем в 1968 г.

На пр. пл. 21/67, где также, но в значительно меньшей степени, играют роль

снеговые воды, уровень оказался несколько выше - на 2 см. Количество

летних осадков в оба года было примерно одинаковым, но лето 1967 г. ока-

залось теплее. В результате на пр. пл. 20/67, питающейся летне-дождевыми

водами, средний уровень воды, напротив, в 1967 г. был ниже, чем в 1968 г.,

на 13 см. Таким образом, в зависимости от конкретных метеоусловий в от-

дельные годы динамика водных уровней в биогеоценозах разных типов может

быть несинхронной.

Подводя итог рассмотрению уровенного режима почвенно-грунтовых вод,

отметим, что он определяется количестве иным соотношением видов вод, пи-

тающих участок биогеоценоза, где заложена пробная площадь: дождевых,

снеговых, грунтовых напорных и ненапорных, делювиальных, притекающих с

суходолов, поверхностно-фильтрационных, притекающих с выше расположенных

частей болотных массивов. Характер переменчивости уровенного режима, за-

висящий от соотношения вод, не коррелирует с запасами древесины в древо-

стоях и поэтому не определяет того, лесо- или болотообразовательный про-

цесс доминирует в лесоболотном биогеоценозе.

5.1.2.2. Взаимосвязь переменчивости и проточности

почве нно-грунтовых вод

как показатель соотношения лесо- и болотообразовательных процессов

Литературные данные о влиянии переменчивости и проточности на про-

изводительность древостоев лесоболотных биогеоценозов различны. Н.И.Пьяв-

ченко /1963/ главным фактором считает переменчивость уровенного режима

болотной воды, в результате чего ее уровень в вегетационный период опуска-

ется ниже древесной ризосферы. Проточность он рассматривает как синтети-

ческий показатель, определяющий тип водно-минерального питания в целом и

общий характер фитоценозов. Он все разнообразие биогеоценозов заболоченных

и болотных лесов подразделил на три экологических ряда: грунтовый (проточ-

ный),

атмосферно-грунтовый (слабопроточный) и атмосферный (застойный).

Таким образом, Н.И.ГТьявченко, в сущности, объединяет понятия проточности

и трофности.

Л.П.Смоляк /1969/ придерживается мнения, что в проточных болотах

уровни вод летом опускаются ниже, чем в застойных. Из этого следует, что

он считает проточность воды и переменчивость уровенного режима взаимоза-

висимыми, однако форму их взаимозависимости не исследует.

В работах К.Е.Иванова /1957, 1975/ и Е.А.Романовой /1963/, а так-

же в монографии "Болота Западной Сибири..." /1976/ приводятся сведения

в пользу того, что между величинами уклонов поверхности болот, уровнями

почве нно-грунтовых вод и размерами деревьев на болотах имеется прямая по-

ложительная связь. Е.А.Романова /1963/ считает, что чем больше уклон, тем

больше проточность. Однако наши исследования этого не подтвердили.

Для решения данного вопроса было проведено специальное исследование

на топоэкологической трансекте на верховом болоте.

Проточность, т.е. скорость горизонтальной фильтрации воды в верхнем

слое торфяной залежи, определялась радиоизотопным методом. В качестве ра-

диоизотопа-индикатора был использован изотоп S в соединении с Na SO.,

В основу измерений положен несколько измененный нами /Глебов и др., 1976/

координатный метод М.П.Валаровича и Н.В.Чураева /1960/. Исследования

проводились в трех местах профиля: вверху - на пр. пл. 3, в середине- 20/67,

и внизу - на пр. пл. 8 (см. рис. 5.1). Изотоп был запущен 14 июня 1971г.

на глубину 35-40 см от поверхности почвы, что было ниже на 26-32 см

уровня воды. Радиоактивность определялась через 14 дней в точках, распо-

ложенных вокруг места запуска. Всюду индикатор был обнаружен только в

направлении максимального уклона поверхности. На пр. пл. 3 (см. рис. 5.1)

максимальное расстояние, пройденное индикатором, 8 см, таким образом, ско-

рость фильтрации оказалась 0,6 см/сут; на пр. пл. 20/67 и 8 - соответст-

венно 25 и 35 см и 1,8 и 2,5 см/сут. Причем на пр. пл. 3 индикатор был

обнаружен только на горизонтальной линии продвижения от точки запуска, на

пр.

пл. 20/67 распространился на 10 см и на пр. пл. 8 - на 20 см вверх

и вниз от такой линии.

Полученные нами очень небольшие величины скоростей фильтрации (см/сут

в общем согласуются с данными других авторов,

также определявших ее в по-

верхностном слое торфяной залежи на неосуше иных и осушенных болотах с

помощью радиоактивных изотопов /Чураев, Ильин, 1967; Смоляк и др., 1972;

Dallas, 1967/.

Результаты наших исследований оказались довольно неожиданными. Ско-

рость горизонтальной фильтрации воды увеличивалась вниз по профилю вне

зависимости от уклона и запаса древесины. Это, видимо, свидетельствует о

том,

что оба фактора гидрологического режима, благодаря которым корнеоби-

таемый слой торфа обеспечивается воздухом, - переменчивость уровней воды

и скорость ее фильтрации - слабо зависят друг от друга и производительность

древостоев обусловлена сочетанием этих факторов.

Характер их сочетания до некоторой степени находит отражение в изве-

стном законе Дарси: Q=WKi=WV, где Q - расход фильтрующей воды; W

—

площадь сечения фильтрующего слоя; К - коэффициент фильтрации; i - пьезо-

метрический уклон; V - скорость фильтрации.

Отсюда расход - q, приходящийся на единицу ширины фильтрующего се-

чения, q=hKi=hV, где h - высота фильтрующего слоя.

Такому расходу в разработанной К.Е.Ивановым /1975/ теории гидроло-

гии болот придается исключительно важное значение. Здесь единичный расход

q определяется уравнением q =(z

—

Z ) К i. Здесь Z - среднемини-

мальный многолетний уровень воды - граница так называемого деятельного

слоя торфяника. Ниже такого уровня коэффициенты фильтрации резко снижают-

ся и движения воды почти не происходит. Z - средний многолетний уровень

воды.

К - средний коэффициент фильтрации в пределах Z

—

Z и i - уклон

поверхности болота. По К.Е.Иванову, все численные значения величин этого

уравнения для каждого типа болотного микроландшафта являются постоянны-

ми,

в совокупности обусловливают его основную гидрологическую характери-

стику и все его главные природные свойства.

Необходимо заметить, что в своей теории этот автор исходит из того,

что Z

и ZQ параллельны поверхности болота (пьезометрический уклон ра-

вен уклону почвенной поверхности). Но это не везде так (см. рис. 5.1). Кро-

ме того, определение средних коэффициентов фильтрации, как известно, свя-

зано с существенными трудностями (К.Е.Иванов /1953/ определял их в боль-

ших монолитах в лабораторных условиях), а основная характеристика проточ-

ности - скорость фильтрации - вычисляется косвенным путем.

Поэтому для суждения о влиянии гидрологических условий на раститель-

ность биогеоценозов несомненный интерес представляют не только средние

единичные расходы, как у К.Е.Иванова, не зависящие от времени, но и рас-

ходы в конкретные его промежутки, вычисленные по данным скорости горизон-

тальной фильтрации (табл. 5.8). Расчет подобных расходов сделан по формуле:

Таблица 5.8. Расчет единичных расходов болотной воды на топоэкологи-

ческом профиле во второй половине июня 1971 г.

Пробная

площадь

Z , см

Z., см

СМ

\Л,см/сут

см^/сут

3 30 14 16 0,6 9,6

20/67 44 17 27 1,8 48,6

8 20 6 14 2,5 35,0

—

Z.)V.=q., где Z - среднеминимальный уровень, полученный из сред-

недекадных уровней за вегетационный период с 1969 по 1973 г.; Zt

—

уро-

вень воды в период определения скорости; V. - экспериментальная скорость

фильтрации; q. - единичный расход воды.

Сравнение табл. 5.8 с табл. 5.1 и рис. 5.1 показывает, что произво-

дительность древостоев на профиле корреспондирует единичным расходам во-

ды.

Наибольшему запасу древесины на середине профиля (пр. пл. 20/67) со-

ответствует наибольший расход, затем по величине запасов и расходов нахо-

дится нижняя ветвь профиля (пр. пл. 3), и на наименьший запас на вершине

профиля (пр. пл. 8) приходится минимальное значение расхода.

Таким образом, в разных типах болотных лесов и лесотопяных фаций

уровень почвенно-грунтовых вод-определяется количественным соотношением

их видов. Причем такое соотношение может приводить, с одной стороны, к

одинаковым на протяжении довольно длительного времени уровенным режимам,

а с другой - в зависимости от конкретных метеоусловий года, к тому, что

в одних биогеоценозах обводненность почвы оказывается выше средних вели-

чин,

а в других, наоборот, ниже.

По характеру гидрологического режима и производительности древостоев

на массивах, имеющих однрродную стратиграфию торфяной залежи, близкие

физико-химические показатели почвы и покрытых сосновыми древостоями оди-

накового возраста, и им подобных можно выделить четыре концентрические

полосы. В первой полосе, расположенной на вершине массива и в верхней

части его склона, развита сосново-кустарничково—зеленомошно-сфагновая ле—

сотопяная фация, запасы древесины наименьшие (от 40 до 100 м^/га), про-

точности воды почти нет, но ее уровням свойственна значительная перемен-

чивость. Во второй, занимающей центральную часть склона и покрытой сос-

няком чернично-оеленомошно-сфагновым, запасы древесины наибольшие (150-

210 м ,/га), сильная проточность воды и самая значительная переменчивость

ее уровней. Третья, находящаяся в нижней части склона и занятая сосняком

осочково-кустарничково-сфагновым, характеризуется довольно большими запа-

сами древесины (150-160 м^/га), еще более сильной водной проточностью и

более слабой переменчивостью уровней. На четвертой полосе, расположенной

у подножия склона, где развита сосново-кассандрово-сфагновая лесотопяная

фация, запасы древесины небольшие (90 м^/га), но больше, чем в первой

полосе, для нее характерны сильная проточность и слабая переменчивость

уровней.

В напочвенном растительном покрове на первой полосе доминируют ме-

зогигрофильные крупные кустарники (голубика, багульник болотный, хамае-

дафне болотная) и имеет значительное проективное покрытие (до 35%) психро-

мезофильный мох Pleurosium schreberi; на второй - гигромезофильная

черника и с таким же, как в первой полосе, покрытием P. schreberijHa

третьей отмечается некоторое увеличение обилия осоки круглой и проектив-

ного покрытия Sphagnum mageita.nicum; на четвертой - резкое расчлене-

ние микрорельефа поверхности, на повышениях которого сконцентрированы ха-

маедафне болотная и S. fuscum, чем эта полоса отличается от первой, где

эти растения распространены по площади равномерно.

В целом исследования на профиле показывают, что возможность сущест-

вования деревьев на болоте и производительность древостоев зависят от аэра-

ции корне обитаемого слоя торфа, которая достигается за счет совместного

или раздельного выполнения двух условий: переменчивости уровенного режима

в вегетационный период и высокой проточности почвенно-грунтовых вод. По-

казателем, учитывающим сочетание численных величин проточности (скоро-

сти горизонтальной фильтрации) и переменчивости уровенного режима воды

и кбррелирующим с производительностью древостоя, является единичный рас-

ход воды в корнеобитаемом слое торфа.

Профиль - яркая иллюстрация большей, по сравнению с автоморфным био-

геоценозом, мобильности отдельно взятого лесоболотного биогеоценоза и гид-

рологической целостности их совокупности - болотного массива, о чем уже

говорилось. Здесь на протяжении всего 500 м на одинаковом трофическом

фоне происходит такая контрастная смена биогеоценозов, какая невозможна

в автоморфных условиях. Теоретические результаты исследований на профиле

могут иметь прямые практические выводы. Мобильность лесоболотных био-

геоценозов, по существу, обусловливает саму возможность гидротехнических

мелиорации. Ведь между осушительными канавами, проложенными через конк-

ретные отдельные биогеоценозы, может находиться много других, но влияют они

на все. Такую специфичность необходимо учитывать и при других лесохозяйствен-

ных мероприятиях на лесных болотах: внесении удобрений, главных и промежуточ-

ных рубках и пр. Кроме того, целостность болотных массивов вызывает необ-

ходимость комплексного подхода к их осушению. Нельзя разделять сельско-

и лесохозяйственную мелиорации. Проекты осушения болотных массивов долж-

ны быть едиными.

Высокая производительность древостоев, находящихся в центральной ча-

сти склона (во второй полосе) профиля, имеет существенное хозяйственное

значение. Она, по всей видимости, может служить естественным эталоном то-

го,

чего можно достигнуть в результате мелиорации верховых болот, не при-

бегая к удобрениям. Необходимо начать опыты по их осушению, воспроизводя

гидрологические условия, выявленные в центральной части профиля.

5.1.2.3. Температурный режим почвы в болотных лесах

Исследования показали (рис. 5.2), что имеется значительная разница в

температурном режиме почв различных парцелл в разных типах леса. Она

особенно существенна в начале лета, когда поверхностные слои уже значи-

тельно прогрелись, а в нижних слоях, в повышениях или понижениях (в зави-

симости от типа леса), еще держится мерзлота. В июле - начале августа в

связи с постепенным прогревом это отличие постепенно стирается и стано-

вится наименьшим в сентябре во время инверсий температур.

Дифференциация температурных условий особенно велика в кедровнике.

Почва психромезофильной парцеллы намного холоднее, чем в гигрофильной,

и характеризуется значительно большей амплитудой температур. Так, в 1968 г.

средняя температура 25-сантиметрового слоя в повышении была 6,9°С, а в

понижении на 4,7°С выше, средняя разница температур на глубине 5 и 25 см

соответственно была 5,9 и 2,2°С, а 16/VI1968 г. в. повышении на глу-

бине 25 см еще держалась мерзлота, а на глубине 5 см почва уже прогре-

лась до 12,5°С. В это же время в понижении в том же интервале высот ам-

плитуда температур составляла 14,0-8,0°С.

Противоположная картина наблюдается в сосняке чернично-сфагновом.

Здесь почва в микропонижениях под мезогигрофильной парцеллой холоднее, чем

в повышениях в гигромезофильной парцелле (средняя температура в 1968г.

в первом случае - 11,1°С, во втором - 13,2°С), и характеризуется большей

амплитудой температур (4,3°С против 2,8°С), мерзлота в начале лета (16

и 24 июня) была отмечена именно в понижении,

В сосняке вахтово-сфагновом почва на повышениях (мезогигрофильная

кустарничково-сфагновая парцелла) в общем теплее понижений (гигрофильная

вахтово-сфагновая парцелла) и средняя разница температур этих элементов

микрорельефа меньше, чем в двух других типах леса (2,1 °С в 1968 г.).

Связано это с рядом обстоятельств: почва здесь теплее, в начале лета в поч-

ве не было мерзлоты, что снизило первоначальную амплитуду температур. С

другой стороны, в отдельные дни наблюдений во второй половине лета и осенью

нарушалась общая тенденция - внутри повышений было, наоборот, холоднее,

чем под поверхностью понижения. В двух других типах леса наибольшая раз-

ница температур верхнего и нижнего слоев почвы характерна для наиболее

" холодного* элемента микрорельефа: микроповышения - в кедровнике кочкар-

но-болотно-разнотравном и понижения - в сосняке чернично-зеленомошно-сфаг—

новом, В сосняке же вахтово-сфагновом в 1968 г. имело место отклонение

от этой закономерности и наибольшая разница температур была свойственна

не понижению, а повышению.

Большой размах колебаний температур по вертикали в микроповышении

кедровника объясняется тем, что там много пустот, и зависимостью поэтому

температуры самых верхних слоев от атмосферных явлений. Вместе с тем,

оторванность от уровня незамерзающих грунтовых вод определяет сильное про-

мерзание повышений и поздний срок таяния мерзлоты. Это обусловливает зна-

чительную первоначальную разницу температур в повышениях и понижениях,

которая в дальнейшем уже в течение непродолжительного лета не успевает

сгладиться. Явлениями противоположного характера обусловлена соответствен-

но более высокая температура под поверхностью понижений в целом, а также

большая стабильность температурного режима, как в вертикальном разрезе

торфяного слоя, так и в течение лета.

В сосняке чернично-зеленомошно-сфагновом почвы обеих парцелл образо-

ваны одним и тем же слаборазложившимся, практически одинакового ботани-

ческого состава сфагновым торфом. Их физические свойства, в том числе и

теплопроводность, близки. Поскольку в этом типе леса низкий уровень почвен-

но-грунтовых вод, летом холоднее будут те места почвенной толщи, которые

меньше подвержены, воздействию

.солнца.

Отсюда становятся понятными дли-

тельный период сохранения мерзлоты в микропонижении и лучшая прогревае-

мость повышения. По характеру условий, определяющих термический режим

почв парцелл, сосняк вахтово-сфагновый в некоторой степени занимает проме-

жуточное положение между двумя другими типами леса. Как и в кедровнике

кочкарно-болотно-разнотравном, физические свойства почв микроповышений и

понижений здесь резко отличны, поскольку первая образована неразложивши—

мся рыхлым сфагновым "очесом*, а вторая - довольно плотным древесно-

и травяно-сфагновым торфом. Напротив, низкий уровень почвенно-грунтовых

вод во второй половине лета сближает этот тип леса с сосняком чернично-

зеленомошно-сфагновым. Поэтому почва повышения и оказалась теплее, чем

в понижении, но ненамного, поскольку в отдельные сутки со второй половины

2оА

754

704

754

10-

5-Л

-т

г"

см

Й Й

III III

• -

«•

"" "

ВЯ

Н-

•*

»"

'»

*°

«'

25-Л

20-

15-Л

Ю-\

5-\

Рис. 5.2. Температурный

режим почв в разных типах

болотного леса.

а - сосняк чернично-

зеленомошно-сфагновый.

б - кедровник кочкарно-

болотно-разнотравный:

в - сосняк вахтово-сфагно-

вый.

Глубины, на которых

измерялась температура, см:

1-25: 2-15: 3-10: 4-5.

Парцеллы: 5 - микроповышений,

6 - микропонижений.

—i 1 1 1 1 i 1 1 т ' 1 i 1 "|

щ щ в в в в в III ft ft 111 'si и 4t

см

CSI

«м

Шз

1 1=1

лета она, будучи более насыщенной воздухом и связанной с атмосферными

явлениями, ночью сильнее охлаждалась, что понижало и ее дневную темпе-

ратуру.

Обсуждая полученные данные, заметим, что авторы, изучавшие микрокли-

мат болот в связи с их микрорельефом, уверенно пришли к выводу о резкой

дифференциации и динамичности климатического режима, в том числе и пока-

зателей температур, в повышениях и относительной сглаженности его под

поверхностью ровных мест и понижений. СЕурола /Euroia, 1968 / на осно-

ве данных Северной Финляндии и Норвегии считает, что положительные эле-

менты рельефа даже на одном и том же болоте являются средоточием "

кон-

тинентальных*, а отрицательные - 'океанических* условий. Этим он объясня-

ет тот интересный факт, что арктобореальные сообщества из вересковых ку-

старничков и Sphagnum fuscum в условиях неблагоприятного для них океа-

нического климата Норвегии могут произрастать на крайнем севере (б6°с.ш.),

а океанические растения - S. cuspidatum, S. papillosum и др., формируя

ценозы мочажин, при континентальном климате СССР заходят далеко на юг

и восток.

Особенности температурных отличий элементов микрорельефа, по данным

СЕуролы /Eurola, 1968 /, С.А.Чечкина /1970/ и С.Э. Вомперского /1968/,

в обшем заключается в том, что микроповышения осенью быстрее замерзают,

но,

оттаяв в силу лучшей продуваемости и лучшей увлажненности, в первой

половине лета в верхних слоях своих быстрее прогреваются, а во второй по-

ловине - также остывают.

Результаты наших исследований не подтверждают столь резких и одно-

значных различий температурного режима в повышениях и под понижениями.

Дело в том, что С.Еурола и С.А.Чечкин работали на открытых, главным обра-

зом грядово-мочажинных болотах» Здесь из-за слабого развития или отсутст-

вия древесного полога, во-первых, поверхность вообще максимально подвера-

жена влиянию атмосферных факторов, а, во-вторых, микрорельеф резко пере-

распределяет их воздействие по своим элементам. Кроме того, однозначной

из года в год дифференциации температурных условий способствует относитель-

ная стабильность гидрологического режима

—

постоянная обводненность моча-

жин и систематическое летнее подсыхание и зимнее промерзание гряд.

С.Э.Вомперский, правда, пишет, что проводил исследования в сосняке сфагно-

вом,

но лесотаксационную характеристику его не приводит. Поскольку к это-

му типу леса относят фитоценозы с самой разной полнотой и степенью сомк-

нутости крон древостоя, вплоть до редин, можно предположить, что в интере-

сующем нас смысле его объект был близок к открытому болоту. Мы же ра-

ботали в болотных лесах, где действие метеорологических факторов смяг-

чается и в определенной степени нивелируется высокосомкнутым древесным

пологом, а с другой стороны, температурный режим зависит от локальных и

весьма динамичных гидрологических условий, а также от разных в различных

типах леса физических свойств поверхностных слоев почвенной толщи элемен-

тов микрорельефа.

Таким образом, температурный режим торфяных почв в болотных лесах

в целом обусловлен характером растительности, ботаническим составом и

степенью разложения торфа, аэрированности почвы и особенно размером пус-

тот в ней, а также характером уровенного режима почвенно-грунтовых вод.

Воздействие этих условий трансформировано микрорельефом, определяющим

парцеллярный состав биогеоценоза. Есть такие леса, где почвы парцелл, зани-

мающих микропонижения, теплее почв парцелл микроповышений (кедровник

кочкарно-болотно-разнотравный), где наблюдается противоположная закономер-

ность (сосняк чернично-зеленомошно-сфагновый) и где температуры почв пар-

целл повышений и понижений примерно одинаковы (сосняк вахтово-сфагновый).

5.1.3.

Влияние многолетнего гидротермического режима

на ширину древесных колец

5.1.3.1.

Дендроклиматохронологический анализ

При дендроклиматохронологическом анализе необходимо решить три мето-

дических'вопроса: какие деревья брать в качестве модельных - средние или

максимальные, сколько их должно быть, каким образом обрабатывать материал.

При решении первого вопроса мы руководствовались тем, что в заболо-

ченных лесах ослаблены эдификаторная роль деревьев и их взаимовлияние. Од-

нако такое мнение разделяется далеко не всеми учеными, изучающими рост

древостоев на болотах. Н.И.Пьявченко' /1960а/, А.Л.Кощеев /1962/, М.А.Аб-

ражко /1982/ и др., опираясь на данные, свидетельствующие об очень жест-