Глебов Ф.З. Взаимоотношения леса и болота в таежной зоне
Подождите немного. Документ загружается.
ких почвенно-гидрологических условиях существования деревьев, и на опыты
по их изоляции путем обрезки корней соседей, в результате чего значитель-
но повышается древесный прирост, считают, что между деревьями, растущи-
ми на болоте, существует сильная корневая конкуренция.
Мотивируя несогласие с такой точкой зрения, прежде всего сошлемся
на концепцию В.Н.Сукачева /1928, 1934, 1953/ о том, что борьба за су-
ществование ослабляется при ухудшении условий среды. Применительно к рас-
сматриваемому нами вопросу эта мысль подтверждается дендрохро но логиче-
ским исследованием А.В.Пугачевского /1983/, сравнившего радиальный при-
рост за 18 лет в автоморфном ельнике папоротниково-кисличном и в заболо- .
ченном ельнике сфагново-черничном. Оказалось, что в первом типе леса в
результате возрастной дифференциации древостоя, происходящей под воздейст-
вием конкуренции, прирост у подчиненных деревьев снизился по сравнению с
господствующими в 2,5 раза, тогда как во втором - только-в 1,5 раза. Ду-
мается, в гидроморфных условиях по сравнению с автоморфными снижен тро-
фический потенциал для создания значительных различий в условиях сущест-
вования отдельных деревьев, обеспечивающий интенсивность конкуренции ('го-
лодают* все деревья). То, что в экстремальных местоположениях у деревьев
слабо или совсем не выражена
"кривая
большого роста* /Шиятов, 1973; Ло-
велиус, 1979/, в том числе и на болотах, является, на наш взгляд, прямым
следствием снижения эдификаторной роли деревьев и ослабления их взаимо-
влияния.
В связи с этим для анализа подбирались самые крупные деревья, про-
израстающие в верхнем пологе, которые, по данным Г.Е.Комина, /1970/ мень-
ше всего меняют свое положение в течение жизни в распределении особей
древостоя по рангам толщины и высоты и вследствие этого наиболее полно
отражают изменения факторов внешней среды. В дальнейшем выводы Г.Е.Ко-
мина подтвердились исследованием Г.В.Филиппова и др. /1980/, нашедших,
что наиболее тесно с условиями местопроизрастания связаны высокие деревья.
При решении вопроса о количестве моделей с самого начала было ясно,
что оно должно быть меньше, чем принято при дендроклиматологическом
анализе в незаболоченных лесах - 15-20 деревьев /Битвинскас, 1974/. Нет
смысла стремиться к высокой точности выборки при низкой точности измере-
ний.
А точность измерений годичных слоев деревьев, растущих на болотах,
намного ниже, чем на суходолах, так как годичные слои у них значительно
уже. В дальнейшем для конкретизации этого положения была проделана спе-
циальная работа, показывающая, что вполне репрезентативные материалы мо-
гут дать небольшие выборки из 3-5 деревьев при условии их тщательного
подбора.
Для дендрохронологического анализа мы брали 4-6 модельных деревьев.
Подсчеты ширины колец велись или на спилах в направлении характерных ра-
диусов с наибольшим количеством колец, что обусловлено их выпадением и
эксцентричностью, или на кернах, извлеченных возрастным буравом. В послед-
нем случае выбирали образцы с наибольшим количеством колец. Ширина го-
дичных колец измерялась микроскопом МБС-2. По графикам фактической ши-
рины колец проводилось перекрестное датирование рядов /Битвинскас, 1974/
и образцы с большим количеством выпавших колец выбраковывались.
Для каждой пробной площади на основе графиков временных рядов шири-
ны отдельных деревьев древесных колец строился усредненный график, кото-
рый затем подвергался 31-летнему скользящему сглаживанию. Такие сгла-
женные графики были приняты за "норму прироста* и по ним и усредненному
графику фактической ширины годичных колец строились графики модульных
коэффициентов по Рудакову
/1951/.
В дальнейшем путем 5- и 13-летнего
сглаживания выравнивались и сами графики модульных коэффициентов (рис. 5.3).
91
п г
1910
1970Годы
Рис. 5.3. График фактических
модульных коэффициентов (М),
основанный на 31-летней ' норме
прироста' (l) и скользящего
5- (2) и 13-летнего (3) сгла-
живания.
При сравнении хода роста
модельных деревьев на различ-
ных пробных площадях с метео-
данными вычислялись коэффициен-
ты верификации по формуле про-
цента сходства /Битвинкас, 1974/
С=п+ х 100/ (n-l), где п+ -
число лет, в которые направлен-
ность изменений по сравнению с
предшествующим годом одинако-
ва (происходит увеличение или
> уменьшение признака); п - общее
количество лет.
Анализ временных рядов модульных коэффициентов, полученных для дре-
востоев Томского стационара по 31-лётнему скользящему сглаживанию ши-
рины годичных колец (табл. 5.9), и некоторых метеоэлементов по данным
Томской метеостанции (с 1987 по 1969 г.) (осадки за год, среднее их
количество с июля по август и сумма температур свыше 10°С), вычислить
коэффициенты верификации (табл. 5.10). Величины всех коэффициентов, харак^
теризуюпшх степень синхронности хода метеоэлементов и древесного радиаль-
ного прироста, небольшие. Тем не менее отмечены некоторые тенденции.
Наибольшая связь древесного с метеоусловиями характерна для автоморф-
ного типа леса (сосняка зеленомошно-брусничного), причем роль осадков здесь
несколько важнее, чем температуры (коэффициент верификации 'осадки - при-
рост древесины' больше коэффициента 'температура - прирост древесины').
В сосняке чернично-зеленомошно-сфагновом значимость температур больше,
чем осадков. Это можно объяснить тем, что на фоне относительно благопри-
ятного в течение всего лета уровенного режима почвенно-грунтовых вод ли-
митирующим является термический фактор. Наоборот, для лиственницы, расту-
щей в составе кедровника, наиболее значимыми оказались коэффициенты по
осадкам, что обусловлено жестким воздушно-температурным режимом корне-
обитаемого слоя торфа. В сосново-кустарничково-зеленомошно-сфагндвой фации
степень синхронности изменений всех метеорологических элементов древесно-
го прироста одинакова. Вообще же небольшая величина всех этих коэффициен-
тов верификации вызвана тем, что метеоэлементы действуют на древесный
прирост сопряженно.
Несмотря на разницу в размерах деревьев (см. табл. 5.10) в сосново-
кустарничково-зеленомошно-сфагновой 4>ашш и сосняке чернично-зеленомошно-
сфагновом, связь между ростом их древостоев наиболее тесна. Это объясня-
ется тем, что оба древостоя расположены в одном болотном массиве и зави-
сят от его развития. Несколько слабее связь между сосняками брусничным и
чернично-зеленомошно-сфагновым, что объясняется, возможно, наибольшим
сходством по сравнению с другими древостоями их таксационных характери-
стик и воздействия гидротермических факторов. Одинакова и несущественная
связь между ростом древостоев сосны сосняка брусничного, сосново-кустар-
92
Таблица 5.9. Модульные коэффициенты, вычисленные по 31-летнему сколь-
зящему сглаживанию ширины годичных колец древостоев лесоболотных био-
геоценозов на Томском стационаре, %
Деся-
тилетия
1
1 • • .....
Годы
0
2
1
3
2
4
3
5
4
6
5
7
6
8
7
9
8
10
9
11
Сосново-кустарничково-зеленомошно-сфагновая фация (5 модель-
ных деревьев сосны, пр. пл. 1/60)
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
111
89
97
98
103
90
123
88
89
123
115
110
91
140
83
115
80
55
87
108
106
97
91
149
82
123
75
57
85
73
105
102
85
130
77
145
47
65
82
96
86
85
74
113
79
130
78
70
96
84
106
103
70
109
69
127
119
91
80
116
104
86
119
119
79
118
127
101
103
101
103
91
111
120
100
105
131
87
93
112
93
82
106
93
118
94
125
143
92
112
97
69
117
79
132
93
99
109
Сосняк чернично-зеле ном ошно-сфаг новый (4 модельных дерева
сосны, пр. пл. 20/67)
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
106
109
96
96
110
119
77
113
98
96
123
107
118
77
125
118
84
119
82
99
105
85
107
86
121
125
72
130
68
104
109
84
104
86
111
89
69
148
57
80
107
82
105
87
94
93
73
140
53
95
115
93
118
87
79
94
79
122
59
100
110
100
115
95
70
105
92
113
76
99
126
99
112
96
76
112
98
97
83
111
95
101
109
91
98
106
119
98
109
149
82
94
112
101
115
107
125
103
122
95
Кедровник кочкарно-болотно-разнотравный (6 модельных деревьев
лиственницы, пр. пл. 21/67)
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
121
152
76
102
75
47
113
60
98
154
73
138
105
128
116
70
94
64
38
160
82
141
144
82
112
113
180
79
87
67
48
55
149
79
157
117
80
85
110
87
84
65
129
74
59
95
155
83
152
124
89
77
147
64
92
72
137
68
51
133
122
98
111
104
91
82
133
78
149
96
158
68
116
121
89
89
74
66
161
85
175
89
120
92
143
126
132
128
68
95
46
65
155
67
144
94
85
96
147
144
115
186
45
131
52
57
158
67
103
79
123
51
70
93
141
170
50
128
83
57
143
34
70
81
160
40
86
86
48
115
40
96
116
73
153
50
65
93
Окончание табл. 5.У.
1 2
3
4 5
6 1
1
7
8
9 10
11
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
Г90
191
192
193
194'
195
196
197
75
84
104
81
103
97
105
104
121
82
133
80
80
185
88
157
107
43
129
149
55
52
113
60
115
89
62
103
103
105
108
99
93
116
120
45
82
179
70
121
146
44
92
103
79
43
86
63
104
139
76
126
86
99
92
93
80
110
83
70
92
189
46
92
194
59
86
103
87
75
82
72
128
60
151
90.
85
94
116
91
111
29
88
119
119
55
38
186
75
82
121
62
140
109
91
138
73
159
87
78
89
121
67
131
36
80
120
101
52
47
126
77
95
129
67
167
118
99
163
83
155
82
58
90 .
154
61
152
48
90
116
105
57
67
97
99
120
100
65
165
103
80
164
55
137
94
90
97
140
88
160
75
93
85
103
61
83
85
114
95
119
67
148
135
63
149
60
115
95
91
105
89
84
160
88
88
77
122
73
105
92
139
103
122
62
121
152
56
126
50
100
118
. 82
105
136
81
157
91
74
109
119
63
105
103
146
119
90
62
115
116
84
133
55
92
113
96
114
139
66
147
88
79
135
90
117
92
83
134
123
77
54
133
80
Сосняк зеленомошно-брусничный (5 модельных деревьев сосны,
пр.
пл. 6/77)
184
1£5
186
187
188
189
190
191
192
193
194
•
195
196
197
84
76-
105
117,
74
99 /
102
95
88
105
97
97
108
100
68
79
106
126
94
83
99
102
82
112
98
92
103
117
90
90
107
92
86
107
87
112
86
109
93
106
135
99
116
124
108
99
106
86
99
92
120
81
88
108
93
111
130
91
101
115
88
99
80
121
82
84
84
103
83
110
103
91
115
106
111
88
131
85
96
74
133
68
101
109
95
109
99
110
95
119
87
94
54
96
75
117
109
107
. 122
97
106
84
95
83
88
75
103
84
130
106
100
102
110
102
106
102
90
105
111
103
116
87
102
107
95
108
97
115
91
94
99
ничково—сфагновой фации и лиственницы в кедровнике кочкарно-болотно-
разнотравном, находящихся в совершенно различных локальных гидротерми-
ческих условиях. Наименее схожим оказался рост древостоев в сосняке
чернично-зеленомошно-сфагновом и лиственницы в кедровнике кочкарно-болот-
но-разнотравном, что объясняется совершенно различными режимами проточ-
ности и переменчивости их водного питания.
94
Таблица 5.10. Коэффициенты верификации рядов ширины модульных коэф-
фициентов годичных колец и метеорологических элементов, %
Биогеоценоз
Осадки
за год
Осадки за
VI-VIII
t выше
10°С
Пробные площади
1
20/67 21/67
С осново-ку старничково-
зеленомошный, пр. пл. 146 45 45 - - -
Сосняк чернично-зе—
леномошно-сфагновый,
пр.
пл. 20/67 41 38 50 65 -
Кедровник кочкарно-
болотно-разнотрав-
ный,
пр. пл. 21/67 51 45 39 47 41
Сосняк зеленомош-
но-*брус ничный,
пр.
пл. 6/77 50 46 46 47 56 48
Во всех типах леса продолжительность циклов, выражаемая интервалами
времени между минимумами и максимумами приростов, различна, но законо-
мерно возрастает с увеличением периода сглаживания (табл. 5.11).
На несглаженных рядах выявить какую-либо закономерность в отличиях
продолжительности циклов в разных типах леса, объясняемую особенностями
гидрологического режима в них, нельзя. Такая цикличность, по-видимому,
обусловлена локальными особенностями древостоев. Можно лишь отметить,
что в незаболоченном лесу (сосняке зеле ном ошно-брусничном) продолжитель-
ность циклов меньше (в среднем 4 года), чем в типах болотного леса (б-
8 лет).
5—летнее, а еще более 13-летнее сглаживание показывает тенденцию к
увеличению продолжительности циклов по мере поднятия среднего уровня поч-
ве нно-грунтовых вод и уменьшения его амплитуды. При таком сглаживании
наименьшая продолжительность цикла (17 лет) отмечена в сосняке чернично-
зеленомошно-сфагновом, затем (25-26 лет) - в сосново-кустарничково-зе-
леномошно-сфагновой фации и наибольшая - в кедровнике (28 лет). По всей
видимости, это обусловлено тем, что, чем выше и устойчивее в болотных ле-
сах уровень почве нно-грунтовых вод, тем сильнее и продолжительнее воздей-
ствие климатических факторов, могущих изменить гидрологический режим и
связанную с ним динамику ширины древесных колец.
Длительность циклов древесных приростов в суходольном сосняке близ-
ка к сосняку чернично-сфагновому (20-21 год).
5.1.3.2. Регрессионный анализ связи ширины древесных колец
с теплом и влагой
Для тех же пробных площадей рассчитаны регрессионные уравнения по-
верхности второго порядка, аппроксимирующие зависимость ширины кольца от
годовых сумм осадков и температур выше 10°С. Данные по временным рядам
метеорологических показателей за 70 лет (1899-1968) взяты по метеостан-
ции г. Томска. Среднегодовое количество осадков составляет 488 мм, сумма
температур выше 10°С - 1792. Расчеты выполнены в четырех вариантах.
95
Таблица 5.11. Интервалы времени между пиками минимумов и максимумов
на графиках модульных коэффициентов при различных способах их сглажива-
ния в разных типах леса
Статистиче-
ский пока-
затель
Сглаживание не про-
водилось
тип
шах
5-летнее сглажива-
ние
шах
13-летнее сглажи-
вание
min
max
X, лет
О лет
М, лет
V, %
Р, %
N+
X, лет
<5 лет
М, лет
V, %
Р, %
N+
Сосново-кустарничково-зеленомошно-сфагновая фация, пр. пл. 1
5,9
2,3
0,7
38,7
11,2
12
5,8
2,9
0,9
51,3
14,8
12
19,3
6,5
3,2
33,5
16,8
4
22,3
7,4
4,3
32,9
19,0
3
Сосняк чернично-зеленомошно-сфагновый, пр. пл. 20/67
8,1
3,8
1.3
47,0
16,6
8
7,9
5,0
1,7
63,9
21,3
14,0
6,2
2,8
44,0
19,7
12,4
3,9
1,8
31,7
14,2
28,5
2,5
1,8
8,8
6,2
2
л.
20/67
17,0
4,3
2,2
25,3
12,6
26,0
5,0
3,5
19,2
13,6
2
16,7
6,8
3,9
41,1
23,7
Кедровник кочкарно-болотно-разнотравный, пр. пл. 21/67
X, лет
О лет
М, лет
V, %
Р, %
N+
4,1
2,3
0,5
54,9
12,9
18
4,2
2,2
0,5
51,5
12,1
18
16,0
5,5
2,8
34,5
17,3
14,3
4,9
2,5
34,5
17,3
21,0
3,6
2,1
16,9
9,8
20,0
2,0
1,4
10,0
7,1
Сосняк зеле ном ошно-брусничный, пр. пл. 6/77
X, лет
О, лет
М, лет
V, %
Р, %
N+
7,7
3,9
1,3
51,8
17,3
9
7,1
3,2
1,1
45,2
15,1
9
16,3
6,4
3,2
34,5
19,7
4
16,3
4,1
2,1
25,5
12,8
4
28,5
6,5
4,6
22,8
16,1
2
28,5
0,5
0,4
1,8
1,2
2
Примечание. - и+ количество интервалов между пиками.
Переменные в них таковы: I вариант - осадки и сумма температур за кален-
дарный год формирования кольца; II - осадки и сумма температур за кален-
дарный год, предшествующий образованию кольца; III - осадки за гидрологи-
ческий год (с октября по сентябрь) и сумма температур за календарный год
формирования кольца; IV - осадки за гидрологический год и сумма темпера-
тур за календарный год, предшествующий году формирования кольца.
По каждому уравнению рассчитывалась матрица значений ширины кольца
96
Таблица 5.12. Ширина древесных
колец в зависимости от тепла и влаги
в сосняке че рнично-зе леном ошно-сфег-
новом, мм
Сумма тем-
ператур вы-
ше 10°С
Осадки за год, мм
400 500 600
1400
1600
1800
2000
0,56
0,54
0,53
0,53
0,52
0,51
0,50
0,49
0,67
0,66
0,65
0,65
при различных значениях Осадков и
температур во всем диапазоне наб-
людаемых величин* Уравнение I ва-
рианта расчета (соответствующая
ему матрица .(табл. 5.12) и пост-
роенный по этой матрице график
(рисГ5.4), пр. пл. 20/67): У=
=2,93-0,88Х
1
-0,40Х
2
+0Д0Х^+
+ 0,10X, где У - ширина годич-
ного кольца (мм); Х- - сумма
осадков за год; X - сумма темпе-
ратур за год выше 10 С.
Всего было рассчитано 17 подобных уравнений и матриц. Для удобства
интерпретации и сравнения матриц друг с другом разработаны их графиче-
ские символы. В них стрелками показано направление увеличения ширины ко-
лец в горизонтальных и вертикальных рядах. Если максимальные и минималь-
ные значения в горизонтальных рядах приходятся на их середину, значения
в среднем вертикальном ряду больше или меньше, чем в обоих крайних, это
показано соответственно знаками г\ или ^ . Знак с показывает, что наиболь-
шее значение величин находится в двух средних горизонтальных рядах из
четырех.
Например, символ матрицы для табл. 5.12 имеет вид v^t. Это значит,
что ширина колец в целом увеличивается по мере роста количества осадков
и падения суммы температур. Однако увеличение такой ширины с ростом осад-
ков приходится не на минимум осадков, а на их среднее значение.
Обращают на себя внимание (табл. 5.13) значительные различия в ин-
дексах детерминации, показывающих степень влияния взятых метеорологиче-
ских показателей (и коррелированных с ними факторов) на динамику ширины
древесных слоев в различных типах биогеоценозов. Такое влияние почти не-
ощутимо в сосново-кустарничково-зеленомошно-сфагновой фации (пр. пл. 1/60)
и в лиственничном древостое кедровника (пр. пл. 21/67), где уровень вод
слабо зависит от особенностей метеоусловий года, и существенно в сосняках
чернично-сфагновом (пр. пл. 20/67), питающемся главным образом летними
дождевыми водами, и вахтово-сфагновом (пр. пл. 22/67), весенний уровень
в котором предопределен снегозапасами на рядом расположенном плато. Как
и следовало ожидать, высокий индекс
детерминации уравнения свойствен дре-
востою суходольного сосняка (пр. пл.
6/71).
Показательно, что ряд увеличе-
ния индексов детерминации в общем со-
ответствует ряду уменьшения продол-
жительности циклов, выявленных при
Х
х
й
о,б-
ffr
I
*•_
**i—i—i—i—
Ч -у- -
v
^
!
т 1 1—
^
%400 1,800 2£00 2,600 Х
2
Рис. 5.4. График зависимости ширины
древесных колец (У, мм) от ^уммы
осадков (Xi, размерность 100 мм)
и суммы температур выше 10°С (X2t
размерность 1000 градусов) для дре-
востоя сосняка чернично-зеленомош-
но-сфаг нов
ого.
7 Зак. 129
97
Таблица 5.13. Некоторые характеристики уравнений регрессии между метео-
рологическими показателями и шириной древесных колец
Пробная
площадь
1/60
Дре-
весная
порода
Сосна
20/67
22/67
21/67 Лист-
вен-
ница
6/71
Сосна
]
Индекс
де-
термина-
ции
0,04
0,29
0,30
0,07
0,29
[
Сим-
вол
мат-
рицы
~Г
J
Л
J
-J
Вари
II
Индекс
детер-
мина-
ции
0,006
0,26
-
0,17
0,30
анты расчета уравнений
Сим-
вол
мат-
рицы
t
-^
-
J
_J
Ш
Индекс
детер-
мина-
ции
0,006
Сим-
вол
мат-
рицы
-t
0,14 и\
-
0,11 _J
0,13
J
TV
Индекс
детер-
мина-
ции
0,006
Сим-
вол
мат-
рицы
J
0,18 _J
- .
0,12 _J
0,19
_j
13-летнем сглаживании модульных коэффициентов ширины годичных колец
(см.
табл. 5.11). Можно предположить, что это вызвано одними и теми же
гидрологическими причинами.
Характер символов матриц, даже относящихся к древостоям, для кото-
рых индексы детерминации невелики, вскрывает тенденции, хорошо объясни-
мые особенностями гидротермического режима.
В болотных сосняках, питающихся атмосферными водами, где большую
роль играет переменчивость водного уровня (пр. пл. 1/60 и 20/67), шири-
на древесного кольца обратно пропорциональна сумме температур. Это гово-
рит о том, что в условиях жаркого лета южно-таежной подзоны рямовые сос-
няки испытывают засуху, особенно сильно проявляющуюся в сосняке чернично-
зеленомошно-сфагновом, где переменчивость уровня наибольшая. В этом типе
леса максимальная ширина кольца достигается при максимуме осадков и мини-
муме температур. Кроме того, как уже говорилось, здесь наименьшая ширина
годичного слоя наблюдается при среднем количестве осадков, а не при их ми-
нимуме. Такое явление можно объяснить тем, что этому типу леса свойствен-
ны одновременно сильная переменчивость уровня воды и ее проточность. Сок-
ращение количества осадков по сравнению с нормой увеличивает переменчи-
вость уровней, увеличение их усиливает проточность. И то и другое стимули-
рует прирост.
Иные закономерности вскрывают символы матриц, относящиеся к древо-
стоям типов леса грунтового питания.
В сосняке вахтово-сфагновом (пр. пл. 22/67) наибольшая ширина коль-
ца оказалась при минимуме температур и осадков. Первое явление объясня-
ется,
как и в сосняках атмосферного питания, переменчивостью уровенного
режима во второй половине лета, второе - очень обильным избыточным грун-
товым увлажнением в начале вегетационного периода.
Интересными оказались закономерности радиального прироста листвен-
ничного древостоя в кедровнике (пр. пл. 21/67): наибольшая ширина кольца
свойственна условиям, когда сумма температур и осадков достигает макси-
мума. Последнее обстоятельство, казалось бы, парадоксально для болотного
98
леса. Объясняется оно жестким воздушно-температурным режимом почвы. В
результате такого режима физиологически активные корни начинают вегетиро—
вать очень поздно, а затем пересыхают.
Такие же закономерности в динамике ширины кольца, но вызванные, ра-
зумеется, другими причинами, присущи суходольному сосняку бруснично-зеле-
номошному (пр. пл. 6/71). Это легкообъяснимо, так как почвы здесь опти-
мально прогреваемые и водопроницаемые. Максимальные значения метеороло-
гических факторов не могут создать экстремальных неблагоприятных условий.
Важно отметить, что индексы детерминации уравнений при разных вари-
антах расчета имеют различную величину, но какой-либо оптимальный вари-
ант, относящийся к древостоям всех типов леса, не проявился. Для пр. пл.
20/67 им оказался первый вариант, для 21/67 - второй. Для пр. пл. 6/71
высокий индекс детерминации свойствен и первому и второму варианту, а
древостой пр. пл. 1/60 одинаково прореагировал на все четыре варианта, но
при низком индексе детерминации. Однако необходимо подчеркнуть, что в
большинстве случаев при различных вариантах расчета символы матриц, от-
носящиеся к конкретному древостою, одинаковы. Вышеприведенная интерпре-
тация результатов регрессионного анализа основана, главным образом, на
учете наибольших индексов детерминации.
5.2.
ВЛИЯНИЕ БОЛОТНОГО ПРОЦЕССА
И ТРОФНОСТИ ПОЧВ НА БОЛОТНОиЛЕСНЫЕ БИОГЕОЦЕНОЗЫ
На 11 пробных площадях (табл. 5.14), заложенных в некоторых фациях
заболоченных и болотных лесов, а также древесных болот, сделаны пересче-
ты древостоев по ступеням толщины и высоты и по ступенчатому предста-
вительству отобраны модельные деревья, кроме того, на двух из этих площа-
дей (2/64 и 15/64) путём подсчета годичных колец на пнях после сплош-
ного повала деревьев исследовалась возрастная структура.
Видно, что увеличение гидроморфизма влечет к снижению таксационных
показателей древостоев. Однако эта общая закономерность проявляется лишь
в пределах одинаковой трофности.
На всех пробных площадях древесный полог характеризуется вертикаль-
ной сомкнутостью и не дифференцирован на подъярусы. Но в целях возмож-
ности сопоставлений он расчленен на верхний и нижний полог, к последнему
отнесена часть древостоя, представленная минимальной ступенью толщины -
2 см для пр. пл.
18/61,
на которой в силу незначительности толщины ство-
лов перерасчет производился по 2-сантиметровым ступеням, и 4 см - для
остальных площадей.
По мере усиления гидроморфизма скорость протекания лесс- и болотооб-
разовательного процессов и вызываемых ими фитоценотических сукцессии рез-
ко различна. Вообще этапы сукцессии в автоморфных лесах, завися главным
образом от скорости роста конкурирующих древесных пород, растягиваются
на десятки, а сами сукцессии, по-видимому, не более чем на 200-300 лет
и относительно легко распознаются при анализе таксационной характеристики
древостоя. Болотные же сукцессии, обусловленные изменением характера вод-
но-минерального питания в процессе роста торфяной залежи, протекают в те-
чение сотен, а то и тысяч лет и фиксируются только по изменению страти-
графии торфяника. Поэтому наложение болотообразовательного процесса на ле-
сообразовательный вызывает замедление сукцессионного темпа в лесах, и
анализ таксационной характеристики древостоев в болотном лесу и на древес-
99
Таблица
5.14.
Характеристика
болотных древостоев
Размео
I I
Нижний
полог
I
Верхний
полог
Номер
пробной
Троф-
I
Фапия
IПоро-j
Коли-
I
Состав
I
Порода
[Коли-
I q,I
IV,Гд
,[Н,I
А,I
Класс
описа-1 плоша- ность
I да
чество,
I
чество,
м/га Р м
3
/га ™ ™ лет
I
бони-
ния
ди,
га
шт./ге
шт./га
I I
ill
тета
""1
2 3~ 4 |5 6 Г" Г 8 9 10| 11 12 I 13 14 I 15 I 16
Заболоченные
леса
39/64 0,50
Евтроф-
Кедровник
тра-
К 1898 К 382 12,5 0,29 112 20,4 18,2 182 V
ный
вяно-болотный
Е 1828
4К4Б1Е10П
Б 500 12,2 0,51 99 17,6 17,8 140 V
Б
1278 Ё 276 2,5 0,07 19 10,7 15,1 125 V
П
311 С 58 2,4 0,07 22 22,9 18,0 170 V
П
120 1,6 0,05 13 13,2 14,8 120 V
Всего...
1336 31,2 0,99 265
2/64 0,25
Мезо- Сосняк
чер-
К 1896
7r9If1R
С 488 16,9 0,78 218 26,5 16,5 170 V
троф- нично-сфагно-
Б 1830
7С2К1Б
К 148 6,2 0,17 48 2^,1 14,8 170 V
ный
вый С 140 Б 312 2,4 0,15 12 9,9 9,5 70 V
Всего...
948 35,5 1,10 278
1/64 0,25
Олиго-
Сосняк
кус-
С 1104
q
С 1024 16,6 0,58 96 18,4 10,9 122 Va
трофный
тарничково-
Б 612
»^-"-ь**
Б 2g2 ± ? Q 12 Q Q3 Q3 QQ Va
сфагновый
Всего...
1276 18,3 0,70 104
3/60 0,2
Олиго- Сосняк
ли- С 4000 ЮС С 360 7,9 0,28 47 16,5 10,7 140 Va
трофный
-
шайниково-
сфагновый
Болотные
леса
15/64 0,5
Евтроф-
Ельник
болот-
Е 1468 Е 690 13,0 0,42 89 15,5 12,7 116
V
a
ный
но-травяно-
Б 274
5ЕЗБ2К
Б 488 1Q4 04g 7Q 1Q5 152 1Q4 v
сфагновый
К 322 К 218 5,4 0,16 36 17,7 13,4 121 Va
Всего...
1396 28,8 1,07 198