кан",
— нет особого метода; связав начальное „постепенное" и последующее
„внезапное", [„неопределенное"] становится попеременно начальным или после-
дующим,
или мелким или глубоким, или делом или принципом... Или же, приостано-
вив „постижение", осуществляют „прекращение"; или же, осветив „прекращение",
осуществляют „постижение"» (иит. по [32, с. 112]). «Совершенное и внезапное пре-
кращение [неведения] и постижение [сути]* заключается во внезапном просветле-
нии (т.е. постижении «истинного вида») (см. [там же]).
19
Непонятно, почему в данном случае практика «внутреннего взгляда» харак-
теризуется Хакуином как «временное прекращение [неведения]». В последующем
изложении трактата «Оратэгама» автор как раз подчеркивает именно «спонтанный»,
«внезапный», «мгновенный» характер достижения «просветления». Можно предпо-
ложить, что Хакуин своеобразно интерпретирует доктрину Чжии о «временном
сикане». Практику найкан он определяет как «временное прекращение [неведения]»
лишь в том смысле, что достижение «просветления» рассматривается ею как двух-
сторонний процесс. С одной стороны, «внезапным» является само обнаружение в
себе «природы Ьудды», однако ему предшествуют «действия по совершенствованию
духа» (т.е. «духовная», психотехническая регулятивная практика). С другой стороны,
в системе учения о «внутреннем взгляде» «просветление» рассматривается не как
конечный
итог,
а как процесс непрерывного совершенствования и развития духа.
Без постоянно возобновляющегося процесса «продвижения в духе» немыслимо
«видение» «истинного вида всех лхарм» (сёхо.-дзиссо).
20
«Сидеть как покойник» (яп.
силза
—
доел,
«сидеть замертво, как мертвей») оз-
начает «просто сидеть, глядя в одну точку, и ничего не
делать»,
«сосредоточивать ум
на покое». Хакуин отрицает представление о том, что просветление может быть
достигнуто лишь в результате «сидячей медитации», проводимой в тихих уединенных
местах, в изоляции от повседневной практической деятельности. Он критикует так
называемый «сидячий
лзэн»
(данная форма медитации характерна для школы Со.то.-
сю:).
Уход от мира и полное погружение в медитацию, согласно Хакуину, приводит
не только к отклонению от Пути Будды, но также к нарушению изначально установ-
ленного жизненного алгоритма.
21
Здесь Хакуин имеет в виду неспособность тех, кто практикует лзэн в уединен-
ных местах, сохранять «невозмутимость духа» в «гуще мирской суеты» — один из
основных принципов дзэн-буддизма. Покой, сохраняемый лишь постольку, посколь-
ку нет сильных раздражителей чувств и соблазнов, побуждающих к «деянию», не
является полноценным. Состояние «внутреннего равновесия» остается неустойчи-
вым.
22
Предпочтение пассивной форме медитации, согласно Хакуину, приводит к
негативным результатам — ухудшению здоровья и возникновению трудноизлечимой
болезни,
с одной стороны, и подавлению духа — с другой. В конечном итоге
«подавление духа и тела» как бы сковывает практикующего, он становится неспо-
собным продвигаться в духе и достичь «просветления».
23
В данном случае Хакуин имеет в виду Ьайю (яп. Хакую:). По сведениям самого
Хакуина, Хакую: жил в пешере Сиракава в Ямасиро, местные жители называли его
отшельником (см. [19, с. 109]). По сведениям ФЛмпольски, достоверность сущест-
вования Хакую: недавно была установлена. Как выяснилось, он был учителем из-
вестного поэта раннего периода Токугава Исикава Дэе:дзана (1583-1672) (см. [20,
с. 41]).
24
Приобретение силы «внутреннего взгляда» приводит к пробуждению «изна-
чальной природы» практикующего, к обнаружению Будды (вечного, беспредельного
и всепроникаемого) в его существе. Это дает внутреннюю независимость, свободу,
веру в торжество духа, в чем, собственно, и заключается подлинное «пестование
219