Журналист может консолидировать читательскую (зрительскую, слушательскую)
аудиторию на гуманистических идеях, разобщить её, может огорошить человека
«сенсацией» – для отвлечения от насущных вопросов (нередко в угоду властям), или,
напротив, обратить пристальное внимание на острые проблемы; может содействовать
сотрудничеству между народами, но может и разжигать межнациональную ненависть.
Широкую аудиторию, как и отдельного человека, пресса вовлекает в социальное
творчество, в поиск оптимальных путей решения возникающих в жизни проблем. В
немалой степени она формирует гражданское общество, влияет на характер культуры. И
происходит это не только под воздействием субъективных намерений журналиста или
издателя. Здесь есть свои объективные предпосылки, которые находят предельное
выражение в политических интересах. Последние трансформируются в политические
цели, которые, в свою очередь, направляют деятельность журналиста, органа прессы,
отражаясь в конкретных материалах.
Это и есть способ влияния прессы. Результат такой деятельности – итог совместного
творчества редакции (журналиста) и аудитории. Реципиенты оказывают заметное влияние
на прессу, на затронутые ею процессы. Пресса может их ускорить, может и замедлить.
Иначе говоря, общественное мнение и пресса, формирующая это мнение, объединены
причинно-следственными связями.
Отмеченные особенности мешают СМИ стать той самой объективной силой, каковой их
иногда пытаются представить. Тут и проходит отчетливая граница между ними и Паблик
рилейшнз.
Прежде всего, обратим внимание на технологические особенности. Газеты (радио, ТВ...) –
поставляют информацию потребителю «порциями» (отдельными выпусками, рубриками),
каждая из которых должна иметь цельную концепцию. Тем самым заранее предполагается
неполный «спектр» информации. В силу разных причин, в том числе организационных и
чисто технических, из безбрежного потока информации до аудитории доводится лишь
отобранная. За пределами номера (или передачи) остаются те или иные сведения, факты,
комментарии.
Влияют и другие (не только технологические) мотивы. Сколько бы органы прессы ни
декларировали свою независимость, они неизбежно несут на себе печать политических
или иных интересов, подчиняются идеологическим целям и задачам. По самой своей
природе они вынуждены стоять на стороне какой-либо «партии» – будь то политические
организации, учредители, читательские или зрительские аудитории. К тому же продукт
деятельности редакции всегда зависит от пристрастий её сотрудников, тем более –
главного редактора. И органы прессы, и отдельные журналисты могут преследовать свои
цели, обеспечивать информационно-пропагандистскую поддержку в различных
политических кампаниях, они могут способствовать победе на выборах, усилению
влияния властей, политиков, группировок. Не случайно в советское время весь этот
комплекс назывался «средствами массовой информации и пропаганды».
Иначе говоря, в чистом виде независимой прессы не существует. Если она не связана
деньгами, то находится в зависимости от чьих-то интересов и пристрастий. К последнему
следует относиться с пониманием – ведь сама по себе свобода слова и открывает
возможность становиться на сторону каких-либо идей или взглядов. Она же предполагает
терпимость к противоположным оценкам. Разнообразие оценок и дает возможность
аудитории установить истину.