Фуллер Дж. Ф.С. Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор

Подождите немного. Документ загружается.

Тактические теории

промышленности, необходи-

мых для обеспечения действий

вооруженных сил противника.

Дуэ имел в виду значительно

более катастрофичную по сво-

им последствиям меру: заста-

вить противника капитулиро-

вать, не используя против него

ни армию, ни флот. Вновь и

вновь это подчеркивается в

его книге: «Я хочу только сде-

лать упор на одном моменте,

а именно на силе морального

эффекта, который в состоянии

дать подобные воздушные дей-

ствия, — морального эффекта,

могущего иметь еще большие

последствия, чем сами матери-

альные результаты этих дей-

ствий. Возьмите, например,

центр крупного города и пред-

ставьте себе, как будет реаги-

ровать гражданское население

только на один налет одного

соединения бомбардировщи-

ков. Я нисколько не сомнева-

юсь, что налет произведет са-

мое ужасное впечатление на

население»

Затем, описав нанесенный

ущерб, Дуэ продолжает: «Но

то, что произошло в одном

городе, может в тот же день

произойти в 10, 20, 50 круп-

ных населенных центрах опре-

деленного района. Известия о

том, что произошло в поражен-

ных центрах, распространяют-

ся в другие центры, которые

сознают возможность подвер-

гнуться ударам на следующий

же день, в следующий же час.

Какая власть сможет поддер-

жать порядок в угрожаемых

подобным образом центрах?

Как заставить все учреждения

работать обычным порядком?

Как продолжать производство

на заводах? И если даже удас-

тся поддерживать видимость

порядка и сможет произво-

диться некоторая работа, то не

достаточно ли будет появле-

ния одного только неприятель-

ского самолета, чтобы вызвать

страшную панику? Нормаль-

ная жизнь не сможет проте-

кать под вечным кошмаром

неизбежной смерти и разру-

шения.

И если на следующий день

будут поражены другие 10, 20,

50 центров, кто сможет еще

удержать обезумевшее насе-

ление от бегства в поля и де-

ревни, чтобы спастись из го-

родов, представляющих собой

мишени для неприятельских

ударов?

Дуэ Д. Господство в воздухе.

Огиз. М., 1935. С. 57.

Цель Дуэ заключалась не в том,

чтобы заменить занятие важных

стратегических районов уничто-

жением отраслей промышленно-

сти, необходимых для обеспече-

ния действий вооруженных сил

противника. Дуэ имел в виду зна-

чительно более катастрофичную

по своим последствиям меру: за-

ставить противника капитулиро-

вать, не используя против него ни

армию, ни флот.

Предвоенная обстановка

Неизбежно должно про-

изойти разложение, глубокое

разложение всего организма, и

не может не наступить вскоре

момент, в который население,

побуждаемое исключительно

инстинктом самосохранения,

потребует, чтобы избавиться

от смертельной тревоги, пре-

кращения борьбы на любых

условиях.

Может быть, это произой-

дет еще прежде, чем сухопут-

ная армия успеет закончить

мобилизацию, а флот — вый-

ти в море»

Таковы две выдающиеся так-

тические теории, порожденные

Первой мировой войной. При-

мечательно, что обе теории пе-

реносили проблему войны из

материальной в моральную

сферу. Если удар по командо-

ванию противника преследовал

цель деморализовать вооружен-

ные силы, то цель удара по

гражданскому населению зак-

лючалась в деморализации пра-

вительственного аппарата.

По идее обе теории сход-

ны, однако они коренным об-

разом отличаются друг от дру-

га по методу. Если первая тео-

рия предполагает, что армия и

авиация будут единым целым,

то вторая теория исходит из их

разделения — армия становит-

ся простой полицейской си-

лой, вся задача которой сво-

дится к оккупации страны, по-

давленной авиацией. Такая

форма нападения с воздуха

получила название «стратеги-

ческой бомбардировки». Со-

гласно первой теории, дей-

ствия должны происходить

только в военной сфере, целью

стратегии по-прежнему оста-

ется генеральное сражение.

Согласно второй теории, дей-

ствия происходят только в

гражданской сфере, целью

воздушной тактики становит-

ся уничтожение основ цивили-

зованного существования. Ка-

кое влияние оказали эти тео-

рии в условиях, когда не было

войны?

Первая не имела никакого

влияния до прихода Гитлера к

власти в 1933 г. Вторая полу-

чила широкую известность

ввиду ее доходчивости. Ана-

логичные теории уже развива-

лись во время Первой мировой

войны: в США бригадным гене-

ралом Вильямом Митчеллом и

в Англии сэром Хью Тренчар-

дом. В апреле 1918 г. Брита-

ния первая создала независи-

мые военно-воздушные силы:

воздушные силы сухопутной

армии, носившие вспомога-

тельный характер, были пре-

образованы в британские во-

Дуэ Д. Господство в воздухе.

Огиз. М., 1935. С 57–58.

Если удар по командованию

противника преследовал цель

деморализовать вооруженные

силы, то цель удара по граж

данскому населению заключа

лась в деморализации прави

тельственного аппарата.

Тактические теории

енно-воздушные силы — само-

стоятельный вид вооружен-

ных сил.

На первый взгляд это меро-

приятие, казалось, отвечало

островному положению Бри-

тании, хотя и обеспечивавше-

му ей безопасность против на-

падения сухопутных сил, но

затрудняющему поддержку

континентального союзника

наземной армией. Если бы ут-

верждения Дуэ и других, мыс-

ливших аналогичным обра-

зом, были правильны, хотя по

сей день ничто не доказало их

справедливость, тогда вековая

проблема, как с минимальны-

ми силами сыграть максималь-

ную роль в континентальной

войне, оказалась бы решен-

ной. Военно-воздушные силы

смогли бы в значительной сте-

пени заменить армию, бомбар-

дировки британскими самоле-

тами объектов на континенте

сделали бы ненужным отправ-

ку больших экспедиционных

сил за море.

Положение Франции ме-

нее благоприятно; между ней

и Германией нет Ла-Манша,

кроме того, Франции недоста-

вало людских ресурсов для

новой войны против Герма-

нии. Чтобы компенсировать

эти недостатки, Франция пре-

вратилась в искусственный

остров, соорудив линию Ма-

жино, которую можно уподо-

бить плотине, защищавшей

страну от германского навод-

нения. Французы не создали

самостоятельных военно-воз-

душных сил по той простой

причине, что они рассматрива-

ли бомбардировочную авиа-

цию просто как средство уве-

личения дальнобойности ору-

дий линии Мажино.

Два различных подхода к

этому вопросу показывают, что

если британский и француз-

ский генеральные штабы и

имели хоть какую-нибудь яс-

ную концепцию, то она заклю-

чалась в том, чтобы начать но-

вую войну в том месте, где кон-

чилась прошлая; на линии Ма-

жино, заменившей старые ли-

нии траншей Западного фрон-

та. Следовательно, по замыслу

англо-французских штабов,

война должна была начаться

как осада, которая обеспечит

достаточное время для произ-

водства необходимого количе-

ства воздушной артиллерии,

чтобы стереть в порошок Гер-

манию, и постройки флота для

проведения блокады. Если

план был не таков, тогда труд-

но даже представить себе, в

чем же он заключался.

По замыслу англофранцуз

ских штабов, война должна

была начаться как осада, ко

торая обеспечит достаточное

время для производства не

обходимого количества воз

душной артиллерии, чтобы

стереть в порошок Германию,

и постройки флота для прове

дения блокады.

Предвоенная обстановка

К несчастью для Британии

и Франции, Германия в 1933 г.

подпала под влияние челове-

ка с весьма определенными

политикой и планами, челове-

ка, соединявшего в себе каче-

ства реалиста, идеалиста и

провидца, который для одних

был просто Гитлером, а для

других — самим богом.

«Кто говорит, что я собира-

юсь начать войну, как сделали

эти дураки в 1914 году, — кри-

чал Гитлер. — Разве все наши

усилия не направлены к тому,

чтобы избежать этого? Люди в

большинстве своем совсем ли-

шены воображения... Они сле-

пы к новому, к незнакомым

вещам. Даже мысль генера-

лов бесплодна. Они барахта-

ются в паутине технических

знаний. Созидающий гений

всегда выше круга специали-

стов»

Еще в 1926 г., когда Гитлер

только писал второй том «Mein

Kampf», он полностью отдавал

себе отчет в том, что в гряду-

щей войне «моторизация» бу-

дет «преобладать и сыграет ре-

шающую роль»

. Он верил в

доктрину абсолютной войны

Клаузевица и в стратегию со-

крушения. Он считал войну

орудием политики, а так как его

политическая цель заключалась

в захвате Lebensraum для нем-

цев, то Гитлер соответствую-

щим образом разрабатывал так-

тические планы. Целью Гитле-

ра было в кратчайший срок при

минимальном ущербе для мате-

риальных ценностей сломить

волю противника к борьбе.

Его тактика основывалась

на использовании пропаганди-

стского наступления и последу-

ющего молниеносного удара.

Гитлер пересмотрел теорию

Дуэ с точки зрения последова-

тельности действий: нужно по-

дорвать моральное состояние

мирного населения противника

до, а не после начала военных

действий, не физически, а ин-

теллектуально. Гитлер говорил:

«Что такое война, как не ис-

Тактика Гитлера основывалась на

использовании пропагандистского

наступления и последующего мол-

ниеносного удара. Он пересмотрел

теорию Дуэ с точки зрения после-

довательности действий: нужно

подорвать моральное состояние

мирного населения противника до,

а не после начала военных дей-

ствий, не физически, а интеллек-

туально. Гитлер говорил: «Что та-

кое война, как не использование

хитрости, обмана, заблуждений,

ударов и неожиданностей?.. Есть

более глубокая стратегия — вой-

на интеллектуальным оружием...

Зачем мне деморализовать его

(противника) военными сред-

ствами, когда я могу достичь того

же самого лучше и дешевле дру-

гими путями».

Rauschning Н. Hitler-Speaks.

1939. P. 16.

«Mein Kampf». Eng. Ed. 1939.

P. 537.

Тактические теории

пользование хитрости, обмана,

заблуждений, ударов и неожи-

данностей?.. Есть более глубо-

кая стратегия — война интел-

лектуальным оружием... Зачем

мне деморализовать его (про-

тивника) военными средствами,

когда я могу достичь того же

самого лучше и дешевле други-

ми путями»

Из приводимой ниже цита-

ты из книги Раушнинга видна

суть теории Гитлера: «Место

артиллерийской подготовки

перед атакой пехоты в позици-

онной войне в будущем займет

революционная пропаганда,

которая сломит врага психо-

логически, прежде чем вооб-

ще вступят в действие армии.

Население вражеской страны

должно быть деморализовано,

готово капитулировать, ввер-

гнуто в состояние пассивнос-

ти, прежде чем зайдет речь о

военных действиях.

Мы будем иметь друзей,

которые помогут нам во всех

вражеских государствах. Мы

сумеем заполучить таких дру-

зей. Смятение в умах, проти-

воречивость чувств, нереши-

тельность, паника — вот наше

оружие...

Через несколько минут

Франция, Польша, Австрия,

Чехословакия лишатся своих

руководителей. Армия оста-

нется без генерального штаба.

Все политические деятели бу-

дут устранены с пути. Возник-

нет паника, неподдающаяся

описанию. Но я к этому вре-

мени уже буду иметь прочную

связь с людьми, которые сфор-

мируют новое правительство,

устраивающее меня.

Когда противник демора-

лизован изнутри, когда он на-

ходится на грани революции,

когда угрожают социальные

беспорядки, тогда наступает

долгожданный момент. Один

удар должен сразить врага...

Гигантский, сокрушительный

удар. Я не думаю о послед-

ствиях. Я думаю только об

этом ударе»

Rauschning H. Hitler Speaks.

1939. P. 16–17.

Два диктатора:

Гитлер и Муссолини

Rauschning Н. Hitler Speaks.

1939. P. 17–20.

Предвоенная обстановка

В другой раз Гитлер гово-

рил: «Если бы я собирался

напасть на врага, то поступил

бы не так, как это делает Мус-

солини. Я бы не вел перед

этим месяцами переговоров,

не делал бы длительных при-

готовлений, я бы поступил

так, как действовал всю мою

жизнь: как молния в ночном

мраке ударил бы по врагу»

Хотя изложенные выше

теории указывали, что буду-

щая война будет значительно

отличаться от прошлой, фор-

мы и принципы наступления

и обороны оставались преж-

ними. Для изучающего исто-

рию войны чрезвычайно важ-

но представлять себе эти

формы, прежде чем он при-

ступит к рассмотрению воен-

ных действий в войну 1939–

1945 гг. Несмотря на то, что

эта война велась на различных

театрах военных действий, в

различных климатических

условиях, чтобы критика

имела опору, нужно знать ос-

новные формы наступления и

обороны.

5. Формы наступления

и обороны

Хотя есть много вспомога-

тельных форм наступления,

например, путем предатель-

ства (пропаганды), блокады,

обмана, отвлечения сил про-

тивника из главного стратеги-

ческого района, террора, раз-

рушения, однако на поле боя

главных форм наступления

три: с фронта, с фланга, с ты-

ла. Наступление с фронта де-

лится на два типа: истощение

сил противника и прорыв. В

первом случае с противником

входят в соприкосновение,

втягивают его в бой, затем за-

ставляют ввести в дело резер-

вы и в конце концов настоль-

ко перемалывают силы про-

тивника, что их становится

недостаточно, чтобы противо-

стоять дальнейшему нажиму.

Чтобы избежать истребления

своих сил, противник вынуж-

ден начать отступление с рис-

ком подвергнуться преследо-

ванию. Следует помнить, что

преследование представляет

собой новое наступление и

должно проводиться свежими

силами.

В современных условиях

по возможности следует избе-

гать этого наиболее примитив-

ного типа наступления, пото-

му что огонь обороны дей-

ственнее огня наступающего.

Следовательно, даже в том

случае, если обороняющему-

ся будет нанесено решитель-

ное поражение, наступающий,

Хотя изложенные выше теории

указывали, что будущая война

будет значительно отличаться

от прошлой, формы и принци

пы наступления и обороны ос

тавались прежними.

Мüller A. Germany’s War Machi-

ne. 1936. P. 30.

Формы наступления и обороны

вероятно, заплатит за это не-

померную цену. Это было

ясно даже во времена граждан-

ской войны в Америке, когда

применялись еще орудия, за-

ряжаемые с дула. Вот что пи-

сали два очевидца. Полковник

Лимен: «Посадите солдата в

окоп, а позади на холме по-

ставьте хорошую батарею —

и этот солдат, даже если он не

очень хороший, сумеет отра-

зить наступление трех солдат

противника»

. Фрэнк Уилк-

сон: «Перед выходом из Норт-

Анна я обнаружил, что наша

пехота устала от штурма зем-

ляных укреплений. Рядовые

бойцы утверждали, что один

хороший солдат, сидящий в

укреплении, стоит трех хоро-

ших солдат, наступающих в

открытом поле»

Классический пример про-

рыва дает сражение при Гавга-

мелах (также известное как

сражение при Арбеллах ) 1 ок-

тября 331 г. до н. э., окончив-

шееся победой Александра

Македонского. Этот известный

маневр заключается в следую-

щем: Александр во главе 45-

тысячной армии по диагонали

подошел к стыку между левым

крылом и центром персидской

армии Дария. По численности

она значительно превосходила

армию Александра. Алек-

сандр построил свою армию в

виде клина: слева — фаланга

(тяжелая пехота), справа —

легкие войска, в острие кли-

на — тяжелая кавалерия. Не-

уклонное движение фаланги

вселило страх в персидские

орды. Заметив разрыв в бое-

вом порядке персидской ар-

мии в результате движения

вперед нескольких кавалерий-

Бой при Гавгамелах

Ljman Т. Meade’s Headquarters

1863–1865. 1922. P. 224.

Wilkeson F. The Soldier in Battle,

or Life in the Ranks of the Army of the

Potomac. 1898. P. 99.

Предвоенная обстановка

ских отрядов, Александр дви-

нул свои войска в этот разрыв.

Прорвавшись на всю глубину,

Александр повернул свою кон-

ницу влево и атаковал правое

крыло персов с тыла. После

этого вся армия Дария в пани-

ке обратилась в бегство.

Наступление с фланга так-

же подразделяется на два типа:

атака с одним охватом и атака

с двойным охватом. Есть бес-

численное множество приме-

ров наступления первого типа.

Одним из лучших является сра-

жение при Лейтене, выигран-

ное Фридрихом Великим 5 де-

кабря 1757 г. Образцом для

Фридриха послужил знамени-

тый маневр Эпаминонда в бит-

ве при Левктре в 371 г. до н. э.

Быстро продвигаясь во

главе 36-тысячного войска,

Фридрих застиг врасплох ав-

стрийскую армию маршала

Дауна, насчитывавшую при-

мерно 85 тыс. человек. Даун

спешно построил свои войс-

ка в линию: правый фланг

упирался в болото, левый —

в реку Швейдениц, а центр

располагался в деревне Лей-

тен. Произведя демонстратив-

ную атаку на правый фланг

армии Дауна, Фридрих под

прикрытием возвышенности

незаметно перебросил перед

фронтом противника боль-

шую часть своих войск и об-

рушился на левый фланг ар-

мии противника, отбросив его

к Лейтену. Затем он смял

центр и все войска, находив-

шиеся перед ним. Наполеон

превозносил эту битву как

Бой при Лейтене

Формы наступления и обороны

«шедевр движения, маневра и

решимости»

Классический пример двой-

ного охвата продемонстриро-

вал Ганнибал в бою при Кан-

нах 2 августа 216 г. до н. э.

Ганнибал разделил свою пехо-

ту на три части: в центре —

испанцы и галлы, на флан-

гах — африканские части. На

крайних флангах он поставил

сильные отряды кавалерии.

Перед ним стояла римская ар-

мия под командованием Вар-

рона в таком же боевом поряд-

ке. Конница левого фланга

Ганнибала атаковала и разби-

ла конницу правого фланга

римлян, прошла в тылу их бо-

евого порядка, атаковала кон-

ницу левого фланга и рассеяла

ее. Римская конница была из-

гнана с поля боя. Одновремен-

но развертывался бой пехоты.

Ганнибал построил центр сво-

их войск полумесяцем, обра-

щенным выпуклой стороной к

противнику. Этот полумесяц

был атакован римлянами и

под их давлением стал мед-

ленно отходить назад, пока

боевой порядок не принял

вогнутую форму. В этот ме-

шок Варрон и направил сво-

их солдат. Неожиданно Ган-

нибал повернул африканскую

пехоту на своих флангах со-

ответственно направо и нале-

во, а в тыл римского войска

ударила карфагенская конни-

ца, к тому времени вернувша-

яся из преследования. Армия

Варрона была как бы погло-

щена землетрясением.

До изобретения самолета

атака с тыла в строгом значе-

нии этого слова, то есть ата-

ка, не служившая прямым про-

должением прорыва или охва-

та, могла проводиться только

войсками, действовавшими

независимо от войск, участву-

«Correspondence de Napoléon».

Vol. XXXII. P. 184.

Бой при Каннах

Предвоенная обстановка

ющих в основном бою или ско-

вывающих противника. Пре-

восходным примером такой

атаки служит сражение при

Чанслорсвилле. 2 мая 1863 г.

генерал Ли приказал С. Джек-

сону во главе 32-тысячного

корпуса совершить 12-миль-

ный марш, обойти фронт и

правый фланг армии Хукера и

напасть на нее с тыла. Джек-

сон успешно выполнил задачу

и полностью расстроил планы

Хукера.

Оборона делится на две

основные категории: прямую

оборону и непрямую. Ко вто-

рой категории относится обо-

рона огнем, маскировкой, со-

зданием препятствий (в наши

дни — заграждения, мины и

множество противотанковых

и противодесантных препят-

ствий) и уменьшением разме-

ров цели путем рассредоточе-

ния. Однако средства непря-

мой обороны носят лишь вспо-

могательный характер по от-

ношению к прямой обороне,

которая осуществляется в

трех главных формах: линей-

ная оборона, оборона районов

и подвижная оборона.

Примеры первой формы

прямой обороны: Великая ки-

тайская стена, стены, соору-

женные римлянами на грани-

цах, траншеи в Первую миро-

вую войну и линия Мажино.

Примером второй формы пря-

мой обороны, часто называе-

мой в отличие от линейной

обороны «обороной в глуби-

ну», служит система, разрабо-

танная строителями средневе-

ковых замков и военными ин-

женерами XVII–XVIII вв. Эта

система состояла из замков

или крепостей, прикрывавших

центры коммуникаций и есте-

ственные пути подхода с це-

лью замедлить движение не-

приятеля. Укрепления обычно

располагаются в шахматном

порядке на большую глубину.

Щит был самой древней

формой подвижной прямой

обороны, на смену ему при-

шли рыцарские доспехи, в на-

ши дни появилась танковая

броня. Самым древним приме-

ром групповой защиты может

служить лагерь, окруженный

повозками, к такой защите

прибегали кочевые народы;

гунны, монголы и др., позднее

гуситы (в XV в.) и даже буры:

во время англо-бурской войны

1899–1902 гг., например в сра-

жении при Паардебурге. Как

Оборона делится на две основные

категории: прямую оборону и не-

прямую. Ко второй категории от-

носится оборона огнем, маски-

ровкой, созданием препятствий и

уменьшением размеров цели пу-

тем рассредоточения. Однако

средства непрямой обороны но-

сят лишь вспомогательный харак-

тер по отношению к прямой обо-

роне, которая осуществляется в

трех главных формах: линейная

оборона, оборона районов и под-

вижная оборона.