Фуллер Дж. Ф.С. Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор

Подождите немного. Документ загружается.

ВТОРАЯ

МИРОВАЯ ВОЙНА

1939–1945 гг.

Стратегический

и тактический обзор

Дж. Ф. С. ФУЛЛЕР

ПОЛИГОН

Санкт-Петербург

2005

Фуллер Дж. Ф. С.

Вторая мировая война 1939–1945 гг. Стратегический

и тактический обзор. — СПб.: ООО «Издательство

«Полигон», 2005. — 560 с.: ил.

ISBN 5-89173-320-Х

В своей книге, написанной в послевоенные годы, известный анг-

лийский военный теоретик и историк Дж. Ф. С. Фуллер под впечатле-

нием от недавнего военного противоборства мировых держав сделал

стратегический и тактический обзор боевых действий на фронтах Вто-

рой мировой войны 1939–1945 гг. Весьма неортодоксальные выводы

автора являются интересными для читателей и поныне.

ББК 63.3(0)62,1

Ф94

Ф 94

ISBN 5-89173-320-Х

не ставлю своей целью

написать всестороннюю

историю Второй миро-

вой войны 1939–1945 гг. По-

моему, это практически невоз-

можно осуществить на том ог-

раниченном материале,

которым мы пока располага-

ем. Однако, если рассматри-

вать только стратегические и

тактические аспекты войны,

можно, мне кажется, сделать

полезный для читателя обзор.

Я думаю также, что если кам-

пании Второй мировой войны

представляют для военных и

для любителей из числа граж-

данских лиц только истори-

ческий интерес, а не что-то

большее, то именно сейчас

следовало бы подвергнуть ана-

лизу ошибки, допущенные в

этих кампаниях, и достигну-

тые успехи. Это особенно важ-

но в наш век техники, когда

изменения в применении стра-

тегических принципов и так-

тических положений происхо-

дят так быстро, что факты вче-

рашнего дня завтра могут

потерять всякий интерес. По-

этому я не пытался рассмат-

ривать политические, эконо-

мические и психологические

аспекты войны, несмотря на

их большое значение. Более

того, я не рассматриваю под-

робно битву за Атлантику,

морские операции на Среди-

земном море, партизанскую

войну в России и в других

странах, оккупированных гер-

манскими войсками, войну

Японии в Китае. Я руковод-

ПРЕДИСЛОВИЕ

Цель войны заключается не в

убийстве людей и разрушении, а

в том, чтобы вразумить противни-

ка. Стратегические бомбарди-

ровки, начатые по инициативе

Черчилля, являлись ошибкой не

только с моральной точки зрения,

но и не оправдывались военны-

ми соображениями, а политичес-

ки означали самоубийство. Что-

бы убедиться в этом, достаточно

посмотреть на положение в Цен-

тральной Европе сегодня.

Идеологические войны бессмыс-

ленны, и не потому, что идеи не-

уязвимы для пуль, а потому, и это

всегда так было, что чем справед-

ливее война, тем ужаснее ее ре-

зультаты. Бомбардировки на

уничтожение, к которым прибега-

ли многие генералы, были не

только жестокими, но и не оправ-

дывали себя.

Искусство ведения войны требу-

ет смелости и ума, а не только

превосходства в технике и чис-

ленности войск.

Предисловие

ствовался при этом тем, что

битва за Атлантику и в не-

сколько меньшей степени дей-

ствия военно-морских сил на

Средиземном море были на-

столько тесно связаны со все-

ми сухопутными кампаниями в

Европе, что подробное освеще-

ние этих вопросов заняло бы

слишком много места в ущерб

детальному рассмотрению опе-

раций, намеченных для описа-

ния в этой книге. Что касается

действий партизан, то здесь

многое еще не ясно, и, кроме

того, эти действия, за исклю-

чением партизанской войны в

России, с моей точки зрения,

больше относятся к политичес-

кой, чем к военной области. И,

наконец, японо-китайская вой-

на. Для того, чтобы дать более

или менее полное представле-

ние о ней, пришлось бы вер-

нуться к самому ее началу; к

тому же эта война как в стра-

тегическом, так и в тактичес-

ком отношении не представля-

ет большого интереса.

Это о книге в целом. Теперь

об использованных мной ис-

точниках. Они делятся в основ-

ном на четыре группы: 1) офи-

циальные доклады и отчеты; 2)

мемуары и биографии участни-

ков войны; 3) статьи и описа-

ния военных корреспондентов;

4) документы Нюрнбергского

процесса, беседы с солдатами

и офицерами противника и дру-

гие материалы, вроде тех, ко-

торые содержатся в книге май-

ора Шульмана «Поражение на

Западе». В первой группе фак-

ты обычно излагаются пра-

вильно, но эти материалы ред-

ко носят критический харак-

тер. В них приводятся голые

факты без каких-либо коммен-

тариев, однако они являются

неоценимыми, так как дают

общее представление о харак-

тере операций. Наиболее важ-

ной является вторая группа

источников, несмотря на опас-

ность пристрастного освеще-

ния фактов. С тем чтобы более

или менее приблизиться к ис-

тине, необходимо изучить и со-

поставить значительное коли-

чество фактов из мемуаров и

биографий участников войны.

Так как пока опубликовано не-

много таких работ, я был вы-

нужден заполнить пробел ма-

териалами из третьей группы.

Но и без этого я не мог пройти

мимо превосходных в целом

книг военных корреспонден-

тов. Однако на русском театре

военных действий корреспон-

денты не смогли написать что-

либо интересное, так как их

держали вдали от фронта и

снабжали лишь официальной

пропагандистской информаци-

ей; они не могли не только

сами наблюдать события, но и

услышать лично что-нибудь о

С тем чтобы более или менее

приблизиться к истине, необ

ходимо изучить и сопоста

вить значительное количе

ство фактов из мемуаров и

биографий участников войны

Предисловие

них. Быть может, мне не посча-

стливилось, однако я отыскал

только одну книгу, дающую

ясное представление о ходе

войны в России, — это двух-

томная работа У. Аллена и

П. Муратова «Война в Рос-

сии». Первый том охватывает

1941–1943 гг., а второй —

1944–1945 гг. Книга выпущена

издательством «Пингвин». Из

этой работы я и почерпнул

большую часть материалов для

моей книги, за что выражаю ав-

торам свою благодарность. Что

касается четвертой группы ис-

точников — документов Нюр-

нбергского процесса и бесед,

хотя они и представляют боль-

шой интерес, к ним, по крайней

мере в течение некоторого вре-

мени, следует относиться с

осторожностью. Необходи-

мость такой осторожности

объясняется следующими со-

ображениями: 1) хотя доку-

менты, предъявленные в Нюр-

нберге, можно считать подлин-

ными, однако это вовсе не

является доказательством того,

что все они были целиком или

частично проведены в жизнь.

Каждый военный знает, что

планы и проекты всегда нахо-

дятся в процессе изменения и

уточнения; 2) правдивость по-

бежденных вызывает большие

сомнения, так как человеку

свойственно преуменьшать

свои собственные ошибки и

пытаться переложить ответ-

ственность на плечи других.

Конечно, Гитлер несет от-

ветственность за многие аб-

сурдные решения, но считать,

что все промахи совершены

только по его вине, — вели-

чайший абсурд. На войне, как

правило, крупное поражение

или победа является результа-

том действия нескольких лю-

дей и стечения многих обсто-

ятельств.

Когда я оцениваю кампа-

нии, подробности которых до-

статочно выяснены, что дает

возможность подвергнуть их

критическому рассмотрению,

то прекрасно понимаю, как

легко быть умным теперь.

Однако лучше быть таким пос-

ле совершившегося, чем ни-

когда. Если бы историки и дру-

гие деятели более критически

оценивали факты со времени

1919 г., мы бы не оказались

настолько психологически не-

подготовленными в 1939 г. В

оправдание критики, содержа-

щейся в этой книге, я хочу

обратить внимание читателя,

если он возьмет на себя труд

ознакомиться с тем, что я на-

писал в годы войны, в том чис-

Конечно, Гитлер несет ответ-

ственность за многие абсурдные

решения, но считать, что все про-

махи совершены только по его

вине, — величайший абсурд. На

войне, как правило, крупное по-

ражение или победа является ре-

зультатом действия нескольких

людей и стечения многих обсто-

ятельств.

Предисловие

ле и с моими другими книгами,

что большая часть моих крити-

ческих замечаний была выска-

зана до описываемых событий,

во время них или сразу после

их окончания. Я, например,

всегда придерживался мнения,

что война является крайним

средством и что воевать следу-

ет только тогда, когда постав-

лена здравая политическая

цель.

Цель войны заключается

не в убийстве людей и разру-

шении, а в том, чтобы вразу-

мить противника. Стратеги-

ческие бомбардировки, нача-

тые по инициативе Черчилля,

являлись ошибкой не только с

моральной точки зрения, но и

не оправдывались военными

соображениями, а политичес-

ки означали самоубийство.

Чтобы убедиться в этом, дос-

таточно посмотреть на поло-

жение в Центральной Европе

сегодня.

Идеологические войны бес-

смысленны, и не потому, что

идеи неуязвимы для пуль, а

потому, и это всегда так было,

что чем справедливее война,

тем ужаснее ее результаты.

Бомбардировки на уничтоже-

ние, к которым прибегали мно-

гие генералы, были не только

жестокими, но и не оправдыва-

ли себя.

Искусство ведения войны

требует смелости и ума, а не

только превосходства в техни-

ке и численности войск.

В силу хотя бы только гео-

графического положения Бри-

тании наша стратегия основы-

валась на военно-морских, а не

на наземных силах. С 1914 г.

Соединенное Королевство пы-

талось играть роль континен-

тальной державы и неизменно

попадало в глупое положение.

И, наконец, следует сказать,

что, принимая во внимание

все эти обстоятельства и не-

зависимо от того, как ведет

себя ваш противник, выгоднее

вести войну как подобает

джентльмену, а не как мужи-

ку, ибо мужицкая война и за-

кончится мужицким миром,

который таит в себе опасность

новой войны. Так поступать,

по-моему, глупо.

Хочется сказать несколько

слов еще об одном, а именно о

численности армий и потерях.

Обычно противники стремятся

преуменьшить свои силы и

преувеличить силы противни-

ка, потому что в этом случае

победы выглядят более блес-

тящими, а поражения — менее

тяжкими. Поэтому я не могу

поручиться за точность дан-

ных о численности вооружен-

ных сил, приводимых в книге.

Почти все официальные дан-

ные о потерях просто-напрос-

Обычно противники стремят

ся преуменьшить свои силы и

преувеличить силы против

ника, потому что в этом слу

чае победы выглядят более

блестящими, а поражения —

менее тяжкими

Предисловие

то «состряпаны». Например,

как быть в таком случае? В

августе 1940 г. немцы сообщи-

ли, что они сбили 143 британ-

ских самолета, а на следую-

щий день — 65, потеряв при

этом соответственно 32 и 15.

В эти же дни англичане сооб-

щили, что они сбили 169 и 71

германский самолет, потеряв

соответственно 34 и 18. Что-

бы быть беспристрастным,

следует сказать, что обе сто-

роны были посредственными

математиками. Это видно из

таблицы о потерях германской

авиации в 1940 г.

Сообщения о потерях в су-

хопутных боях также противо-

речивы; зачастую сообщаются

невероятные цифры. Однако

есть хорошее правило, которое

помогает разобраться в этом.

Согласно Статистическому

сборнику британской армии за

1914–1920 гг. «потери в войну

1914–1918 гг. распределялись

следующим образом: убитые и

умершие — 19,94 %, ране-

ные — 66,29 %, пропавшие без

вести и пленные — 13,77 %. На

одного убитого приходилось

3,3 раненых и 0,7 пропавших

без вести. Таким образом, со-

отношение выглядит как 1:3:1.

Следовательно, если в сообще-

нии указывается, что было уби-

то 10 тыс. человек, то общие

потери достигают примерно

50 тысяч. Поскольку в корот-

ком сражении максимальные

потери могут составить до

20 % от численности войск,

принимавших непосредствен-

ное участие в боях, значит, все-

го в войсках, понесших указан-

ные потери, должно быть 250

тыс. человек. Но так как в на-

стоящее время на одного сол-

дата на фронте приходится два

солдата в тылу, то общая чис-

ленность армии составит при-

мерно 750 тысяч. Такой про-

стой подсчет помогает быстро

определить степень достовер-

ности сообщаемых сведений.

Однажды я прочитал, что, «со-

гласно надежной информа-

Данные о потерях

германской авиации в 1940 г.

Дата

Данные Коро-

левских воен-

но-воздушных

сил

Потери,

при-

знанные

немцами

Действи-

тельные

немецкие

потери

15 авг. 183 32 76

18 авг. 155 36 71

21 авг. 94 32 39

2 сент. 66 23 34

8 сент. 100 26 40

15 сент. 185 43 56

27 сент. 153 38 55

Итого 936 230 371

Я надеюсь, что, поскольку в кни-

ге рассматриваются главным об-

разом вопросы стратегии и так-

тики, ошибок в ней будет мень-

ше, чем в том случае, если бы я

взялся писать героическую исто-

рию войны и, следовательно,

описывал бы в основном собы-

тия, которых в действительности

никогда не было

Предисловие

ции», в одном коротком сраже-

нии немцы потеряли 200 тыс.

убитыми на сравнительно не-

большом участке русского

фронта. Если руководствовать-

ся нашим правилом, тогда по-

лучится, что в сражении уча-

ствовали германские войска

общей численностью 15 млн

человек, что в три раза больше

численности всех германских

вооруженных сил, находив-

шихся в России.

Война может быть наукой

или искусством, однако сооб-

щения о ней, как правило,

ложные. Поэтому в моей кни-

ге неизбежен целый ряд оши-

бок, как, впрочем, и во всех

других книгах, написанных о

недавно закончившейся войне.

Я надеюсь, однако, что, по-

скольку в книге рассматрива-

ются главным образом вопро-

сы стратегии и тактики, оши-

бок в ней будет меньше, чем в

том случае, если бы я взялся

писать героическую историю

войны и, следовательно, опи-

сывал бы в основном события,

которых в действительности

никогда не было.

Дж. Фуллер.

1 сентября 1947 г.

1. Непосредственные

причины войны

субботу 28 июня

1919 г., “La journйe

de Versailles”

, — пи-

шет Гарольд Никольсон в кни-

ге «Как делался мир в 1919 г.»,

— мы входим в Зеркальный

зал... Клемансо уже сидит под

тяжелым балдахином. Над ним

лепная надпись: “Le roi

gouverne par lui-mкme”

. Он

выглядит маленьким и жел-

тым, как высохший зародыш

человека... Республиканская

гвардия у дверей со звоном

вкладывает в ножны свои саб-

ли. “Faites entrer les Alle-

mends!”

, — говорит Клеман-

со... Их проводят на места.

Клемансо немедленно преры-

вает тишину. “Мessieurs, la

sйance est ouverte”

, — скрипит

он и добавляет еще несколько

плохо подобранных слов. “Мы

собрались здесь для подписа-

ния мирного договора...” Затем

Сен-Кентен подходит к немцам

и с исключительным достоин-

ством подводит их к столу, на

котором разложен договор...

Они подписывают... Вдруг сна-

ружи раздается гром орудийно-

го салюта. Им извещают Па-

риж, что второй Версальский

договор подписан д-ром Мюл-

лером и д-ром Беллом... “Засе-

Глава первая

ПРЕДВОЕННАЯ

ОБСТАНОВКА

Под грохот орудийного салюта

была погребена Первая мировая

война и зачата Вторая. Хотя при

изучении главных причин после-

дней, впрочем, как и первой, вид-

но, что нити тянутся через паро-

вые двигатели и биржи к инстин-

ктам первобытного человека,

однако непосредственной причи-

ной ее был Версальский договор.

И не потому, что он был суров или

лишен здравого смысла, а пото-

му, что Версальский договор на-

рушил условия перемирия от

11 ноября 1918 г. Важно помнить

об этом, потому что именно этот

недостойный поступок дал воз-

можность Гитлеру сплотить вок-

руг себя всю Германию и оправ-

дать в глазах немецкого народа

любое нарушение Версальского

договора, на которое он шел.

День Версаля (франц.).

Король управляет по своей воле

(франц.).

Впустите немцев! (франц.).

Господа, заседание открыто!

(франц.).

«В

Предвоенная обстановка

дание закрыто”, — скрипит

Клемансо. Больше — ни слова.

Мы оставались на местах,

пока провожали немцев, как

преступников со скамьи под-

судимых. Их глаза все еще

были устремлены в простран-

ство, куда-то к горизонту.

Мы оставались на местах,

давая возможность удалиться

Большой пятерке: Вильсон,

Ллойд Джордж, представители

доминионов и другие. Нако-

нец, Клемансо шагает поход-

кой сатира. Пенлеве, который

сидел вблизи меня, поднялся

его приветствовать. Он протя-

нул обе руки и схватил Кле-

мансо за правую перчатку. Он

поздравлял его. “Oui, c’est une

belle journée”

, — говорит Кле-

мансо. Слезы стояли в его тус-

клых глазах.

Мария Мюрат сидела воз-

ле меня и слышала все.

“En êtes-vous sûre

”? —

спросил я ее. “Pas du tout”

,—

ответила эта умная женщи-

на»

Так под грохот орудийного

салюта была погребена Пер-

вая мировая война и зачата

Вторая. Хотя при изучении

Да, хороший день (франц.).

Вы уверены в этом? (франц.)

Совсем нет (франц.).

Никольсон Г. Как делался мир

в 1919 г. Огиз. М., 1945. С. 279–281.