Фуллер Дж. Ф.С. Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор

Подождите немного. Документ загружается.

Непосредственные причины войны

главных причин последней,

впрочем, как и первой, видно,

что нити тянутся через паро-

вые двигатели и биржи к ин-

стинктам первобытного чело-

века, однако непосредственной

причиной ее был Версальский

договор. И не потому, что он

был суров или лишен здраво-

го смысла, а потому, что Вер-

сальский договор нарушил ус-

ловия перемирия от 11 нояб-

ря 1918 г. Важно помнить об

этом, потому что именно этот

недостойный поступок дал

возможность Гитлеру спло-

тить вокруг себя всю Герма-

нию и оправдать в глазах не-

мецкого народа любое нару-

шение Версальского договора,

на которое он шел.

История вкратце такова:

5 октября 1918 г. германское

правительство обратилось к

президенту Вильсону с нотой,

в которой принимало его Че-

тырнадцать пунктов и проси-

ло о мирных переговорах. Че-

рез три дня президент отве-

тил. Вильсон спрашивал,

правильно ли он понял, что

цель германского правитель-

ства в переговорах сводилась

только к тому, чтобы догово-

риться о практических дета-

лях претворения в жизнь ус-

ловий, изложенных в Четыр-

надцати пунктах, Четырех

принципах и Пяти приложени-

ях? Немцы ответили утверди-

тельно. Затем последовала

дальнейшая переписка. Нако-

нец, 5 ноября президент на-

правил германскому прави-

тельству окончательный от-

вет, в котором указывал, что

союзные правительства «заяв-

ляют о своем желании заклю-

чить мир с германским прави-

тельством на условиях, ука-

занных в послании президента

Конгрессу (8 января 1918 г.

(Четырнадцать пунктов), и на

принципах мирного урегули-

рования, изложенных в его

последующих посланиях».

«Характер контракта меж-

ду Германией и союзниками,

вытекающий из этого обмена

документами, ясен и недву-

смысленен, — пишет Джон

Мейнард Кейнс (впоследствии

лорд Кейнс). — Мирные усло-

вия должны согласовываться с

обращениями президента, а

предметом занятий мирной

конференции является “обсуж-

дение деталей их проведения в

жизнь”. Обстоятельства, со-

провождающие этот контракт,

носят необычайно торжествен-

ный и связывающий характер,

ведь одним из его условий

было согласие Германии при-

нять статьи перемирия, кото-

рые были таковы, что делали ее

«Обстоятельства, сопровож

дающие этот контракт, носят

необычайно торжественный и

связывающий характер, ведь

одним из его условий было

согласие Германии принять

статьи перемирия, которые

были таковы, что делали ее

совершенно беспомощной».

Предвоенная обстановка

совершенно беспомощной. Так

как Германия обезоружила

себя в уповании на контракт,

то для союзников было делом

чести выполнить принятые на

себя обязательства; если же

эти обязательства допускали

двусмысленное толкование,

то союзники не имели права

использовать свое положе-

ние, чтобы извлечь для себя

выгоду из этой двусмыслен-

ности»

Союзники не выполнили

своих обязательств. Вместо

этого, поставив Германию в

беспомощное положение, они,

во-первых, отказались от про-

цедуры, применявшейся на

предшествующих мирных кон-

ференциях, включая перегово-

ры в Брест-Литовске, а имен-

но устные переговоры с пред-

ставителями врага, во-вторых,

на всем протяжении конфе-

ренции не снимали блокады, в-

третьих, союзники разорвали

в клочья условия перемирия.

Как указывает Г. Никольсон,

«из двадцати трех условий

президента Вильсона только

четыре были с большей или

меньшей точностью включены

в мирные договоры»

По поводу отказа вести

переговоры с представителя-

ми Германии Нитти, бывший

в момент подписания догово-

ра премьер-министром Ита-

лии, говорит в своей книге

«Нет мира в Европе» следу-

ющее: «В современной исто-

рии навсегда останется этот

ужасный прецедент: вопреки

всем клятвам, всем прецеден-

там и всем традициям, пред-

ставителям Германии не дали

слова, им ничего не остава-

лось делать, как подписать

мир; голод, истощение, угро-

за революции не давали воз-

можности поступить иначе...

Старый закон церкви гласит:

Etiam diabulus aidutur (даже

дьявол имеет право быть выс-

лушанным). Но новая демок-

ратия, которая намеревалась

создать общность наций, не

выполнила заповедей, считав-

шихся священными для обви-

няемых даже в мрачное Сред-

Кейнс Д. М. Экономические

последствия Версальского договора.

Госиздат. М., 1924. С. 26–27.

Провозглашение республики

у рейхстага в Берлине (1918 г.)

Никольсон Г. Как делался мир

в 1919 г. Огиз. М., 1945. С. 53.

Непосредственные причины войны

невековье

. Относительно бло-

кады следует напомнить сло-

ва У. Черчилля в палате об-

щин 3 марта 1919 г.: «Все

наши средства принуждения

действуют или мы готовы не-

медленно пустить их в ход.

Мы энергично проводим бло-

каду. Мы держим наготове

сильные армии, которые по

первому сигналу двинутся

вперед. Германия находится

на грани голодной смерти.

Информация, которую я по-

лучил от офицеров, послан-

ных военным министерством

в Германию и объехавших всю

страну, показывает, что, во-

первых, германский народ тер-

пит величайшие лишения, во-

вторых, есть огромная опас-

ность того, что вся структура

германского национального и

социального устройства мо-

жет рухнуть под давлением

голода и нищеты. Именно те-

перь настало подходящее вре-

мя для мирного урегулирова-

ния»

. Отсюда ясно, что под-

писание мирного договора

предполагалось проводить

под дулом наведенного писто-

лета.

В речи Гитлера в рейхста-

ге 1 сентября 1939 г. есть сле-

дующие слова: «Подписание

договора было навязано нам

под дулом пистолета, при-

ставленного к виску, и под

угрозой голода для милли-

онов людей. А затем этот до-

кумент, вырванный силой,

был провозглашен святым».

(«Blue Book», Cmd. 6106, 1939.

P. 162).

Когда собралась конфе-

ренция, пишет Кейнс, «нача-

лось плетение той хитрой

Ллойд Джордж, Орландо, Клемансо

и Вильсон (слева направо) во время

Версальской конференции

Nitti F. S. Peaceless Europe. 1922.

P. 114. «Это неблагоразумие, возмож-

но, больше дискредитировало дого-

вор, чем ультиматум, предшествовав-

ший его подписанию» (Саrr Е. Н. The

Twenty Yaers’ Crisis 1919–1939, 1940.

P. 240).

«Hansard». Vol. 113. H. of C,

Deb. 5s, col. 84.

Предвоенная обстановка

сети софистики и иезуитских

толкований, которая, в кон-

це концов, покрыла лицеме-

рием и обманом букву и сущ-

ность всего договора. Ведь-

мам всего Парижа был дан

сигнал:

Зло — в добре, добро —

во зле,

Полетим в нечистой мгле.

Самые тонкие софисты и

самые ловкие прожектеры

были посажены за работу; их

Непосредственные причины войны

ловкие приемы были способ-

ны долго держать в заблужде-

нии даже более проницатель-

ного человека, нежели прези-

дент...»

Г. Никольсон также указы-

вает: «Я считаю, что грядущие

поколения обратят больше

внимания не на ошибки конфе-

ренции... а на ее ужасающее

лицемерие».

Далее Кейнс пишет:

«Им не было дела до того,

как должна сложиться в буду-

щем жизнь Европы; вопрос о

ее средствах к существованию

не вызывал у них тревоги. Все

их помыслы, благие и дурные

без различия, были посвящены

границам и национальностям,

равновесию сил, империалис-

тическим расширениям, ос-

лаблению могущественного и

опасного врага, мщению и за-

боте о том, как бы, пользуясь

своей победой, свалить невы-

носимое финансовое бремя на

плечи побежденного против-

ника.

Два противоположных

плана будущего устройства

мировых отношений боролись

между собой — Четырнадцать

пунктов Вильсона и Карфаген-

ский мир Клемансо. Однако

лишь один из них имел право

на осуществление, ибо про-

тивник подчинился не безус-

ловно: он выговорил себе оп-

ределенные статьи, касающи-

еся общего характера мирно-

го договора»

Так посеяли зубы дракона,

из которых должен был выра-

сти еще более гибельный кон-

фликт, чем потушенный этим

насильственным миром.

По крайней мере, один че-

ловек, хотя сам и являвшийся

участником происходившего,

предвидел, что случится в бу-

дущем. 25 марта 1919 г. Ллойд

Джордж направил мирной кон-

ференции меморандум, озаг-

лавленный «Некоторые сооб-

ражения для сведения участ-

ников конференции перед тем,

как будут выработаны оконча-

тельные условия». В докумен-

те говорилось: «Вы можете

лишить Германию ее колоний,

превратить ее вооруженные

силы в простую полицию, низ-

вести ее военно-морской флот

на уровень флота пятистепен-

ной державы, однако, если в

конце концов Германия почув-

ствует, что с ней несправедли-

во обошлись при заключении

мирного договора 1919 г., она

Кейнс Д. М. Экономические по-

следствия Версальского договора. Го-

сиздат. М., 1924. С. 22–23.

«Если в конце концов Герма

ния почувствует, что с ней не

справедливо обошлись при

заключении мирного догово

ра 1919 г., она найдет сред

ства, чтобы добиться у своих

победителей возмещения».

Кейнс Д. М. Экономические по-

следствия Версальского договора,

Госиздат. М., 1924. С. 25.

Предвоенная обстановка

найдет средства, чтобы до-

биться у своих победителей

возмещения... Поддержание

мира будет... зависеть от уст-

ранения всех причин для раз-

дражения, которое постоянно

поднимает дух патриотизма;

оно будет зависеть от справед-

ливости, от сознания того, что

люди действуют честно в сво-

ем стремлении компенсиро-

вать потери... Несправедли-

вость и высокомерие, прояв-

ленные в час триумфа, никог-

да не будут забыты или про-

щены».

Далее Ллойд Джордж пи-

сал: «По этим соображениям

я решительно выступаю про-

тив передачи большого коли-

чества немцев из Германии

под власть других государств,

и нужно воспрепятствовать

этому, насколько это практи-

чески возможно. Я не могу не

усмотреть главную причину

будущей войны в том, что гер-

манский народ, который дос-

таточно проявил себя как одна

из самых энергичных и силь-

ных наций мира, будет окру-

жен рядом небольших госу-

дарств. Народы многих из

них никогда раньше не мог-

ли создать стабильных прави-

тельств для самих себя, а те-

перь в каждое из этих госу-

дарств попадет масса немцев,

требующих воссоединения со

своей родиной. Предложение

комиссии по польским делам

о передаче 2100 тыс. немцев

под власть народа иной рели-

гии, народа, который на про-

тяжении всей своей истории

не смог доказать, что он спо-

собен к стабильному самоуп-

равлению, на мой взгляд, дол-

жно рано или поздно привес-

ти к новой войне на Востоке

Европы»

Предостережение не было

услышано. Германию застави-

ли принять целиком на себя

вину за войну и на ее счет за-

писали всю стоимость войны.

Ее экономические ресурсы

были подорваны, большая об-

ласть отторгнута от Восточной

Пруссии и передана Польше, за

счет чего был создан Польский

коридор.

Здесь нет необходимости

останавливаться на всех под-

робностях, достаточно напом-

нить такой факт: чтобы прину-

дить Германию выплачивать

немыслимые репарации и сло-

Цитируется по Nitti F. S. Peace-

less Europe. 1922. P. 92–93.

«Поддержание мира будет...

зависеть от устранения всех

причин для раздражения, ко

торое постоянно поднимает

дух патриотизма; оно будет

зависеть от справедливости,

от сознания того, что люди

действуют честно в своем

стремлении компенсировать

потери... Несправедливость

и высокомерие, проявленные

в час триумфа, никогда не бу

дут забыты или прощены».

Непосредственные причины войны

мить ее, Франция 11 января

1923 г. оккупировала Рур.

Последовали финансовый крах

Германии и огромная безрабо-

тица.

Многие деятели в Брита-

нии понимали, к чему вело

такое нарушение договора.

Сэр Джон Саймон заявил, что

это, по существу, «акт вой-

ны». Член парламента Чарльз

Робертс указал: «Роковые ме-

роприятия, проводимые сей-

час, в конечном итоге могут

привести только к одному ре-

зультату — новой мировой

войне, которая, по моему мне-

нию, будет означать закат ци-

вилизации». Другой член пар-

ламента, капитан Р. Беркли,

заявил, что «если и было в

прошлом когда-нибудь дей-

ствие, граничившее с актом

войны,.. то приказ француз-

ского правительства об окку-

пации Рура является тако-

вым». Журнал «Либерел мэ-

гезин» писал: «Перспектива

новой войны через несколько

лет становится все более оче-

видной и определенной». А в

ежегоднике «Либерел ир бук»

говорилось: «С каждым днем

неизбежность европейской

войны становится все более и

более очевидной... Осталось

слишком мало времени для

превентивных мер, а может

быть, уже и поздно что-либо

предпринять, ибо психологи-

ческая рана, нанесенная нем-

цам, возможно, настолько глу-

бока, что не затянется до того

времени, когда Германия собе-

рется с силами и станет спо-

собной к возмездию».

Франция также стремилась

к расчленению Германии, со-

здавая блок независимых като-

лических государств от Авст-

рии до Нижнего Рейна. Во вре-

мя оккупации Рура велась

интенсивная пропаганда за от-

деление Рейнской области и

образование независимой като-

лической монархии в Баварии

под вассалитетом Франции. К

октябрю 1923 г. сепаратист-

ское движение в Баварии дос-

тигло таких успехов, что, по

указке Франции, 9 ноября пре-

мьер-министр Баварии решил

провозгласить независимость.

Это было как раз в пятилетнюю

годовщину создания Герман-

ской республики. Гитлер при-

нялся за ликвидацию статьи за

статьей Версальского догово-

ра, так же как его создатели в

свое время ликвидировали ус-

ловия перемирия. 16 марта

Французские солдаты в оккупиро&

ванном Дюссельдорфе (1923 г.)

Предвоенная обстановка

1935 г. он объявил о введении

всеобщей воинской повиннос-

ти; 7 марта 1936 г. была реми-

литаризована Рейнская об-

ласть; 13 марта 1938 г. — аннек-

сирована Австрия; в октябре

того же года — оккупирована

Судетская область Чехослова-

кии; 13 марта 1939 г. — захва-

чена вся Чехословакия, а 21

марта 1939 г. Гитлер потребо-

вал возврата Германии Данци-

га и разрешения пользоваться

дорогой через Польский кори-

дор с правом экстерриториаль-

ности.

Так колесо судьбы сделало

полный оборот. Оправдывалось

то, что предсказывал двадцать

лет тому назад Ллойд Джордж

с его трезвым кельтским рассуд-

ком. А он говорил тогда, что

передача свыше 2 млн немцев

под власть поляков «должна

рано или поздно привести к но-

вой войне на востоке Европы».

Это предвидели и другие.

Десять лет спустя после пре-

достережения Ллойд Джорд-

жа Фоллик писал:

«Создание Польского кори-

дора в тысячу раз более тяжкое

преступление, чем создание

Германией в случае ее победы

в войне коридора, допустим,

через нынешний Каледонский

канал

и передача Голландии

этой полосы в 10 миль шириной

с единственной целью ослабить

Британию. Примерно так по-

ступила Франция, предоставив

Польше коридор, разрезавший

одну из наиболее плодородных

областей Германии.

Согласившись на этот пре-

ступный акт, союзники Фран-

ции совершили одно из самых

тяжких известных в истории

преступлений против цивилиза-

ции... Чтобы дать Польше мор-

ской порт, было совершено дру-

гое преступление против Гер-

мании: у нее отобрали Данциг

и провозгласили его Вольным

городом. Но из всего наиболее

немецкого в Германии Данциг

является самым немецким...

Рано или поздно Польский ко-

ридор стал бы причиной буду-

щей войны». Если Польша не

вернет коридор Германии, «она

(Польша) должна быть готова

к самой гибельной войне с Гер-

манией, к анархии и, возможно,

Каледонский канал представля-

ет собой систему старых каналов,

пересекающих всю Англию от вос-

точного до западного побережья у

границы Шотландии. — Прим. ред.

Германские войска вступают

в Рейнскую область (1936 г.)

Цели воюющих государств

к возвращению в состояние раб-

ства, из которого только недав-

но освободилась»

Из всего этого видно, что

два требования, предъявлен-

ные Гитлером 21 марта 1939 г.,

отнюдь не были неразумными.

Тем не менее британский пре-

мьер-министр Чемберлен,

справедливо усмотрев в них

предлог для новой агрессии, 31

марта в высшей степени опро-

метчиво дал Польше британ-

ские гарантии помощи. Было

объявлено: «В случае любых

явно угрожающих независимо-

сти Польши действий, кото-

рым польское правительство

решит оказать вооруженное

сопротивление, Правительство

Его Величества сочтет себя

обязанным немедленно оказать

Польскому правительству всю

возможную поддержку»

Далее он сказал (а он знает

Польшу 30 лет): «Вполне мож-

но застраховать пороховой за-

вод, если на нем соблюдаются

правила безопасности, однако

страховать завод, полный су-

масшедших, немного опасно».

Нет никакого сомнения в

том, что Гитлер вызвал войну

1939–1945 гг., равным образом

нет никакого сомнения и в том,

кто и что вызвали к жизни Гит-

лера. Это Клемансо, бесконт-

рольный, но все контролирую-

щий председатель мирной кон-

ференции, и его шедевр — Вер-

сальский договор.

На рассвете 1 сентября

1939 г. вновь раздался грохот

орудий, на этот раз возвещав-

ший похороны второго Вер-

сальского договора и рожде-

ние Второй мировой войны.

2. Цели воюющих

государств

Военные цели воюющих

сторон были прямым резуль-

татом их внешней политики.

Давным-давно Клаузевиц ука-

Follick M. Facing Facts: A

Political Survey for the Average Man.

1935. P. 83, 84, 109.

«Blue Book».Cmd. 6106. P. 36.

Я был в Берлине вскоре после пре-

доставления гарантий и спросил изве-

стного американского журналиста,

что он думал о них. Вот его ответ: «Я

считаю, что ваш премьер-министр со-

вершил грубейшую ошибку со време-

ни принятия закона о гербовом сборе».

(Имеется в виду закон, принятый анг-

лийским парламентом в 1765 г. об об-

ложении обременительным гербовым

сбором всех официальных документов

и печатных изданий в тогдашних бри-

танских колониях в Северной Амери-

ке. Закон о гербовом сборе резко обо-

стрил отношения между Британией и

колониями. — Прим. ред.)

Нет никакого сомнения в том,

что Гитлер вызвал войну 1939–

1945 гг., равным образом нет

никакого сомнения и в том, кто

и что вызвали к жизни Гитлера.

Это Клемансо, бесконтроль

ный, но все контролирующий

председатель мирной конфе

ренции, и его шедевр — Вер

сальский договор.

Предвоенная обстановка

зывал, что «война есть не что

иное, как продолжение полити-

ки, только иными средствами».

Он говорил, что «военное ис-

кусство на своей высшей точ-

ке становится политикой, да-

ющей сражение вместо того,

чтобы писать ноты»

Со времен Тюдоров и до

1914 г. Британия стремилась

сохранять равновесие сил, то

есть разделять путем соперни-

чества великие континенталь-

ные державы и сохранять рав-

новесие между ними. С точки

зрения равновесия сил сразу

было видно, кто являлся по-

тенциальным противником.

Врагом становилось не самое

плохое государство, а то, ко-

торое больше, чем остальные,

угрожало Британии или ее

империи. Так как такое госу-

дарство обычно было силь-

нейшим из числа континен-

тальных держав, британские

государственные деятели в

мирное время были на сторо-

не второго по силе государ-

ства или группы государств,

коалиция которых только

слегка уступала сильнейше-

му государству. Исходя из

этого принципа, они вовсе не

стремились к уничтожению

противника, ибо это навсегда

расстроило бы равновесие

сил. Вместо этого целью вой-

ны было такое ослабление

сильнейшего государства,

чтобы можно было восстано-

вить равновесие сил. Как

только достигалось нужное

ослабление, начинались пере-

говоры о мире

Французская политика со

времен Ришелье и по сей

день направлена на то, что-

бы защитить свою восточную

границу и держать Германию

в состоянии раздробленнос-

ти. Следовательно, политика

Франции также исходила из

равновесия сил, но не в Ев-

ропе в целом, а среди герман-

ских государств. Германия,

будь она Священной Римс-

кой империей, Пруссией,

Вторым или Третьим рейхом,

была единственной континен-

тальной державой в Европе,

До 1914 г. Британия стреми

лась сохранять равновесие

сил, то есть разделять путем

соперничества великие кон

тинентальные державы и со

хранять равновесие между

ними.

Клаузевиц К. О войне. Т. 2.

Военгиз. М., 1936. С. 382.

Поучительно отметить, что Гит-

лер был полностью осведомлен обо

всех зигзагах этой политики, как вид-

но из приводимых ниже цитат. «Анг-

лия всегда стремилась и будет стре-

миться, чтобы ни одна из континен-

тальных держав Европы не заняла

положения мировой державы. Поэто-

му Англия старается сохранить опре-

деленное равновесие сил среди евро-

пейских государств, ибо оно, очевид-

но, является необходимым условием

для господства Британии в мире»

(«Mein Kampf». Eng. Ed. 1939.

P. 503).