Фуллер Дж. Ф.С. Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор

Подождите немного. Документ загружается.

Падение Франции

отдан приказ французской и ан-

глийской армиям в Бельгии

отойти на линию Эско. Отступ-

ление началось в ночь с 16 на

17 мая и закончилось в ночь с

18 на 19 мая.

Германское наступление

было настолько внезапным и

мощным, что французское ко-

мандование не понимало проис-

ходившего. Оно не понимало,

что, прорвав фронт, немецкие

танковые и моторизованные

соединения устремятся прямо

вперед. Французское командо-

вание, по-видимому, ожидало,

что противник сделает передыш-

ку, подтянет резервы и только

затем разовьет наступление.

Даже Черчилль, выступая по

радио, говорил о «сражении за

выступ». Однако это был не

клин и не выступ — была все

расширяющаяся брешь, через

которую танковые силы нем-

цев вливались и двигались в

двух направлениях: на запад,

на Амьен, чтобы перерезать

коммуникации союзных сил в

Бельгии, связывавшие их с ос-

новными армиями во Фран-

ции, и на юг, на Реймс, чтобы

перерезать и захватить ком-

муникации французских ар-

мий на линии Мажино.

К 17 мая ширина прорыва

достигла 60 миль. Немцы заня-

ли Брюссель. На следующий

день Рейно произвел перемены

в своем правительстве. Взяв

себе портфель министра наци-

ональной обороны, Рейно воз-

ложил на маршала Петэна обя-

занности вице-председателя

Совета, назначил генерала

Вейгана на место генерала Га-

мелена. Петэну было 84 года,

Вейгану — 73 года. 19 мая не-

известный автор торопливо на-

бросал в своем дневнике: «15 ч.

Поступили сообщения, что

германские танки в Амьене.

Похоже на нелепый кошмар.

Британский экспедиционный

корпус отрезан. Мы лишились

коммуникаций... Немцы идут

на любой риск, на преступный

глупейший риск, и все им схо-

дит с рук... они делают все, что

не сделали бы грамотные в во-

енном отношении люди, и все

же добиваются своего. Фран-

цузский генеральный штаб па-

рализован этой необычной под-

вижной войной. Нынешние

быстро изменяющиеся условия

не предусмотрены в учебниках.

Ответственные за составление

планов французские генералы

с их мышлением, не выходя-

щим за рамки того, что было в

1914 г., неспособны действо-

вать в новой и удивительной

обстановке»

Германское наступление было

настолько внезапным и мощ

ным, что французское коман

дование не понимало происхо

дившего, что, прорвав фронт,

немецкие танковые и мотори

зованные соединения устре

мятся прямо вперед.

«The Diary of a Staff Officer».

1941. P. 26–27.

Инициатива в руках Германии: успехи и неудачи

С захватом Амьена левое

крыло союзных армий оказа-

лось в критическом положе-

нии. «Речь шла уже не о вкли-

нении или временном проры-

ве, — указывает лорд Горт, —

а об осаде. Чтобы снять оса-

ду, на помощь должны были

прийти войска с юга; в то же

время была запланирована

вылазка осажденных»

. Это

привело к сражению, развер-

нувшемуся 22 мая южнее Ар-

раса. В сражении добилась

хороших результатов 1-я бри-

танская танковая бригада

1-й

танковой дивизии. Появление

на поле боя ее тяжелых (пе-

хотных) танков с сильной бро-

ней

было полнейшей неожи-

данностью для немцев.

Между тем на Сомме поло-

жение союзников ухудшилось.

20 мая немцы заняли Аббе-

виль, затем основная часть их

танковых войск без задержки

повернула в северном направ-

лении, прошла через Этапль и

23 мая обрушилась на Булонь

и Кале. Быстрое наступление

с юга вместе с неуклонным

давлением с востока застави-

ло все левое крыло союзных

армий собраться в равносто-

роннем треугольнике, основа-

нием которому служила ли-

ния Гравлин, Тернеуцен, а вер-

шина располагалась немного

севернее Камбре. Северная

половина восточной стороны

треугольника удерживалась

бельгийской армией, которая

24 мая подверглась ожесто-

ченной бомбардировке. 25 мая

она начала поддаваться. На

следующий день, когда исчез-

ла всякая надежда, что фран-

цузские армии, находившиеся

южнее Соммы, будут насту-

пать на север, лорд Горт полу-

чил приказ: отступлением к

побережью спасти все, что

еще можно спасти от его ар-

мии. Отступление было на

полном ходу, когда 28 мая

бельгийская армия под коман-

дованием короля Леопольда

капитулировала. Остатки ле-

вого крыла союзных армий

Танк Т&III на берегу Ла&Манша. В ре&

зультате прорыва немецких частей к

Булони оказался окруженным анг&

лийский экспедиционный корпус

Gоrt. Second Despatch, Supple-

ment to the London Gazette, 10th

October 1941. P. 5916.

1-я бригада высадилась во Фран-

ции 16 мая, 2-я бригада — 22 мая, а

3-я бригада — 25 мая.

Эти танки были предназначены

специально для использования в тес-

ном взаимодействии с пехотой.

Падение Франции

были загнаны в прямоуголь-

ник длиной всего 23 мили, ос-

нование которого начиналось

в нескольких милях к западу

от Ньивпорта.

С 29 мая по 4 июня с этого

участка под прикрытием арьер-

гарда из французских частей

на 887 судах, большей частью

мелких, было эвакуировано

337 131 человек. Эвакуацию

прикрывали также английские

истребители, действовавшие с

Британских островов. Эваку-

ацию называли «чудом», но на

войне чудо — это всего-навсе-

го очень удачная операция. В

данном случае дело заключа-

лось лишь в том, что Гитлер

остановил завершающий удар

по загнанному противнику.

Фельдмаршал фон Рундштедт

позднее говорил по этому по-

воду в интервью: «Если бы

мне позволили действовать по

моему усмотрению, англичане

не отделались бы так легко в

Дюнкерке. Но мои руки были

связаны личным приказом

Гитлера. Англичане карабка-

лись на суда, стоявшие у бе-

рега, а я торчал около порта и

не мог пошевелить пальцем.

Я рекомендовал верховному

командованию немедленно на-

править мои 5 танковых диви-

зий в город и полностью унич-

тожить отступавших англичан,

но получил категорический

приказ от фюрера, согласно

которому я ни при каких об-

Эвакуация английских войск

из Дюнкерка

Фельдмаршал фон Рундш

тедт говорил: «Если бы мне

позволили действовать по

моему усмотрению, англича

не не отделались бы так лег

ко в Дюнкерке. Но мои руки

были связаны личным прика

зом Гитлера».

Инициатива в руках Германии: успехи и неудачи

стоятельствах не имел права

наступать; было запрещено

приближаться к городу ближе

чем на 10 км. Мне было раз-

решено использовать против

англичан единственное ору-

жие — артиллерию средних

калибров. На этом расстоянии

от города я и оставался, на-

блюдая за тем, как англичане

эвакуировались, в то время

как моим танкам и пехоте

было запрещено двинуться с

места.

Эта невероятная ошибка

была следствием личного руко-

водства Гитлера. Фюрер еже-

дневно получал сведения о по-

терях танков и в результате

простого арифметического

подсчета пришел к выводу, что

мы не располагали в то время

достаточным количеством тан-

ков для наступления на англи-

чан. Он не понимал, что мно-

гие танки, о которых в сводках

за день сообщалось как о вы-

веденных из строя, при неболь-

ших дополнительных усилиях

ремонтных рот легко восста-

навливались и становились бо-

еспособными в кратчайший

срок. Решение Гитлера осно-

вывалось и на том, что на кар-

те, имевшейся в его распоря-

жении в Берлине, территория

вокруг порта была показана как

болотистая и непригодная для

действия танковых частей.

Учитывая, что танков мало, что

местность трудно проходима и

что французские армии к югу

еще не уничтожены, Гитлер ре-

шил отказаться от атаки, счи-

тая ее слишком рискованной.

Поэтому он и приказал моим

войскам оставаться в резерве с

таким расчетом, чтобы они ока-

зались достаточно сильными

для участия в наступлении на

юг с целью захвата Парижа и

окончательного подавления

французского сопротивления»

Как мы увидим дальше при

изложении других операций,

основной недостаток руковод-

ства Гитлера заключался в том,

что он командовал своей арми-

ей, находясь в тылу.

Изгнав англичан из Фран-

ции, немцы принялись за раз-

решение другой проблемы,

которая заключалась в том,

чтобы вывести Францию из

войны и изолировать Великоб-

ританию. 5 июня началось на-

ступление на линию Вейгана,

Население Великобритании привет&

ствует английских солдат, вернув&

шихся после эвакуации из Франции

Shulman M. Defeat in the West.

1947. P. 42–43.

Падение Франции

которая проходила от устья

р. Соммы к р. Эна, и дальше к

линии Мажино у Монмеди.

Наступление, начавшееся

между Амьеном и Перонном,

к 9 июня было расширено до

Аргонна. В этот день фронт

был прорван около Ретеля.

10 июня Шалон-на-Марне ока-

зался в руках немцев, 17 июня

немцы достигли швейцарской

границы, отрезав, таким обра-

зом, всю линию Мажино.

Между тем 10 июня был

занят Руан, на следующий

день форсирована Сена ниже

Парижа. Французское прави-

тельство объявило Париж от-

крытым городом и в сопро-

вождении многих тысяч бе-

женцев эвакуировалось в Тур,

а затем в Бордо. 14 июня нем-

цы вступили в Париж, через

два дня правительство Рейно

подало в отставку и президент

Лебрен предложил маршалу

Петэну сформировать новое

правительство. На следующий

же день (17 июня) Петэн об-

ратился к немцам с просьбой

о перемирии, которое и было

подписано 25 июня. Прави-

тельство избрало своей рези-

денцией г. Виши.

Мог ли Петэн поступить

иначе? Конечно, нет! Петэн не

мог воскрешать мертвых, а

Франция была морально мер-

тва еще задолго до начала вой-

ны. В то время многие люди,

которые стояли вне психоло-

гического вихря, бушевавше-

го во Франции, думали иначе.

Они считали, что Париж сле-

довало защищать, как немного

позднее Черчилль поклялся

оборонять Лондон, что следо-

вало создать народное ополче-

ние и, если окажется невоз-

можным продолжать войну во

Франции, перенести ее в Се-

верную Африку.

Первое предложение бес-

смысленно. Даже если оста-

вить в стороне психологичес-

кие вопросы, к чему было бы

удерживать Париж после по-

тери важных северных страте-

гических районов: без них все

равно нельзя снарядить новую

французскую армию. По су-

ществу, Париж был бы в по-

ложении Лондона, если бы,

допустим, враг занял все цен-

тральные графства, а вовсе не

в положении Лондона, кото-

рое имел в виду Черчилль, то

есть после высадки немцев в

Суссексе и Кенте.

Второе предложение не

менее бессмысленно. Армия

бельгийских и французских

беженцев численностью от

8 млн до 10 млн человек сде-

Немецкие солдаты охраняют

пленных британцев (май 1940 г.)

Инициатива в руках Германии: успехи и неудачи

лала невозможным создание

любого военного народного

ополчения. Даже если допус-

тить, что этой волны беженцев

не было, какой прок в несколь-

ких сотнях тысяч людей, не

имевших оружия и средств

произвести его?

Однако третье предложе-

ние реально. Петэн действи-

тельно мог бы отступить в Ал-

жир и поднять там свое знамя.

К счастью для Британии, у него

не было ни желания, ни энер-

гии поступить таким образом.

Если бы это произошло, то

после вступления Италии в

войну 10 июня, когда державы

оси стали господствовать в

центральной части Средизем-

ного моря, не может быть ни-

каких сомнений, что Гитлер

постарался бы добить францу-

зов там. В результате еще до

конца года вся Северная Афри-

ка от Сеуты до Каира наверня-

ка оказалась бы в руках немцев.

Но, несмотря на капитуляцию

Петэна, Гитлер не действовал

таким образом, и это было, как

мы увидим дальше, самой ги-

бельной стратегической ошиб-

кой из всех совершенных им во

время войны.

Эта удивительная кампа-

ния, наиболее поучительная из

всех кампаний минувшей вой-

ны, показывает:

1. Война и политика. Если

цель политики — созидание,

а не разрушение, то война как

орудие политики может ока-

заться чрезвычайно выгодным

делом.

2. Стратегия сокрушения.

При благоприятных услови-

ях преимущества стратегии

истребления сравнительно

со стратегией истощения ог-

ромны.

3. Тактика быстроты. Стра-

тегия истребления требует

тактики быстрых действий;

темп первоначального броска

должен поддерживаться, пока

не достигнута цель.

4. Объединение всех

средств. Такая тактика требу-

ет объединения всех родов

войск, всех видов вооружен-

ных сил и средств войны, с тем

чтобы сосредоточить макси-

мум сил в полосе наступле-

ния.

5. Деморализация командо-

вания. Конечная цель приме-

нения этой тактики является

больше психологической, чем

физической, а именно демора-

лизация противника для дезор-

ганизации его сил.

Гитлер не может скрыть свою

радость перед подписанием

перемирия с Францией

Падение Франции

6. Подготовка средств вой-

ны. Если вся машина войны не

подготовлена заранее, нельзя

создать ее во время войны, ког-

да условия благоприятствуют

стратегии сокрушения.

7. Воля к победе. Любые

политические, стратегичес-

кие, тактические, администра-

тивные или иные подготови-

тельные мероприятия не име-

ют никакого значения, если

народ и вооруженные силы не

обладают волей к победе и

решимостью вынести все тяго-

ты войны.

Теперь рассмотрим каж-

дый из семи изложенных пун-

ктов.

Война и политика. Не при-

нимая в расчет моральные со-

ображения, следует указать,

что сила военной политики

Гитлера определялась ее кон-

структивным характером, а

слабость политики его против-

ников заключалась в ее разру-

шительных целях. Его цель

была экономической — завое-

вание для немцев Lebensraum;

цель союзников была идеоло-

гической — уничтожение по-

литического кредо. Во время

этой наиболее удачной из всех

кампаний, проведенных гер-

манской армией, города бом-

бились мало, экономические

ресурсы неприятеля пострада-

ли незначительно и людские

потери, как немецкие, так и со-

юзников, в целом были мини-

мальными. «В отличие от Пер-

вой мировой войны, — указы-

вает Кернан, — когда районы

страны были обращены в раз-

валины, на этот раз ресурсам

Франции был нанесен сравни-

тельно небольшой ущерб»

Немцы сознательно стара-

лись не наносить вреда нацио-

нальным памятникам

. «Нем-

цы, — пишет Уотерфилд, —

редко бомбили большие заво-

ды, хотя для них это не пред-

ставляло никакой трудности»

Немцы руководствовались вов-

се не альтруистическими сооб-

ражениями, а чисто эгоисти-

ческими. По словам Кернана,

они стремились создать «из ок-

купированной Франции одну

большую промышленную, тор-

говую и сельскохозяйственную

плантацию»

, входящую как

составная часть в германский

новый экономический порядок.

«Немцы добились, — добавля-

ет Кернан, — невозможного с

точки зрения довоенных эконо-

мистов: начали немедленно

«Немцы добились невозмож

ного с точки зрения довоен

ных экономистов: начали не

медленно извлекать выгоду из

завоеванного силой оружия».

Kernan Т. Report on France.

P. 15. Американский делец Кернан на-

ходился в то время во Франции.

Там же, с. 160.

Waterfiе1d G. What Happened to

France. 1944. P. 6.

Уотерфилд был военным коррес-

пондентом агентства «Рейтер» при

французской армии.

Kernan Т. Report on France. P. 15.

Инициатива в руках Германии: успехи и неудачи

извлекать выгоду из завоеван-

ного силой оружия»

. Немцам

удалось достичь всего этого

ценой смехотворно малых по-

терь: вся война во Франции

стоила немцам 27 074 убитых,

111 034 раненых и 18 384 про-

павших без вести, то есть зна-

чительно меньше одной трети

английских потерь во время

сражения на Сомме в 1916 г.

Стратегия сокрушения. Ус-

пешное претворение в жизнь

этого вида стратегии значи-

тельно облегчилось тем, что

французы придерживались

теории позиционного фронта,

оставшейся в наследство от

прошлой войны, а также по-

тому, что французы не хоте-

ли понимать или не могли по-

нять, что с появлением танков

и самолетов такие фронты ус-

тарели. В результате большие

силы французской армии без-

действовали на линии Мажи-

но. Эта теория не только ли-

шила французов инициативы,

но и передала всю инициати-

ву врагу. Таким образом, Гит-

леру была предоставлена воз-

можность наступать, где он

хотел, когда он хотел и таки-

ми силами, какие он считал

необходимым использовать.

Французы не поняли, что обо-

ронительная стратегия или

тактика, рассчитанная на со-

крушение или истощение,

должна быть динамичной.

Французы готовились к пози-

ционной войне, а не к войне,

носящей характер динамичес-

кой стабильности. В резуль-

тате, как только был прорван

фронт, моральный дух фран-

цузов оказался сломленным.

«Par dessus tout, on ne voulait

rien risquier: cette fois encore,

comme tant d’autres fois dans

l’histoire, le refus d’assumer un

risque raisonnable aboutit à

l’extréme pêril. Plus précisê-

ment sous pretéxte de ne rien

risquer, on sacrifia toutes les

Французы готовились к пози

ционной войне, а не к войне,

носящей характер динамичес

кой стабильности. В результа

те, как только был прорван

фронт, моральный дух францу

зов оказался сломленным.

Там же, с. 67.

«Гитлеровская пропаганда в Ев-

ропе перед войной была действенной

потому, что большинство европейцев

тогда считало европейскую экономи-

ку находившейся в тупике. Они зна-

ли, что Европа потерпит экономичес-

кий крах, если не произвести опреде-

ленные коренные изменения».

Хотя эти данные были приведе-

ны Гитлером, я не имею основания

сомневаться в их точности. Именно

таких потерь можно ожидать при ве-

дении танковой войны. К тому же гер-

манские сообщения были обычно

правдивы. Это отмечали как Кернан:

«Германские военные коммюнике в

отличие от британских и французских

точны» (Кеrnan Т. Report on France.

P. 37), так и Уотерфилд: «Сообщения

германского верховного командова-

ния обычно точны» (Waterfield G.

What Happened to France. 1944. P. 19).

He считая пленных, французские по-

тери едва ли превышали больше чем

в 2 раза потери немцев, так как более

половины французской армии вооб-

ще не сделало ни одного выстрела.

Падение Франции

chances parce qu’on n’en courut

aucune»

Эта стратегия а la bourge-

oisie (ограниченного буржуа)

создавала идеальные возмож-

ности для торжества страте-

гии сокрушения, особенно по-

тому, что немцам было не-

трудно достичь французской

столицы и важных стратеги-

ческих районов.

Тактика быстроты. «Быст-

рота, — пишет Горт, — с кото-

рой противник развивал прорыв

французского фронта, его го-

товность идти на риск, нужный

для достижения целей, и ис-

пользование до предела любо-

го успеха показали, как никог-

да раньше, выгодное положение

командира, сумевшего поста-

вить себе на службу время, а не

подчиняющегося ему»

. Ширер

подтверждает: «Немцы рва-

лись вперед не только танка-

ми и несколькими моторизо-

ванными дивизиями, а всем».

Германскую армию он харак-

теризует в целом следующим

образом: «Эта огромная без-

личная военная машина рабо-

тала так же спокойно и эффек-

тивно, как, например, наши ав-

томобильные заводы в Дет-

ройте»

. Таким образом, сек-

рет успеха лежал в организо-

ванной быстроте.

Дело было не только в том,

что различные рода войск

организовывались с расчетом

на обеспечение максималь-

ной быстроты действий; мно-

гочисленные вспомогатель-

ные службы также строились

с расчетом на поддержание

нужной быстроты. Саперные

и технические части быстро

делали все: ремонтировали

танки и транспорт, расчищали

разрушения, обеспечивали

коммуникации, наводили мо-

сты через каналы и реки, под-

возили горючее и снаряжение.

Каждый водитель знал, где он

может заправиться, когда опу-

стеет его бак

Нужно учитывать еще одно

обстоятельство, которому ан-

гличане, а позднее и американ-

цы не придавали должного зна-

чения: быстрота требует сохра-

нения коммуникаций. Немцы

«Прежде всего целиком отсут-

ствовало желание рисковать, и еще

раз, как многократно случалось в ис-

тории, отказ идти на разумный риск

привел к невиданной катастрофе. Точ-

нее, под предлогом ничем не риско-

вать пожертвовали всеми представ-

лявшимися возможностями» («La

Guerre des Cinq Continents». La

France Libre 1943. P. 39).

Gоrt. Despatches, Supplement to

the London Gazette, 10th October

1941. P. 5931.

«Быстрота, с которой против

ник развивал прорыв фран

цузского фронта... показала

выгодное положение коман

дира, сумевшего поставить

себе на службу время, а не

подчиняющегося ему».

Shirer W. L. Berlin Diary. 1941.

P. 298.

Там же.

Инициатива в руках Германии: успехи и неудачи

100

очищали дороги, ведущие во

Францию и в самой Франции,

пулеметным огнем, а не бом-

бардировками с воздуха, ибо

лишить противника возможно-

сти использовать их имело вто-

ростепенное значение. Важнее

было сохранить дороги для

себя. «Когда немецкие пики-

рующие бомбардировщики, —

пишет Ширер, — выводили из

строя бельгийские железные

дороги, они старались не взры-

вать полотно и мосты»

. Ко-

ротко говоря, тактика быстро-

ты основывается на времени,

а не на использовании взрыв-

чатых веществ.

Объединение всех средств.

Главные средства обеспечения

быстроты действий — само-

лет и танк. Немцы объедини-

ли эти роды войск, а англича-

не и французы не сделали это-

го по следующим причинам: у

французов, указывает С. Грей,

в результате политических ин-

триг, которые продолжались

пять лет, военно-воздушные

силы «оказались практически

разоруженными»

. В Англии

же командование авиации

придерживалось концепции

«стратегических бомбардиро-

вок». Таким образом, при от-

сутствии противодействия

мощь численно превосходя-

щих германских военно-воз-

душных сил возрастала еще

больше.

13 мая неизвестный автор

«Дневника офицера штаба»

утверждал: «...если бы у нас

было еще 500 самолетов, мы

бы смогли сорвать германское

наступление», потому что

«войска противника, следовав-

шие в сомкнутых колоннах по

основным дорогам наступле-

ния, представляли уязвимую

цель для нашей авиации»

16 мая он опять возвращается

к этому вопросу и указывает:

«...500 истребителей могли бы

спасти Седан», потому что та-

кие значительные силы име-

ли возможность одержать

верх над германскими пики-

рующими бомбардировщика-

ми

. 14 мая он пишет, что ге-

нералы Гамелен, Жорж и

Горт обратились с просьбой к

британскому правительству

приказать бомбардировочной

авиации, базирующейся на

Британию, попытаться предот-

вратить грозящую катастро-

фу»

. Просьба была повторе-

на 15 мая и еще раз 16 мая;

единственный результат —

Немцы очищали дороги пулемет-

ным огнем, а не бомбардировка-

ми, ибо лишить противника воз-

можности использовать их имело

второстепенное значение. Важнее

было сохранить дороги для себя.

Там же, с. 278.

Grey С. G. The Luftwaffe. 1944.

P. 178.

«The Diary oi a Staff Officer».

1941. P. 9.

Там же, с. 18.

Там же, с. 12.