Назад
ВТОРАЯ
МИРОВАЯ ВОЙНА
19391945 гг.
Стратегический
и тактический обзор
Дж. Ф. С. ФУЛЛЕР
ПОЛИГОН
Санкт-Петербург
2005
Фуллер Дж. Ф. С.
Вторая мировая война 1939–1945 гг. Стратегический
и тактический обзор. — СПб.: ООО «Издательство
«Полигон», 2005. — 560 с.: ил.
ISBN 5-89173-320-Х
В своей книге, написанной в послевоенные годы, известный анг-
лийский военный теоретик и историк Дж. Ф. С. Фуллер под впечатле-
нием от недавнего военного противоборства мировых держав сделал
стратегический и тактический обзор боевых действий на фронтах Вто-
рой мировой войны 1939–1945 гг. Весьма неортодоксальные выводы
автора являются интересными для читателей и поныне.
ББК 63.3(0)62,1
ББК 63.3(0)62,1
Ф94
Ф 94
ISBN 5-89173-320-Х
© ООО «Издательство «Полигон», 2005
не ставлю своей целью
написать всестороннюю
историю Второй миро-
вой войны 1939–1945 гг. По-
моему, это практически невоз-
можно осуществить на том ог-
раниченном материале,
которым мы пока располага-
ем. Однако, если рассматри-
вать только стратегические и
тактические аспекты войны,
можно, мне кажется, сделать
полезный для читателя обзор.
Я думаю также, что если кам-
пании Второй мировой войны
представляют для военных и
для любителей из числа граж-
данских лиц только истори-
ческий интерес, а не что-то
большее, то именно сейчас
следовало бы подвергнуть ана-
лизу ошибки, допущенные в
этих кампаниях, и достигну-
тые успехи. Это особенно важ-
но в наш век техники, когда
изменения в применении стра-
тегических принципов и так-
тических положений происхо-
дят так быстро, что факты вче-
рашнего дня завтра могут
потерять всякий интерес. По-
этому я не пытался рассмат-
ривать политические, эконо-
мические и психологические
аспекты войны, несмотря на
их большое значение. Более
того, я не рассматриваю под-
робно битву за Атлантику,
морские операции на Среди-
земном море, партизанскую
войну в России и в других
странах, оккупированных гер-
манскими войсками, войну
Японии в Китае. Я руковод-
ПРЕДИСЛОВИЕ
Цель войны заключается не в
убийстве людей и разрушении, а
в том, чтобы вразумить противни-
ка. Стратегические бомбарди-
ровки, начатые по инициативе
Черчилля, являлись ошибкой не
только с моральной точки зрения,
но и не оправдывались военны-
ми соображениями, а политичес-
ки означали самоубийство. Что-
бы убедиться в этом, достаточно
посмотреть на положение в Цен-
тральной Европе сегодня.
Идеологические войны бессмыс-
ленны, и не потому, что идеи не-
уязвимы для пуль, а потому, и это
всегда так было, что чем справед-
ливее война, тем ужаснее ее ре-
зультаты. Бомбардировки на
уничтожение, к которым прибега-
ли многие генералы, были не
только жестокими, но и не оправ-
дывали себя.
Искусство ведения войны требу-
ет смелости и ума, а не только
превосходства в технике и чис-
ленности войск.
Я
Предисловие
4
ствовался при этом тем, что
битва за Атлантику и в не-
сколько меньшей степени дей-
ствия военно-морских сил на
Средиземном море были на-
столько тесно связаны со все-
ми сухопутными кампаниями в
Европе, что подробное освеще-
ние этих вопросов заняло бы
слишком много места в ущерб
детальному рассмотрению опе-
раций, намеченных для описа-
ния в этой книге. Что касается
действий партизан, то здесь
многое еще не ясно, и, кроме
того, эти действия, за исклю-
чением партизанской войны в
России, с моей точки зрения,
больше относятся к политичес-
кой, чем к военной области. И,
наконец, японо-китайская вой-
на. Для того, чтобы дать более
или менее полное представле-
ние о ней, пришлось бы вер-
нуться к самому ее началу; к
тому же эта война как в стра-
тегическом, так и в тактичес-
ком отношении не представля-
ет большого интереса.
Это о книге в целом. Теперь
об использованных мной ис-
точниках. Они делятся в основ-
ном на четыре группы: 1) офи-
циальные доклады и отчеты; 2)
мемуары и биографии участни-
ков войны; 3) статьи и описа-
ния военных корреспондентов;
4) документы Нюрнбергского
процесса, беседы с солдатами
и офицерами противника и дру-
гие материалы, вроде тех, ко-
торые содержатся в книге май-
ора Шульмана «Поражение на
Западе». В первой группе фак-
ты обычно излагаются пра-
вильно, но эти материалы ред-
ко носят критический харак-
тер. В них приводятся голые
факты без каких-либо коммен-
тариев, однако они являются
неоценимыми, так как дают
общее представление о харак-
тере операций. Наиболее важ-
ной является вторая группа
источников, несмотря на опас-
ность пристрастного освеще-
ния фактов. С тем чтобы более
или менее приблизиться к ис-
тине, необходимо изучить и со-
поставить значительное коли-
чество фактов из мемуаров и
биографий участников войны.
Так как пока опубликовано не-
много таких работ, я был вы-
нужден заполнить пробел ма-
териалами из третьей группы.
Но и без этого я не мог пройти
мимо превосходных в целом
книг военных корреспонден-
тов. Однако на русском театре
военных действий корреспон-
денты не смогли написать что-
либо интересное, так как их
держали вдали от фронта и
снабжали лишь официальной
пропагандистской информаци-
ей; они не могли не только
сами наблюдать события, но и
услышать лично что-нибудь о
С тем чтобы более или менее
приблизиться к истине, необ
ходимо изучить и сопоста
вить значительное количе
ство фактов из мемуаров и
биографий участников войны
Предисловие
5
них. Быть может, мне не посча-
стливилось, однако я отыскал
только одну книгу, дающую
ясное представление о ходе
войны в России, — это двух-
томная работа У. Аллена и
П. Муратова «Война в Рос-
сии». Первый том охватывает
1941–1943 гг., а второй —
1944–1945 гг. Книга выпущена
издательством «Пингвин». Из
этой работы я и почерпнул
большую часть материалов для
моей книги, за что выражаю ав-
торам свою благодарность. Что
касается четвертой группы ис-
точников — документов Нюр-
нбергского процесса и бесед,
хотя они и представляют боль-
шой интерес, к ним, по крайней
мере в течение некоторого вре-
мени, следует относиться с
осторожностью. Необходи-
мость такой осторожности
объясняется следующими со-
ображениями: 1) хотя доку-
менты, предъявленные в Нюр-
нберге, можно считать подлин-
ными, однако это вовсе не
является доказательством того,
что все они были целиком или
частично проведены в жизнь.
Каждый военный знает, что
планы и проекты всегда нахо-
дятся в процессе изменения и
уточнения; 2) правдивость по-
бежденных вызывает большие
сомнения, так как человеку
свойственно преуменьшать
свои собственные ошибки и
пытаться переложить ответ-
ственность на плечи других.
Конечно, Гитлер несет от-
ветственность за многие аб-
сурдные решения, но считать,
что все промахи совершены
только по его вине, — вели-
чайший абсурд. На войне, как
правило, крупное поражение
или победа является результа-
том действия нескольких лю-
дей и стечения многих обсто-
ятельств.
Когда я оцениваю кампа-
нии, подробности которых до-
статочно выяснены, что дает
возможность подвергнуть их
критическому рассмотрению,
то прекрасно понимаю, как
легко быть умным теперь.
Однако лучше быть таким пос-
ле совершившегося, чем ни-
когда. Если бы историки и дру-
гие деятели более критически
оценивали факты со времени
1919 г., мы бы не оказались
настолько психологически не-
подготовленными в 1939 г. В
оправдание критики, содержа-
щейся в этой книге, я хочу
обратить внимание читателя,
если он возьмет на себя труд
ознакомиться с тем, что я на-
писал в годы войны, в том чис-
Конечно, Гитлер несет ответ-
ственность за многие абсурдные
решения, но считать, что все про-
махи совершены только по его
вине, — величайший абсурд. На
войне, как правило, крупное по-
ражение или победа является ре-
зультатом действия нескольких
людей и стечения многих обсто-
ятельств.
Предисловие
6
ле и с моими другими книгами,
что большая часть моих крити-
ческих замечаний была выска-
зана до описываемых событий,
во время них или сразу после
их окончания. Я, например,
всегда придерживался мнения,
что война является крайним
средством и что воевать следу-
ет только тогда, когда постав-
лена здравая политическая
цель.
Цель войны заключается
не в убийстве людей и разру-
шении, а в том, чтобы вразу-
мить противника. Стратеги-
ческие бомбардировки, нача-
тые по инициативе Черчилля,
являлись ошибкой не только с
моральной точки зрения, но и
не оправдывались военными
соображениями, а политичес-
ки означали самоубийство.
Чтобы убедиться в этом, дос-
таточно посмотреть на поло-
жение в Центральной Европе
сегодня.
Идеологические войны бес-
смысленны, и не потому, что
идеи неуязвимы для пуль, а
потому, и это всегда так было,
что чем справедливее война,
тем ужаснее ее результаты.
Бомбардировки на уничтоже-
ние, к которым прибегали мно-
гие генералы, были не только
жестокими, но и не оправдыва-
ли себя.
Искусство ведения войны
требует смелости и ума, а не
только превосходства в техни-
ке и численности войск.
В силу хотя бы только гео-
графического положения Бри-
тании наша стратегия основы-
валась на военно-морских, а не
на наземных силах. С 1914 г.
Соединенное Королевство пы-
талось играть роль континен-
тальной державы и неизменно
попадало в глупое положение.
И, наконец, следует сказать,
что, принимая во внимание
все эти обстоятельства и не-
зависимо от того, как ведет
себя ваш противник, выгоднее
вести войну как подобает
джентльмену, а не как мужи-
ку, ибо мужицкая война и за-
кончится мужицким миром,
который таит в себе опасность
новой войны. Так поступать,
по-моему, глупо.
Хочется сказать несколько
слов еще об одном, а именно о
численности армий и потерях.
Обычно противники стремятся
преуменьшить свои силы и
преувеличить силы противни-
ка, потому что в этом случае
победы выглядят более блес-
тящими, а поражения — менее
тяжкими. Поэтому я не могу
поручиться за точность дан-
ных о численности вооружен-
ных сил, приводимых в книге.
Почти все официальные дан-
ные о потерях просто-напрос-
Обычно противники стремят
ся преуменьшить свои силы и
преувеличить силы против
ника, потому что в этом слу
чае победы выглядят более
блестящими, а поражения —
менее тяжкими
Предисловие
7
то «состряпаны». Например,
как быть в таком случае? В
августе 1940 г. немцы сообщи-
ли, что они сбили 143 британ-
ских самолета, а на следую-
щий день — 65, потеряв при
этом соответственно 32 и 15.
В эти же дни англичане сооб-
щили, что они сбили 169 и 71
германский самолет, потеряв
соответственно 34 и 18. Что-
бы быть беспристрастным,
следует сказать, что обе сто-
роны были посредственными
математиками. Это видно из
таблицы о потерях германской
авиации в 1940 г.
Сообщения о потерях в су-
хопутных боях также противо-
речивы; зачастую сообщаются
невероятные цифры. Однако
есть хорошее правило, которое
помогает разобраться в этом.
Согласно Статистическому
сборнику британской армии за
1914–1920 гг. «потери в войну
1914–1918 гг. распределялись
следующим образом: убитые и
умершие — 19,94 %, ране-
ные — 66,29 %, пропавшие без
вести и пленные — 13,77 %. На
одного убитого приходилось
3,3 раненых и 0,7 пропавших
без вести. Таким образом, со-
отношение выглядит как 1:3:1.
Следовательно, если в сообще-
нии указывается, что было уби-
то 10 тыс. человек, то общие
потери достигают примерно
50 тысяч. Поскольку в корот-
ком сражении максимальные
потери могут составить до
20 % от численности войск,
принимавших непосредствен-
ное участие в боях, значит, все-
го в войсках, понесших указан-
ные потери, должно быть 250
тыс. человек. Но так как в на-
стоящее время на одного сол-
дата на фронте приходится два
солдата в тылу, то общая чис-
ленность армии составит при-
мерно 750 тысяч. Такой про-
стой подсчет помогает быстро
определить степень достовер-
ности сообщаемых сведений.
Однажды я прочитал, что, «со-
гласно надежной информа-
Данные о потерях
германской авиации в 1940 г.
Дата
Данные Коро-
левских воен-
но-воздушных
сил
Потери,
при-
знанные
немцами
Действи-
тельные
немецкие
потери
15 авг. 183 32 76
18 авг. 155 36 71
21 авг. 94 32 39
2 сент. 66 23 34
8 сент. 100 26 40
15 сент. 185 43 56
27 сент. 153 38 55
Итого 936 230 371
Я надеюсь, что, поскольку в кни-
ге рассматриваются главным об-
разом вопросы стратегии и так-
тики, ошибок в ней будет мень-
ше, чем в том случае, если бы я
взялся писать героическую исто-
рию войны и, следовательно,
описывал бы в основном собы-
тия, которых в действительности
никогда не было
Предисловие
8
ции», в одном коротком сраже-
нии немцы потеряли 200 тыс.
убитыми на сравнительно не-
большом участке русского
фронта. Если руководствовать-
ся нашим правилом, тогда по-
лучится, что в сражении уча-
ствовали германские войска
общей численностью 15 млн
человек, что в три раза больше
численности всех германских
вооруженных сил, находив-
шихся в России.
Война может быть наукой
или искусством, однако сооб-
щения о ней, как правило,
ложные. Поэтому в моей кни-
ге неизбежен целый ряд оши-
бок, как, впрочем, и во всех
других книгах, написанных о
недавно закончившейся войне.
Я надеюсь, однако, что, по-
скольку в книге рассматрива-
ются главным образом вопро-
сы стратегии и тактики, оши-
бок в ней будет меньше, чем в
том случае, если бы я взялся
писать героическую историю
войны и, следовательно, опи-
сывал бы в основном события,
которых в действительности
никогда не было.
Дж. Фуллер.
1 сентября 1947 г.
1. Непосредственные
причины войны
субботу 28 июня
1919 г., “La journйe
de Versailles”
1
, — пи-
шет Гарольд Никольсон в кни-
ге «Как делался мир в 1919 г.»,
— мы входим в Зеркальный
зал... Клемансо уже сидит под
тяжелым балдахином. Над ним
лепная надпись: “Le roi
gouverne par lui-mкme”
2
. Он
выглядит маленьким и жел-
тым, как высохший зародыш
человека... Республиканская
гвардия у дверей со звоном
вкладывает в ножны свои саб-
ли. “Faites entrer les Alle-
mends!”
3
, — говорит Клеман-
со... Их проводят на места.
Клемансо немедленно преры-
вает тишину. “Мessieurs, la
sйance est ouverte”
4
, — скрипит
он и добавляет еще несколько
плохо подобранных слов. “Мы
собрались здесь для подписа-
ния мирного договора...” Затем
Сен-Кентен подходит к немцам
и с исключительным достоин-
ством подводит их к столу, на
котором разложен договор...
Они подписывают... Вдруг сна-
ружи раздается гром орудийно-
го салюта. Им извещают Па-
риж, что второй Версальский
договор подписан д-ром Мюл-
лером и д-ром Беллом... “Засе-
Глава первая
ПРЕДВОЕННАЯ
ОБСТАНОВКА
Под грохот орудийного салюта
была погребена Первая мировая
война и зачата Вторая. Хотя при
изучении главных причин после-
дней, впрочем, как и первой, вид-
но, что нити тянутся через паро-
вые двигатели и биржи к инстин-
ктам первобытного человека,
однако непосредственной причи-
ной ее был Версальский договор.
И не потому, что он был суров или
лишен здравого смысла, а пото-
му, что Версальский договор на-
рушил условия перемирия от
11 ноября 1918 г. Важно помнить
об этом, потому что именно этот
недостойный поступок дал воз-
можность Гитлеру сплотить вок-
руг себя всю Германию и оправ-
дать в глазах немецкого народа
любое нарушение Версальского
договора, на которое он шел.
1
День Версаля (франц.).
2
Король управляет по своей воле
(франц.).
3
Впустите немцев! (франц.).
4
Господа, заседание открыто!
(франц.).
«В
Предвоенная обстановка
10
дание закрыто”, — скрипит
Клемансо. Больше — ни слова.
Мы оставались на местах,
пока провожали немцев, как
преступников со скамьи под-
судимых. Их глаза все еще
были устремлены в простран-
ство, куда-то к горизонту.
Мы оставались на местах,
давая возможность удалиться
Большой пятерке: Вильсон,
Ллойд Джордж, представители
доминионов и другие. Нако-
нец, Клемансо шагает поход-
кой сатира. Пенлеве, который
сидел вблизи меня, поднялся
его приветствовать. Он протя-
нул обе руки и схватил Кле-
мансо за правую перчатку. Он
поздравлял его. “Oui, c’est une
belle journée”
1
, — говорит Кле-
мансо. Слезы стояли в его тус-
клых глазах.
Мария Мюрат сидела воз-
ле меня и слышала все.
“En êtes-vous sûre
2
”? —
спросил я ее. “Pas du tout”
3
,—
ответила эта умная женщи-
на»
4
.
Так под грохот орудийного
салюта была погребена Пер-
вая мировая война и зачата
Вторая. Хотя при изучении
1
Да, хороший день (франц.).
2
Вы уверены в этом? (франц.)
3
Совсем нет (франц.).
4
Никольсон Г. Как делался мир
в 1919 г. Огиз. М., 1945. С. 279–281.