начала фашисткой агрессии,но и предоставила ценные сведения о ма-
териально-технической подготовке Германии к войне и переброске
войск к границам СССР.После 25 мая 1941г. вермахт перебрасывал к
западной границе нашей страны 100 эшелонов за сутки с военной
техникой и вооружениями.Об интенсивной подготовке к войне свиде-
тельствовали факты частых нарушений государственной границы СССР
и активизация действий германской разведки.За 11 месяцев до нача-
ла войны пограничники задержали 5 тысяч нарушителей границы.Сле-
довательно,говорить о внезапности нападения не приходится.По су-
ществу,этот фактор потребовался Сталину для оправдания своих оши-
бок и просчётов в организации отпора агрессору.
Уже в начале войны Сталин сделал вывод,что армия агрессора
превосходила Красную Армию по количеству танков и самолётов.Это,
по его мнению,обеспечило успех немецко-фашистким войскам.И этот
миф оказался весьма живучим.Историки войны сначала просто повто-
ряли сказанное Сталиным,не вдаваясь в анализ соотношения сил.
Произведённые же во второй половине 50-х годов подсчёты показа-
ли,что такого превосходства у противника не было.В 60-е годы наш-
ли "выход":у противника считали все танки скопом,а у нас учитыва-
ли только новейшие (КВ и Т-34),лишь упоминали о наличии некоторо-
го количества танков устаревших образцов.В составе немецко-фа-
шистких войск,выставленных против СССР в начале войны,из 3682
танков и штурмовых орудий было 1634 танка новейших конструкций.С
советской стороны им было противопоставлено 1475 танков КВ и
Т-34, которые на протяжении всей войны считались лучшими в мире.В
последние годы опубликованы данные о соотношении сил и средств
советских войск и войск противника в полосе Киевского особого во-
енного округа на 22 июня 1941г.По личному составу оно составляло
1,2:1;по орудиям и миномётам - 1,4:1;по средним (Т-34) и тяжёлым
(КВ) танкам - 3,5:1;по лёгким танкам - 5:1;по самолётам - 2,5:1 в
нашу пользу (Коммунист - 1989.- N 14.- с.89).
Одним из сильнейших округов в советских Вооружённых Силах
был Западный особый военный округ.По своему составу он уступал
лишь Киевскому особому военному округу.Сравнение сил и средств
Зап.ОВО и группы фашистких армий "Центр",сосредоточенных в полосе
округа,показывает,что соотношение их было примерно равным,а по
танкам советская сторона имела превосходство в 2,7 раза.Уже одно
это сопоставление показывает,что причины неудач и поражений кры-
лись не столько в соотношении сил,сколько в способности распоря-
диться ими.Анализ положения на всём протяжении советско-германс-
кого фронта показал,что почти на всех участках наблюдалась одна и
та же картина:войска перед началом нападения противника находи-
лись не на заранее подготовленных оборонительных рубежах,а в ла-
герях.Многие из них не были обеспечены необходимым оружием,боеп-
рипасами,горючим,транспортом и другими видами материальных
средств.
Относительно двухлетнего опыта ведения военных действий,ко-
торым обладала армия агрессора,и отсутствия второго фронта в Ев-
ропе,на что делал ударение Сталин в объяснении причин поражений
Красной Армии,то эти причины нельзя считать главными.Значительно
более весскими причинами были причины,связанные с личностью само-
го Верховного Главнокомандующего и с той общественно-политической