Фиров П.Т., Варнашов Ф.П., Денисенко Н.Н., Кухникова Т.К. Страницы истории Украины

Подождите немного. Документ загружается.

государству колхозниками и единоличниками. Всем, что производи-

лось сверх твердо зафиксированного налога, который становился

известным еще до посевной кампании, крестьяне могли свободно

распоряжаться, включая реализацию излишков по ценам колхозного

рынка. Этим создавалась определенная заинтересованность крестьян

в расширении посевных площадей, открывало путь к преодолению

бесхозяйственности.

Для восстановления производственного потенциала сельского

хозяйства принимались и другие меры. В частности, 25 ноября 1933

г. Совнарком СССР принял постановление о переселении в Украину

около 22 тысяч семей (более 100 тысяч человек). Были определены

районы расселения, сроки отправки эшелонов, а также финансовые

расходы в сумме 2,5 миллионов рублей. Поставленную правительст-

вом задачу, органы ОГПУ выполнили без задержек. К концу декабря

1933 г. в Украину прибыло 21755 крестьянских семей, что состав-

ляло 104% плана. На новом месте многие семьи встретились с боль-

шими трудностями: отсутствием нормального жилья, отказ местных

властей в оказании материальной помощи, обложение налогами и

т.д. Это привело к тому, что несмотря на сопротивление органов

власти началось массовое возвращение переселенцев на родину.

Только из Харьковской области в 1934 г. уехало 26% вновь прибыв-

ших.

Одновременно предстояло провести огромную мобилизационную

работу, особенно в 1933 г., для того, чтобы обессиленные голодом

колхозники стали трудиться в общественном хозяйстве, заставить

их поверить в невозвратность продразверстки. Была улучшена опла-

та труда. При этом продолжался процесс коллективизации, завер-

шившийся в 1937 г. В результате в Украине колхозами было охваче-

но 93% крестьянских дворов.

Важное значение для выхода из кризиса имело укрепление ма-

териально-технической базы сельского хозяйства. Заметно увеличи-

лось количество МТС, численность которых к концу второй пятилет-

ки в республике достигала более 950. В зоне их обслуживания

находилось 26,7 тысяч колхозов (97,7% общей численности). Приме-

нение машин создавало возможности для внедрения агротехнических

методов выращивания сельскохозяйственной продукции.

Ликвидация продразверстки позволила увеличить объем хлебо-

заготовок. Если в 1933 г. в государственный фонд Украина сдала

317 миллионов пудов зерна, то в 1935 г. уже 462 миллиона пудов,

а в 1940 г. - 572 миллиона пудов. Это дало возможность отменить

в 1935 г. карточную систему снабжения городского населения про-

довольствием. Большинство колхозов республики имели животновод-

ческие фермы, во многих организовывалось подсобное производство

-птицеводство, садоводство, пчеловодство и т.д. Одновременно по-

вышался уровень благосостояния крестьян. Им предоставлялся бесп-

роцентный кредит для приобретение скота, в результате чего нака-

нуне Великой Отечественной войны почти все сельские труженники

имели коров. В конце 30-х годов сельское хозяйство Украины вышло

на уровень производительности, который существовал до начала

сплошной коллективизации.

НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА В РЕСПУБЛИКЕ

И ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ СТАЛИНИЗМА НА ЕЕ ПРОВЕДЕНИЕ

В дореволюционный период положение украинской культуры было

очень тяжелым. Самодержавие, руководствуясь в своей национальной

политике общим принципом многонациональных государств об уста-

новлении материального и духовного верховенства господствующей

нации, последовательно проводило курс русификации. Об этом, в

частности, свидетельствовали принятые царским правительством

указы 1863 и 1876 годов, запрещавшие печатание книг на украинс-

ком языке, закрывавшие украинские воскресные школы и т.д. В Ук-

раине не было национальных культурных и научных учреждений,

очень низким являлся уровень грамотности населения. В 1917 г. из

35 миллионов украинцев 75% были неграмотными. Все это обрекало

украинский язык и культуру на гибель, а сам украинский народ на

ассимиляцию русской нацией, то есть на его исчезновение как са-

мобытной этнической общности.

Революционные процессы 1917 г. разрушили царскую "тюрьму

народов" и дали мощный импульс развитию национально-культурного

движения в Украине. Уже в период борьбы за национальную госу-

дарственность (1917-1920 гг.) Центральной Радой, правительством

гетмана Скоропадского и Директорией были сделаны определенные

шаги по духовному возрождению украинского народа и его культуры.

После установления Советской власти и образования УССР этот про-

цесс получил дальнейшее развитие.

В феврале и сентябре 1920 г. ВУЦИК и СНК УССР приняли пос-

тановление о введении украинского языка в школах и во всех уч-

реждениях республики. К сожалению, эти решения не были реализо-

ваны и в 1921-1922 гг. ни одно учреждение, как правило,

делопроизводство на украинском языке не вело. Одной из причин

такого развития событий являлось то, что в сознании городского

обывателя, в основном, русского по происхождению, меры по внед-

рению украинского языка отождествлялись с буржуазным национализ-

мом и "гетманщиной". Для того, чтобы сдвинуть дело с места, не-

обходимы были целый ряд решений республиканских и центральных

партийных и государственных органов.

В апреле 1923 г. на XII съезде РКП(б) было положено начало

политике коренизации, направленной на подготовку, воспитание и

выдвижение кадров коренных национальностей, учет национальных

факторов при формировании партийного и советского аппаратов, ор-

ганизацию сети школ всех степеней, учреждений культуры, газет и

журналов, книгоиздательского дела языками коренных национальнос-

тей. Цель этой политики состояла в расширении поддержки больше-

вистского руководства страны со стороны нерусских народов СССР,

в завоевании их политической благосклонности, а также в укрепле-

нии союза русского рабочего класса в национальных республиках с

крестьянством этих республик. Украинская разновидность курса ко-

ренизации называлась украинизация.

Однако, прежде чем приступить к проведению украинизации,

необходимо было произвести замены в партийном руководстве рес-

публики. Состояло оно преимущественно из лиц, присланных из

Москвы, которые в основной своей массе не проявляли великого по-

нимания важности украинизации и еще меньше были склонны прово-

дить ее. Так, второй секретарь ЦК КП(б)У Д.Лебедь (с 1920 по

1924гг.) даже не скрывал враждебности к украинскому языку, обы-

чаям и т.п. Он отстаивал так называемую теорию "борьбы двух

культур" и доказывал, что русская культура в Украине связана с

прогресивным пролетариатом, а украинская - с отсталым крестьянс-

твом. Следовательно, русская культура раньше или позже победит и

долг коммунистов состоит в том, чтобы поддержать этот "естест-

венный процесс".

Несмотря на то, что вышеназванную теорию поддерживали и

многие высокопоставленные партийные функционеры в Москве, ее все

же считали преждевременной. Поэтому Лебедя и некоторых других

ранее присланных в Украину лиц отозвали из республики. На их

должности назначили таких дисциплинированных представителей пар-

тийной верхушки, готовых проводить любую линию партии, как Л.Ка-

гановича или украинцев, которые стремились к успешной реализации

политики украинизации. К последним относились В.Чубарь, возгла-

вивший СНК УССР, А.Шумский, Н.Скрипник и др. Лишь после произве-

денных перестановок руководство республики приступило к осущест-

влению решений XII съезда партии.

При воплощении в жизнь национальной политики коренизации в

деятельности КП(б)У выделялось два основных аспекта: украиниза-

ция и создание необходимых политических и экономических условий

для всестороннего развития национальных меньшинств, живших в Ук-

раине. Реализация этих двух сторон единого процесса характеризо-

валась такими чертами, как планомерность, последовательность и

достаточно высокие темпы.

Первые меры были направлены на расширение употребления ук-

раинского языка в партийных и государственных органах. Достига-

лось это прежде всего выдвижением на руководящие должности наци-

ональных кадров, которые знали родной язык. Предусматривалось

изучение украинского языка на специально организованых курсах

теми, кто им не владел. С 1925 г. правительственное делопроиз-

водство переводилось на украинский язык, а с 1927 г. такое же

решение было принято и по партийной линии. Несмотря на отсутс-

твие заметного энтузиазма среди многочисленных неукраинцев чле-

нов правительства республики и руководства КП(б)У новая политика

дала хорошие результаты. Если в 1922 г. на украинском языке ве-

лось менее 20% правительственных дел, то в 1927 г. - около 70%.

Одновременно увеличивалось число украинцев в правительственных

учреждениях. В 1923 г. украинцы составляли около 35% среди пра-

вительственных служащих и 23% - среди членов партии. К 1927 г.

их количество составляло соответственно 54 и 52%. При этом в

высших эшелонах партийно-государственой власти, в частности в ЦК

КП(б)У, они составляли около 25%.

Наибольшее влияние украинизация оказала на систему образо-

вания и прежде всего на ликвидацию неграмотности. Во время рево-

люции грамотность городского населения составляла 40%, а через

10 лет - уже 70%. В деревне она соответственно выросла с 15% до

50%. В 1929 г., кульминационном для украинизации, более 80% об-

щеобразовательных школ и 30% вузов вели обучение на украинском

языке. Эти успехи становятся более впечатляющими если учесть,

что из требуемых программой украинизации 100 тысяч учителей име-

лось только 45 тысяч, нехватало многих учебников и т.д. Примеча-

тельно, что украинский язык стал изучаться в частях Красной Ар-

мии, которые находились на территории УССР. Огромный вклад в

дело украинизации образования в республике внес нарком просвеще-

ния Н.Скрыпник (1927-1933 гг.).

Аналогичное возрождение переживала республиканская пресса. В

1922 г. на украинском языке издавалось только 10 газет и журна-

лов, 27% книг, напечатанных в Украине. В 1931 г. 77% книг были

на родном языке как и 373 газеты из 426, выходивших в республике

в 1933 г.

Политика украинизации имела официальный статус и в РСФСР,

где по переписи 1926 г. проживало около 8 миллионов украинцев.

Государство оказывало им помощь в культурно-национальном разви-

тии. На Северном Кавказе (Кубань), где проживало 900 тысяч укра-

инцев (62% населения), в 1926 г. было более 100 школ, для кото-

рых Краснодарский украинский педагогический институт

им.Н.Скрыпника вел подготовку учителей. В 1929 г. на Дальнем

Востоке функционировало 1076 украинских начальных школ (52,5 ты-

сяч детей) и 219 средних школ (8,8 тысяч детей). Подобной была

ситуация в Нижневолжском крае, на Дону, в Воронежской области,

где компактно проживали украинцы.

Издавались здесь на украинском языке и средства массовой

информации. Это областные газеты, выходившие в Хабаровске, Сара-

тове, Ростове-на-Дону,Воронеже и в других городах. Украинские

журналы печатались в Москве, Краснодаре, Саратове и т.д. В 1931

г. только на Северном Кавказе было издано около 150 названий ук-

раинских книг тиражом около 1 миллиона экземпляров. Многочислен-

ными были библиотеки, культурно-просветительские общества, теат-

ры и т.д.

Одновременно с украинизацией проводилась работа по развитию

культуры и языка национальных меньшинств, проживавших в Украине,

коренизации обслуживающего их советского аппарата. Этого требо-

вал, в частности, декрет ВУЦИК и СНК УССР от 1 августа 1923 г.,

в котором подчеркивалось, чтобы украинизация проводилась не во

вред правил национальных меньшинств, составлявших в республике

пятую часть общей численности населения, то есть 6 миллионов че-

ловек. В апреле 1924 г. при ВУЦИК была создана Центральная Ко-

миссия по делам национальных меньшинств. С целью определения

мест их компактного проживания на территории УССР в 1923-1925

гг. было проведено национальное районирование.

Для обеспечения политических и национальных прав, сохране-

ния и развития национальных языков и культур было признано целе-

сообразным создание национальных районов и сельсоветов, как фор-

мы культурно-национально-административной автономии в пределах

УССР. В 1931 г. из 380 районов республики 25 были национальными.

Среди них: 8 русских, 7 немецких, 3 греческих, 3 болгарских, 3

еврейских, 1 польский. Из более чем 1 тысячи национальных сель-

советов 414 были русскими, 251 - немецкими, 167 - еврейскими,

148 -польскими и т.д. Национальные районы находились в основном

на Харьковщине, Луганщине, Херсонщине, Волыни, в Донбассе, Криво-

рожье и т.д.

Для обеспечения культурного развития при Наркомате образо-

вания республики в 1924 г. был образован Совет нацменьшинств.

Благодаря во многом его деятельности в УССР к 1931 г. на родном

языке обучались в 1,2 тысячи школ 93,7% русских детей, в более

чем 600 школах - 96,3% немецких детей, в 457 школах - 91,6% ев-

рейских детей, в 337 школах - 75,9% польских детей, в 74 школах

- 96,6% болгарских детей и т.д. Учителей в национальные школы

готовили в педагогических техникумах, среди которых были 2 русс-

ких, 3 еврейских, 1 немецкий, 1 болгарский, 1 польский.

В конце 20-х гг., наряду с газетами и журналами на украинс-

ком языке, выходило около 500 изданий на русском, 24- на еврейс-

ком, 21 - на молдавском, 17 - на польском, 4 - на греческом, 3 -

на татарском и т.д.

В республике действовали театры большинства нацмень-

шинств.На национальных языках функционировали сотни библиотек,

изб-читален, десятки клубов. Создавались судебные камеры на язы-

ках этих меньшинств.

Однако, несмотря на столь впечатляющие успехи политики ко-

ренизации в УССР, на ее пути было немало препятствий и труднос-

тей. Они относились прежде всего к украинизации, ее темпам, роли

в ней коммунистов-украинцев и т.п. Негативную роль в осуществле-

нии национальной политики в республике сыграл генеральный секре-

тарь ЦК КП(б)У Каганович. Уже вскоре после его приезда в Украину

все шире стали практиковаться методы администрирования, особенно

при проведении украинизации. Опираясь на официальную поддержку

Сталина, он, под видом борьбы с национализмом, шельмовал автори-

тетных, но не угодных ему партийных и советских работников, ли-

тераторов, ученых.

Одним из первых, на кого обрушились обвинения в "национа-

листическом уклоне" от генеральной линии партии, стал один из

популярнейших украинских писателей 20-х годов, исследователь ук-

раинско-русских отношений в области культуры Н.Хвылевой (настоя-

щая фамилия Фитилев). Безусловно, в его видении перспектив раз-

вития украинской творческой интеллигенции и прежде всего молодых

литераторов были ошибочные утверждения, что он и сам признавал.

Но, в то же время справедливо указывалось и на то, что большеви-

ки на практике отступают от провозглашенной ими же национальной

политики, разоблачались проявления русского шовинизма в деятель-

ности партийных чиновников.

Среди тех, кто критиковал и разоблачал Хвылевого был и нар-

ком просвещения УССР А.Шумский, который, вместе с тем, ценил пи-

сателя и стремился сохранить его как творческую личность. К тому

же озабоченность Хвылевого фактами русского шовинизма в Украине

разделял и сам Шумский. В начале 1926 г. он пытался убедить Ста-

лина в том, что углублявшийся процесс украинского национального

возрождения должны были контролировать украинские коммунисты, а

не представители других народов. В противном случае, украинцы,

национальное сознание которых неуклонно возростало и которые ни-

когда с особой симпатией не относились к большевикам, могут

восстать и сбросить власть, рассматриваемую многими как иност-

ранную. Чтобы избежать этого, следовало, по мнению Шумского,

увеличить количество украинцев в руководстве КП(б)У и отозвать

из Украины Квиринга и Кагановича. Он осуждал также тех украин-

цев, которые из-за карьеристских соображений, безоговорочно под-

держивали центральные партийные и государственные органы, пре-

небрежительно относились ко всему украинскому.

Своеобразным ответом Шумскому стало письмо Сталина, направ-

ленное в Политбюро КП(б)У в апреле 1926 г. В этом послании Шумс-

кий обвинялся в неправильном понимании украинизации, а также

подчеркивалось, что движение за национальное возрождение в Укра-

ине может приобрести характер борьбы против Москвы, "против

русских вообще". Это сталинское суждение стало основанием для

развернувшейся травли Шумского, компроментации его деятельности.

Он вынужден был оставить пост наркома просвещения и выехать за

пределы республики (работал в Ленинграде и в Москве).

В начале 1928 г. среди украинских коммунистов появился но-

вый "националистический уклон". На этот раз объектом для критики

был избран молодой экономист М.Волобуев. Он, аналогично Хвылево-

му в литературе и Шумскому в политике, предпринял попыту пока-

зать несоответствие между теорией и практической деятельностью

большевиков в области экономики. В статьях, опубликованных в по-

рядке дискуссии в официальном журнале "Большевик Украины", автор

доказывал, что при советской власти Украина, как и при царизме,

остается экономической колонией России. При этом давался анализ,

свидетельствовавший о том, как игнирируя интересы республики,

советское правительство развивало тяжелую промышленность в рос-

сийском центре. Кроме того, Волобуев утверждал, что экономика

СССР представляет собой не одно целое, а комплекс экономических

компонентов, одним из которых является Украина. И каждый из этих

компонентов может не только самостоятельно функционировать, но и

быть частью мирового хозяйства. То есть Украина, опираясь на

собственный потенциал, без посредничества союзного центра могла

устанавливать экономические связи с другими государствами.

За такие "крамольные" мысли Волобуев в начале 30-х годов

был сослан в Среднюю Азию. Более драматической оказалась судьба

его предшественников. Хвылевой, не выдержав клеветы и необосно-

ванных обвинений покончил жизнь самоубийством. Шумский был арес-

тован в 1933 г. и за "антисоветскую деятельность" приговорен к

10 годам лишения свободы. Но и после окончания срока его не ос-

вободили, а в сентябре 1946 г., находясь в тюрьме, он также по-

кончил с собой.

Современные исследования позволяют сделать вывод о том, что

в 1926-1928 гг. в Украине никаких "националистических уклонов"

не существовало, а за надуманными понятиями "хвылевизм", "шум-

кизм" и "волобуевщина" стояли отдельные личности: писатель Хвы-

левой, нарком Шумский и экономист Волобуев. Никто из них в отс-

таивании своих позиций даже не пытался аппелировать к партийным

организациям, не искал себе сторонников.

Несмотря на существовавшие трудности, политика украинизации

в 20 - начале 30-х годов заложила хороший фундамент для динамич-

ного развития украинской науки и культуры. В этот период в УССР

сложились научные школы, которые внесли большой вклад не только

в отечественную, но и в мировую науку. Объединяла и координиро-

вала деятельность научных учреждений и отдельных исследователей

Всеукраинская Академия наук. Первым ее президентом стал выдаю-

щийся ученый, академик Российской Академии наук В.Вернадский.

Основными структурными единицами Академии были первоначально на-

учно-исследовательские кафедры, а с 1930 г. - институты. В конце

20-х годов в республике насчитывалось более 3600 ученых. Среди

них известные историки М.Грушевский, Д.Богалий, Д.Яворницкий,

математик Д.Граве, физики М.Крылов, М.Боголюбов, медики А.Бого-

молец, В.Филатов, Н.Стражеско и многие другие. В 1932 г. по ини-

циативе Е.Патона был создан всемирно известный Институт элект-

росварки.

Невиданного прежде уровня достигла украинская культура, от-

личавшаяся богатством содержания и многообразием форм. Объясня-

ется это тем, что партийно-государственные органы не вмешивались

в творческий процесс, стремились создать условия для способных и

талантливых людей, в целом поддерживали полифонию духовной жиз-

ни. В эти годы в Украине действовало более 40 литературно-худо-

жественных организаций, в которые входили писатели, художники,

музыканты, актеры.

Особое место занимала литература, где наряду с уже имениты-

ми писателями М.Рыльским, П.Тычиной, М.Бажаном появилась целая

плеяда молодых талантливых авторов, таких как А.Головко, И.Ле,

П.Панч, Ю.Смолич, Ю.Яновский и др.

Значительный подъем переживало театральное искусство. В

конце 1925 года в республике уже насчитывалось 45 постоянных те-

атров. Корифеями украинской сцены были П.Саксаганский, М.Занько-

вецкая, М.Садовский, Г.Юра, Н.Ужвий и др. Неповторимый след сво-

им творчеством оставил режиссер-новатор Л.Курбас.

В кинематографе начал свою деятельность талантливый режис-

сер А.Довженко. Широкую известность в стране обрело творчество

таких оперных и камерных певцов как И.Козловский, Б.Гмыря,

М.Литвиненко-Вольгемут, О.Петрусенко и др.

Значительных успехов было достигнуто в художественном и мо-

нументальном искусстве, в народном творчестве. Расширялась сеть

музеев, клубов. Заметную роль в жизни трудящихся стало занимать

радио.

Однако набиравшая силу тоталитарна система делала все для

ого, чтобы наряду с политикой и экономикой распространить свою

власть также на науку и духовную сферу жизни общества. К тому же

масштабы возрождения национальной украинской культуры вызывали

обеспокоенность сталинского руководства, становились серьезной

помехой на пути тоталитарного унитарного государства, вступивше-

го в завершающую фазу своего формирования. Необходимо было на-

нести решающий удар по носителям этого возрождения - украинской

интеллигенции, что и было сделано.

В 1929 г. органами ГПУ было сфабриковано дело о "враждеб-

ной" деятельности "Спилки вызволення Украины"(СВУ), котора якобы

стремилась к свержению советской власти и созданию независимой

буржуазной державы. К несуществовавшей СВУ были причислены уче-

ные, литераторы, учителя, юристы, студенты и священники во главе

в академиком С.Ефремовым. Процесс над СВУ замышлялся с целью

развертывания борьбы против "националистических настроений" в

республике, устранения от активной деятельности людей, которые в

свое время были чледами УСДРП, партии социалистов - революционе-

ров и других небольшевистских организаций, усиления чувства

страха и неуверенности, подавления свободомыслия. В апреле 1930

г. 45 деятелей украинской культуры были осуждены по делу СВУ на

различные сроки заключения. Так как отделения этой мнимой орга-

низации были "разоблачены" во многих городах Украины, то в общей

сложности, по одним данным, было репрессировано около 400 чело-

век, по другим - около 5 тысяч человек. Это был первый шаг к

массовым репрессиям в республике.

Летом 1933 г. покончил с собой нарком просвещения УССР

Н.Скрыпник, один из активнейших сторонников политики украиниза-

ции. Это была ответная реакция на необоснованные обвинения в

создании группы национал-уклонистов, которая якобы действовала

за его спиной. Обвинения в адрес наркома отразились как на уп-

равленческих структурах, так и в целом на всей сфере народного

образования. Было репрессировано 100% (200 человек) аппарата

наркомпроса Украины, 100% - работников областных отделов, 90% -

руководителей районных отделов. 4 тысячи учителй отстранили от

преподавания. Надо ли говорить, какой удар был нанесен по украи-

низации?!

Поводом для свертывания украинизации стал срыв плана хлебо-

заготовок в 1932 г. 14 декабря 1932 г. вышло постановление ЦК

ВКП(б) и СНК СССР "О срыве хлебозаготовок на Украине и Северном

Кавказе", в котором, кроме требований применения чрезвычайных

мер с целью выполнения плана хлебозаготовок, указывалось, что в

Украине руководство увлеклось культурно-национальным вопросом и

упустило из поля зрения вопрос поставок государству хлеба. Этим

якобы воспользовались буржуазно-националистические элементы для

создания своих контрреволюционных организаций. Постановление

требовало провести чистку партийных и советских органов, изгнав

из них враждебные элементы.

То, что именно в политике украинизации сталинское руководс-

тво видело большую опасность, свидетельствует еще один документ

-телеграмма, посланная 15 декабря 1932 г. в ЦК республиканских

компартий, областные и краевые партийные и государственные орга-

ны. Подписавшие ее Сталин и Молоов требовали немедленно прекра-

тить украинизацию в районах СССР, где компактно проживали укра-

инцы. В кратчайшие сроки русскоязычными снова стали

делопроизводство в "украинизированных" регионах, обучение в шко-

лах, средства массовой информации, выходившие прежде на украинс-

ком языке и т.д.

Жестская позиция центральных партийно-государственных орга-

нов вынудила руководство УССР пойти на свертывание политики ук-

раинизации. В ноябре 1933 г. состоялся пленум ЦК КП(б)У, который

рассмотрел вопрос об "украинском националистическом уклоне" и

признал, что " в данный момент главной опасностью является мест-

ный украинский национализм, соединяющийся с империалистическими

интервентами". Постановлением пленума политика украинизации была

прекращена.

Для "наведения" порядка в Украину прибыл Постышев, занимав-

шийся не только экономикой, но и национальной политикой. При его

активном содействии только за 10 месяцев 1933 г. прибывшими в

республику функционерами было заменено около 240 секретарей рай-

комов, 249 председателей райисполкомов и т.д. Сокращалось коли-

чество украинских школ и классов, которые переводились на русс-

кий язык обучения. 19 июля 1935 г. политбюро ЦК КП(б)У приняло

решение об изъятии "националистической" литературы из библиотек.

Это привело к тому, что на десятилетия стали недоступными для

советских людей произведения украинских писателей и труды уче-

ных, были запрещены многие украинские пьесы, закрыты десятки ук-

раинских театров. К концу 30-х годов в республике на 20% сокра-

тилось количество газет, выходивших на украинском языке и более

чем на 50% журналов. Примечательным было и заявление Постышева о

том, что коммунисты Украины перестали разговаривать на украинс-

ком языке.

Приход в январе 1938 г. на пост первого секретаря ЦК КП(б)У

Н.Хрущева ознаменовался постановлением ЦК, в котором утвержда-

лось, что учебные заведения национальных меньшинств являлись

очагами буржуазно-националистического влияния на детей. Поэтому

их дальнейшее функционирование признавалось нецелесообразным и

вредным. Все они были закрыты, а в следующем, 1939 г., ликвиди-

ровались национальные районы, сельские и поселковые Советы. Этим

подводилась своего рода черта под политикой коренизации в Украи-

не. Тем не менее, несмотря на полный отказ сталинского руководс-

тва продолжать начатую в 20-е годы национальную политику, дос-

тигнутые положительные результаты позволили украинскому народу и

национальным меньшинствам, проживавшим в республике, сохранить и

развивать свою самобытную культуру и в последующие годы.

В целом, социально-экономические и национально-культурные

процесы 20-х - 30-х годов занимают в истории Украины особое мес-

то. Партия большевиков, захватив власть, стремилась в очень ко-

роткие сроки утвердить новые социалистические отношения в об-

ществе, не имевшем для этого достаточных объективных и

субъективных предпосылок. Столкнувшись с огромными разноплановы-

ми трудностями и пытаясь преодолеть их, большевистское руководс-

тво вынуждено было сделать значительный шаг назад, к рыночным

отношениям в экономике с присущим для них многообразием форм

собственности, свободой торговли и т.д. Наряду с преобразования-

ми в экономике новая власть проводила курс, направленный на на-

ционально-культурное развитие народов СССР. Такая политика, нес-

мотря на определенные издержки, позволила к концу 20-х годов

добиться весомых результатов как в народном хозяйстве, так и в

области духовного возрождения наций и народностей страны.

Вместе с тем, ничего подобного не происходило в политичес-

кой сфере, где последовательно утверждалась монополия на власть

ВКП(б), устранялась всякая оппозиция, подавлялись инакомыслие,

любые демократические формы внутрипартийной и общественной жиз-

ни. Ситуация усугублялась стремлением Сталина установить свое

единовластие в партии и государстве. На рубеже 20-х - 30-х годов

негативные тенденции в партийно-политической жизни, усиление то-

талитарной системы все больше стали сказываться на всех сферах

жизнедеятельности общества. Объективно необходимые индустриали-

зация и кооперирование сельского хозяйства были проведены боль-

шевистским партийно-государственным руководством административно

-репрессивными методами. Волевыми решениями была свернута нацио-

нальная политика коренизации. Поражающие воображение масштаб-

ность и глубина социально-экономических преобразований были дос-

тигнуты в условиях произвола и беззакония, путем огромных

человеческих усилий, ценой жизни миллионов советских людей.

Л И Т Е Р А Т У Р А

- Голод 1932-1933 рокiв на Украiнi: очима iсторикiв, мовою доку-

ментiв. - Киiв, 1990.

- Кульчицький С. 1933: трагедiя голоду. - Киiв, 1989.

- Курносов Ю. Духовне життя на Украiнi в 20-30-х роках //Ук-

раiнський iсторичний журнал._ 1990 - N12

- Про минуле - заради майбутнього. - Киiв, 1989

- Страницы истории советского общества. _ М., 1989

- Сторiнки iсторii Украiни: ХХ столiття. _ КиIв, 1992

- Субтельный О. Украина. История. _ Киев, 1994

- Шаповал Ю. Сталiнiзм i Украiна //Украiнський iсторичний журнал.

1990. _ N12: 1991. - N2,4-8,10-12:1992. - N1-6.

ТЕМА

УКРАИНА В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ И ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙН.

1.Украинский вопрос в международной политике накануне и в

начале второй мировой войны.Воссоединение украинских земель.

2.Трудности начального периода Великой Отечественной войны и

их причины.

3.Перестройка народного хозяйства в условиях войны.Эвакуа-

ция на Восток.

4.Немецко-фашистский "новый порядок" на оккупированных зем-

лях. Народная борьба в тылу врага на территории Украины.

5.Освобождение Украины.Начало восстановления народного хо-

зяйства республики.

6.Депортация народов Крыма.

7.Итоги и уроки Великой Отечественной и второй мировой войн.

Прошло уже более 50 лет,как закончилась вторая мировая вой-

на, составной частью которой была и Великая Отечественная война

Советского Союза 1941-1945 г.г.1 сентября 1939г. фашистская Гер-

мания напала на Польшу.3 сентября Англия и Франция объявили войну

Германии.Так началась вторая мировая война,которая втянула в свою

орбиту более 60 государств,80 процентов населения земного шара и

продолжалась шесть лет.В этой войне погибло более 50 миллионов

человек,в том числе около 30 миллионов советских граждан.Украина

потеряла 8 миллионов своих граждан.