Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам

Подождите немного. Документ загружается.

процессуальное право допускает возможность ареста имущества, включая денежные

средства, находящиеся на счете в кредитной организации.

Нарушение служащим кредитной организации требований, вытекающих из ареста

счета, в частности по производству платежей, расторжению договора банковского счета и

т.п., образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 312 УК.

Рассматриваемое преступление имеет материальный состав. Оно считается

оконченным с момента наступления конкретных последствий - причинение

имущественного ущерба. Между действиями виновного в форме растраты, отчуждения,

сокрытия и т.п. и наступившими последствиями должна быть установлена причинная

связь.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Конкретное содержание

вины зависит от субъекта преступления. В первом случае виновный осознает, что

имущество подвергнуто описи или аресту и ему вверено для сохранения, предвидит, что

своими действиями причинит материальный вред государству, соответствующим органам

или учреждениям, предприятиям или организациям, гражданину, и желает этого. Во

втором случае служащий кредитной организации осознает, что незаконно осуществляет

банковские операции с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест,

предвидит, что в результате его действий будет нанесен вред, и желает этого.

Субъект преступления в законе определен двояко. Во-первых, им могут быть лица,

которым вверено на сохранение имущество, подвергнутое аресту или описи; во-вторых,

это служащие кредитной организации, осуществляющие банковские операции с

денежными средствами, на которые наложен арест.

Действия должностного лица, совершенные с использованием служебных

полномочий, в зависимости от их содержания подлежат квалификации по п. "б" ч. 2 ст.

160 УК или ст. 285 УК.

В ч. 2 ст. 312 УК предусмотрена ответственность за сокрытие или присвоение

имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от

исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации

имущества. Таким образом, здесь речь идет уже об ином предмете преступления. Если в ч.

1 данной статьи говорится об имуществе, подвергнутом описи или аресту, то в ч. 2 -

имуществе, подлежащем конфискации по приговору суда.

Формы проявления данного преступления (сокрытие или присвоение), по существу,

те же, что и в отношении описанного или арестованного имущества. Иное уклонение от

исполнения приговора суда может также заключаться в разных действиях, суть которых

одна: исключить возможность изъятия и передачи государственным органам

конфискованного имущества.

Обязательным признаком данного преступления, помимо указанного в законе

деяния, являются: наступление преступного последствия в виде имущественного ущерба

государству и причинная связь между действиями и наступившими последствиями.

Состав преступления имеет место лишь в том случае, если указанные в законе

действия совершены лицом, которому имущество, подлежащее конфискации, вверено на

сохранение.

Побег из места лишения, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК). Объектом

преступления будет нормальное функционирование органов уголовно-исполнительной

системы, предварительного расследования и суда.

Это преступление относится к числу наиболее распространенных посягательств на

правосудие. Его общественная опасность состоит в том, что оно реально

противодействует исполнению приговора или меры процессуального принуждения,

реализации задач и целей лишения свободы или ареста, подрывает авторитет органов

уголовно-исполнительной системы и предварительного расследования.

С объективной стороны побег состоит в самовольном незаконном оставлении

осужденным или заключенным под стражу учреждений и органов уголовно-

исполнительной системы. "Самовольное" означает, что виновный действовал без

надлежащего на то разрешения, а незаконность действий характеризуется тем, что у лица

отсутствовали законные к тому основания.

Местами лишения свободы согласно ст. 58 УК являются: колонии-поселения,

исправительные колонии, воспитательные колонии и тюрьмы.

К местам предварительного заключения относятся: следственные изоляторы,

пересылочные пункты, транзитно-пересылочные отделения, изоляторы временного

содержания, транспортные средства для конвоирования или этапирования лиц, в

отношении которых в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей. Побег

может иметь место из кабинета прокурора, следователя, лица, производящего дознание, а

также из зала судебного заседания или во время доставления для производства

следственного действия.

При побеге из общежития за пределами охраняемой территории, с рабочего объекта

или по пути следования к нему лица, которому было разрешено передвижение без конвоя

(несовершеннолетнему - без сопровождения), он также будет считаться совершенным из

мест лишения свободы. Таким же образом следует оценивать и действия лица, которое,

получив длительное свидание за пределами колонии, самовольно, незаконно оставляет

обусловленное правилами внутреннего распорядка место свидания. Невозвращение же из

отпуска, проведенного вне исправительного учреждения, не образует рассматриваемого

состава преступления и должно квалифицироваться по ст. 314 УК.

Не может квалифицироваться как побег самовольное незаконное оставление

осужденным помещений усиленной изоляции, расположенных на территории места

лишения свободы. Состав рассматриваемого преступления в этом случае образуется лишь

тогда, когда виновный не только покинет указанные места, но и выйдет за пределы

исправительного учреждения. При отсутствии этого, в зависимости от обстоятельств,

действия лица необходимо оценивать как проступок или как покушение на побег.

Побег относится к числу преступлений, имеющих формальный состав. Его

окончание определяется в зависимости от того, откуда совершен побег. Если он

осуществлен из мест лишения свободы или предварительного заключения, то оконченным

считается с момента оставления виновным соответствующего учреждения, пересечения

его границ. При побеге лица, находящегося вне места лишения свободы или

предварительного заключения, но под стражей, преступление должно признаваться

оконченным с момента, когда виновный полностью выйдет из-под надзора и контроля

охраняющих его лиц, получит возможность по своему усмотрению менять

местонахождение, бесконтрольно вступать в контакты с другими лицами и т.п.

Побег является длящимся преступлением, и это обстоятельство необходимо

учитывать при определении срока давности и применении амнистии.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние характеризуется прямым умыслом.

Ни мотивы побега, ни цель, которую преследовал виновный, значения для состава

преступления не имеют.

Субъектом является лицо, осужденное к лишению свободы (независимо от его вида)

или аресту, либо подозреваемый или обвиняемый, в отношении которого мерой

пресечения избрано содержание под стражей.

В ч. 2 ст. 313 УК предусмотрен квалифицированный вид данного преступления - его

совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В

законе указаны два квалифицирующих признака. Побег считается совершенным группой

лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали двое или более отбывающих

наказание в виде лишения свободы либо ареста или содержащихся под стражей, заранее

договорившихся о совместном совершении рассматриваемого преступления;

организованной группой - если побег совершен устойчивой, заранее объединившейся

группой лиц.

Часть 3 рассматриваемой статьи предусматривает ответственность за совершение

побега при особо отягчающих обстоятельствах:

а) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой

применения такого насилия. Данный признак охватывает как физическое, так и

психическое насилие, осуществленное как непосредственно перед побегом, так и в

процессе его совершения. Опасным для жизни и здоровья является насилие, которое

повлекло причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего. Этим

признаком охватывается и насилие, которое вообще не причинило телесных повреждений,

но в момент его причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья

потерпевшего. Поскольку лишение жизни и причинение тяжкого вреда здоровью не

охватывается рассматриваемым составом, эти деяния, совершенные при побеге, надлежит

квалифицировать по совокупности преступлений: по ст. ст. 105 или 111 и ст. 313 УК.

Побег, соединенный с насилием в отношении сотрудника места лишения свободы

или места содержания под стражей, также образует совокупность преступлений,

предусмотренных ст. ст. 313 и 321 УК;

б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В

конкретных случаях вопрос о признании предмета холодным оружием может быть

разрешен с помощью криминалистической экспертизы. Под предметом, о котором

говорится в законе, следует понимать любой предмет, которым может быть причинен

вред здоровью потерпевшего (бритва, топор, ломик, цепь, металлический прут, дубинка и

т.п.).

Применить оружие или предмет, используемый в качестве оружия, означает

произвести выстрел, использовать колюще-режущие и другие его боевые свойства в

отношении любых лиц, препятствующих побегу.

Уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК). Объект преступления -

нормальная деятельность органов и учреждений, исполняющих наказания в виде лишения

свободы.

Его общественная опасность заключается в том, что осужденные, злоупотребляя

предоставленными законодательством льготами и доверием, нарушают процесс

реализации наказания, препятствуют исполнению обвинительного приговора, реальному

достижению целей лишения свободы.

Объективная сторона состоит в невозвращении лица, осужденного к лишению

свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы либо которому

предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания, по

истечении срока выезда или отсрочки.

Согласно закону осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы,

могут быть разрешены выезды за пределы исправительных учреждений.

Невозвращение в места лишения свободы лиц, которым был разрешен такой выезд,

по истечении установленного срока - это специфическая форма уклонения от отбывания

лишения свободы. Ее особенность заключается в том, что законные действия (оставление

места отбывания на законных основаниях, по разрешению правомочного на то лица)

перерастают в противоправные или преступные. Уголовная ответственность наступает в

том случае, если осужденный не возвращается в места лишения свободы, имея при этом

цель уклониться от отбывания наказания. Любая ответственность исключается, если

задержка с возвращением к установленному сроку произошла по болезни,

метеорологическим условиям либо другим уважительным причинам.

Рассматриваемое преступление может выражаться в невозвращении в места лишения

свободы лица, которому была предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или

отбывания наказания. Так, согласно ст. 82 УК осужденным беременным женщинам и

женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить отбывание

наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Преступление в этом

случае будет состоять в уклонении от возвращения осужденной в соответствующее

учреждение для отбывания оставшейся части наказания.

Состав преступления, предусмотренного ст. 314 УК, - формальный. Преступление

считается оконченным с момента истечения срока, установленного для возвращения в

исправительное учреждение.

Это преступление длящееся. Начинается оно с момента неявки в место отбывания

наказания, а заканчивается в момент задержания осужденного либо его явки с повинной.

С субъективной стороны преступление может быть совершено только с прямым

умыслом.

Субъектом преступления являются лица, отбывающие наказание в виде лишения

свободы.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК).

Объект - нормальная деятельность органов и учреждений, обеспечивающих исполнение

приговора, решения или иного судебного акта.

Вступившие в законную силу решения суда обязательны для всех государственных

органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных

учреждений, коммерческих или иных организаций, должностных лиц и граждан и

подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение их

препятствует реализации задач правосудия, исключает возможность возмещения ущерба,

восстановления нарушенного права, влечет освобождение осужденного или ответчика от

несения последствий приговора или решения суда.

Следует иметь в виду, что круг судебных актов, о которых идет речь в ст. 315 УК,

намного уже, чем предусматривается ст. 305 УК. Так, не подпадают под признаки

рассматриваемого состава преступления решения суда, определяющие движение дела:

определения о приостановлении дела, оставлении искового заявления без движения,

отложении разбирательства дела и т.п.

Объективная сторона выражается в злостном неисполнении либо в

воспрепятствовании исполнению вступившего в законную силу приговора, решения суда

или иного судебного акта.

Неисполнение виновным указанных процессуальных актов представляет собой, как

правило, бездействие должностного лица по реализации судебного решения. Однако оно

может совершаться и путем действия. Бездействуя, должностное лицо не выполняет

предписаний процессуального акта: не увольняет с должности или не прекращает

деятельности, замещение которой и занятие которой осужденному запрещено приговором

суда на определенный срок, оставляет без движения исполнительный лист о взыскании

денежных сумм со своего подчиненного, о возврате имущества, суммы штрафа, не

допускает к работе восстановленного судом работника. Во втором случае должностное

лицо совершает действия, которыми нарушает запреты, содержащиеся в процессуальных

актах: несмотря на лишение судом права занимать должности на государственной службе,

в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной

или иной деятельностью, принимает осужденного на работу на такую должность или для

осуществления такой деятельности.

Воспрепятствование исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного

акта проявляется только в активных действиях, направленных на то, чтобы помешать

исполнению судебных решений. Например, переименование должности, которую лицо по

приговору суда не может замещать, с сохранением тех же функциональных обязанностей

работника.

Злостность проявляется либо в продолжительном неисполнении приговора, решения

или иного судебного акта, либо в совершении данных действий, несмотря на

неоднократные требования соответствующих органов. Отсутствие этого признака

исключает квалификацию деяния по ст. 315 УК. Прекращая уголовное дело в связи с

отсутствием состава преступления в отношении Д., Военная коллегия Верховного Суда

РФ указала, что Д. принимал определенные меры по исполнению судебного решения.

После того как выданные им справки офицеру З. были признаны не соответствующими

решению суда, он запросил в суде образец подобной справки. Получив ее, исполнил

решение суда. При таких обстоятельствах действия Д. не образуют состава злостного

неисполнения судебного решения <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1999. N 5. С. 16 - 17.

Это преступление относится к числу длящихся, имеет формальный состав. Оно

считается оконченным с момента неисполнения указанных в законе процессуальных актов

либо воспрепятствования их исполнению.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы преступления на

квалификацию содеянного не влияют. Ими могут быть личные отношения, интересы

службы и т.п.

Субъект преступления - представитель власти, государственный служащий,

служащий органа местного самоуправления, государственного или муниципального

учреждения, сотрудник коммерческой или иной организации.

Укрывательство преступлений (ст. 316 УК). Объект - нормальная деятельность

органов предварительного расследования и суда по своевременному пресечению и

раскрытию преступления, изобличению виновных лиц и привлечению их к уголовной

ответственности. В связи с этим законом установлена ответственность за заранее не

обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Объективная сторона состоит в укрывательстве одного или нескольких

преступлений, отнесенных законодателем к числу особо тяжких (ст. 15 УК).

Укрывательство совершается только путем активных действий и представляет собой

сокрытие преступника, средств или орудий совершения преступления, следов

преступления либо предметов, добытых преступным путем, а равно приобретение и сбыт

таких предметов.

Укрывательство преступника - это сокрытие лица, совершившего преступление

(предоставление убежища или транспортного средства, изменение его внешнего вида,

снабжение подложным или чужим паспортом). Под укрывательством средств или орудий

совершения преступления понимается либо их сокрытие (перенос в другое место,

припрятывание и т.п.), либо их уничтожение или изменение внешнего вида. Сокрытие

следов преступления означает их уничтожение (например, замывание крови на месте

преступления, ремонт автомобиля после наезда и т.п.). С целью укрывательства

преступления предметы, добытые преступным путем, могут быть либо сокрыты, либо

реализованы.

По смыслу закона ответственность по ст. 316 УК наступает лишь в случае

физического укрывательства преступления. Так называемое интеллектуальное сокрытие

не охватывается составом данного преступления.

Рассматриваемое преступление имеет формальный состав и оконченным считается с

момента совершения соответствующих действий укрывателя.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что

укрывает особо тяжкое преступление, и желает этого.

В законе говорится о заранее не обещанном укрывательстве. Следовательно, умысел

на сокрытие преступления возникает после его совершения. Если же укрывательство

преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо

предметов, заведомо добытых преступным путем, а также приобретение или сбыт таких

предметов было обещано заранее, т.е. до или во время совершения преступления, то оно

согласно ст. 33 УК образует соучастие в преступлении и признается видом пособничества.

Укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт предметов, заведомо

добытых преступным путем, могут быть признаны соучастием и тогда, когда исполнитель

по другим причинам, например в силу систематического их совершения, заранее, т.е. до

начала преступления, рассчитывал на подобное содействие.

Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Согласно примечанию к ст. 316 УК, лицо не подлежит уголовной ответственности за

заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или

близким родственником (родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными

братьями и сестрами, дедом, бабкой, внуком).

Заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенное должностным

лицом с использованием служебных полномочий, образует совокупность преступлений и

квалифицируется по ст. ст. 285 и 316 УК. Если же указанные действия совершены с целью

незаконного освобождения от уголовной ответственности прокурором, следователем или

лицом, производящим дознание, то в этом случае они образуют состав преступления,

предусмотренного ст. 300 УК.

Глава 20. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК).

Данное преступление посягает, во-первых, на общественные отношения, обеспечивающие

законную деятельность сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих по

охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; во-вторых, на

жизнь указанных лиц либо их близких.

Потерпевшими могут быть:

а) сотрудники правоохранительных органов - штатные сотрудники органов

внутренних дел, прокуратуры, федеральной службы охраны, федеральной службы

безопасности, федеральной службы исполнения наказаний, федеральной таможенной

службы, органов контроля за оборотом наркотиков и психотропных веществ и др. (ст. 2

Федерального закона от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ (в ред. от 21 июля 1998 г. N 117-ФЗ) "О

государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и

контролирующих органов" <1>);

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1455.

б) военнослужащие - лица, проходящие службу по контракту или призыву в

Вооруженных Силах РФ, во внутренних войсках МВД России, в войсках гражданской

обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях,

Службе внешней разведки РФ, органах федеральной службы безопасности, федеральном

органе специальной связи и информации, федеральных органах государственной охраны,

федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной

власти РФ, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и

создаваемых на военное время специальных формированиях (ст. 2 Федерального закона от

28 марта 1998 г. N 53-ФЗ (в ред. от 4 мая 2006 г., с изм. от 3 июля 2006 г.) "О воинской

обязанности и военной службе" <1>). На граждан, призванных на военные сборы, статус

военнослужащего распространяется в случаях и порядке, предусмотренных

законодательством (ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ (в ред. от 8 мая

2006 г. N 66-ФЗ) "О статусе военнослужащих" <2>). Согласно Постановлению Пленума

Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 (в ред. от 20 января 2003 г. N 2) "О

некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности,

военной службе и статусе военнослужащих" указанный статус сохраняется за

военнослужащими, прикомандированными в установленном порядке к федеральным

органам государственной власти, другим государственным органам и учреждениям,

органам государственной власти субъектов РФ, международным организациям в

соответствии с международными договорами РФ, государственным унитарным

предприятиям, акционерным обществам, иным предприятиям, учреждениям и

организациям (п. 1) <3>;

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.

<2> РГ. 2006. 11 мая.

<3> БВС РФ. 2000. N 4.

в) близкие указанных лиц: 1) близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети,

усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки); 2) лица,

состоящие в ином родстве (дядя, тетя, племянники, двоюродные братья и сестры) или

свойстве (родственники супруга - его (ее) родители, братья, сестры); 3) иные лица, жизнь,

здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных

отношений (жених, невеста, сожитель) (п. п. 3, 4 и 37 ст. 5 УПК РФ) <1>.

--------------------------------

<1> По этому поводу см. также: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27

января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" (п. 6) //

Судебная практика по уголовным делам. С. 135.

По кругу потерпевших данное преступление необходимо отграничивать от

преступлений, предусмотренных ст. ст. 277 и 295 УК. В первом случае потерпевшим

выступает государственный или общественный деятель, посягательство на жизнь

которого производится в целях прекращения его государственной или иной политической

деятельности либо мести за такую деятельность; во втором случае - лицо,

осуществляющее правосудие или предварительное расследование либо исполнение

приговора, решения суда или иного судебного акта в целях воспрепятствования их

законной деятельности или из мести за нее.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется

посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего

либо их близких. Посягательство охватывает как убийство, так и покушение на него. При

ненаступлении смерти квалификация по ст. 317 УК осуществляется без ссылки на ст. 30

УК.

Б., зная, что Д. является сотрудником милиции, в целях противодействия

задержанию произвел в потерпевшего из обреза выстрел с близкого расстояния, но

произошла осечка <1>. Х. во время его задержания сотрудниками милиции бросил в них

гранату, причинив потерпевшему М. вред здоровью <2>. У. из-за задержания его братьев

за кражу коров убил работника милиции Т. <3>. Во всех указанных случаях действия

виновных квалифицированы по ст. 317 УК. Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда РФ приговоры оставила без изменения.

--------------------------------

<1> ВС РФ. Дело N 39-о05-31.

<2> ВС РФ. Дело N 29-о05-36.

<3> ВС РФ. Дело N 82-о05-29.

Уголовная ответственность по указанной статье наступает в случае, если сотрудник

правоохранительных органов или военнослужащий выполняет обязанности по охране

общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Под названной

деятельностью следует понимать: несение постовой и патрульной службы на улицах и в

общественных местах, поддержание порядка во время проведения демонстраций,

митингов, зрелищных, спортивных и других мероприятий; поддержание порядка при

ликвидации последствий аварий, общественных и стихийных бедствий; предотвращение

или пресечение противоправных посягательств.

Убийство сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их

близких, совершенное в связи с выполнением указанными лицами своей служебной

деятельности, не связанное с охраной общественного порядка или обеспечением

общественной безопасности, квалифицируется по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК.

Деятельность потерпевшего должна носить законный характер, т.е. соответствовать

требованиям нормативных правовых актов.

В., не соглашаясь с приговором Кировского областного суда, которым он осужден по

ст. 317 УК, в кассационной жалобе просил отменить приговор, так как он правонарушения

не совершал, его действия в отношении потерпевшего К. были совершены против не как

сотрудника милиции, а как гражданина. Все произошло в нерабочее время.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, признав приговор суда

законным и обоснованным, в определении указала, что в соответствии с законом

сотрудник милиции на территории РФ независимо от занимаемой должности,

местонахождения и времени обязан принять меры к предотвращению и пресечению

правонарушения. В. достоверно было известно, что потерпевший является сотрудником

милиции. Факт нарушения осужденным общественного порядка материалами уголовного

дела установлен. Действия потерпевшего являются законными и были направлены на

пресечение правонарушения. При таких обстоятельствах посягательство на жизнь

сотрудника милиции правильно квалифицировано по ст. 317 УК <1>.

--------------------------------

<1> ВС РФ. Дело N 10-о04-21.

Посягательство на жизнь в связи с незаконной деятельностью сотрудника

правоохранительного органа может образовать ряд правовых ситуаций. Во-первых,

состояние необходимой обороны (ст. 37 УК); во-вторых, убийство (ст. 108 УК) или

причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 114 УК) при превышении пределов необходимой

обороны; в-третьих, не исключается аффект лица и на этом основании квалификация его

действий по ст. 107 УК.

Состав рассматриваемого преступления является формальным, считается

оконченным с момента посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

В связи с указанным обстоятельством Т. обратился в Конституционный Суд РФ с

просьбой признать ст. 317 УК не соответствующей ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 46

Конституции РФ, так как она предусматривает в качестве наказания пожизненное

лишение свободы независимо от того, наступила смерть потерпевшего или нет. Между

тем ч. 4 ст. 66 УК исключает возможность его назначения за приготовление к

преступлению и покушение на преступление. Создается неопределенность в правовом

регулировании, позволяя судам по-разному решать вопрос о наказании за совершение

данного преступления.

Конституционный Суд РФ в своем определении указал, что состав преступления,

предусмотренного ст. 317 УК, сформулирован таким образом, что для признания его

оконченным достаточно совершения виновным лицом соответствующих действий и не

требуется наступления такого общественно опасного последствия, как смерть указанных в

ней лиц. В связи с этим установление в санкции наказания в виде смертной казни или

пожизненного лишения свободы уже за саму попытку лишения жизни сотрудника

правоохранительного органа, военнослужащего или их близких не порождает

неопределенности с точки зрения согласованности этой санкции с положением ч. 4 ст. 66

УК РФ, поскольку установленный ею запрет назначения в качестве наказания

пожизненного лишения свободы относится лишь к приготовлению и покушению на особо

тяжкие преступления против жизни и не касается оконченных преступлений.

Следовательно, исключается возможность не только произвольной квалификации

посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или

членов их семей по различным статьям Уголовного кодекса РФ, но и разного подхода к

решению вопроса о применении к этим действиям положений ч. 4 ст. 66 УК РФ. Кроме

того, уголовный закон позволяет суду дифференцированно решать вопрос о наказании

лица, совершившего рассматриваемое преступление, в зависимости и от того, наступила

ли смерть потерпевшего в результате посягательства <1>.

--------------------------------

<1> Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2003 г. N 72-О.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Органами предварительного следствия С. обвинялся в посягательстве на жизнь

сотрудника милиции. Пермским областным судом его действия признаны применением

насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК). Отклоняя протест прокурора об

отмене приговора в связи с неправильной квалификацией содеянного, Судебная коллегия

по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении указала, что прямой умысел С.

на лишение жизни сотрудника милиции не установлен. "Высказывание осужденного во

время совершения хулиганства, что он всех порежет, в том числе и себя, не

свидетельствует о прямом умысле на убийство Б., поскольку конкретно кому-либо

убийством он не угрожал... Размахивал ножом, пытаясь закрыть дверь и не пустить

сотрудников милиции в свою квартиру... Б. причинены легкие телесные повреждения в

паху и на левой ушной раковине" <1>.

--------------------------------

<1> Определение ВС РФ от 30 сентября 1998 г.

В качестве обязательного признака в законе указаны мотив преступления - месть за

деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной

безопасности и цель преступления - воспрепятствование (т.е. чинить препятствия - не

допустить, прервать) законной деятельности сотрудника правоохранительного органа или

военнослужащего.

Преступление, совершенное по иным мотивам или с иной целью, образует

соответствующее преступление против личности.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет. Действия лица от 14 до 16

лет, совершившего посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа,

подлежат квалификации по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК.

Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК). Как и

предыдущее посягательство, данное преступление является двухобъектным, что

необходимо иметь в виду при юридической оценке деяния. Первым объектом выступают

общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность представителя

власти, вторым - здоровье представителя власти.

Потерпевшим является представитель власти, понятие о котором содержится в

примечании к ст. 318 УК, и его близкие. Представителем власти признается должностное

лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное лицо, наделенное в

установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не

находящихся от него в служебной зависимости.

Понятие должностного лица дано в примечании 1 к ст. 285 УК.

Правоохранительными являются государственные органы, на которые законом

возложена функция борьбы с правонарушениями и обеспечения законности. К ним

относятся органы прокуратуры, внутренних дел, федеральной службы безопасности,

Пограничной службы РФ, Службы внешней разведки РФ, таможенные.

Система государственных органов, основная функция которых контроль за

соблюдением законности, характеризуется как контролирующая. Она включает органы

ветеринарного, государственного страхового надзора, иммиграционного, государственной

налоговой службы, санитарно-эпидемиологического и др.

К иным лицам, о которых говорится в примечании к ст. 318 УК, относятся

должностные лица, осуществляющие законодательную или исполнительную власть,

наделенные властными полномочиями принимать решения, обязательные для исполнения

гражданами, не находящимися у них в подчинении, а также организациями независимо от

их ведомственной подчиненности (член Совета Федерации, депутат Государственной

Думы, депутаты законодательных органов государственной власти субъектов Федерации,

члены Правительства РФ и органов исполнительной власти субъектов Федерации,

состоящие на государственной службе аудиторы и др.) <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О

судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (п. 2) // Судебная

практика по уголовным делам. С. 148.

Содержание понятия близких аналогично такому же значению понятия в составе

преступления, предусмотренного ст. 317 УК.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется

альтернативно указанными двумя деяниями: применение насилия, не опасного для жизни

и здоровья; угроза применения насилия.

Понятие насилия, не опасного для жизни и здоровья, раскрывается в п. 21

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной

практике по делам о краже, грабеже и разбое". Такое насилие охватывает побои или

совершение иных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли

либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в

закрытом помещении и др.) <1>.

--------------------------------

<1> Судебная практика по уголовным делам. С. 172.

По приговору Брянского областного суда П. признан виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК. Оставляя приговор без изменения, а

кассационный протест прокурора без удовлетворения, Судебная коллегия по уголовным

делам Верховного Суда РФ отметила, что потерпевшему С. был причинен удар кулаком,

который не повлек причинения вреда здоровью. При таких обстоятельствах в действиях

виновного отсутствуют признаки ч. 2 ст. 318 УК. Судом они правильно квалифицированы

по ч. 1 этой статьи <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2000. N 11. С. 9 - 10.

Угроза предполагает информационное воздействие на потерпевшего.

Информационность угрозы предопределяет ее персонифицированность. Иначе говоря, она

должна быть адресована конкретному лицу, изменения поведения которого добивается

виновный таким образом, и это лицо способно воспринимать данную угрозу. В противном

случае исключено воздействие на психику человека.

Содержание угрозы в законе не конкретизировано. Она охватывает угрозу

убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества и т.д., может быть

высказана непосредственно потерпевшему или передана ему через третьих лиц.

При оценке реальности угрозы необходимо исходить из совокупности двух

факторов: субъективного - ее восприятие потерпевшим; объективного - обстоятельств,

характеризующих намерение виновного (способ выражения угрозы, личность виновного,

его предшествующее поведение и т.п.).

Применение насилия или угроза его применения образуют состав рассматриваемого

преступления только в том случае, если указанные деяния были совершены в связи с

законной деятельностью представителя власти.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отклоняя протест

прокурора, считавшего, что действия Д. по ст. 318 УК квалифицированы необоснованно,

так как сотрудник милиции В. не находился при исполнении служебных обязанностей, в

определении указала, что для юридической оценки деяния не имеет значения, находился