Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам

Подождите немного. Документ загружается.

процессуальном праве. Представителем может быть гражданин, имеющий надлежащим

образом оформленные полномочия на ведение дела.

Не несут ответственности по ч. 1 ст. 303 УК должностные лица. Фальсификация

доказательств, совершаемая ими, признается служебным подлогом и квалифицируется по

ст. 292 УК.

Часть 2 ст. 303 УК предусматривает ответственность за фальсификацию

доказательств по уголовному делу. Она может выразиться в разных формах подлога

материалов уголовного дела: составление протоколов допросов при их непроведении,

внесение в них сведений, о которых не сообщал допрашиваемый, внесение изменений в

заключение эксперта и т.п.

И., работая следователем следственного управления при УВД г. Магадана,

умышленно изготовил протоколы допросов ряда свидетелей и обвиняемого, кроме того,

фальсифицировал доказательства путем частичной подделки нескольких подлинных

протоколов. Его осуждение по ч. 2 ст. 303 УК Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда признала правильной <1>.

--------------------------------

<1> ВС РФ. Дело N 93-о04-9.

Лицом, производящим дознание, следователем и прокурором в случае

фальсификации доказательств совершается специальный вид служебного подлога,

выделенный законодателем в самостоятельное преступление, в связи с чем

дополнительной квалификации таких действий по ст. 292 УК не требуется.

Защитником по уголовному делу могут быть фальсифицированы документы,

вещественные доказательства, приобщаемые к делу по его ходатайству, либо он может

быть соучастником данного преступления.

Ш., работая адвокатом Сургутской юридической консультации, склонил зам.

начальника следственного отделения при УВД г. Сургута К., расследовавшего уголовное

дело по разбойному нападению, сфальсифицировать протокол допроса потерпевшей П.

Его действия судом обоснованно были квалифицированы по ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 303 УК

<1>.

--------------------------------

<1> ВС РФ. Дело N 69-о05-1.

Момент окончания преступления определяется в зависимости от того, кем оно

совершено. Фальсификация доказательств лицом, производящим дознание, следователем

и прокурором будет оконченной с момента совершения указанных действий;

фальсификация доказательств защитником - с момента предъявления их органам

дознания, предварительного следствия или суду.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления по ч. 2 статьи иной, чем по ч. 1 ст. 303 УК. Им является

прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, и защитник.

Квалифицирующими признаками в законе указаны: 1) фальсификация доказательств

по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении; 2) фальсификация

доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК).

Законодатель не определяет тот вред, который признается тяжким, предоставляя это

делать суду с учетом всех обстоятельств. Осуждение лица к лишению свободы,

самоубийство или покушение на самоубийство незаконно осужденного или его близких,

незаконное взыскание, приведшее к банкротству предприятия, разорению

предпринимателя, фермера, и т.п. могут признаваться в качестве тяжких последствий.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК). Объект - нормальная

деятельность суда и органов прокуратуры, дознания и предварительного следствия,

дополнительный - интересы личности. Потерпевшим является должностное лицо или

лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих или иных организациях,

понятия о которых содержатся соответственно в примечаниях к ст. ст. 285 и 201 УК.

Объективная сторона выражается в провокации взятки или коммерческого подкупа,

т.е. в попытке передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие

функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг,

иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях

искусственного создания доказательств либо шантажа. Понятия взятки и коммерческого

подкупа законодателем закреплены в ст. ст. 290 и 204 УК.

Сущность провокации раскрывается в самом законе и заключается в попытке

передачи взятки без согласия лица, которому она предназначена (самому потерпевшему,

его родным или близким, сослуживцам для последующей передачи адресату и т.п.).

Отсутствие согласия означает, что должностное лицо или лицо, выполняющее

управленческие функции, ни открыто, ни завуалированно не требовало передать взятку

или осуществить коммерческий подкуп и не выражало готовности принять незаконное

вознаграждение.

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента

совершения указанных в законе действий.

С субъективной стороны данное преступление может быть совершено только с

прямым умыслом. В качестве обязательного признака в законе указана цель:

искусственное создание доказательств совершения преступления или шантаж.

Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

(ст. 305 УК). Объектом преступления является принцип осуществления правосудия в

строгом соответствии с законом. Факультативным объектом могут выступать интересы

личности.

Предмет преступления - приговор, решение или иной судебный акт.

Под приговором следует понимать решение о невиновности или виновности

подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания,

вынесенное судом первой или апелляционной инстанций. Решение - это постановление

суда (судьи) первой инстанции, которым гражданско-правовой спор разрешается по

существу. Иной судебный акт - понятие собирательное, охватывающее определения и

постановления суда, вердикт коллегии присяжных заседателей. Определением признается

всякое, помимо приговора, решение, вынесенное судом первой инстанции при

производстве по уголовному делу; всякое решение суда второй инстанции; решение,

принятое вышестоящим судом, кроме президиумов судов, при пересмотре судебных

приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Постановление

- решение, принятое президиумами судов при пересмотре судебных приговоров,

определений и постановлений, вступивших в законную силу; всякое решение (кроме

приговора и решения по гражданскому делу), принятое судьей единолично. Вердиктом

именуется решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней

вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого.

Объективную сторону образует вынесение неправосудного приговора, решения или

иного судебного акта.

Вынесение указанных процессуальных актов представляет собой постановление их

судьями или судьей единолично. Так, Н., получив от другого судьи уголовное дело в

нарушение существующего порядка, без перерегистрации его в канцелярии, не назначая

судебного заседания и не приняв меры к вызову подсудимого, прокурора, адвоката, в

отсутствие секретаря единолично вынес определение об отмене меры пресечения в

отношении Д., обвиняемого в тяжких преступлениях. Постановленный процессуальный

акт для исполнения направил не через канцелярию суда, а нарочным. Судебная коллегия

по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор в силе, которым Н. признан

виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК, указав в

определении, что нарушения, допущенные им, означают отсутствие рассмотрения

материалов по существу и, как следствие, незаконное освобождение обвиняемого из-под

стражи <1>.

--------------------------------

<1> Магаданский областной суд. Дело N 93-099.

Преступление имеет место тогда, когда приговор, решение, определение или

постановление являются неправосудными. Неправосудность определяется согласно

нормам уголовно-процессуального, гражданско-процессуального, арбитражно-

процессуального законодательства и характеризуется существенными нарушениями

процессуального закона, неправильным применением материального закона,

несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Неправосудность

приговора может выразиться в осуждении невиновного либо, наоборот, в оправдании

виновного, заведомо неверной квалификации содеянного, назначении наказания, не

соответствующего тяжести совершенного преступления и личности преступника (при

этом не имеет значения, назначено чрезмерно суровое или необоснованно мягкое

наказание), искажении фактических обстоятельств дела и т.д.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона также влечет

неправосудность приговора. Он считается во всяком случае незаконным, если: судом при

наличии законных оснований уголовное дело не было прекращено; приговор вынесен

незаконным составом суда; дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях,

когда его присутствие обязательно; нарушено право на защиту и т.д. (ст. 381 УПК РФ).

По гражданским делам неправосудным должно считаться решение, по которому

неосновательно отказано в удовлетворении обоснованного иска либо удовлетворен явно

необоснованный иск, намеренно завышен или занижен размер ущерба, подлежащего

возмещению, заведомо необоснованно истец восстановлен на работе или ему отказано в

этом и т.п.

В одном акте иногда может сочетаться несколько признаков неправосудности,

например неправильная квалификация содеянного и назначение явно несправедливого

наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности виновного. Но в чем

бы ни выразилась неправосудность приговора, решения, определения и постановления,

она всегда свидетельствует о том, что такой судебный акт не отражает объективной

истины по делу.

Преступление, предусмотренное ст. 305 УК, имеет формальный состав. Оно

считается оконченным с момента вынесения приговора, решения или иного судебного

акта и его подписания судьями (судьей). Вступление такого акта в законную силу, тем

более его исполнение значения для квалификации не имеют.

Субъективная сторона этого преступления предполагает только прямой умысел, так

как закон указывает на заведомую неправосудность судебных актов.

Заведомость как признак, характеризующий субъективную сторону

рассматриваемого преступления, позволяет отграничивать преступление,

предусмотренное ст. 305 УК, от иных должностных злоупотреблений судей, а также от

дисциплинарных проступков. Если не установлена заведомость, то состав

рассматриваемого преступления отсутствует. Судебный акт может быть признан

неправосудным в силу различных обстоятельств, но ответственность наступает лишь в

том случае, если судья желал этого. Если ошибка допущена в силу недостаточной

квалификации судьи, небрежности или недобросовестности и т.п., то состав преступления

отсутствует.

Мотивы и цели совершения данного преступления в законе не указаны и не влияют

на его квалификацию. В случае вынесения неправосудного судебного акта за взятку имеет

место совокупность преступлений.

Субъектом преступления согласно прямому указанию закона могут быть только

судьи. К их числу относятся судьи всех звеньев судебной системы страны (кроме

Конституционного Суда РФ, конституционных и уставных судов субъектов РФ),

председатели судов, их заместители, а также присяжные и арбитражные заседатели,

участвовавшие в составлении и подписании судебного акта.

Законом (ч. 2 ст. 305 УК) предусмотрено два квалифицирующих признака: 1)

вынесение заведомо незаконного приговора к лишению свободы; 2) наступление тяжких

последствий.

Для квалификации по ч. 2 ст. 305 УК не имеют значения ни вид лишения свободы

(на определенный срок или пожизненно), ни его срок. Достаточно самого факта

необоснованного назначения наказания в виде лишения свободы заведомо незаконным

приговором суда.

Законодатель не дает характеристики тяжких последствий, наступивших в

результате вынесения заведомо неправосудных судебных актов, перечисленных в ч. 1 ст.

305 УК. Ими могут быть самоубийство незаконно осужденного, тяжелое, в том числе и

психическое, заболевание, оправдание опасных преступников и т.п.

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Объект преступления - нормальная

деятельность суда, а также органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания.

Заявления и письма граждан являются поводом к возбуждению уголовного дела.

Сообщение неверных сведений о совершении преступления, введение суда, органов

прокуратуры, следствия и дознания в заблуждение серьезно нарушают их нормальную

деятельность. В этом случае преступник, по существу, использует правосудие в качестве

орудия для достижения своих низменных целей, иногда добиваясь не только привлечения

невиновного к уголовной ответственности, но и его осуждения. Факультативным

объектом могут быть интересы личности.

Объективная сторона состоит в заведомо ложном доносе о совершении

преступления.

Донос - это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от

собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о

факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е. не

соответствует действительности. Это может относиться к событию преступления либо

выразиться в приписывании его определенному лицу, в обвинении в совершении

фактически имевшего место преступления лица, к нему не причастного, или в более

тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле, и т.п. Ложность должна

охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку.

В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которым образует

состав рассматриваемого преступления. Ими в первую очередь могут быть органы,

которые осуществляют борьбу с преступностью: милиция, прокуратура, органы следствия

и дознания. К ним также относятся органы государственной власти и местного

самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны

передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам,

наделенным правом осуществлять уголовное преследование.

Ложный донос относится числу преступлений с формальным составом. Он считается

оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о

совершении преступления. Проверка сообщения, возбуждение уголовного дела,

проведение следственных действий, а тем более привлечение невиновного к уголовной

ответственности находятся за пределами состава.

Субъективная сторона ложного доноса характеризуется только прямым умыслом.

Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную

ответственность.

Цель в законе не указана, по смыслу ст. 306 УК такой целью выступает возбуждение

уголовного дела и привлечение невиновного лица к уголовной ответственности.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Ответственность по ст. 306 УК могут нести также подозреваемые и обвиняемые,

если их ложный донос не связан с предметом доказывания по делу в отношении их.

Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. При ложном доносе деяние

заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете - в

распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица,

подрывающих его репутацию. Ложный донос адресован в указанные выше органы, а

клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц. Данными

преступлениями преследуются разные цели: ложным доносом - уголовное преследование

невиновного лица; клеветой - унижение чести и достоинства личности.

Ложный донос становится квалифицированным, если он соединен с обвинением

лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).

По ч. 3 ст. 306 УК наказывается ложный донос, соединенный с искусственным

созданием доказательств обвинения. Он характеризуется тем, что виновный либо

представляет фальшивые доказательства обвинения, либо фальсифицирует их.

Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный

перевод (ст. 307 УК). Объект преступления - нормальная деятельность органов суда,

следствия и дознания по получению достоверных доказательств. Факультативным

объектом могут быть интересы личности.

Опасность данного деяния состоит в том, что оно существенно препятствует

расследованию дела, объективному исследованию обстоятельств, установлению истины,

может привести к вынесению неправосудного приговора, решения или иного судебного

акта и тем самым серьезно нарушить интересы не только правосудия, но и личности.

Объективная сторона состоит из ряда действий, указанных в законе: 1) ложного

показания свидетеля, потерпевшего или специалиста; 2) ложного заключения эксперта; 3)

неправильного перевода.

Показания в уголовном процессе - это сведения об обстоятельствах, подлежащих

установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего,

взаимоотношениях с ним; в гражданском процессе - сведения по любым обстоятельствам,

относящимся к иску; в арбитражном процессе - сведения, имеющие значение для

правильного разрешения спора арбитражным судом. Преступными будут являться только

те показания, которые касаются существенных обстоятельств, т.е. влияют на вынесение

законного и обоснованного приговора, решения или иного судебного акта. Они относятся:

в уголовном судопроизводстве - к предмету доказывания, в гражданском - к предмету

иска.

Показания должны быть ложными, т.е. не соответствующими действительности

полностью либо в какой-нибудь части.

Ложными показаниями не может быть признано умолчание о существенных

обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания либо к предмету иска.

Ложные показания образуют состав рассматриваемого преступления, если они даны

управомоченному на то лицу, в установленном законом порядке и надлежащим образом

процессуально оформлены. Иначе они не обладают свойством допустимости и не могут

учитываться при разрешении дела по существу.

Заключение эксперта является ложным, если оно содержит искажение фактов,

неверную оценку либо выводы, не основанные на материалах уголовного, гражданского

или арбитражного дела. Это может, например, относиться к оценке вреда, причиненного

здоровью (вместо средней тяжести указывается тяжкий или наоборот), источнику

образования следов при трассологической экспертизе, тормозному пути - при

автотехнической и т.п.

В отличие от ложных показаний свидетеля, потерпевшего и специалиста умолчание

экспертом о существенных обстоятельствах, выразившихся в том, что в заключении не

была отражена часть фактов либо отсутствует их оценка, также образует состав данного

преступления.

Неправильный перевод - это искажение смысла переведенной с одного языка на

другой устной речи (показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, вопросов судьи и

т.п.) либо документов.

Преступление имеет формальный состав. Момент его окончания в уголовном

судопроизводстве зависит от стадии процесса и совершенного деяния. На стадии

предварительного расследования ложные показания свидетеля, потерпевшего или

специалиста образуют оконченное преступление с момента подписания протокола

допроса, ложное заключение - с момента его предъявления экспертом органам следствия

или дознания; ложный перевод допроса - с момента подписания протокола, документа - с

момента предъявления его перевода переводчиком органам следствия и дознания. В

стадии судебного разбирательства (как по уголовным, так и по гражданским и

арбитражным делам) преступление окончено, когда свидетель, потерпевший или

специалист закончил дачу показаний, эксперт изложил содержание заключения,

переводчик осуществил перевод показаний или документа.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается только с

прямым умыслом. Мотивы преступления не указаны в законе. Они могут быть

различными: месть, зависть, ревность и иные побуждения.

Субъект преступления специальный: достигший возраста 16 лет свидетель,

потерпевший, эксперт, специалист и переводчик.

Законом предусматривается специальное основание освобождения указанных лиц от

ответственности. В примечании к ст. 307 УК говорится, что свидетель, потерпевший,

эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если

они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного

разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных

ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

В ч. 2 ст. 307 УК назван квалифицирующий признак: заведомо ложные показания,

заключение эксперта или неправильный перевод, соединенные с обвинением в

совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК). Объект -

нормальная деятельность органов суда, следствия или дознания по получению

достоверных доказательств. В процессуальном праве закреплена обязанность свидетеля и

потерпевшего давать показания, сообщать все известное им по делу и ответить на

поставленные вопросы. Уклонение от исполнения этой обязанности существенно

затрудняет деятельность органов суда, предварительного следствия и дознания, может

привести к неполному исследованию обстоятельств дела и вынесению неправосудного

приговора, решения или иного судебного акта.

Объективная сторона выражается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи

показаний, т.е. в демонстративном нежелании выполнить процессуальную обязанность

дать правдивые показания. Отказ от дачи показаний выражается в ясном и категоричном

заявлении, сделанном как устно, так и письменно.

Для наличия данного состава преступления не имеет значения, давал ли свидетель

или потерпевший ранее показания по делу, отказывается отвечать на все вопросы или

часть из них. Необходимо лишь, чтобы указанные лица не желали давать показания при

отсутствии уважительных причин.

Если свидетель или потерпевший искажает фактические обстоятельства,

относящиеся к предмету доказывания или предмету иска, действия его подпадают под

признаки ст. 307 УК.

Преступление окончено с момента совершения указанных в законе действий.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цель

преступления в законе не указаны и могут быть различными.

Субъект преступления специальный: свидетель или потерпевший.

Согласно примечанию к ст. 308 УК лицо не подлежит уголовной ответственности за

отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или близких родственников.

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля: 1) защитник обвиняемого - об

обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей

защитника; 2) лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не

способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать

о них правильные показания; 3) адвокат, представитель профессионального союза и

другой общественной организации - об обстоятельствах, которые стали им известны в

связи с исполнением ими обязанностей представителя. Отказ указанных лиц от дачи

показаний правомерен, и он не образует состава рассматриваемого преступления.

Не подлежат ответственности по ст. 308 УК священнослужители, отказавшиеся

сообщить сведения, ставшие им известными из исповеди. Ссылка на необходимость

сохранения других видов тайны (коммерческой, врачебной и т.п.) не исключает наличие

состава преступления в действиях лица.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к

неправильному переводу (ст. 309 УК). Эти действия также представляют собой одну из

форм противодействия правосудию по установлению истины по делу.

В законе предусмотрена ответственность за сходные по содержанию, но

относительно самостоятельные деяния: подкуп и принуждение. Последнее представляет

более опасную форму противодействия осуществлению правосудия, так как

дополнительно затрагивает и интересы личности.

Объект преступления - нормальная деятельность органов суда, следствия или

дознания по получению достоверных доказательств; при принуждении дополнительным

объектом является личность потерпевшего.

Объективную сторону образует подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими

ложных показаний либо эксперта или специалиста в целях дачи им ложного заключения

или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного

перевода.

Подкуп состоит в материальном вознаграждении лично или через посредников

(выплата денег, передача ценностей, освобождение от уплаты долга, предоставление

материальных выгод иного рода) свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за

дачу ими ложных показаний, заключения либо неправильный перевод. Данным понятием

охватывается и обещание виновного предоставить указанным лицам выгоду

имущественного характера в будущем. Материальное вознаграждение в этом случае

может быть вручено после совершения обусловленных соглашением действий.

В законе не оговорено, по какому делу осуществляется подкуп свидетеля,

потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика. Им может быть как уголовное, так

и гражданское, арбитражное дело, а также дело об административном правонарушении.

Преступление имеет формальный состав. Оно считается оконченным с момента

совершения указанного в законе деяния: достижения соглашения о даче ложных

показаний, заключения или осуществления неправильного перевода.

Субъективная сторона предполагает только прямой умысел. Цель преступления -

добиться ложных показаний, заключения или неправильного перевода. Мотивы различны,

ими могут быть месть, корысть и т.п.

Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Часть 2 ст. 309 УК предусматривает ответственность за принуждение свидетеля,

потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного

заключения либо ложных показаний или переводчика к осуществлению неправильного

перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний,

соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью,

уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Принуждением следует считать психическое воздействие на свидетеля,

потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика как способ заставить их совершить

одно из указанных в законе действий: 1) дать ложные показания (заключение) либо

сделать неправильный перевод; 2) уклониться от дачи показаний.

Закон связывает осуществляемое принуждение с шантажом или угрозой.

Содержание последней четко очерчено: угроза убийством, причинением вреда здоровью,

уничтожением или повреждением имущества. Шантаж и угроза могут быть адресованы

как свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту или переводчику, так и их близким.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала правильной

квалификацию по ч. 2 ст. 309 УК действий Б. и С., которые с целью избежать уголовной

ответственности по предварительному сговору между собой, угрожая убийством и

причинением вреда здоровью, принудили потерпевшего Ш. и свидетелей З. и О. к даче

ложных показаний <1>.

--------------------------------

<1> ВС РФ. Дело N 56-о04-70.

Угроза совершения иных действий, не указанных в законе, не образует состава

рассматриваемого преступления.

Принуждение в законе сформулировано как преступление, имеющее формальный

состав. Его следует считать оконченным с момента предъявления требований дать ложные

показания или осуществить неправильный перевод, подкрепленных шантажом или

угрозой.

С субъективной стороны возможен только прямой умысел.

Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет. Если принуждение совершено

должностным лицом с использованием служебных полномочий, то его следует

квалифицировать по ст. 286 УК.

Квалифицированный вид принуждения обусловлен применением насилия, не

опасного для жизни и здоровья указанных лиц (ч. 3 ст. 309 УК).

В ч. 4 ст. 309 УК предусмотрена ответственность за подкуп или принуждение

свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика, совершенные

организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья

указанных лиц.

Е. потребовал от С., являвшегося очевидцем совершенной им кражи, взять вину на

себя. При этом он избил его, причинив вред здоровью в виде закрытого перелома костей

носа, повреждения слизистой оболочки верхней губы, кровоподтека на наружной

поверхности левой голени. Квалификацию действий Е. по ч. 4 ст. 309 УК Верховный Суд

РФ признал правильной <1>.

--------------------------------

<1> ВС РФ. Дело N 16-о07-20.

Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК). Объект

преступления - нормальная деятельность органов следствия или дознания по

своевременному пресечению и раскрытию преступления. Уголовно-процессуальное

законодательство содержит специальную норму о недопустимости разглашения данных

предварительного расследования. Общественная опасность этих действий заключается в

том, что разглашение существенных для раскрытия преступления и изобличения

преступника сведений может вредно отразиться на ходе расследования и в конечном счете

повлиять на установление истины.

Объективная сторона состоит в разглашении лицом, предупрежденным в

установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, данных

предварительного расследования, если это совершено без согласия прокурора,

следователя или лица, производящего дознание (дознавателя). Такие данные могут быть

преданы гласности только с разрешения соответствующих должностных лиц и в том

объеме, в котором они признают это возможным. В необходимых случаях следователь

предупреждает свидетелей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика,

защитника, эксперта, специалиста, понятых и других лиц, присутствующих при

производстве следственных действий, о недопустимости разглашения данных

предварительного расследования. От указанных лиц отбирается подписка с

предупреждением об уголовной ответственности.

Разглашение означает предание гласности, несмотря на имеющийся запрет,

закрепленный в процессуальном акте, в любой форме (устной, письменной, наглядно-

демонстрационной, с использованием средств массовой информации либо технических

средств) данных предварительного следствия или дознания.

Отсутствие надлежаще оформленного запрета исключает уголовную

ответственность за разглашение данных предварительного расследования.

Преступление образуют лишь названные в законе действия, совершенные во время

предварительного расследования. Разглашение тех же данных после окончания следствия

или дознания по делу и рассмотрения его судом не подпадает под признаки преступления,

предусмотренного ст. 310 УК.

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента

предания огласке данных предварительного расследования, т.е. когда они стали известны

хотя бы одному постороннему лицу.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом.

Субъектом преступления может быть любое лицо, у которого была отобрана

подписка о неразглашении данных предварительного расследования с предупреждением

об уголовной ответственности.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и

участников уголовного процесса (ст. 311 УК). Объект - нормальная деятельность суда и

правоохранительных органов. Дополнительным объектом выступает безопасность судьи и

участников уголовного процесса или их близких.

Государством принимаются меры по обеспечению безопасности лиц, участвующих в

осуществлении правосудия в соответствии с Федеральным законом от 20 апреля 1995 г.

"О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и

контролирующих органов". В соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г.

N 119-ФЗ (в ред. от 12 декабря 2004 г.) "О государственной защите потерпевших,

свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" осуществляются меры

безопасности, направленные на защиту жизни, здоровья и имущества, а также меры

социальной поддержки в связи с участием в уголовном судопроизводстве потерпевшего,

свидетеля, частного обвинителя, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, их

защитников и законных представителей, осужденного, оправданного, лица, в отношении

которого уголовное дело или уголовное преследование было прекращено, эксперта,

специалиста, переводчика, понятого, педагога и психолога, гражданского истца,

гражданского ответчика и др. Кроме того, государственной защите подлежат близкие

родственники, родственники и близкие лица указанных участников уголовного

судопроизводства, противоправное посягательство на которых оказывается в целях

воздействия на последних <1>.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2004. N 34. Ст. 3534.

Эффективность предпринимаемых мер может существенно уменьшиться, если

сведения об этих мерах становятся известными посторонним лицам. Предмет

преступления - сведения о мерах безопасности, т.е. фактические данные о состоянии

защищенности лиц, указанных в законе.

Объективная сторона состоит в разглашении сведений о мерах безопасности,

применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в

отправлении правосудия, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других

участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких.

Под разглашением следует понимать предание огласке указанных сведений,

вследствие чего они становятся достоянием хотя бы одного постороннего

(неуправомоченного) лица. Оно может быть совершено в доверительном разговоре,

выступлении, переписке, демонстрации документов, в результате которых происходит

утечка информации о предпринятых или предпринимаемых мерах безопасности.

Посторонним в смысле ст. 311 УК признается любое лицо, не допущенное по роду

деятельности к подобным сведениям (в том числе и сослуживцы виновного, родственники

и т.п.).

Состав данного преступления формальный, оно считается оконченным с момента,

когда сведения о мерах безопасности стали известны постороннему лицу.

С субъективной стороны преступление может быть совершено как умышленно, так и

по неосторожности.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет, которому сведения о мерах

безопасности судьи и участников уголовного процесса были доверены или стали известны

в связи с его служебной деятельностью.

В ч. 2 ст. 311 УК указан квалифицирующий признак - тяжкие последствия. Его

содержание в законе не раскрывается. При признании наступивших последствий тяжкими

необходимо исходить из совокупности фактических обстоятельств. Такими, например,

можно признать факт нападения на судью или иного участника процесса, ставший

возможным в результате разглашения сведений о мерах их безопасности, проведение

дорогостоящих мероприятий по устранению возможных последствий и т.п.

Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо

подлежащего конфискации (ст. 312 УК). Объектом преступления является нормальное

функционирование суда, органов предварительного расследования уголовно-

исполнительной системы. Обязательный признак данного состава - предмет преступления.

Им может быть только имущество, которое подвергнуто описи или аресту.

Имущество, принадлежащее обвиняемому, подозреваемому, ответчику по

гражданскому делу, может быть подвергнуто описи или аресту. О наложении ареста на

имущество составляется постановление судьи или определение суда (см., например, ст. 29

УПК РФ), а само имущество подвергается описи. Это имущество передается на

ответственное хранение.

Опасность незаконных действий в отношении указанного ст. 312 УК имущества в

том, что они существенно затрудняют либо даже исключают возможность возместить

ущерб, причиненный преступлением или иным правонарушением, осуществить

конфискацию имущества, назначенную по приговору суда.

Объективная сторона заключается в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной

передаче имущества, а также в осуществлении служащим кредитной организации

банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

Растрата означает израсходование имущества самим лицом, которому оно вверено.

Отчуждение - это форма растраты, которая состоит в передаче (продажа, дарение и т.п.)

другим лицам указанного в законе имущества. Сокрытие представляет собой действия,

направленные на утаивание имущества, лишающие или существенно затрудняющие его

изъятие органами правосудия. Незаконная передача характеризуется двумя моментами:

во-первых, переводом имущества во владение или в пользование третьих лиц и, во-

вторых, незаконностью этих действий.

Согласно Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 (в ред. от 2 февраля

2006 г., с изм. от 3 мая 2006 г.) "О банках и банковской деятельности" к кредитным

организациям относятся: банк, небанковские кредитные организации, иностранный банк.

В гражданском судопроизводстве арест на счет должника может быть наложен как

мера по обеспечению иска и как мера по обеспечению исполнения. Уголовно-