При новом судебном разбирательстве было установлено, что виновными повреждена
одна из систем, обеспечивающих работу главного двигателя судна. Стало быть, речь в
этом случае должна была идти о повреждении самого судна как одного из предметов
рассматриваемого преступления. Исходя из этого впоследствии была дана юридическая
оценка совершенного деяния, с которой согласился Верховный Суд РФ.
На практике встречаются ситуации, когда указанные в законе предметы выводятся из
строя в результате хищения каких-либо деталей из систем транспорта. Например,
преступник, изымая детали из радиостанции катера для своего приемника, тем самым, во-
первых, приводит в негодность средство связи, а во-вторых, совершает хищение чужого
имущества. В этом случае имеет место совокупность преступлений: хищение и деяние,
предусмотренное ст. 267 УК.
Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК).
Непосредственным объектом данного преступления является безопасность
железнодорожного, воздушного, водного, автомототранспорта и городского
электротранспорта.
Объективная сторона выражается в нарушении правил безопасности движения или
эксплуатации транспортных средств, наступлении последствий в виде тяжкого вреда
здоровью человека и причинной связи между деянием и причиненным вредом.
Рассматриваемая норма носит бланкетный характер. Она в самом общем виде
отсылает к правилам, действующим на транспорте, не конкретизируя при этом ни его
виды, ни их функциональное назначение, ни виды правил, относящихся к безопасности
движения или эксплуатации транспортных средств. Следует учитывать, что ст. 268 УК
говорит о более узком круге правил, чем ст. 263 УК, поскольку в ней речь идет не о
безопасности эксплуатации транспорта вообще, а лишь транспортных средств,
являющихся основным, но не единственным элементом транспорта как системы.
Содержание объективной стороны необходимо раскрывать с учетом объекта
посягательства - безопасности функционирования транспорта. В этом - одно из
проявлений взаимосвязи объективных признаков рассматриваемого преступления.
Правила, на которые ссылается закон, содержатся в ведомственных нормативных
актах железнодорожного, воздушного, водного, автомобильного и других видов
механического транспорта (исключая лишь трубопроводный). Например, запрещается
самовольно открывать шлагбаумы, проезжать по переезду без разрешения дежурного,
через железнодорожные пути в неустановленных местах и т.д.
Конкретные проявления рассматриваемого посягательства могут быть самыми
разнообразными, в связи с этим дать их исчерпывающий перечень невозможно. Наиболее
часто указанные в законе правила нарушаются пешеходами, неожиданно появляющимися
в опасной близости к движущимся автотранспортным средствам, переходящими дорогу в
неустановленных местах, и т.д.
При расследовании и рассмотрении уголовных дел необходимо обязательно
установить, какие именно правила нарушены виновным и в чем эти нарушения
выразились.
Суть рассматриваемого преступления заключается в создании искусственных помех
безопасности транспорта лицом, не управляющим транспортным средством. Поэтому оно
не может выражаться в эксплуатации технически неисправных лодок, катеров, яхт,
несоблюдении правил маневрирования при расхождении со встречными судами,
управлении плавсредством в состоянии опьянения и т.д., как это утверждают некоторые
авторы. Во всех указанных случаях лицо непосредственно эксплуатирует транспортное
средство, оно ответственно за его безопасность. Квалификация деяния виновного зависит
в этой ситуации от его правового положения: либо по ст. 263 УК, если он является
работником транспорта, обязанным соблюдать правила безопасности в силу выполняемой
работы, либо по статьям о преступлениях против личности или собственности, если он не
является таковым.