Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам
Подождите немного. Документ загружается.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. О корыстном мотиве
может свидетельствовать возможность извлечения виновным имущественной выгоды из
своего противоправного поведения. Хулиганские побуждения означают мотив явного
неуважения к обществу (см. ст. 105 УК).
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.
О группе лиц, группе лиц по предварительному сговору, организованной группе см.
ст. 35 УК.
Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ
И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА
Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного,
воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК). Непосредственным объектом
преступления является безопасность движения или эксплуатации железнодорожного,
воздушного и водного транспорта. Исключение из-под уголовно-правовой охраны
безопасности эксплуатации транспорта не основано на законе.
Безопасность функционирования транспорта (безаварийность движения или
эксплуатации) включает его комплексную характеристику, определяющую способность
выполнять перевозки пассажиров и груза без угрозы для жизни или здоровья людей,
уничтожения или повреждения имущества.
Предметом преступления выступают указанные в законе виды транспорта.
Под железнодорожным транспортом следует понимать рельсовый транспорт,
находящийся в ведении Министерства путей сообщения РФ, а также подъездные пути
промышленных и других предприятий, узкоколейные железные дороги специального
назначения, метрополитен. Шахтные, внутрицеховые (электровозы, вагонетки и т.п.)
транспортные средства, выполняющие чисто производственные функции, связанные с
технологическим процессом, не могут относиться к данному виду транспорта.
Происшествия на них не связаны с нарушением правил безопасности движения или
эксплуатации, а обусловлены игнорированием соответствующих правил производства
определенных работ, техники безопасности или иных правил охраны труда. Действия
виновных подлежат квалификации по ст. 143 УК и в соответствующих случаях - по
статьям, предусматривающим ответственность за преступления против жизни и здоровья
граждан, уничтожения или повреждения имущества.
Воздушный транспорт - это вся гражданская авиация и средства гражданского
воздухоплавания: самолеты, вертолеты, планеры, дирижабли, аэростаты и т.п.
Ведомственная принадлежность воздушного судна значения не имеет.
К морскому и речному транспорту относятся все самоходные суда независимо от их
принадлежности, подлежащие регистрации в бассейновых судовых инспекциях или
морских торговых портах. Исходя из смысла закона, действие данной статьи
распространяется и на водный транспорт, эксплуатируемый на озерах.
Несамоходные транспортные средства, относимые ведомственными нормативными
актами к водному транспорту, не могут выступать предметом рассматриваемого
преступления. Эти плавучие средства (в большинстве своем баржи, плашкоуты)
самостоятельного транспортного значения не имеют, эксплуатируются только в сочетании
с самоходным транспортным средством. Вредные последствия с использованием
несамоходного плавучего средства могут наступить лишь в результате нарушения
безопасности самоходного судна.
Военные летательные аппараты и военные корабли не относятся к предмету
преступления, предусмотренного рассматриваемой нормой. Нарушение правил
безопасности движения или нарушение правил эксплуатации этих транспортных средств
образуют соответственно преступления, предусмотренные ст. ст. 351 или 352 УК.
Объективная сторона преступления включает: а) нарушение правил безопасности
движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного
транспорта; б) причинение тяжкого вреда здоровью человека; в) причинную связь между
деянием и наступлением последствий.
Диспозиция рассматриваемой нормы бланкетная. В ней говорится о нарушении
специальных правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Сами же эти
правила содержатся в нормативных актах, регламентирующих работу указанных в законе
видов транспорта. Для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 263 УК
достаточно нарушения хотя бы одной группы правил - правил безопасности движения или
правил эксплуатации. Из изученных уголовных дел следует, что 52% преступлений
совершаются путем нарушения правил безопасности движения, 17% - путем нарушения
правил эксплуатации, 31% - в результате нарушения обеих групп правил.
Все ведомственные акты можно разделить на четыре группы: 1) регулирующие
безопасность движения; 2) регулирующие безопасность эксплуатации; 3) регулирующие
безопасность движения и эксплуатации; 4) регламентирующие допуск лиц к работе.
К нормативным актам, нарушение которых образует состав рассматриваемого
преступления, относятся не только нормы, которые прямо именуются правилами
(инструкциями) безопасности движения и эксплуатации транспорта. Наименование
нормативного акта - это лишь формальный признак. Для выяснения, устанавливает ли
норма правила безопасности движения или эксплуатации транспорта, надо исходить из ее
содержания.
Курганский областной суд правильно признал деяние старшего приемосдатчика
станции нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного
транспорта, не проверившего, как размещен и закреплен груз в вагоне, и тем самым
нарушившего правило, установленное техническими условиями погрузки и закрепления
грузов. В результате произошел развал груза в пути, что повлекло крушение поезда и
причинение вреда здоровью работника транспорта.
Правила безопасности движения и эксплуатации транспорта в ведомственных
нормативных актах сформулированы по-разному. Одни представляют собой
категорические предписания, другие - категорические запреты. Их нарушение может
повлечь уголовную ответственность по рассматриваемой статье. В некоторых
нормативных актах наряду с предписаниями и запретами встречаются рекомендации. Они
не являются обязательными, их нельзя считать правилами в общепринятом смысле,
поэтому невыполнение этих рекомендаций не может образовать состав данного
преступления.
Среди правил безопасности движения или эксплуатации транспорта одни имеют
более общий характер, другие - более конкретный. Суд должен сослаться в приговоре на
те и другие правила.
По каждому делу должно быть точно установлено: какое правило нарушено и в чем
конкретно выразилось нарушение; лежала ли на работнике транспорта обязанность
выполнять эти правила.
Под нарушением правила, о котором говорится в данной статье, следует понимать
виновное совершение действий, противоречащих правовой регламентации безопасности
движения или эксплуатации железных дорог, авиации и водного транспорта, либо
невыполнение или ненадлежащее выполнение правил безопасности их
функционирования.
Указанные в законе нарушения могут выражаться как в форме действия, так и
бездействия. За бездействие лицо отвечает только в том случае, когда на нем лежала
обязанность совершить определенные действия. Эта обязанность установлена
ведомственными нормативными актами.
Наряду с нарушением правил безопасности движения в законе говорится и о
нарушении правил эксплуатации транспорта. Последнее включает как нарушение правил
безопасности эксплуатации самого транспортного средства, так и нарушение правил
эксплуатации тех систем и агрегатов, которые обеспечивают безаварийное
функционирование железнодорожного, воздушного и водного транспорта.
Капитан теплохода Г. был осужден за то, что он в нарушение Устава службы
допустил выход из эксплуатации насосов осушительной и противопожарной системы, не
обеспечил судно водоотливными средствами, не принял мер к усилению контроля со
стороны вахтенной службы, разрешил разборку кингстона (клапана в подводной части
корпуса суда, служащего для доступа забортной воды) при нарушенной
водонепроницаемой переборке, чем были созданы условия для потопляемости судна.
Ночью через открытый кингстон стала поступать забортная вода. Судно затонуло на месте
стоянки, один член экипажа погиб.
Теплоход, как видим, не находился в движении, но виновный совершил такие
нарушения правил его технической эксплуатации, которые привели к указанным
последствиям.
Нарушения правил эксплуатации транспорта, не связанные с его безаварийной
работой, не образуют анализируемого преступления.
Содержание тяжкого вреда здоровью человека как последствия рассматриваемого
преступления раскрывается в ст. 111 УК.
Между деянием и наступившими последствиями должна быть установлена
причинная связь. Необходимо иметь в виду, что в рассматриваемых преступлениях
имеется множество факторов, воздействующих на поведение виновного и существенно
осложняющих развитие цепи причинности.
При определении причинной связи прежде всего необходимо установить факт
совершения лицом общественно опасного деяния, указанного в законе.
Составитель поездов Ж. грубо нарушил требования нормативных актов,
регламентирующих безопасность эксплуатации железнодорожного транспорта. Находясь
на второй по ходу движения платформе, он не заметил монтера пути С., выполнявшего
ремонт участка пути, и маневровым составом совершил на него наезд. С. причинен
тяжкий вред здоровью.
Суд обоснованно пришел к выводу, что наезд на С. и причинение ему в связи с этим
вреда здоровью находятся в непосредственной причинной связи с нарушением
составителем поездов инструкции по движению поездов и маневровой работе на
железных дорогах.
Если работником транспорта не были нарушены правила безопасности движения или
эксплуатации, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически
наступивших последствиях.
Причинная связь имеет место, когда последствия обусловлены не одним действием
или бездействием, а несколькими деяниями, каждое из которых либо само по себе, либо
во взаимодействии с другими способно вызвать предусмотренные в законе последствия.
Четвертый помощник капитана М. (не имеющий права самостоятельного несения
вахты), следуя по курсу в опасном районе плавания без уменьшения скорости, не
докладывал о появляющихся судах капитану, палубное освещение, мешающее
наблюдению, не выключил, впередсмотрящего на бак не выставил, за окружающей
обстановкой визуального и радиолокационного наблюдения не вел. Из-за этого М.
своевременно не обнаружил траулер, следующий пересекающимся курсом. Капитан
плавбазы, зная, что М. не имел права самостоятельного несения вахты, поручил
командование судном. Капитан траулера, визуально обнаружив плавбазу и определив до
нее расстояние, проявил самонадеянность и допустил с ней опасное сближение. Только за
два кабельтовых он дал команду "право на борт", но она оказалась явно запоздалой и
потому недостаточной для предотвращения кораблекрушения, в результате которого
погиб палубный матрос.
Возможны случаи, когда действиями одного создается опасная обстановка, а другой
неверно оценивает ее и сам совершает деяние, посягающее на безопасность транспорта. В
такой ситуации наступившие вредные последствия являются закономерным результатом
нарушений, допущенных обоими работниками транспорта.
Так, при навале одного траулера на другой погиб человек, были повреждены корпус
и оборудование одного из судов. Судом было установлено, что старший помощник
капитана С. в период несения вахты при отсутствии других лиц командного состава
покинул судно и перешел на другой траулер. Оставшийся на судне малоопытный
помощник капитана М., будучи в нетрезвом состоянии, не согласовал свои действия с
командованием и решил пришвартоваться к большому морозильному траулеру, однако с
управлением не справился. Иными словами, в опасной обстановке, созданной С., М.
допустил дальнейшее нарушение правил безопасности движения.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.
Субъект преступления специальный - лицо, в силу выполняемой работы или
занимаемой должности обязанное соблюдать правила безопасности движения или
эксплуатации железнодорожного, воздушного и водного транспорта.
Таким образом, речь идет о двух категориях работников транспорта, чья
деятельность связана: а) с организацией безопасности функционирования транспорта; б) с
его движением или эксплуатацией. Определить круг этих лиц можно по ведомственным
нормативным актам, раскрывающим должностные функции того или иного работника
транспорта.
Необходимо также иметь в виду, что квалификация деяния по данной статье
возможна лишь в том случае, если оно: 1) совершено лицом, зачисленным на работу в
систему железнодорожного, воздушного или водного транспорта; 2) совершено во время
исполнения обязанностей по работе или занимаемой должности. Если при нарушении
правил безопасности движения или эксплуатации транспорта вред здоровью
потерпевшего причинен лицом, не работающим на транспорте (либо зачисленным на
работу, не связанную с движением или эксплуатацией транспорта), то его действия
образуют преступление против личности, а не транспортное преступление.
Отменяя приговор Кировского областного суда, которым Ю. и Х. были признаны
виновными в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации
железнодорожного транспорта, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
РФ в определении указала, что указанные лица, являясь осужденными, отбывали
наказание, не были зачислены на работу в систему транспорта, в связи с чем не могут
быть признаны субъектами рассматриваемого преступления.
Работник считается исполняющим служебные обязанности, когда он выполняет или
должен выполнять работу по обеспечению безопасности функционирования транспорта
или непосредственно связанную с безопасностью его движения или эксплуатации.
Например, капитан, обязанный в определенных ситуациях лично управлять судном
независимо от того, кто из его помощников на вахте, передоверяет командование
вахтенному штурману. В таком случае он хотя и не выполняет своих обязанностей,
однако должен их выполнять. При наступлении преступных последствий данное лицо
несет ответственность по рассматриваемой статье.
С., несмотря на то что судно находилось в непосредственной близости от берега в
условиях плохой видимости, в нарушение Устава покинул мостик и ушел отдыхать, дав
указание вахтенному помощнику положить судно в дрейф. При этом он не указал на
навигационной карте место дрейфа. Кроме того, С. допустил и другие нарушения.
Траулер потерпел аварию и затонул, одному члену экипажа был причинен тяжкий вред
здоровью.
Если работник не выполнял и не был обязан выполнять работу по безопасному
функционированию транспорта, т.е. не был при исполнении служебных обязанностей, он
не может нести ответственность по ст. 263 УК. Это обстоятельство неоднократно
подчеркивалось судебными органами при рассмотрении уголовных дел.
Хотя состояние здоровья и профессиональная подготовка согласно нормативным
актам имеют первостепенное значение при зачислении на работу в систему транспорта,
однако они не являются признаками данного преступления. Недостаточная
профессиональная подготовка, незначительный опыт работы, состояние здоровья, не
исключая уголовную ответственность, влияют на выбор вида и размера наказания.
Если при нарушении правил безопасности движения или эксплуатации транспорта
вред жизни или здоровью потерпевшего причинен совместными действиями нескольких
лиц, одни из которых работники транспорта, а другие - нет, то действия последних
квалифицируются по статьям, предусматривающим ответственность за преступления
против жизни и здоровья личности, а не по ст. 263 УК.
Капитан катера А., находясь в нетрезвом состоянии, доверил управление судном
пассажиру С., который не был работником водного транспорта, не имел прав на
управление катером и также находился в нетрезвом состоянии. При швартовке С. не
сумел правильно причалить, и катер навалился на стоящую у берега водоналивную баржу.
В результате пассажир Н. был придавлен кормой баржи к дверям надстройки машинного
отделения катера. От полученных повреждений он скончался.
Капитан катера А. нарушил правила безопасности движения и эксплуатации
транспорта, а С. - общие правила предосторожности. Поэтому суд квалифицировал их
действия соответственно по ст. ст. 263 и 109 УК.
В качестве квалифицирующего признака указано последствие в виде причинения по
неосторожности смерти одного человека, а особо квалифицирующего признака - смерти
двух и более лиц.
Нарушения правил безопасности движения или эксплуатации транспорта имеют
много общего с нарушениями правил охраны труда. Отличаются они в основном по
характеру правил, нарушенных при выполнении тех или иных трудовых операций.
Если нарушение работником транспорта своих обязанностей по выполняемой работе
или занимаемой должности не было связано с безопасностью движения или эксплуатации
транспорта, а касалось только безопасных условий труда, то его действия должны быть
квалифицированы по ст. 143 УК.
Капитан катера А. и его старший помощник Д. признаны виновными в нарушении
правил по технике безопасности, повлекшем смерть человека.
Катер вошел в устье реки Пахачи для оказания помощи катеру "Огонек". При
попытке рывком снять судно с мели буксирный трос оборвался и смертельно травмировал
матроса П. Суд обоснованно пришел к выводу, что А. и Д. нарушили правила охраны
труда, а не правила безопасности движения и эксплуатации водного транспорта.
Потерпевшим в преступлении, предусмотренном ст. 263 УК, может быть как
работник транспорта, так и постороннее лицо (пассажир, провожающий и т.д.).
Потерпевшим в смысле ст. 143 УК постороннее лицо быть не может. Им является только
лицо, состоящее в трудовых правоотношениях с учреждением, где произошло событие.
Различны и субъекты преступлений. По ст. 143 УК ответственность несет лицо, на
котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности или иных
правил охраны труда.
Квалификация действий работника транспорта по совокупности ст. ст. 263 и 143 УК
возможна при нарушении как правил, регулирующих безопасность движения и
эксплуатации транспорта, так и правил охраны труда.
Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.
264 УК). Непосредственным объектом данного преступления является безопасность
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Согласно Закону РФ "О
безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 г. (в ред. от 10 января 2003 г.)
безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень
защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
Предмет преступления - автомобиль, трамвай или другое механическое
транспортное средство. Понятие "другое механическое транспортное средство" частично
раскрывается в примечании к данной статье, где говорится о троллейбусах, тракторах и
иных самоходных машинах, мотоциклах и других механических транспортных средствах.
Содержание термина "механическое транспортное средство" шире содержания термина
"самоходная машина"; последний полностью входит в содержание первого. Под
механическим транспортным средством понимается любое транспортное средство, кроме
мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые
тракторы и самоходные машины. Таким образом, нарушения правил безопасности
дорожного движения на двух- или трехколесном транспортном средстве, приводимом в
движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющем максимальную
скорость не более 50 км в час, не охватываются данной статьей. К мопедам
приравниваются велосипеды с подвесным двигателем и другие транспортные средства с
аналогичными характеристиками.
Иными самоходными машинами признаются любые дорожные строительные,
сельскохозяйственные и другие специальные машины (экскаватор, грейдер, автокран,
скрепер, автопогрузчик и т.п.).
Лицо, управляющее транспортным средством или иной самоходной машиной, может
нести ответственность по ст. 264 УК в том случае, когда происшествие связано с
нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспорта. Если же
указанное лицо нарушило правила производства определенных работ, правила техники
безопасности или иные правила охраны труда, хотя эти нарушения и были допущены во
время движения машины, то действия виновного подлежат квалификации не по ст. 264
УК, а по ст. 143 УК, а в соответствующих случаях - по статьям о преступлениях против
жизни и здоровья граждан, уничтожении или повреждении имущества.
П. по просьбе зав. складом Т. решил с помощью автомобиля подтолкнуть ближе к
складу стоявший на путях железнодорожный вагон. С помощью бревна, которое держали
грузчики В. и Ф., он, подавая назад автомашину, пытался сдвинуть вагон. В этот момент
бревно упало на землю и кузовом автомобиля, который продолжал движение, грузчик В.
был прижат к вагону. От полученных повреждений он скончался.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, изменяя судебные
решения, которым П. был осужден по ст. 264 УК, в определении указала, что смерть
потерпевшего наступила не в результате нарушения правил безопасности движения и
эксплуатации транспортного средства, а из-за несоблюдения правил техники безопасности
в процессе выполнения работ, не являющихся транспортными.
По другому делу действия тракториста, совершившего наезд на потерпевшего, суд
необоснованно квалифицировал как неосторожное убийство.
К. решил выехать на тракторе с места его стоянки через лежащие хлысты. Проехав
несколько метров, трактор соскользнул с них, зацепился за бревна рамой и стал буксовать.
Чтобы съехать с хлыстов, К. предложил брату В. подложить под гусеницы кряжи. Когда
В. стал подкладывать кряж под левую гусеницу, К. включил заднюю передачу, чтобы
подать трактор назад. В. стал подталкивать ногой кряж, и в этот момент его ноги затянуло
под гусеницу. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменяя все
состоявшиеся по делу судебные решения, исходила из того, что имело место транспортное
преступление, а не преступление против личности. При новом рассмотрении дела К.
осужден по ст. 264 УК.
Объективная сторона преступления выражается в: 1) нарушении правил дорожного
движения или эксплуатации транспортных средств; 2) причинении тяжкого вреда
здоровью человека; 3) причинной связи между деянием и наступившими вредными
последствиями.
Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в
процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых
в пределах дорог. Оно регламентировано специальным нормативным актом - Правилами
дорожного движения Российской Федерации, введенными в действие 1 июля 1994 г., а
эксплуатация транспортных средств - Основными положениями по допуску транспортных
средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности
дорожного движения от 23 октября 1993 г. Кроме того, существуют правила (инструкции,
наставления, указания) технической эксплуатации для отдельных видов транспортных
средств, учитывающие их специфику, правила перевозки пассажиров и грузов на
некоторых видах и типах транспортных средств, и т.д.
Правила устанавливают определенный порядок дорожного движения, иначе говоря,
определяют сферу правового регулирования. Эта сфера охватывает общественные
отношения, связанные только с дорожным движением, и не распространяется на другие
виды движения (например, водное).
Под дорожным движением понимается сложная, социально техническая система,
включающая пешеходов, водителей, пассажиров и различные транспортные средства,
движение которых подчиняется определенным правилам. Следовательно, речь идет о
движении, которое осуществляется не только по дорогам, но и в иных местах: во дворе, на
закрытых производственных территориях, в поле, на строительных площадках и т.д.
Уголовная ответственность по данной статье наступает независимо от места, где
было допущено нарушение правил безопасности движения или эксплуатации
транспортных средств.
Нарушение Правил дорожного движения может выражаться в превышении скорости,
неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда железнодорожных переездов,
перекрестков, управлении транспортным средством в нетрезвом виде и т.п.
Эксплуатация транспортных средств запрещается, если: не соблюдаются нормы
эффективности торможения рабочей тормозной системы; нарушена герметичность
гидравлического тормозного привода; суммарный люфт в рулевом управлении превышает
установленные значения; неисправны тягово-сцепное и опорно-сцепное устройства тягача
прицепного звена, а также отсутствуют или неисправны предусмотренные их
конструкцией страховочные тросы (цепи); имеются люфты в соединениях рамы
мотоцикла с рамой бокового прицепа и т.д. Игнорирование указанных запретов образует
нарушение правил эксплуатации транспортного средства. Последнее может проявляться и
в несоблюдении правил перевозки пассажиров или перевозки груза, правил технической
эксплуатации и содержания подвижного состава автомобильного транспорта и др.
Признавая лицо виновным в нарушении Правил дорожного движения или
эксплуатации транспортного средства, суды обязаны указывать в приговорах, какие
именно правила им нарушены и в чем конкретно выразилось это нарушение.
К последствиям преступления согласно закону относится причинение тяжкого вреда
здоровью человека; его содержание раскрывается в ст. 111 УК.
Между нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного
средства и наступившими последствиями должна существовать причинная связь.
Отменяя состоявшиеся судебные решения по уголовному делу О., осужденному по ч.
3 ст. 264 УК, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что причиной автотранспортного
происшествия явилось превышение потерпевшим - водителем Б., находившимся в
состоянии опьянения, скорости движения, в связи с чем он не предпринял своевременных
мер к торможению вплоть до полной остановки автомашины перед ясно видимым
препятствием, допустив столкновение, повлекшее гибель его самого и пассажира. Между
нарушением Б. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется
причинная связь. В свою очередь, допущенное О. нарушение не является причиной
дорожно-транспортного происшествия, поэтому в его действиях отсутствует состав
преступления.
Субъективная сторона преступления в силу прямого указания закона
характеризуется неосторожным отношением к наступившим последствиям.
При наличии грубой неосторожности самого потерпевшего уголовная
ответственность по ст. 264 УК исключается.
Признавая М. невиновной в наезде на пешехода Я., суд указал, что потерпевший Я.
переходил перекресток на запрещающий сигнал светофора, выйдя из-за стоявшего в
левом ряду автобуса непосредственно перед автомобилем М. В соответствии с
заключением автотехнического эксперта у водителя в дорожной ситуации, при которой Я.
получил телесные повреждения, не было технической возможности для предотвращения
наезда. Как указал Президиум Верховного Суда РФ, при таких обстоятельствах имелась
грубая неосторожность самого потерпевшего, исключающая вину водителя.
В отсутствие оснований у виновного для убийства потерпевших нарушение правил
безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее смерть
нескольких лиц, следует квалифицировать как причинение смерти по неосторожности.
Тверским областным судом В. осужден по ст. ст. 105 и 166 УК. Согласно приговору
преступления им совершены при следующих обстоятельствах. Он самовольно завел
трактор, принадлежавший лесозаготовительной организации, и вместе с рабочим К.
поехал в лес. Проезжая мимо сидевших на бревне людей, В. развернул трактор и из
хулиганских побуждений с целью умышленного убийства двинулся прямо на них. Трое
успели отскочить в сторону, а на П., С. и П-ва осужденный наехал трактором. От
полученных множественных повреждений они скончались.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор без
изменения. Президиум Верховного Суда РФ приговор изменил, указав следующее.
Обосновывая вину В. в умышленном убийстве трех человек, суд сослался на показания
свидетелей, подтвердивших факт наезда трактора, управляемого В., на П., С. и П-ва,
заключение судебно-медицинских экспертов о причине смерти потерпевших. Каких-либо
других убедительных доказательств, свидетельствующих об умысле В. на убийство
названных лиц, в приговоре не приведено. При таких фактах Президиум считает, что
совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о грубом нарушении В.
Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а не об умышленном
убийстве. Содеянное В. подлежит квалификации по ст. 264 УК.
Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста,
управляющее транспортным средством. Отсутствие водительского удостоверения,
навыков управления транспортным средством не имеет значения для решения вопроса об
уголовной ответственности.
Уголовной ответственности по ст. 264 УК подлежит только лицо, управляющее
транспортным средством.
Кунгурским судом Пермской области Б. осужден по ч. 2 ст. 264 УК. Он, находясь в
кабине автомобиля на пассажирском месте, по просьбе водителя Б-на повернул ключ
зажигания с целью прогреть машину, не проверив, находится ли рычаг переключения
скоростей в нейтральном положении и стоит ли автомобиль на ручном тормозе. Машина
резко дернулась и поехала назад, прижав задним бортом к стене Б-на и А. Первый от
полученных травм скончался. За руль Б. не садился, никакого маневра не осуществлял.
Иными словами, он автомобилем не управлял. При таких обстоятельствах приговор был
изменен, действия виновного переквалифицированы на ч. 1 ст. 109 УК.
При учебной езде за ошибочные действия обучаемого, повлекшие указанные в
законе последствия, несет ответственность инструктор.
Курсант спортивно-технического клуба г. Махачкалы С. вместе с инструктором
этого же клуба Г. выехал для учебной езды на учебной машине ГАЗ-51. С разрешения Г. в
кузов сели А., Ц. и М. Следуя по трассе Ростов - Баку, С. на крутом спуске не справился с
управлением, растерялся, а Г. не принял своевременно мер к предотвращению аварии, в
результате чего автомашина перевернулась. Пассажир А. от полученных повреждений
скончался, М. и Ц. причинен вред здоровью.
Верховный Суд РФ, отменяя состоявшиеся по делу судебные решения, согласно
которым С. был осужден по ст. 264 УК, в отношении его дело прекратил за отсутствием
состава преступления. Ответственность за аварию несет в этом случае Г., являвшийся
инструктором учебной езды.
Вместе с тем надо иметь в виду, что согласно Правилам дорожного движения (п. 1.2)
обучаемый тоже относится к водителям, поскольку он управляет транспортным
средством. Поэтому в случае, если курсант пренебрег указаниями инструктора и грубо
нарушил указанные Правила, он подлежит ответственности по ст. 264 УК.
В зависимости от наступивших последствий выделяются основной (ч. 1 ст. 264 УК),
квалифицированный и особо квалифицированный составы (ч. ч. 2 и 3 ст. 264 УК). В
качестве квалифицирующего признака указано последствие в виде смерти одного
человека, а особо квалифицирующего - двух или более лиц.
Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с
техническими неисправностями (ст. 266 УК). Непосредственным объектом данного
преступления является безопасность железнодорожного, воздушного, водного,
автотранспорта и городского электротранспорта. Предмет преступления тот же, что и в
преступлениях, предусмотренных ст. ст. 263, 264 УК.
Объективная сторона преступления предусматривает два деяния:
1) недоброкачественный ремонт;
2) выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств.
Под недоброкачественным ремонтом следует понимать такой ремонт указанных в
статье предметов преступления, который не обеспечивает безопасность транспорта и
приводит к причинению тяжкого вреда здоровью.
При проверке сигнализации связи, централизации и автоблокировки станции
Кабаклы Барабинского отделения Западно-Сибирского отделения дороги было
установлено, что электроприводы стрелок 5 и 7 требуют безотлагательного ремонта. При
его производстве начальник дистанции сигнализации и связи С., начальник станции Б.,
старший электромеханик Н. и дежурная З. грубо нарушили существующие правила. В
частности, С. перепутал местами провода на клемме электродвигателя, а Б., переводя
курбелем стрелку, не довела ее до крайнего положения.
Перепутанные провода и не доведенная до крайнего положения стрелка
отреагировали на сигнал "наоборот": открыли дорогу пассажирскому поезду на соседний
путь, с которого отправлялся грузовой. Н. и З., несмотря на то что система аварийной
страховки сработала, открыли пассажирскому составу входной и выходной светофоры.
Принятыми мерами машинистам не удалось избежать столкновения составов, в
результате которого нескольким лицам был причинен тяжкий вред здоровью.
Выпуск в эксплуатацию означает разрешение использовать транспортное средство,
имеющее технические неисправности. Технически неисправными следует считать такие
транспортные средства, использование которых по целевому назначению создает
реальную угрозу безопасности движения или эксплуатации.
По смыслу закона, разрешение эксплуатировать другие системы и агрегаты
транспорта (например, транспортные коммуникации, транспортное оборудование,
средства сигнализации и связи и т.п.) не охватывается содержанием данной статьи.
Преступление совершается как действием, так и бездействием. В последнем случае,
например, имеет место непринятие мер по предотвращению эксплуатации технически
неисправного средства.
Преступление считается оконченным с момента наступления тяжкого вреда
здоровья. Содержание последствий раскрывается в ст. 111 УК.
Обязательным признаком объективной стороны является причинная связь между
недоброкачественным ремонтом технических систем транспорта, выпуском в
эксплуатацию технически неисправных транспортных средств и наступившими
последствиями. Ее специфика заключается в том, что преступные последствия
причиняются не субъектом данного преступления, а лицом, которому была разрешена
эксплуатация технически неисправного транспортного средства или недоброкачественно
отремонтированной технической системы транспорта. Однако данное обстоятельство не
исключает наличие причинно-следственной зависимости: причина причины есть и
причина результата.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной к наступившим
последствиям.
Субъект преступления зависит от характера деяния. Ответственность за
недоброкачественный ремонт несет лицо, фактически производившее ремонт. За выпуск в
эксплуатацию технически неисправного транспортного средства предусмотрена
ответственность специального субъекта: им является работник железнодорожного,
воздушного и водного транспорта, автотранспорта и городского электротранспорта, на
которого действующими инструкциями или правилами, соответствующим распоряжением
либо в силу занимаемого им служебного положения возложена ответственность за
техническое состояние или эксплуатацию транспортных средств. Действия владельцев
либо водителей индивидуальных средств, разрешивших другому лицу эксплуатацию
технически неисправного транспортного средства, также образуют состав
рассматриваемого преступления.
При наступлении смерти одного человека деяние оценивается по ч. 2, а при
наступлении смерти двух и более лиц - по ч. 3 ст. 266 УК (квалифицированный и особо
квалифицированный составы преступления).
Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК).
Непосредственный объект данного преступления - безопасность железнодорожного,
воздушного или водного транспорта.
Предмет преступления - транспортные средства, пути сообщения, средства
сигнализации или связи, транспортное оборудование и транспортные коммуникации. Не
могут выступать предметом рассматриваемого преступления автомобиль, трамвай и
другое механическое транспортное средство.
К. и П., работая проводниками груза, умышленно вытаскивали из буксовых узлов
подвижного состава детали - польстеры, которые хотели использовать для топлива. Они
были задержаны осмотрщиком вагонов и работником милиции, которые заставили их
вернуть изъятое имущество. Несмотря на это, К. и П. вновь в тех же целях изъяли из
буксовых узлов вагонов польстеры, причинив железнодорожной организации крупный
ущерб.
Пути сообщения на железнодорожном транспорте - это железнодорожное полотно с
рельсами, шпалами и насыпью; на воздушном - взлетно-посадочные полосы, рулежные
дорожки, полосы безопасности и т.д.; на водном транспорте - пути следования судна из
одного географического пункта (порта) в другой через открытые участки океана или моря,
а также естественные или искусственные узкости (проливы, каналы, реки, озера).
Средства сигнализации - средства, подающие условную информацию (команду,
донесение, оповещение, опознание, управление и т.д.); они могут быть звуковыми,
визуальными (световыми) и т.д. К средствам сигнализации, например, относятся
семафоры, маяки, бакены, путевые и маркировочные знаки и т.д.
Н. выстрелом из охотничьего ружья умышленно прострелил дверцу релейного
шкафа, в котором располагались приборы. Своими действиями осужденный повредил
средства сигнализации.
Средствами связи являются технические устройства, обеспечивающие передачу и
прием различных видов сообщений. Связь может быть телефонной, телеграфной,