Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам

Подождите немного. Документ загружается.

Во-первых, это может быть прямое насильственное ограничение свободы человека

без изъятия его с местонахождения, т.е. лишение человека свободы покинуть

местонахождение. Сюда же следует относить и те случаи, когда потерпевший внешне не

ограничивается в возможности передвигаться по своему усмотрению, однако не делает

этого под угрозой убийства или причинения вреда здоровью.

Во-вторых, незаконное лишение свободы может иметь место в форме обманного

удержания человека, когда потерпевший внешне добровольно остается в своем

местонахождении, однако в реальности поступает так под влиянием обмана или

заблуждения.

Для наличия состава преступления юридическое значение имеет отсутствие согласия

потерпевшего на лишение его свободы: отсутствие согласия очевидно при насилии,

обмане; оно также имеет место при незаконном лишении свободы лица, находящегося в

беспомощном состоянии вследствие возраста или психического расстройства.

Состав преступления формальный; преступление окончено тогда, когда лицо

фактически лишается возможности свободно, по своему усмотрению перемещаться в

пространстве.

Состав незаконного лишения свободы отсутствует, когда действия по лишению

свободы совершаются лишь с целью совершения другого преступления или с целью его

сокрытия, поскольку в таком случае незаконное лишение свободы является единственно

составной частью объективной стороны другого преступления, своеобразным "способом"

его совершения. Так, по делу З. Президиум Верховного Суда РФ исключил осуждение по

ст. 127 УК, указав, что умысел виновного (связавшего потерпевших) был направлен не на

лишение свободы, а на подавление сопротивления потерпевших и сокрытие совершенного

разбоя <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2004. N 1. С. 9 - 10.

Незаконное лишение свободы отличается от похищения человека по действиям,

образующим объективную сторону преступлений. При похищении человека преступные

действия связаны с перемещением человека, а при незаконном лишении свободы такое

перемещение отсутствует. Так, удержание ребенка и отказ выдать его родителям образует

состав преступления, предусмотренного ст. 127 УК. Незаконное лишение свободы следует

также отграничивать от незаконного задержания, заключения под стражу или содержания

под стражей (ст. 301 УК), каковые действия образуют выделенную по субъекту

специальную норму по отношению к ст. 127 УК.

Судебная практика считает, что похищение человека с последующим удержанием

его в неволе полностью охватывается ст. 126 УК и не требует дополнительной

квалификации по совокупности преступлений со ст. 127 УК <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2000. N 2. С. 21.

Как и похищение человека (ст. 126 УК), незаконное лишение свободы следует

отграничивать от захвата заложника (ст. 206 УК); правило отграничения здесь совпадает с

используемым при квалификации похищения человека.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым

умыслом; ответственность наступает с 16 лет.

В ч. ч. 2 - 3 ст. 127 УК содержатся квалифицированный и особо квалифицированный

составы незаконного лишения свободы, признаки которых полностью совпадают с

соответствующими признаками состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК.

Однако угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, не образует

квалифицированного вида незаконного лишения свободы и охватывается ч. 1 ст. 127 УК.

Торговля людьми (ст. 127.1 УК). Непосредственным объектом преступления,

предусмотренного ст. 127.1 УК, является личная (физическая) свобода человека, его честь

и достоинство. Потерпевшим является лицо, пострадавшее от торговли людьми

независимо от того, имелось ли согласие данного лица на вербовку, перевозку, передачу,

продажу или на совершение иных действий, связанных с торговлей людьми.

Потерпевшими могут быть лица как мужского, так и женского пола, достигшие 18-

летнего возраста (торговля лицами, не достигшими 18-летнего возраста, квалифицируется

по п. "б" ч. 2 ст. 127.1 УК).

Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно

предусмотренными действиями.

Купля-продажа человека состоит в совершении противозаконной, ничтожной сделки,

при которой продавец передает потерпевшего или потерпевшую в собственность

покупателю, а последний передает продавцу определенную денежную сумму. Как куплю-

продажу человека можно также квалифицировать дарение и мену.

В ч. 1 ст. 127.1 УК также говорится об иных действиях, характеризующих торговлю

людьми, и дается их исчерпывающий перечень.

Под вербовкой понимается наем, набор для каких-либо работ, привлечение к какой-

либо деятельности, в том числе противоправной, вовлечение в какую-либо деятельность, в

том числе запрещенную законом.

Под перевозкой потерпевшего следует понимать перемещение последнего путем

транспортировки на любом виде транспорта.

Передача представляет собой действия посредника со стороны продавца при

возмездной торговле людьми либо действия по безвозмездной передаче потерпевшего

принимающей стороне на время или навсегда; получение, соответственно,

противоположно действиям по передаче.

Укрывательство может иметь место в тех случаях, когда третьи лица (посредники)

оказывают услуги торговцам людьми или их покупателям в сокрытии следов этого

преступления, укрывают самих потерпевших, лишая их возможности связаться с внешним

миром, дать знать о своем положении родственникам и представителям

правоохранительных органов.

Состав преступления формальный; преступление будет считаться оконченным в

момент совершения любого из перечисленных в ч. 1 ст. 127.1 УК действий.

В тех случаях, когда торговле людьми предшествует похищение человека, содеянное

квалифицируется по совокупности ст. ст. 126 и 127.1 УК.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом.

Обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного данной

статьей, является цель эксплуатации людей, ставших жертвой торговли, содержание

которой раскрывается в примечании 2 к ст. 127.1 УК. При этом, следуя буквальному

толкованию диспозиции ч. 1 ст. 127.1 УК, где использованы разные разделительные

союзы ("купля-продажа человека либо его вербовка... или получение, совершенные в

целях его эксплуатации"), цель как признак субъективной стороны относится только к

действиям по вербовке, перевозке, передаче, укрывательству и получению потерпевшего

и не связывается законодателем с самой по себе куплей-продажей человека.

Ответственность наступает с 16 лет.

Признаки квалифицированного состава (ч. 2 ст. 127.1 УК) и особо

квалифицированного состава (ч. 3 ст. 127.1 УК) преступления частично совпадают с

соответствующими признаками состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК.

Торговля людьми, совершенная лицом с использованием своего служебного

положения (п. "в" ч. 2 ст. 127.1 УК), предполагает совершение преступления специальным

субъектом, которым может быть должностное лицо, государственный служащий или

служащий органа местного самоуправления, а также лицо, выполняющее управленческие

функции в коммерческой или иной организации.

Пункт "г" ч. 2 ст. 127.1 УК предусматривает ответственность за торговлю людьми с

перемещением через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным

удержанием за границей; квалификации по совокупности со ст. 322 УК не требуется.

Если рассматриваемое преступление совершается с использованием поддельных

документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов,

удостоверяющих личность потерпевшего, то ответственность должна наступать по п. "д"

ч. 2 ст. 127.1 УК. Дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК здесь не требуется

(хотя возможна совокупность с ч. 1 ст. 327 УК).

Пункт "е" ч. 2 ст. 127.1 УК предусматривает ответственность за совершение данного

преступления с применением насилия или с угрозой его применения. Под насилием

следует понимать как насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, так и

неопасное.

В п. "ж" ч. 2 ст. 127.1 УК речь идет о таком квалифицирующем признаке, как

торговля людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей. Квалификация по

данному признаку возможна только в связи с действиями по купле-продаже человека;

вербовку, перевозку, передачу, укрывательство и получение потерпевшего в целях

изъятия у него органов или тканей следует квалифицировать в зависимости от

обстоятельств дела либо как соучастие в купле-продаже человека, либо как приготовление

к данному преступлению.

Особо квалифицированный состав торговли людьми (п. "а" ч. 3 ст. 127.1 УК)

предполагает ответственность за преступные действия, повлекшие по неосторожности

смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия. Под

иными тяжкими последствиями рассматриваемого преступления можно понимать, в

частности, тяжкое психическое или иное заболевание потерпевшего, его самоубийство,

смерть от переживаний в связи с совершенными в отношении его или его близких

действиями и др.

В п. "б" ч. 3 ст. 127.1 УК предусматривается ответственность за совершение

преступления способом, опасным для жизни и здоровья многих людей. При квалификации

по данному пункту следует иметь в виду, что сущность общеопасного способа состоит в

том, что в результате его использования создается реальная опасность для жизни двух и

более лиц, а не только одного человека.

Особо квалифицированный состав торговли людьми (п. "в" ч. 3 ст. 127.1 УК) также

предполагает ответственность за преступные действия, совершенные организованной

группой.

В примечании 1 к ст. 127.1 УК закреплено особое основание освобождения от

уголовной ответственности за торговлю людьми (квалифицируемую по ч. 1 и п. "а" ч. 2 ст.

127.1 УК) в связи с деятельным раскаянием. Двумя условиями применения данного

примечания являются, во-первых, добровольное освобождение потерпевшего

(характеристика добровольности освобождения схожа с добровольностью, указанной в

примечании к ст. 126 УК) и, во-вторых, способствование раскрытию совершенного

преступления; мотивы освобождения при этом могут быть самые различные. Указание в

примечании на совершение преступления "впервые" следует понимать как указание на

отсутствие у лица судимости за ранее совершенную торговлю людьми.

В примечании 1 к ст. 127.1 УК также указывается, что лицо освобождается от

ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Это

означает, что лицо освобождается от уголовной ответственности за торговлю людьми, но

может понести уголовную ответственность за преступления, предшествовавшие

добровольному освобождению потерпевшего.

Использование рабского труда (ст. 127.2 УК). Непосредственным объектом является

личная (физическая) свобода человека (включая свободу труда), его честь и достоинство.

Объективная сторона преступления характеризуется действием, состоящим в

использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия,

присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не

может отказаться от выполнения работ (услуг). Конкретные проявления использования

рабского труда разнообразны; при квалификации важно установить, во-первых, реальное

осуществление в отношении человека одного или всех полномочий, присущих праву

собственности (т.е. владения, пользования или распоряжения); и во-вторых,

неспособность человека отказаться от выполнения работ (услуг). Данная неспособность

может быть связана как с принудительным удержанием человека в неволе (при этом

дополнительной квалификации содеянного по ст. ст. 126, 127 УК не требуется, хотя

возможна совокупность со ст. 127.1 УК), так и с его добровольным подчинением

виновному вследствие каких-либо причин. Последнее характерно для долговой кабалы.

Долговая кабала - это положение или состояние, возникающее вследствие заклада

должником в обеспечение долга своего личного труда и труда зависимого от него лица,

если определенная в надлежащем порядке ценность выполняемой работы не

засчитывается в погашение долга, либо если продолжительность этой работы не

ограничена каким-либо сроком, либо если характер работы и размер оплаты труда не

определены.

Состав преступления формальный.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом; ответственность наступает

с 16 лет.

Признаки квалифицированного состава (ч. 2 ст. 127.2 УК) и особо

квалифицированного состава (ч. 3 ст. 127.2 УК) преступления в целом совпадают с

соответствующими признаками состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК.

Исключением является п. "г" ч. 2 ст. 127.2 УК, где говорится о совершении

преступления с применением шантажа, насилия или с угрозой применения насилия. Под

шантажом следует понимать принуждение жертвы к совершению каких-либо действий

под угрозой повреждения или уничтожения имущества жертвы или близких ей лиц, а

равно под угрозой распространения сведений, порочащих жертву или близких ей лиц,

либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным

интересам жертвы или близких ей лиц.

Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК). В качестве

непосредственного объекта рассматриваемого состава преступления выступают не только

личная (физическая) свобода человека в части свободы его передвижения, но и

(дополнительный непосредственный объект) здоровье человека, которое ставится под

угрозу причинения вреда.

Объективная сторона преступления может выражаться в двух формах: а)

принудительной, производимой вопреки воле и согласию потерпевшего госпитализации

заведомо психически здорового человека в психиатрический стационар; б) помещении в

психиатрический стационар лица, страдающего расстройством психики, однако в

отсутствие предусмотренных законом оснований и с несоблюдением предусмотренного

законом порядка.

Помещение лица в психиатрический стационар должно быть незаконным, т.е.

совершаться в нарушение порядка принудительной госпитализации лица в

психиатрический стационар, установленного ст. ст. 11, 29, 32 - 36 Закона РФ от 2 июля

1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"

<1>.

--------------------------------

<1> ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913.

Состав преступления формальный; преступление признается оконченным с момента

госпитализации потерпевшего в психиатрический стационар.

Удержание в психиатрическом стационаре лица, полностью излечившегося от

психического расстройства, образует состав незаконного лишения свободы (ст. 127 УК).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъектом преступления может быть только частное лицо, действующее с целью

помещения потерпевшего в психиатрический стационар (близкие родственники

потерпевшего и иные лица).

Действия врача, принявшего решение о недобровольном помещении человека в

психиатрический стационар или давшего заведомо ложное заключение в составе

комиссии врачей-психиатров, принимающей решение об обоснованности госпитализации,

квалифицируются по ч. 2 ст. 128 УК, предусматривающей квалифицированный состав

преступления, сопряженный с использованием виновным его служебного положения. Под

иными тяжкими последствиями следует понимать самоубийство, наступление у

потерпевшего реального психического расстройства, утрату потерпевшим своего

имущества и т.п.

Судья, вынесший незаконное постановление о принудительной госпитализации лица

в психиатрический стационар (ст. ст. 33 - 35 Закона РФ "О психиатрической помощи и

гарантиях прав граждан при ее оказании"), подлежит ответственности по ч. 1 ст. 305 УК за

вынесение заведомо неправосудного акта. Если судья находился в предварительном

сговоре с врачом-психиатром, он несет ответственность по совокупности ст. 305 УК со ст.

128 УК в качестве пособника, подстрекателя или организатора совершения преступления.

Клевета (ст. 129 УК). Непосредственным объектом данного преступления являются

честь, достоинство и репутация человека. Возраст потерпевшего, состояние его здоровья,

а также то, жив ли он к моменту совершения преступления, не имеют уголовно-правового

значения и на квалификацию содеянного не влияют. Честь и достоинство отражают

объективную оценку человека окружающими и его самооценку; репутация - это

сформировавшееся у окружающих положительное мнение о профессиональных качествах

человека. В объективном смысле честь и достоинство являются оценкой поведения

человека в общественном мнении.

Предметом клеветы являются заведомо ложные сведения, которые одновременно с

тем порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Как

указывается в п. 7 применимого в данном случае Постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и

достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" <1>,

"порочащими... являются сведения, содержащие утверждения о нарушении

гражданином... действующего законодательства, совершении нечестного поступка,

неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни,

недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и

предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового

оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию

гражданина". В целом порочащие сведения могут негативно отразиться на оценке

поведения человека в общественном мнении.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2005. N 4. С. 2 - 8.

Для наличия состава данного преступления обязательным является установление

того факта, что порочащие лицо сведения являются ложными, т.е. не соответствующими

действительности. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24

февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства

граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" "не соответствующими

действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не

имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не

могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения,

содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов

предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных

документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный

законами судебный порядок". Если порочащие сведения не являются ложными, то состав

клеветы отсутствует; в случае оскорбительного характера распространения таких

сведений речь может идти об ответственности по ст. 130 УК за оскорбление.

При квалификации клеветы следует обратить внимание на то, что распространение

ложных порочащих сведений о самом себе (хотя бы это одновременно с тем и порочило

иных лиц) не образует состава преступления (например, не соответствующие

действительности рассказы о систематическом употреблении спиртных напитков всеми

членами семьи).

При квалификации клеветы достаточно сложно отграничить не соответствующие

действительности сведения от оценочных суждений, мнений, убеждений, которые

являются выражением субъективного мнения и взглядов лица о потерпевшем и, как

следствие, не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности.

Высказывание таких оценочных суждений, мнений, убеждений (хотя бы они и порочили

лицо) не образует состава рассматриваемого преступления. Критерий отграничения не

соответствующих действительности сведений от оценочных суждений, мнений,

убеждений заключается в конкретности высказываемого: общие порочащие

характеристики без конкретизации фактов (вор, развратник, пьяница и т.п.) являются

оценочными суждениями, мнениями, убеждениями в отношении потерпевшего и не

образуют состава клеветы (при наличии необходимых к тому оснований может иметь

место оскорбление (ст. 130 УК)), тогда как порочащие высказывания с конкретизацией

фактов образуют клевету ("совратил малолетнюю дочь", "украл мебель у соседа" и т.п.).

Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в

распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого

человека или подрывающих его репутацию. Способы совершения преступления могут

различаться: сведения клеветнического характера могут выражаться в устной, письменной

и электронной формах. Как указывается в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда

РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и

достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", "под

распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан... следует понимать

опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению,

демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой

информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств

телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных

выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или

иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу,

которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом,

сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с

тем чтобы они не стали известными третьим лицам".

Не является распространением заведомо ложных сведений обращение лица в

государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором

приводятся те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением

о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но

эти сведения в ходе их проверки не находят подтверждения. Например, по делу Д.

Верховный Суд РФ указал, что, обращаясь в государственные органы для проверки

законности деятельности Б. и не зная заведомо о несоответствии сведений, содержащихся

в заявлениях, действительности, она не преследовала своими действиями (хотя и

совершенными неоднократно) цели оклеветать Б. <1>. Состав преступления может иметь

место в данном случае лишь тогда, когда обращение в соответствующие органы не имело

под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением исполнить свой

гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно

намерением причинить вред другому лицу; содеянное в таком случае следует

квалифицировать либо по ст. 129 УК, либо по ст. 306 УК.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2002. N 10. С. 17.

Состав клеветы формальный; клевета считается оконченным преступлением в

момент сообщения сведений клеветнического характера хотя бы одному постороннему

человеку.

Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом. Если лицо,

распространяя порочащие другое лицо сведения, добросовестно заблуждалось

относительно их правдивости, то в содеянном отсутствует состав преступления. Так,

Верховным Судом РФ было признано правильным прекращение дела по обвинению К. в

клевете, поскольку, как указал суд, распространяя сведения о том, что убийство ее сына

совершил А., она добросовестно заблуждалась, ибо на тот момент ни ей, ни органам

следствия не были известны истинные виновники гибели ее сына <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1999. N 2. С. 12.

Ответственность наступает с 16 лет.

В ч. ч. 2 - 3 ст. 129 УК содержатся квалифицированный и особо квалифицированный

составы клеветы.

Под клеветой, содержащейся в публичном выступлении, публично

демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 129 УК),

следует понимать опубликование клеветнических сведений в печати, трансляцию их по

радио и телевидению, распространение в других средствах массовой информации (в том

числе электронных), оглашение в выступлении перед аудиторией и др.

Клевета может быть соединена с обвинением лица в совершении тяжкого или особо

тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК). Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 129 УК,

следует отграничивать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). Клевета, соединенная с

обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что

при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к

уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. В связи

с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим

преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное

преследование.

Оскорбление (ст. 130 УК). Непосредственным объектом оскорбления являются честь

и достоинство человека. Возраст потерпевшего, состояние его здоровья, а также то, жив

ли он к моменту совершения преступления, не имеют уголовно-правового значения и на

квалификацию содеянного не влияют.

Объективная сторона оскорбления предполагает действие, направленное

персонально против одного или нескольких лиц, в целях дискредитации, подрыва

авторитета потерпевших. В оскорблении звучит унизительная оценка личности

потерпевшего, выраженная обычно в дерзкой и издевательски циничной словесной форме,

противоречащей элементарным правилам поведения и человеческого общения.

Критическое замечание, резко отрицательное суждение о конкретном лице, высказанное в

приличной, корректной форме либо не связанное непосредственно с личностью

потерпевшего, не образуют состава оскорбления. В частности, не были сочтены

оскорблением действия П., которая заявила о потерпевшей, что последняя "использует

предприятие в личных целях, как сутенер проститутку", поскольку, во-первых,

использованные слова являются литературными, приличными и, во-вторых, высказывание

не относилось к личности потерпевшей, а представляло собой оценку ее

производственной деятельности <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2003. N 4. С. 18 - 19.

Оскорбление может быть нанесено как в устной словесной форме (бранные

высказывания по адресу потерпевшего), так и путем совершения непристойных действий

(плевок в лицо, пощечина); не исключается возможность совершения оскорбления и в

письменной форме, а также с использованием электронных средств массовой

информации.

Унижение чести и достоинства лица в оскорбительной форме может иметь место как

публично (в самом широком смысле этого слова), т.е. в присутствии посторонних лиц (как

явном, так и предполагаемом - например, при оскорблении с использованием средств

массовой информации), так и с глазу на глаз с потерпевшим, а также в отсутствие

потерпевшего, но в расчете на то, что факт оскорбления станет последнему известен.

Оскорбление будет налицо и тогда, когда выраженная в неприличной форме

оскорбительная оценка личности соответствует действительности и совпадает с мнением

других.

Состав преступления формальный; оскорбление признается оконченным

преступлением в момент совершения соответствующих действий.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется только прямым умыслом;

ответственность наступает с 16 лет.

Квалифицированный состав оскорбления (ч. 2 ст. 130 УК) предполагает

ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично

демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Этот признак

имеет то же содержание, что и при клевете.

Оскорбление следует отличать от оскорбительных действий, являющихся составной

частью иных преступлений (например, изнасилования (ст. 131 УК) и насильственных

действий сексуального характера (ст. 132 УК), хулиганства (ст. 213 УК), надругательства

над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК) и т.п.). В таких случаях

квалификации по совокупности со ст. 130 УК не требуется.

Глава 11. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ

И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

Изнасилование (ст. 131 УК). Объект рассматриваемого преступления определяется в

зависимости от потерпевшей. В случае изнасилования совершеннолетней женщины

нарушается ее половая свобода, т.е. право самой, без какого-либо принуждения решать

вопрос о выборе полового партнера. Если потерпевшая является несовершеннолетней или

она находилась в беспомощном состоянии, то преступлением причиняется вред половой

неприкосновенности. Дополнительным объектом является нормальное физическое и

нравственное развитие малолетних и несовершеннолетних. Факультативным объектом

может выступать здоровье потерпевшей, так как физическое или психическое насилие

может причинить ей вред.

Для решения вопроса об уголовной ответственности не имеют значения

предшествующее поведение жертвы изнасилования (виктимность, аморальный образ

жизни, занятие проституцией и т.д.) и ранее сложившиеся с виновным взаимоотношения

(вступление в добровольную половую связь, нахождение в браке, сожительство).

Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, она складывается из:

а) физического насилия или угрозы его применения либо использования беспомощного

состояния потерпевшей; б) полового сношения.

Под изнасилованием следует понимать совершение естественного

гетеросексуального акта (полового акта, совокупления), характеризующегося наличием

возможности зачатия (беременности) как части детородной функции. Удовлетворение

половой страсти в иных формах (coitus per anum, coitus per os и др.) половым сношением

не признается; при наличии необходимых оснований оно должно квалифицироваться по

ст. 132 УК.

Насилие направлено на преодоление оказываемого или ожидаемого сопротивления и

реализуется в побоях, связывании, насильственном удержании. Согласно Постановлению

Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о

преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской

Федерации" причинение потерпевшей легкого или средней тяжести вреда здоровью

охватывается ч. 1 ст. 131 УК (п. 15) <1>.

--------------------------------

<1> Судебная практика по уголовным делам. С. 179.

Причинение вреда здоровью после совершения изнасилования квалифицируется как

реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 УК и соответствующей

статьей о преступлениях против здоровья личности.

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда и президиум

этого же суда пришли к выводу, что умышленные действия Д., виновного в причинении

тяжкого вреда здоровью потерпевшей Г., повлекшие по неосторожности ее смерть,

непосредственно сопряжены с совершением насильственных половых актов и находятся в

прямой причинной связи, поэтому полностью охватываются ст. 131 УК и дополнительной

квалификации по ст. 111 УК не требуется.

Отменяя состоявшиеся судебные решения, Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда РФ отметила, что по смыслу закона как сопряженное с изнасилованием

следует рассматривать умышленное причинение вреда здоровью перед началом

указанных действий или в процессе их совершения с целью преодоления сопротивления

потерпевшей или его предотвращения, а также для подавления ее воли. Только при таких

обстоятельствах применение насилия полностью охватывается ст. 131 УК. Если же

причинение вреда здоровью произошло после совершения изнасилования, то налицо

реальная совокупность преступления, предусмотренного указанной статьей, и

соответствующего деяния против здоровья личности <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2003. N 3. С. 8 - 9.

Ц. с целью подавления сопротивления потерпевшей ударил ее кулаком по глазу,

затем ее изнасиловал. После того как потерпевшая А. сказала, что сообщит в органы

милиции о совершенном преступлении, он решил утопить жертву в реке, сбросив ее в

воду. Потерпевшая упала на лед, поднялась и пыталась взойти на берег, но Ц. каждый раз

сталкивал ее в воду. А. провалилась под лед и стала кричать о помощи. Ц. наблюдал за

потерпевшей до тех пор, пока не убедился, что она ушла под воду.

Судебная коллегия по уголовным делам признала квалификацию действий

виновного по ч. 1 ст. 131 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК правильной <1>.

--------------------------------

<1> ВС РФ. Дело N 72-о04-55.

Под угрозой применения насилия следует понимать запугивание потерпевшей

высказываниями немедленного причинения физического насилия. Она должна

восприниматься реальной, представляющей опасность для жизни и здоровья, при этом не

имеет значения, имел ли виновный намерения действительно реализовать свою угрозу или

только рассчитывал на ее психологическое воздействие.

Насилие или угроза его применения могут быть по отношению не только к самой

женщине, но и к ее родным и близким (например, детям), а также иным лицам,

применительно к которым у потерпевшей есть определенные обязательства (например, в

связи с осуществлением попечительства, выполнением трудовых обязанностей). Однако в

этом случае цель виновного должна быть направлена на то, чтобы преодолеть

сопротивление жертвы и таким образом заставить ее совершить половой акт.

Насилие или угроза применить насилие должны предшествовать половому

сношению.

Угроза физического насилия, направленная в будущее, а равно угроза

распространения сведений, позорящих потерпевшую или ее близких, угроза повреждения

или уничтожения имущества не являются признаками объективной стороны

изнасилования.

Угрозу необходимо отличать от понуждения женщины к половому сношению,

которое также предусматривает определенное давление на психику потерпевшей, но не

связано с возможным применением физического насилия.

Согласно указанному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ изнасилование

следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния

потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического

состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное

болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.)

не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий либо оказать

сопротивления виновному (п. 3). Последний, вступая в половое сношение, осознавал, что

потерпевшая находится в таком состоянии.

Как беспомощное состояние может расцениваться и такая степень опьянения

потерпевшей, которая лишила ее возможности оказать сопротивление насильнику. Для

признания деяния изнасилованием не имеет значения, привел ли женщину в беспомощное

состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики,

снотворное и т.п.) или она находилась в таком состоянии независимо от его действий.

В Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по

делу С. указано, что потерпевшая Г., как личность с повышенной внушаемостью и без

волевого начала, не могла оказать сопротивления в силу воображаемого или реального

насилия. Отсутствие привычки в употреблении алкоголя могло усугубить ее

нерешительность и пассивность в ситуации насилия. При таких данных,

свидетельствующих о беспомощном состоянии потерпевшей в силу сильного

алкогольного опьянения и возраста, суд правильно квалифицировал действия виновного

по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1997. N 9. С. 17 - 18.

При применении лекарственных препаратов, наркотических средств,

сильнодействующих или ядовитых веществ с целью приведения потерпевшей в

беспомощное состояние при определенных обстоятельствах виновному должны вменяться

оба признака, указанных в ч. 1 ст. 131 УК: физическое насилие, поскольку причиняется

вред здоровью женщины, и использование ее беспомощного состояния. Свойства и

характер действия указанных препаратов и веществ на организм человека могут быть

установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при

оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами.

Нахождение потерпевшей в сознании, при котором она понимала все происходящее

с ней, как и неоказание сопротивления вследствие того, что была подавлена ее воля к

сопротивлению применением насилия, исключает беспомощное состояние при

изнасиловании.

Судогодским районным судом Владимирской области Е. осужден за изнасилование

Ю., совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Президиум

Владимирского суда изменил приговор, исключив из него ссылку на указанное

обстоятельство, отметив, что при совершении половых актов Ю. находилась в сознании,

просила не издеваться над ней. При совершении изнасилования она не оказывала