Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам

Подождите немного. Документ загружается.

"Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ

(грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или

иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это

преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный

характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих

действий или нет" <1> (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря

2002 г.).

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2003. N 2. С. 1.

Объективная сторона грабежа характеризуется действиями, состоящими в открытом

ненасильственном завладении чужим имуществом.

Если потерпевший или иные лица не видят действий виновного либо, видя факт

изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает преступник, то

хищение не может признаваться открытым. Хищение не может квалифицироваться как

грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается

незаконное завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что

действует незаметно для других лиц <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2003. N 9. С. 14.

Хищение, начатое как тайное, иногда перерастает в открытое. Подобное происходит,

когда грабителя в процессе завладения имуществом кто-то замечает, но виновный,

игнорируя данное обстоятельство, продолжает свои преступные действия и теперь уже

открыто завладевает имуществом. Вопрос о перерастании тайного хищения в открытое

возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е.

виновный еще не завладел имуществом или не получил реальной возможности

воспользоваться им или распорядиться по своему усмотрению.

Грабеж признается оконченным преступлением, "если имущество изъято и виновный

имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению

(например, обратить имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им

с корыстной целью иным образом" <1> (п. 6 указанного Постановления Пленума

Верховного Суда РФ)).

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2003. N 2. С. 1.

Обязательным признаком объективной стороны грабежа является причинная связь

между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными

последствиями.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Руководствуясь

корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого

имущества.

Субъект грабежа - лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК) характеризуется его совершением:

группой лиц по предварительному сговору (п. "а"); с незаконным проникновением в

жилище, помещение или иное хранилище (п. "в"); с применением насилия, не опасного

для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "г"); в крупном

размере (п. "д").

По своему содержанию первый, второй и четвертый признаки совпадают с

одноименными признаками уже рассмотренных форм хищения. Однако необходимо

обратить внимание на то, что, во-первых, проникновение в жилище при грабеже имеет

такое же юридическое значение, как и проникновение в помещение или иное хранилище.

Во-вторых, исключив из числа квалифицирующих признаков грабежа причинение

значительного ущерба гражданину, законодатель включил в их перечень новый признак -

совершение грабежа в крупном размере (этот признак при грабеже имеет ту же

количественную характеристику, что и при других формах хищения).

Квалифицированный состав грабежа включает и такой специфический для этого

преступления признак, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья,

либо угроза применения такого насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК). Для правильного

понимания этого признака необходимо учитывать следующие обстоятельства.

Во-первых, значение квалифицирующего признака придается не только

фактическому применению насилия, но и угрозе реально применить физическое насилие,

не опасное для жизни или здоровья, т.е. психическому насилию.

Во-вторых, при грабеже насилие может быть применено не только к собственнику

или иному владельцу имущества, но и к другим лицам, которые реально или по мнению

виновного могли воспрепятствовать хищению.

В-третьих, этот вид квалифицированного грабежа характеризуется лишь таким

насилием, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или

здоровья. Оно означает действия, которые сопровождались причинением потерпевшему

физической боли, нанесением ему побоев или ограничением его свободы.

Грабеж считается насильственным только при условии, если применение или угроза

применения насилия служили средством завладения имуществом или средством его

удержания непосредственно после завладения. Насилие, которое похититель применяет с

целью избежать задержания после оконченной кражи, не означает ее перерастания в

грабеж. И напротив, если преступление было начато как ненасильственный грабеж или

даже как кража, но после его обнаружения виновный применил насилие для завладения

имуществом или для его удержания сразу после тайного или открытого завладения,

деяние перерастает в насильственный грабеж.

Особо квалифицированный состав грабежа (ч. 3 ст. 161 УК) характеризуется его

совершением организованной группой (п. "а") или в особо крупном размере (п. "б"). Эти

признаки имеют тот же смысл, что и при особо квалифицированных видах кражи,

мошенничества, присвоения и растраты.

Разбой (ст. 162 УК) - наиболее опасная форма хищения. Он определяется в законе

как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия,

опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Опасность разбоя определяется не столько фактом посягательства на отношения

собственности, сколько способом такого посягательства - нападением, соединенным с

реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося

нападению, или с угрозой применения такого насилия. Особая опасность

рассматриваемой формы хищения определяется его двухобъектным характером.

Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, а

во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.

По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с

применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой

применения такого насилия.

Нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-

насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое

лицо, например сторожа. Нападение может носить замаскированный характер (удар в

спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего

нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными

в организм потерпевшего против его воли или путем обмана с целью приведения в

беспомощное состояние (абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Такие способы воздействия зачастую не осознаются потерпевшим, однако от этого они не

лишаются качества нападения. В то же время нельзя признать нападением воздействие на

потерпевшего алкоголем, наркотиками или иными одурманивающими веществами, если

они были приняты потерпевшим добровольно.

Обязательный признак объективной стороны разбоя - применение или угроза

применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для квалификации преступления

как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья.

Насилие должно считаться опасным для жизни, если способ его применения

создавал реальную опасность наступления смерти, если даже он не причинил никакого

реального вреда здоровью (например, удушение, длительное удерживание головы

потерпевшего под водой и т.п.).

Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые

причинили потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью, а также насилие,

которое хотя и не причинило никакого вреда, но в момент применения создавало

реальную опасность для здоровья человека. Если насильственными действиями здоровью

потерпевшего причинен тяжкий вред, то он не охватывается основным составом разбоя и

образует его особо квалифицированный вид (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК).

Признаком разбоя может служить и такое насилие, которое применяется не к

собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению

виновного, могут воспрепятствовать насильственному завладению имуществом.

По законодательному определению разбой может характеризоваться не только

физическим, но и психическим насилием. Однако при психическом насилии деяние

квалифицируется как разбой, только если виновный угрожал не любым насилием, а

именно опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать

высказывания виновного ("убью", "изувечу" и т.п.), его действия (например, попытка

ударить острым предметом в глаз), а также демонстрация оружия или предметов,

которыми может быть причинен вред здоровью.

При применении угрозы насилием, носящей неопределенный характер,

определяющим моментом для оценки юридической сущности деяния является

субъективное восприятие характера выраженной в его адрес угрозы самим потерпевшим.

Если обстановка преступления свидетельствовала о том, что для жизни или здоровья

потерпевшего существовала реальная опасность, то даже при неопределенном характере

такой угрозы деяние должно квалифицироваться как разбой.

По своей объективной стороне разбой представляет собой специфическую форму

хищения, не подпадающую под его общее определение. Если любая иная форма хищения

характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то

разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях

хищения чужого имущества.

Особенность разбоя состоит в том, что его состав сконструирован в законе как

усеченный: факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба

потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления, разбой

признается оконченным преступлением с момента начала нападения (п. 6 Постановления

Пленума Верховного Суда РФ). Такое своеобразие состава делает невозможной стадию

покушения на это преступление <1>.

--------------------------------

<1> Это утверждение не распространяется на разбой с причинением тяжкого вреда

здоровью потерпевшего. Если нападающий имел умысел на причинение тяжкого вреда,

осуществить который не смог в силу обстоятельств, не зависящих от его воли, то

преступление следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК.

Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла.

Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует указанную в законе цель

хищения чужого имущества.

Субъектом разбоя может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированный состав разбоя характеризуется его совершением группой лиц

по предварительному сговору либо применением оружия или предметов, используемых в

качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК).

Признак совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору означает, что

два (или более) лица, сговорившись до начала преступления о совместном совершении

нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой

применения такого насилия, совместно участвуют в таком нападении.

Между тем в судебной практике не всегда учитывается, что групповое преступление

предполагает обязательное наличие как минимум двух исполнителей.

Пензенским областным судом К. был осужден за хищение чужого имущества в особо

крупном размере путем разбойного нападения, а Б. и С. - как соучастники этого

преступления. Как установлено судом, Б. и С. согласились с предложением ограбить

инкассатора. При этом Б. указал контору правления рабкоопа, маршрут движения

инкассатора с деньгами, сообщил об отсутствии у инкассатора охраны и оружия, показал

место, где К. должен вырвать из рук инкассатора портфель с деньгами, определил место,

где С. на мотоцикле будет ожидать К., и обусловил встречу всех участников преступления

в лесу после ограбления для раздела денег.

Полагая, что все названные лица являются соисполнителями преступления, прокурор

в кассационном протесте поставил вопрос об отмене приговора в связи с неправильной

квалификацией действий Б. и С. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

РФ протест удовлетворила, указав, что все участники преступления действовали

согласованно по предварительному сговору, в соответствии с отведенной каждому ролью,

а затем похищенные деньги поделили поровну <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1994. N 1. С. 4.

Позиция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по

описанному делу является ошибочной, поскольку не соответствует законодательной

характеристике преступной группы в ст. 35 УК РФ. Количественная характеристика

преступной группы содержится в ч. 1 ст. 35 УК и предполагает обязательное участие в

преступлении как минимум двух исполнителей. Этот признак является общим для всех

видов преступной группы, которые различаются между собой только качественными

признаками: большей или меньшей согласованностью действий. Если преступление

совершено только одним исполнителем, а другие участники выполняли роли

подстрекателей или пособников, то деяние не может квалифицироваться по признаку

группы. По этому поводу Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 названного Постановления

от 27 декабря 2002 г. указал: "Если организатор, подстрекатель или пособник

непосредственно не участвовали в совершении хищения чужого имущества, содеянное

исполнителем не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по

предварительному сговору" <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2003. N 2. С. 2.

Специфическим признаком квалифицированного разбоя, выражающим его

особенности как формы хищения, является применение оружия или предметов,

используемых в качестве оружия. При совершении разбоя с применением указанных

предметов опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится

намного более реальной, чем без этого признака.

Орудиями преступления в данном случае могут быть:

а) оружие в собственном смысле слова;

б) предметы, которые оружием не являются, но используются в качестве оружия.

Оружие в собственном смысле (огнестрельное, холодное, пневматическое и газовое)

специально предназначено для поражения цели и не имеет иного, например хозяйственно-

бытового, назначения (об этом сказано в ст. 1 ФЗ "Об оружии" от 13 декабря 1996 г. <1>).

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681; РГ. 1999. 23 ноября; 2000. 10 апреля.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, с

помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или телесные

повреждения, опасные для жизни или здоровья: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и

т.д. Для квалификации разбоя не имеет значения, были ли эти предметы заранее

приготовлены специально для разбойного нападения или случайно оказались под рукой

виновного и были взяты им на месте преступления.

Под применением оружия или иных предметов должно пониматься как фактическое

их использование для причинения вреда здоровью человека, так и их демонстрация с

угрозой немедленного использования в процессе нападения.

Угроза заведомо негодным оружием или имитацией оружия (например, макетом

пистолета или стартовым пистолетом) без намерения использовать эти предметы для

нанесения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, не может

рассматриваться как вооруженный разбой. Однако, учитывая, что потерпевший

субъективно воспринимает нападение как реально угрожающее его жизни или здоровью,

такое нападение должно квалифицироваться как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК.

Если же потерпевший осознавал, что ему угрожают негодным или незаряженным

оружием либо имитацией оружия, то деяние должно квалифицироваться как грабеж (абз.

3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Применение оружия в собственном смысле при разбойном нападении должно

квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и

соответствующей частью ст. 222 УК, если виновный не имел на используемое оружие

соответствующего разрешения.

Групповой вооруженный разбой следует отграничивать от бандитизма. Последний

характеризуется признаком устойчивости вооруженной группы и наличием специальной

цели нападения на граждан или организации. При этом, как правило, ставится задача

совершить неопределенное число таких нападений. А разбой обычно совершается

однократно, после чего группа распадается.

Особо квалифицированным видом разбоя является его совершение с незаконным

проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч. 3

ст. 162 УК). Содержание этих признаков совпадает с их содержанием применительно к

грабежу.

Самые опасные виды разбоя предусмотрены в ч. 4 ст. 162 УК, где говорится о его

совершении: а) организованной группой; б) в целях завладения имуществом в особо

крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Первый из этих признаков имеет то же содержание, что и при других формах

хищения. Второй отражает специфику законодательной конструкции разбоя: если при

прочих формах хищения размер характеризует количественную сторону причиненного

имущественного ущерба (т.е. последствий), то применительно к разбою крупный размер

хищения составляет цель (субъективный признак) преступления, поскольку последствия

выходят за рамки объективной стороны разбоя. Количественная характеристика крупного

размера при разбое определяется примечанием 4 к ст. 158 УК.

Специфическим признаком особо квалифицированного разбоя является его

совершение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК).

Этот вид разбоя означает, что тяжкий вред здоровью причиняется собственнику,

другому владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с

целью удержания имущества непосредственно после его завладения. Дополнительной

квалификации по ст. 111 УК не требуется. Как указал Президиум Верховного Суда РФ в

Постановлении по делу В., "квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК

признана излишней, поскольку причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в ходе

разбойного нападения полностью охватывается составом преступления,

предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК" <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2004. N 6. С. 27 - 28.

Однако посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления и требует

дополнительной квалификации. Поэтому при умышленном причинении смерти в процессе

разбойного нападения деяние, помимо статьи о разбое с причинением тяжкого вреда

здоровью, квалифицируется и по статье о корыстном убийстве (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК). А

если умыслом виновного охватывался только тяжкий вред здоровью, а психическое

отношение к наступлению смерти потерпевшего выразилось в неосторожности, деяние

должно квалифицироваться по совокупности п. "в" ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК.

Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе осуществления перерасти

в разбой, если виновный с целью завладения имуществом или его удержания после

завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает

применением такого насилия.

§ 4. Виды хищения

Действующее уголовное законодательство России не знает понятия мелкого

хищения. Однако оно имеется в Кодексе РФ об административных правонарушениях,

согласно ст. 7.27 которого хищение признается мелким, если оно совершено путем кражи,

присвоения, растраты или мошенничества, а его стоимость не превышает одного

минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской

Федерации на момент совершения правонарушения.

Уголовная ответственность за хищение дифференцируется в зависимости от размера,

причем дифференциация проводится в зависимости от принадлежности похищенного

имущества.

Хищение имущества, принадлежащего частным лицам, совершенное путем кражи,

мошенничества, присвоения, растраты или грабежа, если оно не причинило значительного

ущерба потерпевшему, образует основной состав соответствующего преступления. Те же

деяния, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину,

рассматриваются по закону как квалифицированные виды перечисленных форм хищения.

Третьим видом хищения имущества у частных лиц является хищение в крупном размере,

т.е. при стоимости похищенного имущества, превышающей 250 тыс. рублей, а четвертым

- в особо крупном размере, т.е. при стоимости похищенного свыше 1 млн. рублей.

Нужно отметить, что хищение в форме разбоя не подразделяется на виды в

зависимости от причинения значительного ущерба гражданину.

Хищение любого другого имущества, кроме имущества физических лиц, не

являющихся предпринимателями, образует основной состав, если размер похищенного не

является крупным, и особо квалифицированный, если хищение совершается в крупном

размере.

Таким образом, хищение имущества у частных лиц в зависимости от стоимости

похищенного подразделяется на четыре вида: простое, причинившее значительный ущерб,

совершенное в крупном и особо крупном размере. Хищение имущества, принадлежащего

юридическим лицам, а также государственного или муниципального имущества по этому

же признаку подразделяется на три вида: простое, совершенное в крупном и особо

крупном размере.

Стоимость похищенного имущества должна определяться по рыночным ценам с их

документальным подтверждением. При отсутствии цены или невозможности ее

установления стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании

заключения экспертов.

Крупный размер при хищении может образоваться как в результате одного

преступного акта, так и вследствие нескольких преступных действий.

Хищения, совершенные различными способами и причинившие в совокупности

крупный ущерб, не могут объединяться единой квалификацией, так как в пределах

некрупного размера квалификация преступления определяется формой хищения.

Поэтому, например, кража и растрата, каждая из которых совершена в некрупных

размерах, образуют совокупность преступлений и должны квалифицироваться

самостоятельно, даже если общий размер является крупным.

На практике встречаются случаи, когда крупный или особо крупный размер

складывается из нескольких хищений, совершенных в одной и той же форме, поэтому

возникает вопрос об их квалификации как совокупности некрупных хищений или одного

крупного. Действия лица, совершившего несколько хищений, причинившие в общей

сложности крупный (особо крупный) ущерб, должны квалифицироваться как хищение в

крупном (особо крупном) размере только при условии, если они совершены одним

способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение

имущества именно в крупном (особо крупном) размере, т.е. если имело место единое

продолжаемое преступление. При отсутствии единого намерения на хищение в крупном

(особо крупном) размере деяния следует квалифицировать как совокупность хищений в

соответствующей форме, совершенных в некрупных размерах.

Участники группового хищения, совершенного в крупных размерах, подлежат

ответственности за хищение в крупных размерах, если оно складывается из ущерба по тем

эпизодам, в которых принимал участие конкретный участник преступления. При этом не

имеет значения размер наживы, извлеченной каждым участником преступления.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). Уголовный кодекс РФ

предусматривает особый вид хищения, выделенный в специальный состав преступления с

учетом специфики предмета преступления - хищение предметов, имеющих особую

ценность.

Предметом данного вида хищения могут выступать предметы или документы,

имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Это могут быть старинные рукописи, уникальные музейные экспонаты или произведения

искусства и любые другие предметы, а также документы, обладающие не просто

значительной, а особой ценностью не по своей товарной стоимости, а в силу своей

уникальности и важности для развития и преемственности культуры или науки. Хищение

предметов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково

независимо от способа хищения.

§ 5. Корыстные преступления против собственности,

не содержащие признаков хищения

Некоторые корыстные преступления имеют внешнее сходство с отдельными

формами хищения и совпадают с ними по субъективным признакам, но не обладают

основным признаком хищения. Изъятие чужого имущества либо не входит в их

объективную сторону, либо они не связаны с обращением изъятого имущества в пользу

виновного или других лиц и не имеют такой цели.

Действующее законодательство знает три вида корыстных преступлений, не

являющихся хищением: вымогательство (ст. 163 УК), причинение имущественного

ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК), неправомерное

завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166

УК).

Вымогательство (ст. 163 УК). Вымогательство определяется в законе как требование

передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий

имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения чужого

имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или

его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам

или законным интересам потерпевшего или его близких.

Непосредственными объектами вымогательства, помимо отношений собственности,

являются честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная

неприкосновенность и здоровье.

Потерпевшими при вымогательстве могут быть лицо, в собственности, ведении или

под ответственностью которого находится требуемое имущество, а также его близкие.

Предметом вымогательства могут выступать: чужое имущество, право на чужое

имущество, а также иные действия имущественного характера, которые потерпевший

должен совершить в ответ на незаконное требование вымогателя в его пользу. Отдельные

ученые полагают, что понятием имущества охватывается и право на имущество, и

предлагают исключить указание на такое право из диспозиции ст. 163 УК <1>. С этой

позицией вряд ли можно согласиться, поскольку она основана на смешении понятия

"имущественные права", которые в соответствии с Гражданским кодексом РФ

действительно входят в состав имущества, с понятием "право на имущество". Поэтому

включение права на имущество в предмет вымогательства вполне обоснованно.

--------------------------------

<1> Кочои С.М. Уголовная ответственность за вымогательство // Труды Кировского

филиала МГЮА. N 4. Киров, 2000. С. 12.

Как уже подчеркивалось, предметом вымогательства является имущество, которое

для виновного является чужим, т.е. при отсутствии у него права на это имущество.

Требование возвратить долг либо имущество, принадлежащее требующему лицу, состава

вымогательства не образуют, даже если они подкреплены угрозами, указанными в

диспозиции ст. 163 УК. Не образуют вымогательства и требования возвратить имущество,

которое не принадлежит потерпевшему и которое он удерживает незаконно.

Яранским районным судом Кировской области Щ. и Т. осуждены по п. "а" ч. 2 ст.

163 УК за то, что они под угрозой применения насилия и уничтожения имущества

требовали, чтобы К. возвратил золотую цепочку, принадлежащую М. Приговор был

признан незаконным и отменен президиумом Кировского областного суда, указавшим

следующее.

Требование о возврате золотой цепочки Щ. и Т. предъявили К. по просьбе М.,

которая до этого неоднократно просила К. вернуть ей цепочку, но получала отказ. Щ. и Т.

не преследовали корыстной цели и не имели намерения обратить цепочку в свою пользу, а

собирались в случае ее возврата отдать законному владельцу. При таких обстоятельствах

президиум областного суда не усмотрел в действиях Щ. и Т. состава вымогательства.

Объективная сторона вымогательства заключается в действиях вымогателя,

направленных на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им

лицам требуемое имущество или право на него либо совершить в интересах виновного

или представляемых им лиц какие-то иные действия имущественного характера. Если при

хищении виновный сам, помимо воли собственника или владельца имущества,

завладевает им, то при вымогательстве потерпевший угрозами применения насилия,

уничтожения или повреждения имущества либо распространения не желательных для

потерпевшего сведений принуждается к тому, чтобы лично передать виновному

имущество или право на него либо совершить имущественные действия в пользу

вымогателя <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. "О судебной

практике по делам о вымогательстве" с изменениями, внесенными Постановлением

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. (БВС РСФСР.

1990. N 7; БВС РФ. 1992. N 11).

Состав вымогательства сконструирован как формальный, поэтому факт передачи

имущества виновному может иметь место через какое-то время после вымогательства, а

может вообще не иметь места. В любом случае преступление признается оконченным с

момента предъявления незаконного требования, подкрепленного соответствующими

угрозами.

Требование передать право на имущество означает сопровождаемое

соответствующей угрозой предложение наделить вымогателя или представляемых им лиц

таким правом, воспользовавшись которым он сможет получить имущество либо иную

материальную выгоду (определенную сумму денег, возможность бесплатно или на крайне

выгодных условиях пользоваться жилым или нежилым помещением, транспортным

средством и т.д.).

Под совершением иных действий имущественного характера понимаются такие

юридически значимые поступки потерпевшего, в результате которых вымогатель или

представляемые им лица получают имущественную выгоду либо избавляются от

материальных затрат (например, уничтожение долговой расписки вымогателя, погашение

его долга, выполнение для него какой-то работы и т.п.).

Средствами принуждения потерпевшего к передаче имущества, права на него или к

совершению иных действий имущественного характера в пользу вымогателя или

представляемых им лиц могут служить три вида угроз.

Угроза применения насилия к потерпевшему или его близким охватывает угрозы

любым насилием, вплоть до угрозы убийством, поскольку характер насилия, которым

угрожает вымогатель, в законе не конкретизирован. В этом случае угроза охватывается

составом вымогательства и не нуждается в дополнительной квалификации по ст. 119 УК.

Под угрозой насилием следует понимать угрозу не только причинением вреда здоровью

или смерти, но и угрозу совершения иных насильственных действий (например,

совершить изнасилование, похищение человека, незаконно лишить его свободы и т.д.).

Угроза уничтожения или повреждения имущества означает предупреждение

потерпевшего о том, что в случае отказа выполнить требование вымогателя будет

уничтожено или повреждено имущество, принадлежащее потерпевшему или его близким

либо находящееся в его (их) законном владении, или имущество, за сохранность которого

они несут ответственность.

Угроза распространения (т.е. предания огласке) сведений, позорящих самого

потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может

причинить существенный вред правам или законным интересам как самого потерпевшего,

так и его близких, именуется шантажом. Под иными сведениями, распространение

которых может причинить существенный вред правам и законным интересам

потерпевшего или его близких, следует понимать как охраняемые законом персональные

сведения (например, информацию, составляющую личную или семейную тайну, тайну

переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений), так и

сведения, не охраняемые законом (например, информацию о роде занятий потерпевшего и

его близких, о состоянии их здоровья, о их деловых и личных связях и т.п.).

Состав вымогательства предполагает угрозу разглашением только таких сведений,

которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего.

Поэтому требование заплатить за неразглашение сведений, например о действительно

совершенном преступлении, не может квалифицироваться как вымогательство.

Так, Президиум Верховного Суда РФ признал незаконным осуждение за

вымогательство С., который, зная о том, что Б. и Р. совершили разбойное нападение,

решил их шантажировать. Позвонив им по телефону, С. потребовал от них 6 тыс.

долларов США, угрожая в случае неуплаты сообщить о совершенном этими лицами

преступлении. Опасаясь разоблачения, Б. и Р. передали С. требуемую сумму. Отменяя

приговор, Президиум Верховного Суда РФ указал, что угрозу разглашения сведений о

действительно совершенном преступлении нельзя признать обстоятельством,

существенно нарушающим права Б. и Р. либо причиняющим вред их законным интересам

<1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 2001. N 10. С. 13 - 14.

Состав вымогательства образует только противоправное требование передачи

имущества. "Наличие правового основания требовать возмещения материального ущерба

или морального вреда исключает ответственность за вымогательство, если выплата

денежных средств происходила во внесудебном порядке, хотя бы и под угрозой

разглашения позорящих сведений" <1>.

--------------------------------

<1> БВС РФ. 1998. N 5. С. 15 - 16.

Для наличия вымогательства достаточно самого факта угрозы, но не ее реального

осуществления. Реализация угрозы уничтожения или повреждения имущества выходит за

рамки состава вымогательства и требует дополнительной квалификации по ст. 167 УК,

если причиненный потерпевшему ущерб является значительным.

Если вымогатель разгласил сведения, которые порочат честь и достоинство

потерпевшего или его близких либо подрывают их репутацию и при этом являются

заведомо ложными, то деяние, помимо вымогательства, содержит состав клеветы.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом. При этом

виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения

имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.

Субъект вымогательства - лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163 УК) характеризуется его

совершением группой лиц по предварительному сговору (п. "а"), с применением насилия

(п. "в") или в крупном размере (п. "г").

Первый и третий квалифицирующие признаки по содержанию совпадают с

одноименными признаками при хищении. Второй признак включает насилие, не

связанное с причинением вреда здоровью (ограничение свободы, побои, глумление и т.п.),

а также насилие, причинившее легкий или средней тяжести вред здоровью.

Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК) означает его

совершение: организованной группой (п. "а"), в целях получения имущества в особо

крупном размере (п. "б") или с причинением тяжкого вреда здоровью (п. "в").

Первый признак имеет то же содержание, что и при хищении. Второй означает, что

вымогатель требует передать ему имущество, стоимость которого превышает 250 тыс.

рублей, либо требует передать ему право на имущество в таких же размерах или

совершить иные действия имущественного характера, результатом которых должно стать

получение виновным имущественной выгоды в крупном размере (свыше 250 тыс. рублей).

Причинение тяжкого вреда здоровью означает, что оно применено как средство

принуждения к выполнению потерпевшим незаконных требований вымогателя либо как

результат примененного к потерпевшему насилия. Эти последствия полностью

охватываются составом особо квалифицированного вымогательства и не требуют

дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Однако если в результате причинения

тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпевшего, которая не охватывалась

умыслом виновного, то деяние должно квалифицироваться по совокупности п. "в" ч. 3 ст.

163 и ч. 4 ст. 111 УК.