Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам
Подождите немного. Документ загружается.
сопротивления потому, что ее воля к сопротивлению была подавлена примененным в
отношении нее насилием (избиение, угрозы) и она боялась насильника, а не потому, что
была лишена возможности сопротивляться физически <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1995. N 4. С. 13 - 14.
В законе дан исчерпывающий перечень форм совершения рассматриваемого
преступления. Любые другие действия лица, добившегося согласия женщины на
совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием, например
заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, не могут рассматриваться как
изнасилование.
Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала
полового акта, независимо от его последствий.
Покушением на изнасилование признается фактическое совершение действий,
направленных на половое сношение с потерпевшей помимо ее воли, если они не были
доведены до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам. При разрешении дел о
покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия
следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и
являлось ли примененное насилие средством достижения этой цели. Только при наличии
данных обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на
изнасилование.
К. насильно привел Ф. к себе домой. Ее подруга, боясь, что Ф. изнасилуют,
позвонила в милицию и сообщила о происшедшем. В это время К. заставил потерпевшую
раздеться и повел ее в ванную комнату, где принудил ее помыть себя, а затем совершил с
ней насильственные действия сексуального характера. После этого заявил, что он
изнасилует потерпевшую. Последняя просила его не делать этого, говорила, что ей всего
14 лет и она девственница. Однако К., преодолевая сопротивление Ф., пытался совершить
с ней половой акт, но умысел до конца довести не мог, так как в дверь позвонили
работники милиции. К. был задержан. Районным судом г. Нижнего Новгорода его
действия обоснованно были признаны покушением на изнасилование <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 2002. N 11. С. 10 - 11.
Необходимо отличать покушение на изнасилование от иных преступных
посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности
женщины (хулиганство, причинение вреда здоровью, оскорбление и др.). Кроме того, надо
проводить четкую грань между покушением на изнасилование и насильственными
действиями сексуального характера (ст. 132 УК), понуждением к действиям сексуального
характера (ст. 133 УК), половым сношением и иными действиями сексуального характера
с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК). Основное различие между ними
заключается в содержании объективных и субъективных признаков соответствующих
составов преступлений.
Добровольный отказ исключает уголовную ответственность за рассматриваемое
преступление. Согласно ст. 31 УК он возможен на стадиях приготовления и
неоконченного покушения. Иначе говоря, добровольный отказ может быть до начала
полового сношения. Его мотивы могут быть различными: жалость, отвращение к жертве,
брезгливость, боязнь наказания, опасение заразиться венерическими заболеваниями или
ВИЧ-инфекцией. Для юридической оценки они значения не имеют. Вместе с тем
необходимо иметь в виду, что не может быть признан добровольным и, следовательно,
устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего
продолжения преступных действий по обстоятельствам, не зависящим от преступника. В
этом случае содеянное оценивается по правилам, указанным в ст. 30 УК, как
приготовление или покушение на изнасилование. Придя к выводу об отсутствии в
действиях покушавшегося на изнасилование добровольного отказа от совершения
преступления и квалифицируя его действия по ст. ст. 30 и 131 УК, суды не должны
ограничиваться общей ссылкой в приговоре на то, что преступление не было доведено до
конца вследствие причин, возникших помимо воли виновного, а обязаны указывать на
установленные по делу конкретные причины, в силу которых он вынужден был отказаться
от доведения преступления до конца.
При совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастии в этом
преступлении, а в другом - оконченного изнасилования (последовательность не имеет
значения) действия по каждому из указанных эпизодов квалифицируются самостоятельно.
Также надо квалифицировать и те случаи, когда два и более изнасилования подпадают
под признаки различных частей ст. 131 УК.
М. в течение двух лет неоднократно насиловал родную дочь. Его действия
соответственно судом были квалифицированы: по первому эпизоду (февраль 2003 г.) - по
п. "в" ч. 3 ст. 131 УК; по второму эпизоду (март 2004 г.) - по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК; по
третьему эпизоду (февраль 2005 г.) - по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК; по четвертому эпизоду (май
2005 г.) - по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного
Суда РФ согласилась с такой юридической оценкой действий виновного <1>.
--------------------------------
<1> ВС РФ. Дело N 48-о05-118.
Насильственные половые акты, совершенные с двумя или более потерпевшими,
подлежат самостоятельной квалификации.
Согласно ч. 3 ст. 31 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления
до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически
совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом. Как
правило, мотив рассматриваемого преступления - сексуальный, удовлетворение половой
потребности, однако могут быть и иные мотивы: месть, стремление опозорить
потерпевшую, принудить ее выйти замуж, по найму и т.д. Реже встречается
изнасилование, совершенное из-за национальной и религиозной ненависти или вражды.
Для квалификации преступления они не имеют значения, но могут учитываться при
назначении наказания.
Субъект преступления специальный: лицо мужского пола, достигшее 14-летнего
возраста.
Ошибочным является утверждение, высказанное в литературе, о том, что виновный
14 - 15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК, поскольку
ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет. Во-первых, ст.
20 УК содержит прямое указание на 14-летний возраст субъекта изнасилования, не
дифференцируя его в зависимости от простого или квалифицированного вида деяния. Во-
вторых, преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 131 УК, совершается с двумя
формами вины, однако в целом оно в соответствии со ст. 27 УК считается умышленным.
В качестве соисполнителя может выступать и женщина, совершившая насилие или
высказавшая угрозы применения насилия к потерпевшей или иным лицам либо
приведшая ее в бессознательное состояние с целью совершения полового сношения
мужчиной.
В ч. 2 ст. 131 УК содержится ряд квалифицирующих признаков.
Пункт "б" ч. 2 указанной статьи охватывает изнасилование, совершенное: группой
лиц; группой лиц по предварительному сговору; организованной группой.
В целом содержание названных квалифицирующих признаков раскрывается в ст. 35
УК, однако применительно к рассматриваемому преступлению они имеют некоторые
особенности.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2004 г. разъяснил, что
групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц,
непосредственно совершивших половой акт, но и действия лиц, содействовавших им
путем применения физического или психического насилия (п. 10). Лица, лично не
вступавшие в половое сношение, но путем насилия к потерпевшей содействовавшие
другим в ее изнасиловании, также должны привлекаться к ответственности за
соисполнительство в групповом изнасиловании.
На практике встречаются случаи, когда виновные, действуя согласованно и применяя
физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают
половой акт каждый лишь с одной из них. Подобные деяния должны признаваться как
совершенные группой лиц.
Участие в групповом изнасиловании отличается от соучастия в совершении этого
преступления. Организатор, подстрекатель или пособник не совершают действий,
охватываемых объективной стороной рассматриваемого преступления. Указанные лица,
исходя из их статуса: а) организуют совершение изнасилования либо руководят
исполнением преступления или создают организованную группу либо руководят ею; б)
склоняют лицо к совершению изнасилования; в) содействуют совершению изнасилования
советами, указаниями и т.д.
Совершение изнасилования группой лиц по предварительному сговору означает, что
в преступлении участвовали лица, заранее, до начала посягательства, договорившиеся об
этом.
Соучастник, не оказавший другому лицу какого-либо содействия в преодолении
сопротивления потерпевшей во время изнасилования, не может считаться
соисполнителем.
Вахитовским районным судом Республики Татарстан М. и Г. осуждены по п. "б" ч. 2
ст. 131 УК. Президиум Верховного Суда Республики Татарстан, изменяя приговор, в
постановлении указал, что М. против воли потерпевшей затолкал ее в полуразрушенный
дом, где какого-либо содействия Г. в преодолении сопротивления жертвы не оказывал,
насилия к ней не применял, однако создал условия для изнасилования. В связи с этим
действия Г. переквалифицированы на ч. 1 ст. 131 УК, а действия М. как пособника - на ст.
33 и ч. 1 ст. 131 УК <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1997. N 5. С. 16.
Изнасилование, совершенное организованной группой лиц, характеризуется тем, что
оно реализуется устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения
одного или нескольких преступлений. Устойчивость в данном случае может проявляться в
наличии постоянных и длительных связей между членами, специфических методах по
подготовке совершения преступления, длительности преступной деятельности группы, в
известной мере ее организации и т.д. Обязательными признаками устойчивости
выступают предварительный сговор и организованность. Организованность может
характеризоваться иерархичностью группы, распределением ролей, наличием лидера и
т.п.
Пункт "в" ч. 2 ст. 131 УК предусматривает ответственность за изнасилование,
соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также
совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам.
Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать
не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного
применения физического насилия к потерпевшей или к другим лицам, но и такие
угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов,
которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).
Потерпевшая осознает, что угроза может быть приведена в исполнение немедленно и
служит средством преодоления ее сопротивления.
Саратовским областным судом С-ов и С-ев осуждены по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, не согласившись с
доводами адвоката о том, что при изнасиловании осужденные не угрожали потерпевшей
убийством, в определении указала: "Под угрозой убийством или причинением тяжкого
вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали
намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшей, но и с учетом
обстоятельств дела такие угрожающие действия, как демонстрация ножа, что и было
установлено материалами дела" <1>.
--------------------------------
<1> БВС. РФ. 1998. N 6. С. 16 - 17.
Угроза охватывается п. "в" ч. 2 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст.
119 УК не требует.
Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена
после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о
случившемся, действия виновного подлежат квалификации по совокупности
преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 и 131 УК.
Изнасилование следует признавать совершенным с особой жестокостью, если
потерпевшей или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные
мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении
над потерпевшей, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных
повреждений, в совершении изнасилования в присутствии родных или близких
потерпевшей, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые
физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц.
Вывод суда о совершении изнасилования с особой жестокостью должен
основываться как на объективных, так и на субъективных признаках совершенного
преступления. Для квалификации по рассматриваемому пункту ч. 2 ст. 131 УК
необходимо, чтобы особая жестокость осознавалась виновным и он желал именно
подобным образом совершить изнасилование.
Содержание понятия "другие лица" аналогично такому же понятию, содержащемуся
в ч. 1 ст. 131 УК. В этом случае женщина поступается своей половой свободой ради
спасения их от издевательств.
Особая жестокость, проявленная после изнасилования, требует самостоятельной
квалификации как посягательство на жизнь или здоровье.
Изнасилованием, повлекшим заражение потерпевшей венерическим заболеванием,
ответственность за которое предусмотрена п. "г" ч. 2 ст. 131 УК, признается половое
сношение, в результате которого женщина заражена инфекцией, передающейся половым
путем: сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и др. При
этом следует установить наличие причинной связи между изнасилованием и заражением
венерическим заболеванием.
Ответственность за рассматриваемый вид изнасилования может наступить лишь в
том случае, если виновный знал о наличии у него такой болезни, предвидел возможность
или неизбежность заражения потерпевшего лица и желал или допускал такое заражение.
Если заражение потерпевшей венерическим заболеванием привело к наступлению
тяжкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 131 УК, однако в вину
вменяются оба квалифицирующих признака.
Тверским областным судом Е. признан виновным в изнасиловании Б., повлекшем
тяжкие последствия в связи с заражением потерпевшей Б. сифилисом. Квалификацию
действий виновного по п. "б" ч. 3 ст. 131 УК Президиум Верховного Суда РФ признал
правильной <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1994. N 1. С. 6.
Изнасилование заведомо несовершеннолетней охватывается п. "д" ч. 2 ст. 131 УК
РФ. В этом случае речь идет о половом сношении с потерпевшей, достигшей 14-летнего
возраста, но не достигшей совершеннолетия. Половая зрелость жертвы насилия для
юридической оценки деяния значения не имеет.
Милиционер роты патрульно-постовой службы милиции Верх-Исетского РУВД г.
Екатеринбурга С., встретив в г. Ревде несовершеннолетних девочек, представившись
сотрудником милиции, заявил о якобы совершенном хищении золотых сережек у
малолетней девочки. Под этим предлогом он приказал О. идти за ним. Используя
доверчивость последней, с применением обмана похитил ее. В квартире своей мамы,
угрожая убийством, демонстрируя нож, дважды изнасиловал ее.
Президиум Верховного Суда РФ квалификацию действий виновного как
изнасилования несовершеннолетней признал правильной, в то же время приговор в части
осуждения С. за похищение человека посчитал необоснованным. Материалы дела
свидетельствуют о том, что умысел виновного был направлен на изнасилование
потерпевшей, а не на ее похищение. В связи с этим п. "д" ч. 2 ст. 126 УК исключил из
обвинения <1>.
--------------------------------
<1> Постановление ВС РФ от 20 апреля 2005 г. N 122п05.
Закон связывает ответственность за данное преступление с заведомостью для
виновного факта, что потерпевшая не достигла 18-летнего возраста, т.е. он достоверно
знает о ее возрасте, исходя из сообщения, например, самой девочки, ее физических
данных, поведения и т.д. Если виновный добросовестно заблуждался относительно
возраста потерпевшей, то его действия в этом случае охватываются ч. 1 ст. 131 УК.
Постановлением президиума Самарского областного суда приговор Сызранского
районного суда, которым Г. признан виновным в изнасиловании несовершеннолетней,
изменен, действия виновного квалифицированы по ч. 1 ст. 131 УК. Обстоятельства
знакомства осужденного с потерпевшей, данные о ее физическом развитии и другие
доказательства дают основание прийти к выводу о том, что Г. добросовестно заблуждался
в оценке возраста жертвы <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 2002. N 11. С. 10 - 11.
Часть 3 рассматриваемой статьи предусматривает ответственность за изнасилование
при особо отягчающих обстоятельствах.
По п. "а" ч. 3 ст. 131 УК квалифицируется изнасилование, повлекшее по
неосторожности смерть потерпевшей. Смерть может быть последствием действий как
виновного, так и самой пострадавшей, которая в силу сложившихся обстоятельств,
стремясь избежать изнасилования, совершает действия, влекущие указанные последствия.
Верховным Судом Республики Мордовия Ф. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст.
131 УК. На балконе, расположенном между восьмым и девятым этажами, он стал
требовать от Ж. совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду, разделся
сам. Находившийся же здесь Р. также стал готовиться к изнасилованию потерпевшей. Ж.,
осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно
декоративной решетки балкона, но, не удержавшись, упала на асфальт и разбилась
насмерть.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ квалификацию
действий виновного признала правильной <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1998. N 8. С. 5 - 6.
Субъективная сторона данного преступления в силу прямого указания закона
характеризуется неосторожностью. Умышленное лишение жизни потерпевшей
необходимо квалифицировать по совокупности ст. ст. 131 и 105 УК.
Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, закреплено в
п. "б" ч. 3 ст. 131 УК.
Признаки тяжкого вреда здоровью, заражения ВИЧ-инфекцией раскрываются
соответственно в ст. ст. 111 и 122 УК.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. вина по
отношению к заражению потерпевшей ВИЧ-инфекцией может быть как неосторожной,
так и умышленной (п. 13).
К иным тяжким последствиям относятся любые другие такого вида последствия,
которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью
потерпевшей либо заражением ее ВИЧ-инфекцией. Это понятие является оценочным.
Однако надо иметь в виду, что указанный вред должен наступить непосредственно от
изнасилования или покушения на него. Отдаленная связь последствий от преступления
(например, самоубийство родителей, узнавших о случившемся, самой потерпевшей в
связи с изменившимся к ней отношением и т.д.) исключает их вменение в вину
насильнику. В то же время, как указывается в литературе, самоубийство матери, не
сумевшей предотвратить изнасилование малолетней дочери, с целью обращения внимания
людей выбросившейся из окна, обоснованно было расценено как наступление тяжких
последствий. Виновный предвидел возможность такого развития событий (мать девочки
его предупредила об этом), но легкомысленно рассчитывал, что этого не произойдет.
К числу анализируемых последствий относится и наступление в результате
изнасилования беременности и т.д.
Вина в отношении названных последствий характеризуется неосторожностью.
В ч. 3 ст. 131 УК, как и в ч. 2 данной статьи, выделяется квалифицирующий признак,
относящийся к возрасту потерпевшей, - изнасилование потерпевшей, заведомо не
достигшей 14-летнего возраста (п. "в").
Понятие заведомости в данном случае раскрывается так же, как и в отношении
изнасилования несовершеннолетней: виновный достоверно знал, что жертвой насилия
является девочка, не достигшая возраста 14 лет. В судебной практике это обстоятельство
устанавливается легче, исходя из внешнего облика и других критериев.
Так, по делу С., Х. и М., осужденных Курским областным судом по п. "в" ч. 3 ст. 131
УК, установлено, что от самой потерпевшей насильникам был известен ее возраст (13
лет). По внешнему виду, физическому развитию она соответствует указанному возрасту.
При таких обстоятельствах, как установила Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ, действиям виновных дана правильная юридическая оценка <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1994. N 11. С. 3.
Однако если виновный добросовестно заблуждался в возрасте девочки, то действует
то же самое правило: ошибка лица исключает квалификацию изнасилования как
совершенного в отношении малолетней. Речь в этом случае должна идти о совершении
преступления в отношении несовершеннолетней.
В тех случаях, когда вначале имело место изнасилование малолетней, а затем
вступление с ней в половую связь без насилия, действия виновного подлежат
квалификации по совокупности преступлений: по первому факту - по ст. 131 УК, а по
второму эпизоду - по ст. 134 УК. Ненасильственное половое сношение с лицом,
достигшим 16 лет, не образует состава преступления.
Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК). Объект преступления
определяется так же, как и при изнасиловании. Однако потерпевшим в этом случае может
выступать лицо как женского, так и мужского пола.
Объективная сторона характеризуется совершением мужеложства, лесбиянства или
иных действий сексуального характера с применением насилия или с угрозой его
применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием
беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).
Мужеложством как разновидностью мужского гомосексуализма (уранизм,
педерастия) называется насильственное удовлетворение половой страсти путем сношения
мужчины с мужчиной (per anus). Лесбиянство как женский гомосексуализм (сапфизм,
корофилия, трибадия) представляет собой насильственное удовлетворение половой
страсти путем совершения женщинами в отношении друг друга любых действий
сексуального характера (имитация полового акта, орально-генитальные контакты,
мастурбация, петтинг, фроттаж и др.). Под иными действиями сексуального характера
следует понимать насильственное удовлетворение половых потребностей между
мужчиной и женщиной (кроме полового акта), между мужчинами (кроме мужеложства) и
путем полового сношения, при котором мужчина является потерпевшим. Они могут
выражаться в имитации полового акта, анальном или оральном коитусе между мужчиной
и женщиной, оральном коитусе между мужчинами и др. либо в воздействии на тело
партнера без признаков полового акта, вызывающем половое возбуждение и оргазм
виновного.
Ч. оспаривал конституционность ст. 132 УК, поскольку, по его мнению,
неопределенность содержащегося в ней понятия "иные действия сексуального характера"
в противоречие со ст. ст. 19 и 55 Конституции РФ допускает различное толкование этой
нормы.
Конституционный Суд РФ в Определении от 24 марта 2005 г. N 135-О об отказе в
принятии к рассмотрению его жалобы указал, что ст. 132 УК, имеющая своей целью
защиту личности от указанных в ней посягательств, как таковая конституционные права
заявителя в конкретном уголовном деле не нарушает <1>.
--------------------------------
<1> Определение КС РФ от 24 марта 2005 г. N 135-О.
Содержание признаков объективной стороны данного посягательства - насилие или
угроза его применения, использование беспомощного состояния - раскрывается так же,
как и при изнасиловании.
Преступление считается оконченным с момента начала совершения указанных в
законе действий.
С субъективной стороны характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления - лицо мужского или женского пола, достигшее возраста 14
лет.
Сопоставление квалифицирующих признаков, указанных в ч. ч. 2 и 3 ст. 132 УК, с
аналогичными признаками ст. 131 УК показывает, что они полностью совпадают и их
содержание оценивается одинаково.
И. дважды (в середине и в конце апреля 2004 г.) совершил насильственные действия
сексуального характера в отношении своей малолетней падчерицы. Каждый эпизод был
самостоятельно квалифицирован по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК. Судебная коллегия по
уголовным делам Верховного Суда РФ согласилась с такой юридической оценкой
действий виновного <1>.
--------------------------------
<1> ВС РФ. Дело N 47-о05-87.
Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Объект преступления
- половая свобода или половая неприкосновенность личности, факультативный - честь и
достоинство потерпевших либо их собственность. Потерпевшими могут быть лица
мужского либо женского пола старше 16-летнего возраста.
С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в понуждении
лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий
сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или
изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости
потерпевшего (потерпевшей).
Понуждение означает психическое воздействие на потерпевшего (потерпевшую) с
целью заставить (его) ее вступить в половой контакт с другим лицом против своей воли. В
этом случае оно является способом подавления воли и получения согласия, хотя и
вынужденного, на вступление в гетеросексуальную или гомосексуальную связь,
лесбиянство либо на совершение иных действий сексуального характера. Понуждение
может выражаться в устной, письменной или иной форме.
В законе содержится строго ограниченный перечень средств и способов подавления
воли потерпевшего (потерпевшей):
1) шантаж, т.е. угроза разглашения сведений, компрометирующих жертву, ее
запугивание;
2) угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества - высказанные
намерения совершить указанные действия (это должно существенно затрагивать интересы
другого лица, чтобы выступать в качестве фактора, подавляющего его волю; реализация
данной угрозы не охватывается ст. 133 УК и требует самостоятельной квалификации);
3) материальная зависимость - нахождение на полном или частичном, но
существенном иждивении у виновного на законных основаниях или с его добровольного
согласия;
4) иная зависимость - любая другая зависимость, кроме материальной,
характеризующаяся отсутствием полной или частичной самостоятельности, свободы,
наличием подчиненности по службе, работе или учебе и т.д.
Получение согласия потерпевшей (потерпевшего) на совершение действий
сексуального характера иным образом (путем обмана, обещания покровительства или
иной помощи) не подпадает под признаки ст. 133 УК.
Преступление считается оконченным с момента понуждения к действиям
сексуального характера.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотив сексуальный, для
квалификации преступления значения не имеет.
Субъект преступления специальный, когда речь идет о потерпевшей (потерпевшем),
находящейся (находящемся) в материальной или иной зависимости; во всех остальных
случаях - любое вменяемое лицо (независимо от пола), достигшее 16-летнего возраста.
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим
16-летнего возраста (ст. 134 УК). Объект преступления - половая неприкосновенность и
нормальное нравственное и физическое развитие личности несовершеннолетних.
Потерпевшими могут быть лица обоего пола, не достигшие возраста 16 лет.
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в половом сношении,
мужеложстве или лесбиянстве, совершенных лицом, достигшим 18-летнего возраста, с
лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста. Содержание понятий полового
сношения, мужеложства и лесбиянства, заведомости раскрывается так же, как и в других
половых преступлениях. Исходя из возраста потерпевших закон не связывает уголовную
ответственность с совершением насилия. Характерным признаком данного состава
преступления является добровольность указанных половых контактов.
Необходимо отметить, что название ст. 134 УК шире ее содержания. Уголовно-
правовой нормой согласно ее диспозиции не охватывается совершение "иных действий
сексуального характера". Вступление мужчины в добровольный анальный или оральный
секс с девочкой или оральный секс с мальчиком в настоящее время уголовно ненаказуемо,
что вряд ли можно признать правильным.
Преступление окончено с момента совершения одного из указанных в законе
действий.
Субъективная сторона содержит вину в виде прямого умысла.
Субъект преступления - лицо мужского или женского пола, достигшее 18-летнего
возраста.
Развратные действия (ст. 135 УК). Объект преступления - половая
неприкосновенность, а также физическое и нравственное развитие малолетних и
несовершеннолетних. Потерпевшими могут быть лица обоего пола, не достигшие 16-
летнего возраста.
С объективной стороны преступление состоит в совершении развратных действий
без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста.
В законе речь идет о совершении таких действий, которые, с одной стороны, направлены
на удовлетворение половой похоти виновного, а с другой - могут вызвать половое
возбуждение у малолетних и несовершеннолетних мальчика или девочки, пробудить у
них нездоровый сексуальный интерес, оказать развращающее влияние, что отрицательно
сказывается на нравственном и физическом воспитании ребенка.
Выделяются два условных вида развратных действий: физический и
интеллектуальный. Физические развратные действия могут выражаться в обнажении
половых органов потерпевшего (потерпевшей), самого виновного лица, прикосновении к
ним, мастурбировании и т.д.
В специальной судебно-медицинской литературе отмечается, что типичными
признаками развратных действий, совершаемых с причинением вреда здоровью
потерпевших, являются изолированные повреждения в области половых органов и на
теле, надрывы девственной плевы, кровоизлияние в толщу, на краю или у ее основания,
трещины, надрывы, царапины на слизистой входа, малых губ, надрывы или
кровоизлияния в области наружного отверстия уретры и т.д.
Развратные действия интеллектуального характера направлены на формирование у
малолетних и несовершеннолетних стандартов безнравственного, непристойного
поведения. Они выражаются в демонстрации порнографических предметов и изданий, в
воспроизведении аудио- и видеозаписей аналогичного характера, в сексуально циничных
разговорах и т.д.
В литературе все развратные действия группируются следующим образом: а)
действия в отношении самих малолетних и несовершеннолетних; б) склонение или
принуждение их к совершению сексуальных действий в отношении виновного или
другого взрослого лица; в) совершение сексуальных действий взрослыми в присутствии
потерпевших; г) склонение или принуждение их к совершению сексуальных действий
между собой.
Преступление считается оконченным с момента совершения указанных в законе
действий.
С субъективной стороны характеризуется прямым умыслом.
Ответственности подлежит лицо мужского или женского пола, достигшее 16-летнего
возраста.
Глава 12. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
§ 1. Понятие и виды преступлений против собственности
Под преступлениями против собственности следует понимать предусмотренные гл.
21 УК РФ умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права
владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или
с созданием угрозы причинения такого ущерба.
Родовым объектом преступлений против собственности, которые входят в раздел УК
о преступлениях в сфере экономики, является группа общественных отношений,
обеспечивающих нормальное функционирование экономики Российской Федерации как
целостного народнохозяйственного комплекса.
Видовым объектом являются отношения собственности в целом, включающие права
любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
Эти же права служат объектом преступления и в том случае, когда деяние совершается в
отношении имущества не собственника, а иного законного владельца.
Непосредственный объект данной группы преступлений - это конкретная форма
собственности, определяемая принадлежностью имущества, т.е. частная, государственная,
муниципальная, собственность общественных объединений или иная. Установление
непосредственного объекта преступлений против собственности, хотя он и не влияет на
квалификацию, необходимо для решения вопросов о признании потерпевшим либо
гражданским истцом, о порядке возмещения ущерба и пр.
Предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых
предусмотрена нормами гл. 21 УК, является чужое, т.е. не находящееся в собственности
или законном владении виновного, имущество. Таким образом, предмет преступлений
против собственности не тождествен объекту права собственности, к которому, помимо
имущества, относятся естественные богатства, интеллектуальная собственность,
предприятия и т.д.
Среди криминалистов устоялось мнение, что под предметом хищений понимается не
любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает тремя необходимыми
признаками:
1) вещным, т.е. имеет определенную физическую форму (предметом некоторых иных
преступлений могут быть интеллектуальные ценности, не имеющие вещной формы);
2) экономическим, т.е. обладает объективной экономической ценностью, являясь
результатом человеческого труда;
3) юридическим, т.е. является для виновного чужим <1>.
--------------------------------
<1> Курс уголовного права. В 5 т. Т. 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и
В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 410 - 411.
Это мнение не учитывает специфику такой формы хищения, как мошенничество,
имеющее своим предметом не только имущество, но также право на имущество. Поэтому
первый из перечисленных признаков предмета хищения нуждается в уточнении:
некоторые разновидности предмета мошенничества могут и не иметь вещной формы.
Кроме того, нужно иметь в виду, что преступления против собственности не
исчерпываются только хищениями, поэтому и предмет преступлений против
собственности шире предмета хищения: он включает, помимо имущества, еще и право на
имущество, а также действия имущественного характера.
Объективная сторона преступлений против собственности характеризуется в
основном действиями. Лишь некоторые способы неосторожного уничтожения или
повреждения имущества могут совершаться путем бездействия.
Большинство преступлений против собственности имеют материальный состав и
признаются оконченными с момента наступления последствий в виде причинения вреда
отношениям собственности.
Разбой, вымогательство и неправомерное завладение автомобилем или иным
транспортным средством без цели хищения имеют формальный состав и признаются
оконченными преступлениями с момента совершения указанного в законе
противоправного деяния независимо от наступления вредных последствий.