Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии 1815-1917 гг

Подождите немного. Документ загружается.

ный товарный поток во все страны. Лондон был также

и международным финансовым центром, английский

фунт служил мировой расчетной единицей. Английский

капитал кредитовал перевозки товаров между всеми

странами, извлекая из этих операций огромную при-

быль. Английская фирма «Ллойд» являлась крупней-

шей в мире компанией по страховке морского судоход-

ства. Английские банки разбросали свои филиалы и от-

деления по всему миру.

Однако к началу XX века в экономике Англии все

более явственно вырисовывалась ее слабость: отстава-

ние по темпам развития промышленности от других

стран и прежде всего от Германии и США. Это отста-

вание было особенно заметным в старых отраслях про-

мышленности, на которых зиждилось безусловное пре-

обладание Англии в течение многих десятилетий; так,

в мировой добыче угля, в производстве чугуна и хлоп-

чатобумажных изделий доля Англии, составлявшая на

протяжении 1850—1870 годов примерно половину, резко

упала к концу XIX века: в 1900 году на долю Англии

приходилось лишь 29,7% мировой добычи угля, 22,1%

мирового производства чугуна и 28,5% мирового пот-

ребления хлопка. Доля Англии продолжала сокра-

щаться и в последующие годы: в 1913 году доля Анг-

лии в мировом производстве сократилась по этим по-

казателям соответственно до 21,8%, 13,2% и 23,2%.

Приведенные данные отнюдь не означают, что про-

мышленность в Англии в эти годы вообще не развива-

лась; совсем напротив, некоторые отрасли развивались

весьма быстро; особенно заметно развитие шло в но-

вых видах производства, например в химическом произ-

водстве, в электротехнике; возрастало, как мы видели,

производство и в старых отраслях. Однако по темпам

этого роста Англия заметно отставала от своих конку-

рентов, в первую очередь от США и Германии: в то

время как производство чугуна в Англии за 13 лет

(1900—1913 гг.), как мы видели, возросло всего на

14%, в США оно возросло на 120%, а в Германии — на

124,5%, то есть в обеих странах более чем удвоилось.

Одна из причин этого отставания, наметившаяся

еще в конце XIX века, заключалась, как уже го-

ворилось ранее, в невыгодном положении Англии по

сравнению с ее конкурентами: английская тяжелая

171

промышленность, обремененная грузом старой техники,

не могла усиленно конкурировать с молодым производ-

ством Германии и США, где вводились самые новые

машины и самая передовая технология.

Продолжала действовать и другая, еще более важ-

ная причина — огромный вывоз капитала в другие

страны. Англия продолжала занимать первое место в

мире по масштабам вывоза капитала: к 1910 году анг-

лийской буржуазией было помещено за границей в об-

щей сложности около 3,7 млрд. ф. ст., в то время как

иностранные вложения Франции не превышали

1,8 млрд., а германские—1 млрд. ф. ст.

Вывезенный

за границу капитал приносил огромные доходы. Так, в

частности, Англия получила в 1912 году в виде при-

были на вывезенный капитал 176 млн. ф. ст., в то время

как вся внешняя торговля страны дала 33 млн. ф. ст.

Огромные средства направлялись не на развитие эко-

номики страны, а на роскошь и забавы. Около 10%

самодеятельного населения страны составляла при-

слуга. Конские скачки и охота поглощали огромные

средства; специально для лисьей охоты в Англии име-

лось 200 тыс. лошадей, их содержание в год стоило

8 млн. ф. ст. Большие территории пастбищ и пахотных

земель отводились для охоты.

Экспорт капитала, обогащая английские имущие

классы, в конечном счете способствовал дальнейшего

ослаблению английской экономики, усиливая присущие

империализму черты паразитизма и загнивания. Англия

превращалась, по выражению В. И. Ленина, в страну

рантье, все более зависимую от процентов на капитал.

Несмотря на то, что требования о введении пошлин

на ввоз раздавались все громче, английское правитель-

ство в интересах кругов, связанных с внешней торгов-

лей, продолжало следовать политике свободной тор-

говли. Это обстоятельство замедлило рост монополи-

стических объединений: отсутствовал один из важней-

ших стимулов к этому — возможность взвинчивать

цены на внутреннем рынке, ибо свободный ввоз из-за

границы немедленно уничтожал разницу в цене.

См. Г. К. Г о б с о н, Экспорт капитала, Изд-во Коммунисти-

ческой Академии, 1928.

См. В. И. Лени н, Империализм, как высшая стадия капита-

лизма, Соч., т. 22, стр. 264.

172

Несмотря на это препятствие, процесс складывания

и усиления монополий в Англии шел параллельно с

концентрацией и централизацией капитала и укрупне-

нием производства. В. И. Ленин писал: «...В стране

свободной торговли, Англии, концентрация тоже при-

водит к монополии, хотя несколько позже и в дру-

гой может быть форме».

«В Англии, — указывал

В. И. Ленин, — монополистические союзы предприни

мателей, картели и тресты, возникают большей

частью — в отличие от других стран, где охранительные

пошлины облегчают картелирование, — лишь тогда, ко-

гда число главных конкурирующих предприятий сво-

дится к „каким-нибудь двум дюжинам"».

Особенно

быстро процесс складывания монополий происходил в

банковском деле: накануне войны в Англии фактиче-

ски сложилась дюжина крупнейших банков, которые

занимали командующее положение в экономике и фи-

нансах. В легкой промышленности преобладал «гори-

зонтальный» тип монополистических объединений, то

есть сосредоточение в руках одной фирмы определен-

ного вида производства; примером такого объединения

была фирма «Коутс» по производству ниток. В тяже-

лой промышленности преобладали «вертикальные» объ-

единения, которые сосредоточивали в своих руках весь

процесс производства от добычи сырья до выпуска го-

товых изделий; такой характер носила крупная судостро-

ительная компания «Дорман Лонг», трест по производ-

ству военных материалов «Армстронг Уитворс» и др.

Английский колониальный

империализм

По размерам колониальных владений к началу

XX века Англия оставила далеко за собой все другие

капиталистические страны.

В. И. Ленин, Империализм, как высшая стадия капитализма,

Соч., т. 22, стр. 187.

Там же, стр. 188.

По вопросу о складывании в Англии монополистических объ-

единений в тот период см. Н. W. М а с г о s t у, Trust Movement in

British Industry. A Study of Business organization, L., 1907;

F. W. Hirst, Monopolies, Trusts and Cartels, L., 1905; H. Levy,

Monopoly and Competition. A Study in English Industrial Organiza-

tion, L., 1911,

173

С наступлением эпохи империализма английская

буржуазия усилила угнетение и эксплуатацию народов

подвластных ей колоний. Крупные колониальные ком-

пании и тресты создали в колониях плантационное хо-

зяйство, основанное на рабском труде коренного насе-

ления. Чтобы заставить это население работать, англи-

чане облагали его высокими налогами — подушным, с

хижины и пр. В то же время колонизаторы намеренно

консервировали наиболее отсталые формы быта и эко-

номики колоний, задерживая их экономическое и куль-

турное развитие.

Экономическое могущество Англии опиралось на

огромные колониальные владения, которые служили

обширным рынком для английских товаров и обеспе-

чивали за Англией монополию в производстве ряда

важных видов сырья. Особенно важную рель играли

колонии в качестве рынков вывоза английского капи-

тала. Указывая на зависимость вывоза английского ка-

питала от его колониальной политики, В. И. Ленин пи-

сал: «Гигантский вывоз капитала теснее всего связан

здесь с гигантскими колониями...»

Примерно поло-

вина всего капитала, вывозимого из Англии, шла в

колонии, где прибыли были очень высокими.

Поскольку вывоз капитала в колонии отвлекал его

от производственной деятельности в самой Англии и

с п о с о с ст е о в а л зам е д л е н и ю промышленного развития

страны, колониальная прибыль оказывалась фактором,

который усиливал паразитизм и загнивание англий-

ского империализма.

ИСХОД:; ИЗ ТОГО, КЗКуЮ рОЛЬ ИГрЗЛИ КОЛОНИИ В рЗЗ-

еитип английского империализма, В. И. Ленин охарак-

теризовал его как империализм колониальный.

«В Анг-

лии на первое место выдвигаются ее колониальные

владения, которые очень велики и в Америке (напр.,

Канада), не говоря уже об Азии и пр.»

100

Это крат-

кое определение охватывает основные черты и осо-

бенности английского империализма.

В. И. Ленин, Империализм, как высшая стадия капита-

лизма, Соч., т. 22, стр. 230.

Т а м ж е, стр. 231.

Т а м ж е, стр. 230.

174

Империалистическая реакция

Господство финансового капитала означало реак-

цию по всей линии. «Империализм, — писал В. И. Ле-

нин,— есть эпоха финансового капитала и монополий,

которые всюду несут стремления к господству, а не к

свободе. Реакция по всей линии при всяких политиче-

ских порядках, крайнее обострение противоречий и в

этой области — результат этих тенденций».

101

XX век ха-

рактеризовался наступавшим кризисом буржуазной де-

мократии в Англии. Господство капитала все более вы-

ступало в своем «чистом» и обнаженном виде. Примене-

ние войск против бастующих рабочих становилось все

более частым явлением. В статье В. И. Ленина «Консти-

туционный кризис в Англии» говорилось:

«Сколько книг написано, особенно немецкими и рус-

скими либералами, для восхваления законности и соци-

ального мира в Англии!.. В действительности же «за-

конность и социальный мир» Англии были только

кратковременным результатом спячки английского про-

летариата, примерно с 1850-х годов до 1900-х».

102

Кризис буржуазной «демократии» сказывался, в

частности, в явном падении роли и влияния англий-

ского парламента. Парламент превращался в простой

клуб, где произносились речи. В. И. Ленин в 1917 году

указывал: «Посмотрите на любую парламентскую

страну, от Америки до Швейцарии, от Франции до Анг-

лии, Норвегии и проч.: настоящую «государственную»

работу делают за кулисами и выполняют департаменты,

канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со

специальной целью надувать «простонародье»».

103

В то же самое время в Англии, как и в других стра-

нах в эпоху империализма, быстро росло влияние чи-

новничества, бюрократии и военщины. Характерны в

этом отношении следующие цифры, рисующие рост в

Англии армии чиновников: за период с 1881 года до

1911 года число чиновников центрального аппарата и

местных учреждений в Англии возросло более чем в

три раза. Одновременно возросла и роль этого

101

В. И. Лени н. Империализм, как высшая стадия капитализ-

ма, Соч., т. 22, стр. 283.

102

В. И. Ленин, Конституционный кризис в Англии, Соч.,

т. 20, стр. 207.

103

В. И. Ленин, Государство и революция, Соч., т. 25, стр. 393.

175

аппарата, усложнились его функции и круг прав, его зна-

чение в политической жизни. Вместе с параллельным ро-

стом армии, военщины и полиции и увеличением их

влияния на политическую жизнь эти симптомы свиде-

тельствовали о серьезных качественных изменениях анг-

лийского политического строя, соответствующих эпохе

империализма. В. И. Ленин исчерпывающе определил

этот процесс: «...Империализм, эпоха банкового капи-

тала, эпоха гигантских капиталистических монополий,

эпоха перерастания монополистического капитализма в

государственно-монополистический капитализм, пока-

зывает необыкновенное усиление «государственной ма-

шины», неслыханный рост ее чиновничьего и военного

аппарата в связи с усилением репрессий против проле-

тариата как в монархических, так и в самых свобод-

ных, республиканских странах».

104

Процесс превраще-

ния Англии из страны буржуазных «свобод» в полицей-

ско-бюрократическое государство завершился в период

первой мировой войны. В. И. Ленин указывал на это в

1917 году, когда писал: «И Англия и Америка, круп-

нейшие и последние — во всем мире — представители

англо-саксонской «свободы» в смысле отсутствия воен-

щины и бюрократизма, скатились вполне в общеевро-

пейское грязное, кровавое болото бюрократически-

военных учреждений, все себе подчиняющих, все собой

подавляющих».

105

Этот процесс усилился в эпоху общего

кризиса капитализма.

Следует заметить, что обладание колониями и ко-

лониальная политика оказали значительное влияние и

способствовали ускорению процесса вырождения бур-

жуазной «демократии»: еще до наступления эпохи им-

периализма стремление сохранять английское господ-

ство в колониях и подавлять здесь национально-осво-

бодительное движение, особенно по мере роста и усиле-

ния последнего, побуждало английскую буржуазию дер-

жать в колониях значительную армию, всегда готовую

для выполнения карательных функций. Так называемая

«свобода» в самой Англии сопровождалась безгранич-

ным произволом военщины и бюрократии в колониях.

С наступлением эпохи империализма, с ростом освобо-

104

В. И. Ленин, Государство и революция, Соч., т. 25, стр. 382.

105

Там же, стр. 387,

176

дительного движения в колониях система насилия над

народом приобрела еще более отчетливую форму. Раз-

витие военщины и бюрократии в Англии опиралось на

угнетение народов колоний. Судьба английского на-

рода оказывалась еще раз в самой тесной связи с судь-

бой угнетенных народов колоний. Оправдывалось из-

вестное выражение Маркса о том, какое это несчастье

для народа угнетать другие народы.

Колониальная политика и колониальная эксплуата-

ция в значительной мере способствовали и ускоряли вы-

явление и действие специфической черты английской

экономики в эпоху империализма, а именно — парази-

тизма и загнивания. То и другое мы явственно наблю-

даем в Англии. Упомянув о тенденции монополий к за-

держке технического прогресса, к застою и загниванию,

В. И. Ленин говорил, имея в виду Англию: «Монополия

обладания особенно обширными, богатыми или удобно

расположенными колониями действует в том же на-

правлении».

106

Англия располагала и обширными, и

богатыми, и удобно расположенными колониями.

Именно по этой причине черты паразитизма и загнива-

ния нашли в империалистической Англии особенно яр-

кое выражение: влияние капиталистических монополий

и колониальной политики действовало в одном направ-

лении.

Указывая на огромные доходы от капитала, выве-

зенного за границу, В. И. Ленин заявлял: «Вот сущ-

ность империализма и империалистического парази-

тизма».

107

Это обстоятельство не осталось без послед-

ствий и для рабочего класса Англии: английская бур-

жуазия, получая огромные доходы, имела возможность

бросать подачки привилегированной верхушке проле-

тариата и таким путем «раскалывать рабочих и усили-

вать оппортунизм среди них, порождать временное за-

гнивание рабочего движения...»

108

В. И. Ленин прямо

связывал колониальное угнетение народов с расколом

и загниванием рабочего движения в Англии. Он пи-

сал в 1907 году: «...Широкая колониальная политика

В. И. Л е н и н, Империализм, как высшая стадия капита-

лизма, Соч., т. 22, стр. 263.

107

Там ж е, стр. 264.

108

Там же, стр. 270,

12 Н. А. Ерофеев 177

привела к тому, что европейский пролетарий отчасти

попадает в такое положение, что не его трудом содер-

жится все общество, а трудом почти порабощенных

колониальных туземцев. Английская буржуазия, напр.,

извлекает больше доходов с десятков и сотен мил-

лионов населения Индии и других ее колоний, чем с ан-

глийских рабочих».

109

Колониальный характер британского империализма

всегда придавал и придает ему черты особенной реак-

ционности и агрессивности. Господство над огромными

колониями и многочисленными народами, боровшимися

за свою свободу, всегда заставляло английскую бур-

жуазию, боясь восстаний, сохранять значительные

военные силы в колониях и с особенной напряженно-

стью следить за тем, как бы освободительное влияние

извне не проникло в колонии, не усилило еще более

сопротивления угнетенных народов.

Англо-бурская война

Вступление Англии в стадию империализма ознаме-

новалось войной в Южной Африке, которая явилась од-

ной из первых войн новой эпохи — эпохи империализма.

Война в Африке была продиктована английским фи-

нансовым капиталом. Последний стремился не только

захватить в свои руки богатейшие разработки золота

и алмазов, находившихся на территории Трансвааля:

захват бурских республик являлся частью обширного

плана создания великой африканской империи «от

Каира до Кэйптауна», через весь африканский конти-

нент с севера на юг. Создание подобной полосы владе-

ний означало бы усиление позиций английского импе-

риализма в ожесточенной борьбе за Африку с другими

державами.

Война в Южной Африке явилась закономерным ре-

зультатом английской колониальной политики, направ-

ленной на новые и новые захваты.

После неудачи «набега Джемсона» английское пра-

вительство из-за обострения отношений с Францией

было вынуждено повременить с нападением на бур-

ские республики. Ликвидация фашодского инцидента

103

В. И. Ленин, Международный социалистический конгресс в

Штутгарте, Соч., т. 13, стр. 61,

178

изменила положение: в начале 1899 года английское

правительство возобновило наступление против буров.

Формой этого наступления явилось вмешательство ан-

гличан во внутренние дела Трансвааля под предлогом

заботы о судьбе ойтлендеров (иностранцев), которые

по конститу щи Трансвааля были лишены права го-

лоса на выборах в «фольксраад» (парламент). Эти

ойтлендеры \в своем подавляющем большинстве были

связаны с добычей алмазов и золота; они приезжали

в Трансвааль с целью обогащения, им были чужды ин-

тересы этой страны; естественно, буры относились к

ним с опаской и предубеждением. Английское прави-

тельство выступило с требованием, чтобы «угнетенные»

иностранцы были уравнены в правах с коренными бу-

рами. Президент Трансвааля Крюгер сделал ловкий

ход: он согласился на предоставление ойтлендерам

права голоса, но с условием, что после этого Англия от-

кажется от своего вмешательства во внутренние дела

Трансвааля. Это предложение застигло англичан врас-

плох; они отказались и этим выдали, что интересы ойт-

лендеров для них не цель, а средство. После этого

стало ясно, что от английской агрессии нельзя спастись

никакими уступками. Буры поняли, что перед ними

стоит выбор: либо бороться за независимость, либо ка-

питулировать. 9 октября 1899 г. Трансвааль, предупре-

ждая неизбежную агрессию, объявил Англии войну,

через два дня за ним последовала республика Оранже-

вая. Не дожидаясь, пока англичане мобилизуют свои

силы, буры 12 октября начали наступление и вступили

на территорию английских владений в Южной Африке.

Война началась.

Затевая агрессию против Трансвааля, английские

империалисты были уверены, что без труда, а может

быть даже и без войны справятся с противником. Бур-

ские республики, с их отсталой аграрной экономикой,

лишенные своей промышленности, с населением, не пре-

вышавшим 1,5 млн. человек, не могли даже идти в

сравнение со своим могущественным противником. Од-

нако Чемберлен и его единомышленники — зачинщики

этой войны, просчитались, ибо буры представляли со-

бой серьезную военную силу; отличные наездники и

стрелки, хорошо знакомые с условиями местности, они

вдохновлялись справедливой идеей защиты отечества

12*

179

и поддержкой всего народа. Давно ожидая нападения

со стороны Англии, буры заранее закупили' артиллерий-

ское вооружение новейшего образца и большие запасы

оружия. При всем этом следует заметить, что руковод-

ство буров не сумело целиком использовать все сред-

ства борьбы для победы над англичанами. Буры не

решились призвать под свои знамена огромные массы

угнетенного коренного населения Южной Африки: под-

линно народная война против английских империали-

стов не входила в расчеты бурской верхушки, которая

сама выступала угнетателем коренного населения, из-

гоняла его с земли и обращала в рабство. Боязнь вос-

стания коренного населения, которое поставило бы под

угрозу положение «привилегированных» белых рас в

Южной Африке, наложила отпечаток на ход всей войны

и предопределила ее исход.

Бурское командование также не сразу применило

тактику партизанской войны, которая более подходила

к местным условиям Южной Африки.

В течение первых трех месяцев войны — с октября

по декабрь 1899 года — буры нанесли несколько пора-

жений английским войскам в Натале и Бечуаналенде.

Между 10 и 16 декабря английская армия была два-

жды разбита: эти дни англичане назвали «черной не-

делей». Однако буры, заняв позицию пассивного выжи-

дания, не сумели использовать свои успехи. Англи-

чане воспользовались этим, подтянули значительные

силы и, создав огромный перевес над бурами, начали

концентрическое наступление на Трансвааль. К лету

1900 года численность английских войск в Южной Аф-

рике достигла 500 тыс.; против них буры не могли вы-

ставить более 50 тыс. человек. Уже в мае и начале

июня 1900 года английскими войсками были заняты

обе столицы бурских республик — Блумфонтейн и Пре-

тория. В августе 1900 года Крюгер покинул Южную

Африку и явился изгнанником в Европу. В сентябре

английское правительство объявило об окончании

войны и аннексии бурских республик.

Однако силы буров не были уничтожены, и они

продолжали борьбу. Отказавшись от больших сраже-

ний, буры изменили тактику, перейдя к методу парти-

занской борьбы. Небольшие, чрезвычайно подвижные

отряды буров совершали дерзкие налеты на английские

180