рия, созданная в ожесточенной борьбе с соперниками,
явилась, как показал Сили, источником силы и могуще-
ства Англии. Обращаясь к историческому прошлому,
Сили подчеркивал значение колоний для Англии в на-
стоящем
85
.
Для оправдания колониальной политики и угнетения
колониальных народов была выдвинута теория «нео-
дарвинизма»: эта теория гласила, что англичане в ре-
зультате длительного «естественного отбора» вырабо-
тали в себе черты, которые делают их прирожденными
правителями отсталых народов, «расой господ», которой
суждено властвовать. Это была откровенная теория ра-
сизма
86
.
В помощь пропаганде империализма и колониализма
выступила художественная литература. Так называе-
мая «литература действия», перенося место действия в
далекие тропические страны, описывая богатства этих
стран и в ложном виде представляя их коренное насе-
ление, льстила самолюбию англичанина, щекотала его
нервы, уносила его воображение подальше от действи-
тельности. Особый успех имели книги Стивенсона
(«Остров сокровищ», 1883), Хаггарта («Копи царя Со-
ломона», 1886) и др. Киплинг в своих романах и стихах
воспевал английских солдат, ведущих войну в коло-
ниях, в идеализированном свете изображал деятелей
колониального грабежа. Киплингу принадлежит фор-
мула о «бремени белого человека»: он утверждал, что
англичане идут в колонии вовсе не для извлечения при-
были, а для того, чтобы принести «блага цивилизации»
отсталым народам. Эта лживая формула была широко
использована империалистами.
Большую роль в пропаганде империализма и коло-
ниальной политики стала играть дешевая бульварная
печать, появившаяся в 80-х годах, и особенно газета
«Дэйли мэйл», которая начала выходить в 1896 году. Ее
издатель — Хармсворт, уже составивший себе большое
состояние изданием дешевых журналов, создал новый
тип ежедневной газеты, рассчитанной на самого отста-
85
См. J. S е е
1
е у, Expansion of England, L., 1883. Русский пере-
вод Д. Сили, Расширение Англии, СПб., 1903.
86
Яркую критику этого взгляда с точки зрения буржуазного ли-
берала см. J Н о b s о n, The Psychology of Imperialism, L., 1901.
158