Елисеев С.Л. (науч. ред.). Сборник научных статей Международной научно-практической конференции: Инновационному развитию АПК

Подождите немного. Документ загружается.

достоверно различались по урожайности варианты, удобряемые NK в сравнении с

контролем. В среднем за 2 года опыта больше растительной продукции получено

на делянках где проводили коренное улучшение (табл. 3).

Ботанический состав травостоя определяется способом улучшения сеноко-

сов, пастбищ, и дозами минеральных удобрений.

Таблица 3

Урожайность бобово-злаковых травостоев

в зависимости от способов улучшения сенокосов и доз удобрений, т/га

Варианты 2008 год 2009 год В среднем за 2 года

1 5,6 6,5 4,5

2 6,2 7,7 5,0

3 8,0 7,6 5,8

4 9,8 9,7 6,7

5 7,5 8,8 5,8

6 9,1 9,4 6,6

7 11,3 9,8 8,6

НСР

0,05

0,671 1,967 1,689

В среднем за 2 года опыта количество злакового компонента было больше

чем содержание бобового. Исходя из таблицы 8, можно сделать вывод, что при

омоложении травостоя на варианте третьем с внесением удобрения в дозе К

от-

мечено наибольшее количество злаков 67,8%. В бобовом компоненте преимуще-

ственно преобладала люцерна и лядвенец, однако в первом варианте в естествен-

ном травостое преобладал клевер луговой. Наибольший процент разнотравья был

так же отмечен на первом варианте, составив при этом 33,0 %, тогда как наи-

меньшее значение зафиксировано на варианте втором – 7,4 %, где проводилось

омоложение травостоя (табл. 4).

Таблица 4

Ботанический состав травостоя многолетних трав

в зависимости от способов улучшения сенокосов и доз удобрений, %, 2008-2009 гг.

Варианты

Злаки Бобовые

Разнотравье

всего

овсяница

тимофе-

евка

пырей

вейник

прочие

злаки

всего

клевер

люцерна,

лядвенец

вика

1 42,1 6,6 12,2 0,6 18,6 4,2 25,1 19,3 0,0 5,8 33,0

2 59,3 28,4 21,5 0,8 5,7 1,0 35,2 0,4 34,7 0,1 7,4

3 67,8 30,4 29,9 0,9 0,0 2,2 17,0 3,3 12,9 0,8 15,4

4 63,7 14,0 11,3 0,0 0,0 38,5 17,8 5,7 12,2 0,0 18,6

5 40,0 14,1 18,8 1,6 0,0 5,6 43,1 0,9 42,2 0,0 17,0

6 57,3 30,0 24,6 2,1 0,0 0,6 33,1 0,1 33,0 0,0 9,7

7 40,3 21,3 16,9 0,6 0,0 1,2 52,8 9,9 43,0 0,0 7,9

В 2009 году в опыте 2 были продолжены исследования по изучению влия-

ние удобрений на урожайность бобово-злаковых и злаковых травосмесей.

Наибольшая урожайность была отмечена на варианте 9 в 2008 году, соста-

вив 9,03 т/га. В среднем за 2 года исследований урожайность бобово-злаковых

травосмесей варьировалась от 4,87 т/га до 8,69 т/га. Самая низкая урожайность

была отмечена в 2008 году на варианте 4, где была посеяна травосмесь Клевер

ползучий Милканова + овсяница луговая Сахаровская + тимофеевка луговая ВИК

9 + райграс пастбищный ВИК 66 без применения удобрений, составив 3,54 т/га

сухой массы (таблица 5).

Таблица 5

Урожайность бобово-злаковых и злаковых травосмесей

№ варианта 2008 г. 2009 г. В среднем за 2 года

1 6,02 7,75 6,89

2 6,55 8,34 7,45

3 7,41 8,61 8,01

4 3,54 7,1 5,32

5 4,14 7,69 5,92

6 6,03 8,04 7,04

7 4,35 5,39 4,87

8 4,69 5,63 5,16

9 9,03 8,34 8,69

НСР

0,05

1,66 1,21 1,32

При изучении ботанического состава можно сделать вывод, что количество

злакового компонента преобладает на всех вариантах опыта (таблица 6). Про-

центное

содержание бобового компонента изменялось от 29,8% на посевах травосмеси

клевер ползучий Вик 70 + овсяница луговая Сахаровская + тимофеевка луговая

ВИК 9 + райграс пастбищный ВИК 66 без применения удобрений, до 42,9% с вне-

сением калийного удобрения в дозе 60 кг/га. Большое процентное содержание

разнотравья было отмечено на вариантах 6,7 и 8 составив 43,7%, 47,9% и 20,6%

соответственно.

Таблица 6

Динамика ботанического состава бобово-злаковых и злаковых травосмесей, %,

в среднем за 2008-2009 гг.

№

варианта

Злаки

Клевер

ползучий

Разнотравье

овсяница тимофеевка райграс

несеян.

злаки

всего

злаков

одуванчик всего

1 16,6 16,6 19,7 4,1 56,8 29,8 12,0 13,5

2 3,8 10,5 25,4 4,4 44,0 42,9 8,4 8,8

3 4,0 5,7 30,0 0,9 40,6 40,2 6,5 6,8

4 10,3 17,5 6,7 10,4 44,8 36,6 13,7 18,7

5 9,2 9,6 22,2 4,5 45,4 41,6 11,9 13,1

6 8,8 8,3 24,1 1,4 42,5 30,2 13,1 14,9

7 20,7 21,4 0,0 11,0 56,4 0,0 23,7 43,7

8 16,2 25,2 0,0 11,8 53,1 0,0 22,2 47,9

9 17,2 48,3 0,0 14,0 79,5 0,0 19,7 20,6

Библиографический список

1. Бычков, Г.Н. Потенциал сортов клевера лугового / Бычков Г.Н., Прудников А.Д., Лит-

винова А.Б. //Кормопроизводство. – 2009. - №3 – С. 23-25.

2. Фигурин, В.А. Создание продуктивных травостоев с новыми сортами клевера лугового

и лядвенцем рогатым / Фигурин, В.А., Кислицына А.П., Сунцова Н.П. // Кормопроизводство. –

2010. - №2 – с 27-30.

УДК 631.81:633.11

И.Ю. Ковязина, ФГОУ ВПО «Вятская ГСХА»

ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ

И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА ВЯТСКИЙ УСАЧ

Яровая пшеница обладает большой пластичностью и широко возделывает-

ся в нашей стране. В зерновом балансе она занимает ведущее место. Урожайность

её во многом зависит от климата и погодных условий, но часто в повышении про-

дуктивности большое значение имеет сорт и его отзывчивость на уровень мине-

рального питания. Выбор правильного уровня питания является важнейшим агро-

приёмом возделывания нового сорта. Минеральное питание оказывает влияние не

только на величину урожая, но и на качество зерна, его биохимические и техноло-

гические свойства [1,2]. Участию новых сортов в повышении урожайности в со-

временных условиях отводится ведущее место.

Объектом наших исследований стал перспективный, скороспелый, высо-

кобелковый, устойчивый к осыпанию, полеганию, прорастанию сорт яровой пше-

ницы Вятский усач – селекции Вятской ГСХА.

Цель исследований заключалась в определении реакции сорта на различ-

ные дозы минеральных удобрений.

Полевой опыт в 2003-2005 годах по изучению уровня минерального пита-

ния на продуктивные и качественные показатели яровой пшеницы сорта Вятский

усач проводились на поле ботанического сада Вятской ГСХА. Почвы участка

дерново-подзолистые, среднесуглинистые со слабой кислой реакцией почвенного

раствора, средним содержанием подвижных форм фосфора и калия.

Опыт закладывали в шестикратной повторности, расположение вариантов

последовательное, одноярусное. Учётная площадь делянки 1 м

Схема опыта:

1. Без удобрений (К)

2. N

3. N

4. N

5. N

120

В опыте использовали удобрения – диаммофос и хлористый калий, кото-

рые вносили вручную. Посев пшеницы был проведён вручную под маркер. В 2003

году – 11 мая, 2004 году – 14 мая, 2005 году – 7 мая.

Посевные качества семян соответствовали ОС посевного стандарта. В те-

чение вегетации проводились фенологические наблюдения. Уборку проводили

вручную с последующим обмолотом на сноповой молотилке.

Вегетационные периоды в годы исследований по количеству выпавших

осадков и температурному фактору были сравнительно благополучными для рос-

та растений яровой пшеницы. При проведении фенологических наблюдений за

циклом развития растений в годы исследований установлено, что уровень мине-

рального питания не оказал существенного влияния на продолжительность веге-

тационного периода. В 2003-2004-2005 годах он был соответственно в пределах

82…88…92 дня. Вегетационный период в 4 и 5 вариантах, где доза удобрений

была соответственно N

и N

120

, он оказался продолжительнее на

2…3 дня по сравнению с контрольным вариантом.

В таблице 1 приведены данные по урожайности. Урожайность – сложный

количественный показатель, который зависит от сортовых особенностей и приё-

мов агротехники [3].

На изменение величины урожайности по годам существенное влияние ока-

зал температурный и влажностный факторы, которые были более благоприятны-

ми в 2004 году и урожайность по вариантам изменялась от 394 до 545,9 г/м

Таблица 1

Урожайность яровой пшеницы Вятский усач в зависимости от уровня минерального питания

Вариант

2003 год 2004 год 2005 год Среднее

г/м

± к

конро-

лю г/м

г/м

± к

конро-

лю г/м

г/м

± к

конро-

лю г/м

г/м

± к

конро-

лю г/м

Контроль

(без удобр.)

175,0 - 394,0 - 235,0 - 268 -

197,0 +22,0 441,0 +47,0 247,0 +12,0 294,3 +26,3

206,0 +31,0 444,0 +50,0 291,0 +56,0 313,7 +45,7

201,0 +26,0 532,1 +138,1 305,0 +70,0 346,0 +78,0

120

213,0 +38,0 545,9 +151,9 368,0 +133,0 375,0 +107,6

НСР

11,2 14,7 22,2

При изучении продуктивного воздействия минеральных удобрений в годы

проведения опытов были получены достоверные прибавки в опытных вариантах,

за исключением второго варианта в 2005 году, где вносили удобрения в дозе N

кг/га. Причина – продуктивность колоса сформировалось на уровне кон-

троля (0,6 г).

В среднем за 3 года установлено, что растения яровой пшеницы сорта Вят-

ский усач активно отзываются на действие минеральных удобрений. Прибавка

урожайности по вариантам увеличивалось пропорционально увеличению дозы

удобрений от 26,3 до 107,6 г/м

. Высокую урожайность 375 г/м

в среднем за 3

года сформировали растения яровой пшеницы сорта Вятский усач в варианте, где

минеральные удобрения вносили в дозе N

120

кг/га, при этом следует от-

метить в контрольном варианте продуктивность растений была 268 г/м

. Это сви-

детельствует о высоких потенциальных возможностях сорта. Элементы структу-

ры урожайности подтверждают рост продуктивности растений по вариантам. На-

пример, количество растений сохранившихся к уборке в контрольном варианте в

среднем за 3 года составило 437 шт./м

, а при дозе N

120

кг/га. 468 шт./м

Такая же закономерность прослеживается и по количеству продуктивного стебле-

стоя 421 шт./м

– первый вариант (контроль) без удобрений и 492 шт./м

– в пятом

варианте и по количеству зёрен в колосе, соответственно 23 и 25 штук.

Анализ высоты растений выявил тенденцию её увеличения, и она находит-

ся в прямой зависимости от повышения дозы минеральных удобрений. Действие

азота всегда положительно отзывается на формирование вегетативной массы и в

частности линейного роста [4].

При благоприятных условиях роста и развития растения яровой пшеницы

сорта Вятский усач реализуют все свои возможности и формируют зерно с мак-

симально возможной длиной, шириной, толщиной, где интенсивно откладывают-

ся пластические вещества. Результаты таблицы 2 показывают, что наиболее круп-

ное зерно сформировалось в третьем, четвёртом и пятом варианте. Масса 1000 зё-

рен в среднем за 3 года составила – 29,1 г., 29,4 г., 29,1 г. Увеличение массы 1000

зёрен от первого варианта (контроль) к последующим, где вносились минераль-

ные удобрения, согласуются с литературными данными. Натурная масса зерна,

полученная в опытах 2003-2005 годах, соответствует базисным нормам и по вари-

антам изменяется не значительно. Высокие дозы минерального питания не оказа-

ли отрицательного влияния на показатели выполнености и выравненности, и они

не значительно изменялись по вариантам – 73% - 74% и 75% - 77%. Более стекло-

видное зерно сформировали растения пшеницы в 3, 4 и 5 вариантах (86-87%), что

больше контроля на 3 - 4%.

Таблица 1

Качество зерна яровой пшеницы сорта Вятский усач

в зависимости от уровня минерального питания

Дозы

удобрений,

кг/га

Масса

1000

зёрен,

Натурная

масса,

г/л

Выполненность,

Выравненность,

Стекловидность,

Без удобрений

(К)

27,4 742,6 74 75,3 83,0

28,0 745,6 72,6 75,6 83,0

29,1 745,1 73,9 76,8 86,0

29,4 749,0 74,5 74,6 87,0

120

29,1 742,2 73,8 75,9 87,0

Растения яровой пшеницы сорта Вятский усач проявили положительную

реакцию на различные дозы минеральных удобрений, так в среднем за 3 года во

всех опытных вариантах получили достоверные прибавки урожайности.

У сорта яровой пшеницы Вятский усач на разном фоне минерального пи-

тания от 30 до 120 кг/га отмечена тенденция улучшения технологических качеств

зерна.

Экономический расчёт, при существующей стоимости удобрений и совре-

менных ценах на зерно, показал целесообразность применения их на растениях

яровой пшеницы сорта Вятский усач в дозе N

кг/га.

Библиографический список

1. Васько В.Г., Загробский А.И., Нечипорук З.М. Технология возделывания зерновых

культур в Нечернозёмной зоне России. – С – Петербург : Профи-информ, 2004. – С.92-97.

2. Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.И. - Пшеница в Нечерноземье. – Колос,

1983.– С. 105-136.

3. Полевые культуры на Северо-Востоке Европейской части России / Тихвинский С.Ф.,

Доронин С.В., Дудина А.Н. и др. – Киров: 2007. – С.44-55.

4. Зерновые культуры / Под общей ред. Д. Шпаар – Мн.: «ФУАинформ». 2000. – С. 192-213.

УДК [633.2/.4.«324»:631.584.5]:631.559(470.51)

С.И. Коконов, Д.Ф. Карамова, ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА»

КОРМОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ

ОЗИМЫХ КУЛЬТУР

Проблема недостаточного производства растительного белка, дефицит ко-

торого остро ощущается в кормовых рационах, сдерживает рост продуктивности

сельскохозяйственных животных. В решении проблемы растительного белка важ-

ную роль играют зернобобовые культуры и их смешанные посевы со злаковыми.

Поэтому расширение площадей зернобобовых культур и их смесей со злаковыми

позволит улучшить качество получаемых кормов. Кроме того они имеют устой-

чивую урожайность по годам, оказывают положительное влияние на плодородие

почвы.

Исследования по изучению кормовой продуктивности смешанных посевов

озимых культур в разном соотношении компонентов проводили в ФГУП учхоз

«Июльское» ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА на дерново-среднеподзолистой средне-

суглинистой почве с низким содержанием гумуса, со слабокислой обменной ки-

слотностью, высоким содержанием подвижного фосфора и обменного калия.

В результате исследований установлено, что наибольшую урожайность зе-

леной массы 32,8 – 34,2 т/га смешанные посевы сформировали в вариантах с ози-

мой тритикале и озимой викой (таблица 1). Достоверная прибавка урожайности

зеленой массы 5,1-6,5 т/га получена по отношению к одновидовому посеву ози-

мой ржи, 8,2-9,6 т/га – озимой вики при НСР

3,7 т/га. Урожайность одновидово-

го посева озимой тритикале и смеси с озимой викой была на одном уровне. Раз-

ные соотношения злакового и бобового компонентов влияние на формирование

урожайности зеленой массы не оказали.

Таблица 1

Урожайность смешанных посевов озимых зерновых культур

Соотношение компонентов

Зеленая масса, т/га Сухое вещество, т/га

урожай-

ность

отклонение

от первого

контроля

урожай-

ность

отклонение

от первого

контроля

Озимая рожь 100 % (к) 27,7 6,65

Озимая тритикале 100 % (к) 31,0 6,85

Озимая вика 100 % (к) 24,6 5,16

Озимая рожь 25 % + озимая вика 75 % 30,9 3,2 7,32 0,48

Озимая рожь 50 % + озимая вика 50 % 31,0 3,3 7,43 0,59

Озимая рожь 75 % + озимая вика 25 % 31,2 3,5 7,33 0,49

Озимая тритикале25 % + озимая вика 75 % 34,2 6,5 7,66 0,82

Озимая тритикале 50 % + озимая вика 50 % 33,6 5,9 7,59 0,75

Озимая тритикале 75 % + озимая вика 25 % 32,8 5,1 7,27 0,43

НСР

3,7 0,86

По сбору сухого вещества между одновидовыми посевами злаковых куль-

тур и смешанными посевами достоверной разницы не было.

Содержание энергетических кормовых единиц (ЭКЕ) по вариантам опыта

было 0,23-0,25. В вариантах с соотношением злакового и бобового компонентов

25 % + 75 %

и 50 % + 50 % отмечено увеличение ЭКЕ на 0,01-0,02 по сравнению с

ЭКЕ в контрольном варианте (таблица 2). По концентрации обменной энергии

(КОЭ) смешанные посевы имели некоторое преимущество перед одновидовыми

посевами злаковых культур. Агроценозы озимой ржи с озимой викой в соотноше-

нии 25 % + 75 % и 50 % + 50 % сформировали зеленую массу с КОЭ 10,8-

10,9 МДж/СВ, что выше на 0,6-0,7 МДж/СВ, чем в зеленой массе озимой ржи. В

зеленой массе вико-тритикалевых смесей КОЭ была 11,1-11,2 МДж/СВ или

на 0,1-0,2 МДж/СВ больше, чем в контрольном варианте.

Концентрация сырого протеина в сухом веществе 19,7 % была наибольшей

в зеленой массе озимой вики. В зеленой массе смешанных посевов озимой трити-

кале с озимой викой концентрация сырого протеина в сухом веществе была 17,4-

18,3 %, что выше, чем в вико-ржаных смесях.

Таблица 2

Питательность зеленой массы смешанных посевов озимых культур

Соотношение компонентов ЭКЕ КОЭ, МДж/СВ

Концентрация

сырого

протеина в СВ,

Озимая рожь 100 % (к) 0,23 10,2 15,3

Озимая тритикале 100 % (к) 0,23 11,0 16,9

Озимая вика 100 % (к) 0,23 11,7 19,7

Озимая рожь 25 % + озимая вика 75 % 0,24 10,8 16,4

Озимая рожь 50 % + озимая вика 50 % 0,25 10,9 15,9

Озимая рожь 75 % + озимая вика 25 % 0,23 10,2 15,2

Озимая тритикале 25 % + озимая вика 75 % 0,24 11,2 18,3

Озимая тритикале 50 % + озимая вика 50 % 0,24 11,1 17,7

Озимая тритикале 75 % + озимая вика 25 % 0,23 11,1 17,4

Кормовая продуктивность смешанных посевов была достоверно выше, чем в

одновидовых посевах, за исключением вариантов с содержанием злакового компо-

нента 75%. (таблица 3). Наибольший сбор обменной энергии 69,5-71,7 ГДж/га

и кормовых единиц 7,99-8,21 тыс. обеспечили агроценозы озимой тритикале с ози-

мой викой в соотношении 25 % + 75 % и 50 % + 50 %.

Таблица 2

Кормовая продуктивность смешанных посевов

Соотношение компонентов

Выход с 1 га

обменной энергии, ГДж кормовых единиц, тыс.

Озимая рожь 100 % (к) 56,6 6,45

Озимая тритикале 100 % (к) 61,8 7,15

Озимая вика 100 % (к) 49,6 5,74

Озимая рожь 25 % + озимая вика 75 % 67,5 7,55

Озимая рожь 50 % + озимая вика 50 % 67,2 7,68

Озимая рожь 75 % + озимая вика 25 % 63,2 7,13

Озимая тритикале 25 % + озимая вика 75 % 71,7 8,21

Озимая тритикале 50 % + озимая вика 50 % 69,5 7,99

Озимая тритикале 75 % + озимая вика 25 % 66,3 7,68

НСР

7,7 0,88

Исследованиями установлено, что кормовая ценность зеленой массы сме-

шанных посевов озимой ржи, озимой тритикале с озимой викой выше одновидо-

вых посевов.

УДК 633.13:631.5 (470.51)

В.Г. Колесникова, ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА»

КАЛЕНДАРНЫЕ СРОКИ ПОСЕВА И УРОЖАЙНОСТЬ ОВСА УЛОВ

В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Одним из наиболее распространенных сортов овса посевного в Среднем

Предуралье является Улов. Этот сорт обладает относительно высокой пластич-

ностью, стабильностью урожайности, что свидетельствует о его широких адап-

тационных возможностях. Выбор оптимального срока посева – один из важ-

нейших факторов повышения урожайности. Общеизвестно, что овес относится

к культурам самых ранних сроков посева.

Таблица 1

Календарные сроки посева и урожайность овса Улов на ГСУ Удмуртской Республики

(1990 – 2009 гг.)

ГСУ Срок посева Урожайность, ц/га

Можгинский

23.04 – 13.05 34,9

14.05 – 25.05 30,5

Увинский

28.04 – 11.05 41,4

12.05 – 20.05 22,6

Сарапульский

26.04 – 13.05 40,3

14.05 – 21.05 30,1

Глазовский

01.05 – 13.05 50,6

14.05 – 26.05 31,0

Среднее

Ранний 41,8

Поздний 28,6

Анализ многолетних данных ГСУ Удмуртской Республики (1990-2009 гг.)

позволил установить, что на Увинском ГСУ посев овса Улов с 28 апреля по

11 мая обеспечил среднюю урожайность 41,4 ц/га, а при посеве с 12 мая по 20 мая

была получена средняя урожайность 22,6 ц/га (таблица 1).

На Сарапульском ГСУ разница средней урожайности между календар-

ными сроками посева составила 10,2 ц/га. На Можгинском и Глазовском ГСУ

при посеве до 13 мая сформировалась средняя урожайность 34,9 и 50,6 ц/га со-

Рис. 1. Зависимость урожайности овса Улов на ГСУ УР от календарных сроков посева

(1990 - 2009 гг.)

y = -0,3747x + 15136

17 апр 22 апр 27 апр 2 май 7 май 12 май 17 май 22 май 27 май 1 июн

Календарные сроки посева

Урожайность, ц/га

ответственно, при посеве после 13 мая средняя урожайность на Можгинском

ГСУ снизилась на 4,3 ц/га, а на Глазовском ГСУ – на 19,6 ц/га. Зависимость

урожайности овса Улов от календарных сроков посева описывается соответст-

вующим уравнением регрессии, который представлен на рисунке 1. Из данного

уравнения регрессии видно, что с опозданием со сроками посева на один день

урожайность овса Улов снижается на 0,37 ц/га.

В результате корреляционного анализа было установлено, что опреде-

ляющую роль в формировании урожайности овса Улов имели следующие эле-

менты ее структуры: продуктивность метелки, высота растений, натура зерна

(таблица 2). Другие элементы структуры урожайности имели с урожайностью

слабую корреляционную связь. Урожайность овса Улов имела прямую корре-

ляционную связь с продуктивностью метелки (R= 0,69), с высотой растений

(R=0,64), то есть при более поздних календарных сроках посева снижается про-

дуктивность метелки и высота растений. Полученные результаты необходимо ис-

пользовать при определении уровня действительно возможной урожайности овса

Улов.

Таблица 2

Коэффициенты корреляции между урожайностью овса Улов и элементами ее структуры

на ГСУ Удмуртской Республики за 1989-1996 гг.

Элемент структуры

урожайности

R D Sr Tr RtR %

Продуктивность метелки 0,69 0,48 0,14 4,48 99,99

Высота растений 0,64 0,41 0,15 3,94 99,94

Натура зерна 0,48 0,23 0,18 2,59 98,42

Густота продуктивных стеблей 0,28 0,08 0,19 1,36 81,46

Продуктивная кустистость 0,28 0,08 0,19 1,39 82,40

Продолжительность вегетаци-

онного периода

0,23 0,05 ,19 1,14 73,36

Выход зерна 0,12 0,01 0,20 0,55 41,36

Масса 1000 зерен 0,10 0,01 0,2 0,49 36,98

Густота всходов 0,03 0,00 0,20 0,14 11,24

Таким образом, в условиях Среднего Предуралья посев овса Улов в более

ранние календарные сроки обеспечивает формирование более высокой урожайности.

УДК 581.3+633.32+631.55/56

Н.Л. Колясникова, И.Н. Кузьменко, ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА»

ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗВИТИЯ СОЦВЕТИЙ У РАЗНЫХ СОРТОВ КЛЕВЕРА

Растение с позиций его структуры является модульным организмом. Поли-

вариантность структуры модулей определяется их положением в осевой системе

растения и влиянием факторов внешней среды (Современные подходы к описа-

нию структуры растения, 2008). Наблюдения за процессом дифференциации тела

растущей особи и за последовательным появлением органов позволяют устано-

вить характерные для растений как модульных организмов особенности: поляр-

ность, метамерность строения тела и неограниченный рост (Заугольнова и др.,

1988).

На основе фактических данных о типах развития генеративных побегов, а

также путем логических умозаключений выявлены и описаны возможные вариан-

ты и пути развития генеративных побегов разных сортов клевера. На рисунке 1

представлены варианты развития одноосного генеративного побега сорта Трио

клевера лугового.

- многолетние части побегов; - узлы с листьями; - соцветие

Рис. 1. Возможные пути развития одноосного генеративного побега

клевера лугового сорта Трио

Установлено, что формирование генеративных побегов начинается с эле-

ментарного одноосного побега; зацветающий первым генеративный побег, как

правило, формирует в дальнейшем наиболее сложное строение, последующие по-

беги могут быть более или менее сложными, последний побег формирует не более

2 соцветий. В большинстве случаев у клевера лугового сорта Трио образуется 4

соцветия. Всего выявлено 11 направлений в развитии числа головок на генератив-

ном побеге. В среднем закладывается 9-13 генеративных побегов на растение в

зависимости от возраста и погодных условий.

Наблюдения за ростом и развитием генеративных побегов сорта Пермский

местный клевера лугового показали 15 путей возможного формирования побегов

с 2 – 9 соцветиями (рис. 2).

Так же, как у сорта Трио, максимальное число соцветий образуется, как

правило, на побегах, сформировавшихся и цветущих первыми. В целом, у клеве-

ра преобладают побеги с 1-4 головками, число таких побегов варьировало от 8 до

В среднем закладывается 14-21 генеративный побег на растение.

Елисеев С.Л. (науч. ред.). Сборник научных статей Международной научно-практической конференции: Инновационному развитию АПК - научное обеспечение

Подождите немного. Документ загружается.