Елисеев С.Л. (науч. ред.). Сборник научных статей Международной научно-практической конференции: Инновационному развитию АПК

Подождите немного. Документ загружается.

270

ре. Электроды опускались в сосуд объемом до 1 л. С целью предотвращения по-

падания электролита в молоко, анод помещался в пористый керамический сосуд,

в котором в качестве электролита был использован 10%-ный раствор сульфата

калия. Это исключало контакт анода с молоком и предотвращало попадание в по-

следний продуктов анодного процесса.

В 2000 году в ФГОУ ВПО Ижевской ГСХА исследования в данной области

уже начинались, однако они были недостаточны, так как рассматривались только

технологические характеристики молока при силе тока 1 А и времени обработки

10 мин [2]. На сегодняшний день проведенные исследования позволили устано-

вить оптимальные значения факторов (времени обработки и силы тока), при ко-

торых улучшаются технологические свойства молока.

В качестве опытных образцов было использовано сборное молоко Завья-

ловского и Малопургинского районов УР с повышенной кислотностью (рН =

6,57). Результаты исследований представлены на рисунке. Исходную и конечную

кислотность определяли потенциометрическим титрованием. Во время обработки

молока сила тока постепенно снижалась, что говорит о снижении электропровод-

ности молока в процессе электролиза. Время обработки находится в прямой зави-

симости от силы тока. Чем больше сила тока, тем меньше времени необходимо

обрабатывать молоко.

При силе тока равной 0,3 А и времени обработки 5…6 мин. улучшились

органолептические показатели молока, исчезли посторонние запахи и привкусы,

свойственные несвежему молоку. В молоке обработанном путем электролиза,

произошло не только снижение кислотности, но и значительно уменьшилось ко-

личество бактерий: с 3…4 млн/см

(в контроле) до 10 тыс/см

(в обработанном

молоке). При исследовании технологических свойств молока выявлено, что тер-

моустойчивость обработанного молока увеличилась: группа термоустойчивости

по алкогольной пробе изменилась до I (в опытном молоке).

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Время обработки, мин

рН

I=0,1A

I=0,3A

I=0,5A

I=0,7A

Изменение величины кислотности молока-сырья от времени обработки

271

В качестве заключения хотелось бы отметить следующее. При хранении

молока в нем развивается микрофлора, сбраживающая лактозу с выделением мо-

лочной кислоты. Повышение кислотности молока затрудняет или делает невоз-

можным его пастеризацию и дальнейшую переработку. Обработка молока-сырья

путем электролиза с помощью постоянного тока позволяет снизить его кислот-

ность за счет удаления из молока ионов водорода, улучшить органолептические

показатели молока и его технологические свойства. Дальнейшие исследования в

этом направлении позволят установить оптимальные режимы процесса раскисле-

ния, в том числе в процессе транспортирования продукта на длительные расстояния.

Библиографический список

1. Пономарев, А.Н. Исследование процесса пастеризации в таре молока питьевого дли-

тельного срока хранения / А.Н.Пономарев, А.А. Мерзликина, А.Л.Лукин, А.А.Гладнева // Хране-

ние и переработка сельхозсырья. – 2007. − № 12. – С. 46−48

2. Руденок, В.А. Использование электролиза для снижения кислотности молока / В.А Ру-

денок, В.А. Сергеева, О.В.Фадеева // Материалы ХХ научно-практической конференции Ижевской

ГСХА. – Ижевск: «Шеп», 2000. – С. 112-113

УДК 633.1: 631:8:631:551

Н.Н. Яркова, СЛ. Елисеев, ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА»

УРОЖАЙНОСТЬ И ПЕРИОД ПОСЛЕУБОРОЧНОГО ДОЗРЕВАНИЯ

ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ПРЕДУРАЛЬЕ

Получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур, в том числе яро-

вой пшеницы, во многом зависит от уровня минерального питания растений. При

этом сведения о влиянии удобрений на посевные качества противоречивы. Одни

авторы считают, что предельные для роста урожайности и качества зерна дозы

удобрений не всегда благоприятны для посевных качеств [2, 3]. Другие отмечают,

что влияния небольших доз удобрений на посевные качества семян не просматри-

вается или наблюдается только небольшое увеличение показателей [1, 4, 6]. Посевные

качества семян пшеницы разных групп спелости отличаются друг от друга незначи-

тельно. По данным Л.И. Трубниковой (2009) у среднеранних сортов яровой пшеницы

всхожесть и энергия прорастания на 2 – 3 % выше, чем аналогичные показатели у

среднеспелых сортов. Данные вопросы требуют изучения в Предуралье.

В связи с этим в 2008-2009 годах на кафедре растениеводства Пермской

ГСХА проводили исследования, целью которых являлось изучение сортовых осо-

бенностей формирования урожайности и посевных качеств семян яровой пшени-

цы на разных фонах удобрений. Для достижения поставленной цели на опытном

поле Пермской ГСХА на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой средне-

окультуренной почве закладывали полевой опыт. Схема опыта: фактор А – фон

удобрений: А

– без удобрений, А

– N

; фактор В – сорт пшеницы: В

– Ир-

гина, В

– Красноуфимская 100. Лабораторные исследования проводили в лабора-

тории кафедры.

Агротехника в опыте общепринятая для ранних яровых зерновых культур в

Пермском крае. Предшественник - бобово-ячменная смесь на зерно. Удобрения

272

по схеме опыта, внесены под предпосевную культивацию, форма удобрения – ди-

аммофоска (NPK 10:26:26) и аммиачная селитра (N 34). Посев проводили на сле-

дующий день после предпосевной культивации на глубину 3-4 см, способ посева:

рядовой, сеялкой ССНП-16. Для посева использовали сорта отличающиеся по

скороспелости: раннеспелый – Иргина, среднеспелый – Красноуфимская 100.

Норма высева яровой пшеницы оптимальная для Пермского края – 7 млн. всх./га.

Уборка однофазная комбайном СК – 5 «Нива» в фазе твердой спелости.

Метеорологические условия в годы проведения исследований складыва-

лись по-разному. Оптимальным по температурному режиму и условиям увлажне-

ния для роста и развития яровой пшеницы был 2008 год. 2009 год характеризо-

вался сухой и жаркой погодой в мае – июне и прохладной и влажной до середины

июля. Погодные условия повлияли на урожайность сортов пшеницы, в 2008 году

она была выше урожайности полученной в 2009 году.

При сравнении урожайности сортов яровой пшеницы (табл. 1) можно ска-

зать, что в среднем за два года удобрения оказали положительное влияние. В

среднем за два года по удобренному фону отмечено достоверное увеличение уро-

жайности пшеницы на 0,27 т/га, по сравнению с урожайностью в варианте без

удобрений (НСР

= 0,16т/га), но данная прибавка получена только за счет уро-

жайности 2008 года, где увеличение составило 0,33 т/га (НСР

= 0,18 т/га). Дан-

ная закономерность в урожайности просматривается по сорту Иргина, в 2008 го-

ду на удобренном варианте прибавка была достоверной и составила 0,48т/га (НСР

= 0,25 т/га). В 2009 году при внесении удобрений урожайность сортов пшеницы

увеличивается не существенно.

Таблица 1

Влияние удобрений и сорта на урожайность яровой пшеницы, т/га, 2008 - 2009 гг.

Сорт (В)

Фон удобрения (А)

без удобрений NРК

2008 2009 среднее 2008 2009 среднее

Иргина 3,40 1,65 2,52 3,88 1,72 2,80

Красноуфимская 100 4,06 1,85 2,95 4,24 2,22 3,23

Среднее по А 3,73 1,75 2,74 4,06 1,97 3,01

Среднее по В

3,57 1,68 2,63 х х х

Среднее по В

4,15 2,03 3,09 х х х

НСР

главных

эффектов

по А 0,18 * 0,16

по В 0,45 0,22 0,28

НСР

частных

различий

по А 0,25 * 0,23

по В 0,63 0,31 0,40

ПРИМЕЧАНИЕ. *- наименьшая существенная разница не доказывается (Fф<Fт)

Сорт Красноуфимская 100 в среднем за годы исследований был урожайней

сорта Иргина на 0,46 т/га (НСР = 0,28т/га), что подтверждается и основными по-

казателями структуры урожайности (табл. 2). Количество продуктивных стеблей

и продуктивность колоса у сорта Красноуфимская 100 больше чем у сорта Иргина

на 35 шт./м

и 0,13 г соответственно. При внесении удобрений под пшеницу в

среднем за два года показатели структуры урожайности увеличились у обоих сор-

тов. По основным показателям, количество продуктивных стеблей и продуктив-

ность колоса увеличение составило у сорта Иргина на 5 %, у сорта Красноуфим-

ская 100 на 3 %. Такая же закономерность по составляющим продуктивности ко-

лоса, массе 1000 семян и количеству зерен в колосе.

273

Таблица 2

Влияние удобрений и сорта на формирование густоты

и продуктивности колоса яровой пшеницы, 2008 - 2009 гг.

Фон

удобрения

(А)

Сорт (В)

Количество

продуктивных

стеблей, шт./м

Масса 1000

зерен, г

Количество

зерен в

колосе, шт.

Проду

ктивность

колоса, г

без

удобрений

Иргина 337 34,5 22,6 0,78

Красноуф. 100 373 36,3 24,9 0,91

Среднее по А

355 35,4 23,8 0,85

NРК

Иргина 353 35,3 23,2 0,82

Красноуф.100 386 37,6 25,3 0,95

Среднее по А

370 36,5 24,3 0,89

Среднее по В

345 34,9 22,9 0,80

Среднее по В

380 37,1 25,1 0,93

Семена после уборки были физически спелыми, влажность зерна при

уборке составляла 14,5-19 % (достигли твердой спелости), но их физиологическая

спелость наступила позднее, после прохождения периода послеуборочного дозре-

вания. Это явление отмечено у обоих сортов пшеницы. В 2008 году данный пери-

од длился в течение 20-25 суток, и не зависел от сорта (табл. 3). В 2009 году по

продолжительности послеуборочного дозревания проявилась сортовая реакция. У

сорта Иргина, как у раннеспелого сорта, период послеуборочного дозревания был

меньше, чем у сорта Красноуфимская 100, и составил в среднем 31 сутки. У сред-

неспелого сорта Красноуфимская 100 послеуборочное дозревание было продол-

жительнее на 39 суток. Таким образом, оба сорта послеуборочное дозревание

прошли еще с осени и их семена после этого имели высокую лабораторную всхо-

жесть и энергию прорастания. Внесенные удобрения на продолжительность по-

слеуборочное дозревание влияние не оказали.

Таблица 3

Влияние удобрений и сорта на посевные качества и период послеуборочного дозревания

яровой пшеницы, 2008 - 2009 гг.

Фон

удобрения

(А)

Сорт (В)

Энергия

прорастания,

Лабораторная

всхожесть,

Продолжительность

послеуборочного дозрева

ния,

дни

2008 2009 2008 2009 2008 2009

без

удобрений

Иргина 73 73 98 91 25 32

Красноуф. 100 62 77 99 87 23 70

NРК

Иргина 65 68 96 89 25 30

Красноуф..100 62 79 99 88 20 70

Среднее по В

69 70 97 90 25 31

Среднее по В

62 78 99 88 22 70

Но при этом на внесении удобрений сорта пшеницы по посевным качест-

вам прореагировали неодинаково. После прохождения послеуборочного дозрева-

ния оба года исследований у сорта Иргина на фоне полного минерального пита-

ния наблюдалось снижение энергии прорастания в 2008 году на 8 %, в 2009 году

на 5 %, и лабораторной всхожести на 2% в оба года. Сорт Красноуфимская 100 в

2008

году на удобрения не отреагировал, т.е. показатели энергии прорастания и

всхожести были на обоих фона одинаковыми и составили 62 и 99 % соответст-

274

венно. В 2009 году после прохождения послеуборочного дозревания в варианте с

удобрениями на 2 % выше энергия прорастания, и на 1% лабораторная всхожесть.

Таким образом, из результатов проведенных исследований следует, что на

дерново-подзолистой среднеокультуренной почве при низких дозах удобрений и

нормальных условиях увлажнения урожайность пшеницы увеличилась на

0,27т/га. Урожайность сорта Красноуфимская 100 при внесении удобрений в дозе

(NРК)

увеличилась на 0,28т/га. Наибольшую отзывчивость на удобрения прояв-

ляет сорт пшеницы Иргина. Сорт Красноуфимская 100 урожайней сорта Иргина в

среднем на 0,46т/га.

Продолжительность периода послеуборочного дозревания пшеницы соста-

вила 20-70 дней. У раннеспелого сорта Иргина во влажный год период послеубо-

рочного дозревания был на 39 суток короче, чем у среднеспелого сорта Красно-

уфимская 100. Независимо от фона минерального питания в оба года исследова-

ний сорта пшеницы формировали семена соответствующие требованиям посевно-

го стандарта.

Библиографический список

1. Войтович Н.В., Фоканов А.М., Марченкова Л.А. Особенности формирования свойств и

посевных качеств семян зерновых культур в зависимости от условий минерального питания //

Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2006. - № 1.- С. 38 – 41.

2. Лихочвор Р.В. Урожай и качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от сро-

ков посева, нормы высева и удобрений при интенсивной технологии возделывания в условиях за-

падной лесостепи УССР: автореф. дис... канд. с. – х. наук. - Харьков, 1989. – 18 с.

3. Сечняк Л.К. Изучение реакции сортов озимой пшеницы на агрофон и последствие условий

выращивания на урожайные качества семян: автореф. дис... док. с. – х. наук. - Харьков, 1987. – 20 с.

4. Толченников А.В. Влияние системы удобрений на структуру жизнеспособности семян //

Агрохимический вестник. – 2007. – № 1. – С. 15.

5. Трубникова Л.И. Посевные качества се6мян яровой мягкой пшеницы, выращенных в раз-

ных климатических зонах Тюменской области // Аграрный вестник Урала. – 2009. - № 7. - С. 66 – 67.

6. Чуварлеева Г.В. Коротков В.М. Посевные качества семян ячменя Сармат в зависимости

от разных факторов // Аграрная наука. – 2007. – №. 5. – С. 43 – 44

275

СОДЕРЖАНИЕ

Елисеев С.Л.

Предисловие ........................................................................................................................ 3

Елисеев С.Л.

Научное наследие профессора И.В. Осокина .................................................................. 4

Ашаева О.В., Ашаев А.В.

Получение программируемой прибавки урожайности зерна озимой пшеницы ........ 10

Аюпов З.З., Анохина Н.С.

Влияние обработки почвы и удобрений на урожайность озимой пшеницы .............. 12

Бабайцева Т.А., Шестерникова О.С.

Хозяйственно-биологическая оценка сортов озимой тритикале ................................. 15

Баландина О.Н., Ашаева О.В.

Влияние препаратов микромак и микроэл

на урожайность зерна яровой пшеницы сорта Дарья ................................................... 18

Василевский В.Д.

Трофическое обеспечение налива зерна озимой тритикале в южной лесостепи

Западной Сибири ............................................................................................................... 21

Василевский В.Д., Милованов А.Н.

Влияние обработки семян яровой мягкой пшеницы стимуляторами роста растений

на их посевные качества и морфофизиологические свойства проростков .................. 23

Вафина Э.Ф., Мерзлякова А.О., Фатыхов И.Ш.

Фотосинтетическая деятельность растений рапса Галант при применении микро-

элементов ........................................................................................................................... 26

Волошин В.А.

Нужны скороспелые гибриды ......................................................................................... 30

Волошин В. А., Печенкина Ю.Ю.

Маралий корень – перспективная кормовая культура для Предуралья ...................... 33

Гареев Н.И., Аюпов З.З., Каримов Г.К.

Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы ..... 35

Гарипов Н.Э.

Урожайность сортов яровой пшеницы при разных способах сортировки семян ...... 38

Гореева В.Н., Корепанова Е.В., Фатыхов И.Ш.

Энергетическая и экономическая оценки применения микроудобрений

в технологии возделывания льна-долгунца Восход ...................................................... 39

Гурикова Е.И., Филиппова Е.В., Нехай О.И.

Влияние инсектицидов на полезную энтомофауну посевов ярового рапса ............... 43

Долгов В.П., Ленточкин А.М.

Сортовая реакция яровой пшеницы на приёмы уборки ............................................... 44

Захарова А.Н.

Влияние дозы азота и нормы высева на рост и развитие вики и гороха

в смешанных посевах с ячменем ...................................................................................... 48

Захарова О.А., Виноградов Д.В.

Эффективность почвозащитного севооборота в условиях орошения ......................... 51

Зорина В.В.

Адаптивная технология возделывания овса Улов ......................................................... 54

276

Зубкова Т.В., Гулидова В.А.

Многофункциональность использования семян и растений рапса .............................. 56

Исмагилов Р.Р., Ахияров Б.Г., Юсупов А.Ш.

Интенсивная технология возделывания моркови в КФХ «Агли» Чишминского

района республики Башкортостан .................................................................................. 58

Исмаилов Г. Г., Мамедова С. М.

Продуктивность кукурузы пожнивного сева в зависимости от использования

пшеничной соломы в качестве органического удобрения и обработки почвы .......... 60

Капеев В.А.

Эффективность адаптивного растениеводства в СХПК имени Мичурина ................. 63

Каримов Х.З.

Роль проектов внутрихозяйственного землеустройства в повышении эффективности

использования земель ...................................................................................................... 65

Кобзин А.Г., Тюлин В.А., Вагунин Д.А.

Влияние способов улучшения сенокосов на продуктивность травостоя ........................... 67

Ковязина И.Ю.

Влияние уровня минерального питания на урожайность и качество

зерна яровой пшеницы сорта Вятский усач ................................................................... 72

Коконов С.И., Карамова Д.Ф.

Кормовая продуктивность смешанных посевов озимых культур ............................... 75

Колесникова В.Г.

Календарные сроки посева и урожайность овса Улов в Среднем Предуралье .......... 77

Колясникова Н.Л., Кузьменко И.Н.

Характеристика развития соцветий у разных сортов клевера ...................................... 78

Комиссаров А.В., Сафин Х.М., Лукманова А.Д.

Влияние оросительных норм на урожайность многолетних трав ................................ 81

Косолапова А.И.

Адаптивные реакции сельскохозяйственных растений на ландшафтные условия .... 83

Котюков Б.Н.

Агроклиматические показатели основных метеорологических величин в условиях

Пермского края .................................................................................................................. 86

Коцарева Н.В., Лопатина Т.П.

Влияние способов выращивания на семенную продуктивность капусты брокколи

в условиях Юго-Запада ЦЧР ........................................................................................... 88

Крылов Г.С.

Итоги, проблемы и перспективы ..................................................................................... 90

Ксензова Т.Г., Потапова С.С., Пальчикова Е.В.

Эффективность применения биологических веществ на урожайность и качество

корнеплодов редиса в зависимости от срока посева ...................................................... 92

Кузьмин П.А., Корепанова Е.В., Фатыхов И.Ш.

Влияние приёмов ухода на прирост абсолютно сухой биомассы

растениями льна-долгунца Восход в Среднем Предуралье ......................................... 96

Курсакова В.С., Драчёв Д.В.

Эффективность препаратов корневых диазотрофов

в посевах яровой пшеницы в условиях Алтайского Приобья ...................................... 98

277

Лапшин Ю.А.

Продуктивность озимой тритикале в условиях республики Марий Эл ..................... 101

Ленточкин А.М., Эсенкулова О.В., Лопаткина Е.Д., Завалина В.В.,

Сравнительная продуктивность звена севооборота «озимая рожь – промежуточная

культура» ........................................................................................................................... 104

Лыбенко Е.С.

Анатомическое строение стеблей льна и связь его с качеством волокна ................. 107

Мазунина Н.И., Фатыхов И.Ш., Коконов С.И.

Энергетическая эффективность предпосевной обработки семян ячменя

Раушан соединениями микроэлементов на разных фонах удобрений ....................... 110

Майсак Г.П.

Влияние норм высева на урожайность зеленой массы и зерна озимой тритикале в

Предуралье ....................................................................................................................... 112

Малейкина Г.П., Мингалев С.К.

Урожайность картофеля различных групп

скороспелости в зависимости от способов посадки и видов удобрений ................... 115

Мальцева Т.И.

Достижения АПК Кунгурского района в 2009 году ..................................................... 118

Маркосян А.О.

Влияние минимализации обработки почвы на агрофизические показатели плодо-

родия почв горно-степного пояса Республики Армения .............................................. 120

Маслов И.Л., Акимова С.В.

Отзывчивость разных по скороспелости сортов картофеля на внесение минераль-

ных удобрений .................................................................................................................. 125

Маслов И.Л., Наумов Н.А.

Влияние доз минеральных удобрений на урожайность и качество клубней ранне-

спелых сортов картофеля ................................................................................................. 128

Мильчакова А.В., Шкляева М.Ю.

Результаты конкурсного сортоиспытания озимой ржи на сортоучастке ФГОУ

ВПО «Ижевская ГСХА» ................................................................................................. 130

Миннебаева И.Ф., Аюпов З.З., Щербаков Б.Т., Адамовская М.Н.

Органическое вещество чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы

в зависимости от ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы .......... 132

Михайлова А.Г.

Стабильная урожайность многолетних агрофитоценозов .......................................... 135

Нафикова М.В., Середа Н.А.

Эффективность зеленого удобрения в южной лесостепи

республики Башкортостан ............................................................................................... 137

Неволина К.Н.

Реакция озимых зерновых культур на минеральные удобрения в зависимости от

влагообеспеченности посева ........................................................................................... 140

Некрасов И.Б., Калинин С.О.

Использование геоинформационных систем (ГИС) для анализа пригодности уча-

стков к определенным типам севооборотов .................................................................. 143

278

Нехай О.И., Гурикова Е.И., Филиппова Е.В.

Реакция сортов яровой пшеницы на размещение культуры по зерновым предше-

ственникам ....................................................................................................................... 146

Огнев В.Н.

Влияние способа посева, нормы высева и предпосевной обработки семян регуля-

торами роста на урожайность и качество зерна овса ................................................... 149

Пасынков А.В.

Исследование зависимостей показателя «число падения» у озимой ржи от содер-

жания белка и массы зерновки ....................................................................................... 152

Пасынков А.В., Пасынкова Е.Н., Котельникова Н.В.

О возможности прогноза содержания сырой клейковины в зерне пшеницы ............. 156

Пасынкова Е.Н.

LER как показатель эффективности использования азота смешанными посевами

пшеницы и вики ............................................................................................................... 160

Пасынкова Е.Н., Баландина С.А., Пасынков А.В.

Изменение качества зерна различных сортов пленчатого овса под действием азотных

удобрений ......................................................................................................................... 164

Пахомова В.М., Бунтукова Е.К., Фомина Н.М.

Фотосинтетическая продуктивность и урожайность яровой пшеницы сорта МиС

при обработке вегетирующих растений Fе-содержащим микроудобрением марки

ЖУСС ............................................................................................................................... 168

Петрунина И.Г., Варламов В.А.

Продуктивность рыжика ярового в зависимости от фона минерального питания .... 170

Платонова О.В.

Влияние агротехнических факторов на накопление нитратов в клубнях картофеля 172

Попов В.А.

Получение семян клевера лугового с травостоя второго года пользования ............. 174

Попова С.И., Кирякова Е.М., Ермоленко Е.Н.

Влияние покровной культуры, норм высева и минеральных удобрений на уро-

жайность кормовой массы и семян лядвенца рогатого ............................................... 177

Рублева Н. В., Пасынков А. В.

Влияние возрастающих доз и соотношений минеральных удобрений на техноло-

гические качества зерна пивоваренного ячменя .......................................................... 182

Садыкова Э.Ш., Кириллова Г.Б.

Баланс питательных элементов как показатель продуктивности культур звена се-

вооборота на выщелоченных черноземах Башкирии .................................................. 186

Салимова Ч.М., Фатыхов И.Ш., Вафина Ч.М.

Влияние срока посева и нормы высева на урожайность зеленой массы и семян

ярового рапса ................................................................................................................... 189

Сатаров М.Ю.

Влияние режима использования на продуктивность козлятника восточного ........... 192

Сафиоллин Ф.Н., Хисматуллин М.М., Вафин Р.К.

Современное состояние и ресурсосберегающие приемы повышения продуктивно-

сти пойменных лугов республики Татарстан ............................................................... 194

Сентемов В.В.

О влиянии соединений кобальта (II) и никеля (II) на рост корней

проростков Zea maus l. ..................................................................................................... 196

279

Сергеева З.Ф., Онучина О.Л., Лыскова И.В., Градобоева Т.П.

Сорт – как элемент адаптивной технологии производства сельскохозяйственных

культур ............................................................................................................................... 199

Серёгин М.В.

Качество газонного травостоя в зависимости от сроков посева при благоустройст-

ве придорожных территорий в Предуралье ................................................................. 201

Скрябин А.А. , Довнер С.С.

Влияние удобрения «Растворин» на урожайность и качество картофеля сорта Ред

Скарлетт ............................................................................................................................ 203

Соснина И.Д.

Влияние зеленого удобрения, агроценозов, минерального питания растений в сево-

обороте на урожайность, продуктивность пашни и сохранение плодородия почвы .. 205

Софронова Е.С., Тихвинский С.Ф.

Хозяйственно-биологическая оценка новых номеров льна-долгунца на Северо-

Востоке ............................................................................................................................. 209

Статник О.Б.

Урожайность и качество зерна яровой пшеницы скандинавских стран в условиях

Северо-Восточного региона европейской территории России .................................... 213

Сундряков Д.В. Сальников А.И.

Влияние минеральных удобрений на морфологию и семенную продуктивность

гречихи сорта Дикуль ...................................................................................................... 215

Сутыгин П.Ф.

Пути повышения качества тресты льна - долгунца в Удмуртской Республике ........ 221

Тихвинский С.Ф., Доронин С.В.,Ковязина И.Ю., Тючкалов Л.В.

Вятский усач – новый продовольственный сорт яровой пшеницы ............................ 224

Тихонова О.С., Фатыхов И.Ш.

Влияние предпосевной обработки семян озимых зерновых культур

на качество зерна в среднем Предуралье ...................................................................... 226

Толканова Л.А.

Продуктивность озимой тритикале селекции кафедры растениеводства ФГОУ

ВПО «Ижевская ГСХА» ................................................................................................. 229

Торсунов В.А., Маслов И.Л.

Формирование урожая клубней картофеля в зависимости от сорта и доз мине-

ральных удобрений .......................................................................................................... 231

Трушников М.А.

Полвека в строю ............................................................................................................... 235

Фатыхов И.И., Корепанова Е.В.

Продуктивность сортов льна-долгунца и производство пшеничного хлеба с до-

бавлением льняной муки ................................................................................................ 237

Фатыхов И.Ш., Мильчакова А.В., Евстафьев М.А.

Предпосевная обработка семян гороха Аксайский усатый 55 и производство горо-

ховых палочек .................................................................................................................. 240

Федорова В.М.

Тритикале - перспективная кормовая культура на фураж .......................................... 243

Елисеев С.Л. (науч. ред.). Сборник научных статей Международной научно-практической конференции: Инновационному развитию АПК - научное обеспечение

Подождите немного. Документ загружается.