Дюверже М. Политические партии
Подождите немного. Документ загружается.
162
и
о
прашивая секретарей
секций, можно определ
и
т
ь
сред
ний процент
присутствующих на собраниях
член
ов
па
р
т
ии, но голых цифр
недостаточно. Сказать, что
в
сре
д
нем
25% состава регулярно присутствует на собра
ния
х
,
м
а
ло что значит. Опыт
показывает, что за общей
сред
не
й
цифрой
всегда происходит
некоторое движение
, и
пер
сональный
состав участников
от собрания к со
бран
ию
меняется.
К тому же следовало бы еще устано
вить диф
ферен
цированные показатели
степени регулярно
сти при
сутствия
: менее 25% , от 25 до 50, etc. Далее можно
был
о
бы
уточнить степень присутс
твия по социальным
и воз
ра
стным категориям. Такие подсчеты сталкива
ютс
я
с
бо
льшими практическими трудностями: предпол
агаетс
я,
что
руководители обследуемых секций, надлежащ
им об
ра
зом подобранных, тщательно контролируют
посещае
мос
ть в течение некоторого периода времени, не
преду
преждая
об этом ее членов. Но правомерно усомни
ться,
оценят ли партии научный интерес этих изысканий на
столько, чтобы им подвергнуться. Между
т
ем,
именно
такого
рода исследования могли бы внести элементы точ
ного знания в представления о реальной природе партий
ной общности.
Анкетирование, проведенное в парижских секциях
социалистической партии, думается, обнаруживает до
вольно тесную связь качества активистов и социального
состава секций, что можно выразить в следующей фор·
муле: характер активистов имеет тенденцию к соответ
ствию с преобладающей социальной группой. В секциях
с преобладанием рабочих и активисты главным обра
зом - рабочие; про цент рабочих среди них здесь выше,
чем тот же показатель в целом по секции. И напротив, в
«
буржуазных» кварталах, где большинство членов
чиновники, коммерсанты, адвокаты, преподаватели, etc
,
процент активистов буржуазного происхождения превы
шает их про цент в составе секции. В таких секциях мож
но обнаружит
ь
рабочих в графе члены., но не в графе
«активисты . (за редким исключением). Анкета слишком
ф
ра
г
мента
р
н
а и поверхностн
а, чт
обы ее
ко
л
и
че
с
твенные
данные мож
н
о было бы
опубликов
ать;
и в
с
е ж
е
вышеука
занная тенденция вырисовывается достаточно четко.
Механизм ее представляется довольно ясным: в с
е
кци
ях
,
где п
р
еобладают бу
р
ж
у
а,
р
абоч
и
е
о
щ
у
щают себя ч
ужи
ми среди людей, разд
еля
ющих
их пол
итич
е
ские взгляды,
но не и
х менталитет , пов
се
дневные заботы и инстинкт ив-
- 2008 — 2025 «СтудМед»