Дюверже М. Политические партии
Подождите немного. Документ загружается.
122
"-
би
р
ательной и парламентс
к
о
й
системы
правой
об
ыч
н
о
доста
точно кадровых партий, а в
б
ор
ьб
е проти
в
этой
си
с
темы массовые
партии фашистского типа
редко п
ро
я
в
ляют усто
йчивость И ста
б
ильность проле
т
арски
х парт
ий.
К тому же они имеют
тенденцию утрачивать
при
р
о
ду чи
с
т
о массовых пар
тий, как мы это в
скоре увидим
.
И, наконец, различие кадровых и массовы
х па
ртий
опре
деляется теми их осо
бенностями,
которы
е
связ
ан
ы
с ра
зличными типами
партийной
ин
ф
раструкту
ры. К
а
д
ро
в
ые партии
- партии комитетские, децен
трализ
о
ванные и слабо интегрированные; массовые -
это
ча
щ
е
всего парти
и, основанные на секциях
, б
олее це
н
трализ
о
ван
н
ые и с
более жесткой
стр
уктурой.
Различия в
техни
ке организации накладываются
н
а различия в самой п
ри
роде организуемых о
б
щностей.
П
артии
,
построенные
на
б
азе ячеек и милиции, тоже принадлежат к к
атегори
и
массовых, но здесь этот характер менее ясно
выраже
н
.
Коне
чно, комм
ун
истические и фашистские партии
даже до взяти
я
власти и установления однопа
р
тий
ной
системы
-
охватывают столь же многочи
с
ленные
массы
,
как и социалистические
: 800 000 членов немецкой нацио
нал-социалистической партии в 1932 г.
;
1 000 000 членов
французской компартии в 1945 г
.
; 2 000 000 итальянских
комм
унистов в 1950 г. Как бы там ни б
ыло
, тенденция
вырисовывается ясн
о
. Изв
естно, что коммунисты пер
и
о
дически ус
т
раивают внутренние чистки с целью осво
б
о
диться от аморфных, пассивных и подозрительных: та
ки
м об
разом качество восполняет количес
т
во. Они имеют
к тому же тенденцию строжайшим об
разом контролиро
в
ать своих членов.
Н
екоторые социалистические пар
т
и
и
предвосхитили такого рода контроль, но
эта с
истема мало
у
них привилась, тогда как коммунисты показали се
б
я на
это
й
стезе куда более последовательными. В фашистских
партиях тенденция ориентации на
к
ачес
т
во выр
ажена еще
определеннее
,
правда, может
б
ыть более решительно в
доктрине (чисто аристократической), нежели на практи
ке: громадный количественный рост партии в последние
предшествующие захвату
власти
г
о
д
ы, разумеется, д
ол
ж
е
н был стать п
р
еп
ятствием для се
р
ьезной филь
т
раци
и
ее членов.
К
а
к б
ы
то
н
и было, о
бщ
ая тенденция н
е вызыва
ет
с
омнени
й. Напрашивается лишь вопрос: мож
но л
и е
щ
е
в
данном
случае говорить о масс
о
в
ой партии ил
и р
е
чь
должна идти о ее постепенном переходе к новой
к
онц
еп
-
ц
ии,
к т
ре
тьей
к
атегории - па
р
т
ии
«
верных
»,
более о
т
кры
той по сравнени
ю
с
кадров
о
й
и более закрытой
,
чем
м
ассова
я. Согласно
ленинс
к
о
й к
он
цепции, па
рт
ия
н
е
д
олжна о
хват
ывать весь
р
абоч
и
й
к
ласс
,
он
а
-
т
о
л
ько
е
го
в
едущее
к
рыло, передово
й
от
ряд,
«
па
ртия н
а
и
более
соз
н
ательны
х>}.
Это не концепция па
р
тии
-к
ласса -
э
т
о
к
он
ц
епция партии
-
элит
ы
. Фашист
ские до
кт
ри
н
ы
в э
т
ом
о
тношении еще
б
олее отк
ровенны. Пронизанные анти
э
галитаризмом и н
и
ц
шеа
нством
,
аристо
к
р
атичес
к
ие
п
о
сво
ей сути
,
они видя
т
в па
р
т
ии нек
и
й «о
р
де
ю}
, состоя
щи
й
из лучши
х,
са
мы
х
п
реданных, самых отважных
, с
а
м
ы
х
одаренн
ы
х. Э
ра
м
а
сс остается по
з
ади:
м
ы вступили в
эр
у эли
т. Понятие члена парт
ии
обнаруживает т
е
нден
цию
к диверси
фи
к
а
ц
ии: в пар
тии о
б
оз
начаю
т
ся
конце
н
тричес
к
ие круги
,
соответству
ющ
ие различным с
т
епеням
преданности и активности. У нац
ио
н
ал
-
со
ц
иалис
то
в мы
видим
партии
в само
й партии -
с
п
ерва
СА
,
з
атем
сс.
Официальная докт
ри
на к
оммунистов
,
каз
алось бы
,
п
ро
тивостоит та
ко
й
иерар
х
ии
;
одн
ак
о и здесь можно выде
лить стабильны
й
и прочны
й
«
внутре
нн
ий
к
руг
»
, в
ысту
пающий
ц
ентром
объединени
я
массы рядовы
х чле
нов
,
неред
к
о довольно нестабильно
Й.
П
одобные р
а
зличия
были весьма
ощут
имы
во
ф
р
ан
ц
у
з
с
к
ой к
омпартии перед
войно
й.
Н
о не ст
ои
т п
реувеличивать значения
э
тих явле
н
и
й,
о
н
и остаются пока еще ограни
ченными. Коммунистическ
ие
и фашистские партии
м
ожно по-пре
ж
н
ему относи
т
ь к
к
а
тегории массовых, не
заб
ыва
я
об и
звест
но
й
их специ
ф
и
ке, тем бо
л
ее ч
т
о и
социалистическ
и
е а
р
тии на раннем
э
тапе своей исто
р
ии о
бнаруж
и
вали неко
т
орые
аНаЛ
О
ГИЧ
ные черты: они от
л
ичались большой тре
бовательност
ью
к
пополнению и
,
пока возрас
т не
у
м
е
рил их претен
з
ий
,
же
лали
б
ы
ть
«па
р
тией верны
х».
П
ослед
н
ее поняти
е
слиш
к
ом
нео
п
ределе
нно
,
ч
тоб
ы во
з
вести его в ранг о
со
бой ка
т
его
рии
.
Н
о
з
а ним стоит
из
вес
т
ная
р
еальность,
и анали
з при
р
оды при
ч
астности к пар
тии еще приведет нас к необхо
димости рассмотреть и эту ее форму
.
К
Р
И
Т
ЕР
И
И
Ч
Л
Е
НСТ
В
А
Фо
р
мальный механизм вступлени
я
в пар
т
ию иее
т
ся только в массовы
х па
р
т
и
ях. Он вк
люч
ает написание
з
аявлени
я
- од
и
накового для все
х
- и еже
г
одн
у
ю
у
п-
123
124
лату членс
ких взносов. В кадровых партиях
нет н
и
тог
о,
ни
другого, туда вступают
б
езо всяких
офици
а
л
ьны
х
про
цеду
р, а систему членс
ких взносо
в
заменяют
там
Э
пи
зо
дические
пожертвования.
А
поско
л
ьку н
икаких
ч
етк
их
критер
иев членства
больше нет, то о
степени
прича
стно
сти
(participation) к партии можно судить лишь
по
пр
ояв
лению активности в само
й
партии.
Н
аиболее распространенный
спосо
б
приема в
мас
со
вую партию -
это заявление о вступлени
и, то
е
сть
печатны
й бланк, обычно содержащий
о
бя
зательств
о в
сту
пающего со
б
л
юдать дисциплину партии и пропага
нди
ро
вать ее идеи и про
б
ел
,
куда вписывается
имя, адре
с,
дата
рождения и другие сведения.
Вступить в
партию
-
зна
чи
т прежде всего заполнить и подписать
заявление о
в
сту
плении.
Данная процедура таит в себе два
суще
ствен
ных
преим
ущества. Во-первых, она как б
ы материали
зует
пр
и
вязанность члена партии к организации - в
се юри
диче
с
кие системы придают письменному тексту
особую
цен
ность и не только потому, что он о
бла
дает б
ольшей
док
азательной силой (написанное остаетс
я!)
, но и б
лаго
даря
его психологическо
й
значимости
. В нашей
цивили
зации письменное сообщение всегда производит б
ол
ее
с
ильное впечатление, чем устное: письменный текст унас
ледо
вал тот магический характер, который перво
б
ытные
культуры придавали известным жестам, формулам
и ри
туалам
.
Некоторые фашистские партии, устраивающие
слож
ные коллективные церемонии, чтобы придать
осо
б
ую значительность акту вступления, пошли еще дальше,
но они лишь гипертрофируют тенденцию, свойственную
всем массовым партиям. Вместе с тем вступительное за
явление о
б
ладает и другим преимуществом:
оно представ
ляет карточку сведений о новом члене.
К
ак утверждают
сами партии
,
ценность этих сведений весьма относитель
на. Ин
огда они содержатся не тольк
о
в самом вступитель
н
ом заявлении, но еще и в отдельном
документе - запол
няем
о
й по этому случаю настоящей анкете
нового члена
партии.
В
итоге можно выделить два типа вступления
- сво
б
одный и регламентированный.
П
ервый не
предполагает
никаких
условий и формальн
остей, кроме по
дписи во
в
ступит
е
льном заявлении (
и у
п
лат
ы чл
е
нс
к
и
х
взносов)
-
вход
в партию
свободный
. Э
то сопоставимо с
п
орядком
рег
ист
р
ации
,
пр
е
дус
м
отр
е
нным
н
е
к
о
т
ор
ы
ми
з
акр
ы
т
ы
м
и
первичны
м
и выборами в Соедин
е
н
н
ых Штатах: з апол
не
-
н
и
е л
и
стка вы
борщ
и
ка несколько напом
и
н
а
ет нап
и
с
а
ние
вс
тупительного
з
аявле
н
ия,
х
о
�
я
речь
и
дет с
о
бст
в
е
н
но
н
е
о
вступлении
в парт
и
ю, а
оп
р
о
с
том праве голоса пр
и
в
ы
дв
и
же
ни
и
ее кандидатов.
Р
ег
л
а
м
е
н
тированн
о
е в
ступле
н
и
е
н
ос
и
т соверше
н
н
о
о
й
х
а
р
актер
_
О
но
в
ключа
е
т два
раз
л
и
чных акта
:
пр
о
сь
б
у
з
аи
н
т
ер
е
с
о
в
анн
о
г
о лица о
п
ри
е
ме
и
решение о приеме, пр
ин
я
тое ответст
в
ен
ным органом
пар
т
ии
.
П
рерогатива п
р
иема прина
д
леж
и
т о
б
ычно
м
ест
ны
м подразде
л
ени
я
м; воз
м
о
ж
н
о о
б
р
ащен
и
е в высшие
и
н
ста
н
ц
ии
- в случае отказа. И
ногда вопрос
и
зучаетс
я
с
пец
и
ально
й
комис
с
и
е
й
.
О
б
ычно все это допол
н
я
ет
с
я
о
б
я
зател
ь
н
ы
м поруч
и
тельством
:
од
и
н ил
и
два члена па р
т
ии
должны гара
н
т
и
ровать пол
ит
и
ческ
и
е и
моральн
ые
ка
чества соискателя
свое
й
подписью
и нест
и
з
а него от
ве
тс
тве
н
ность.
Р
егламент
и
рованное вступлен
и
е
с
реко
мен
д
ац
и
я
ми
и
решен
и
ем о пр
и
еме - о
б
ычна
я
процедура
с
оглас
н
о уставам соц
и
алист
и
чес
к
их и комму
н
и
ст
и
ч
ес
к
и
х
парти
й
;
меры пре
д
осто
р
ожности
о
б
ъ
я
сн
я
ютс
я
теми ис
пытаниями, которые выпали на долю этих партий при их
по
я
влен
ии
на свет,
и
особ
енно стремлен
и
ем полиц
ии
вне
др
и
ть туда «шп
и
ков
.
О
тсюда
и
реком
е
нд
ац
ии
, предва
р
и
тель
н
ая анкета и око
н
ча
т
ельное реше
ни
е местног
о
под
разделени
я.
Н
о по мере того, как парт
и
й
на
я
де
я
т
ел
ь
ность
станов
и
лась все
м
е
н
ее опасно
й
и контро
л
и
р
уем
о
й
, эти
пре
д
осторожности
в
ы
ш
л
и
из
уп
о
тре
б
лен
и
я.
З
ачастую
он
и
пре
д
став
л
я
ют
и
з
с
еб
я
пу
с
тую формальность,
и
регламентиро
в
а
н
но
е
вступле
ни
е в конеч
н
ом счете стано
в
и
тся от
к
р
ыт
ы
м
.
Ж
е
ст
к
а
я р
е
г
ла
м
е
н
тация
восстанав
л
и
ваетс
я
л
и
ш
ь
в сл
ае ка
к
их
-т
о
,
и
с
к
люч
и
тель
н
ы
х
обсто
я
тельст
в
, ко
г
да
'
фильтрация
вн
овь
о
к
азывае
т
ся нео
б
ходи
мо
й
.
Т
ак, во м
н
ог
и
х евр
оп
е
й
с
к
их пар
ти
я
х к
о
н
тр
оль пр
и
в
ступлени
и
стал
б
олее серь
е
зн
ы
м после
О
св
о
б
ождени
я;
его целью было стре
м
лен
и
е по
м
е
ш
ать ко
л
ла
б
ора
ци
о
н
и
стам на
й
т
и
се
б
е пр
и
б
еж
и
ще в этих парт
иях
.
В
Г
ерма
ни
и
,
Австр
ии и
И
тали
и
о
н
и се
й
час довольно стр
о
г
,
п
о
ск
о
ль
к
у
в прошлом там существовали фаш
ис
тс
ки
е режим
ы
, и
п
о
з
и
ц
и
я,
которую соискател
и
зан
и
мал
и
в тот перио
д
, тща
тельно провер
я
ет
ся.
В
н
овь при
н
я
тый полу
ч
ае
т
име
нн
ой б
илет, котор
ы
й
ма
т
е
риал
и
з
ует его прин
а
длеж
н
ость
к
пар
т
и
и
.
Ф
орма
б
и
лета св
яз
а
н
а с с
и
стемо
й
чле
н
ски
х
в
з
носов
.
З
д
е
с
ь т
акже
мо
жн
о
в
ы
д
елит
ь
два типа парти
й.
О
д
н
и со
б
и
р
а
ют в
зн
о
сы ежегодно, в оди
н
пр
и
ем
.
О
бща
я
сумма не
з
нач
и
тель
н
а
и н
е требует
больши
х
ф
и
н
ансовых жерт
в
.
Е
е упла
т
а удо-
125
126
стовер
я
ется
маркой, помече
н
но
й
советствую
щим г
одо
м
и наклеенной в по
с
тоянный членский билет
.
В
др
у
г
и
х п
а
р
ти
я
х взносы
с
остоят
и
з двух частей: годичного взн
о
с
а
в
форме
приобретения
партийного б
илета (кото
р
ы
й
т
а
ким
о
бра
зо
м еж
ег
одн
о обновляется) и
месячного, уд
о
ст
ове
р
яем
ого
марками, вклеенными в годовой б
илет (или в
к
ла
д
ы
ш к нему). Взносы второго типа значи
т
е
л
ьно в
ы
ш
е:
например, в
б
ельги
й
ско
й соц
и
ал
и
стической
парти
и
м
и
нимальный взнос колеблется между
6 и 100
фран
ка
ми
(бельгий
с
ким
и
)
в
месяц; во французской
социал
исти
ч
е
ской он с
оста
вляет от 75 до 100 франков
.
Э
то в
ОСНОВН
О
М
принято в рабочих партия
х - социалистиче
ских и ко
м
мун
ис
т
и
чес
ких.
П
арадоксаль
но, н
о
п
артии, ба
зирую
щи
е
ся на самых
бедных
классах, взима
ют самые
высокие в
зно
сы. Обычно это объясняют психологическими
мотива
ми
:
народные слои действительно куд
а боль
ш
е преданы п
а
р
ти
и
, чем
б
уржуа
зия, отсюда в таких
п
артиях легче уста
нов
и
ть выс
ок
ие вз
н
осы. Но здесь не обойтись
и
б
ез
ф
и
н
а
нс
овой стороны д
е
л
а: ведь в консервативных парт
ия
х
взносы не имеют такого того основополагающего знач
е
ния, как в ра
б
очих партиях; т
а
м члены партии знают, чт
о
кредиторы своими пожертво
в
аниями с хвой вос
п
олн
ят
дефицит партийных кас
с
и что и пожертвования соста
в
ляют и
х о
сновную о
б
я
занность. В рабочих же пар
тия
х
взносы образуют гл
а
в
н
ый источник средств парт
ии и
финансировани
я
выборов. Провозглашенная партией
це
л
ь: «жить за счет взносов» - ед
и
нственна
я гарантия
ее независимости. Члены парти
и
понимают жизненно
важное значение взносов и приносят эту жертву.
Партии к тому же п
ы
таются внести в эту сферу из
в
естную справедливость вместо
сис
темы унифицирован
ных
в
зносов, что соответствует с
а
мо
й примитивн
о
й фис
кальной
технике - с
бору
по
душной подати, некоторые
из н
и
х устанавливают сум
м
у взноса пропорци
оиально
доходу (
и
ли даже си
с
тему семейного взноса, как это в
частности принято в австрийской
со
ц
иалисти
ческой п
а
р
т
ии
)
.
В
бе
л
ьги
й
ской
соц
и
алистиче
с
к
о
й партии, н
апример,
н
асчитывается семь различных ставок взноса -6
,
10, 15,
20, 25, 50 и 100 бельгийских ф
р
анков (плюс ставка, сн
и
женная до 3 франков -для пенсионер
о
в по старости и
неработающ
и
х
женщин); выб
р
ать взнос соответственно
сво
им финансовым возможностям -де
л
о совести само
го члена партии. В немецкой социал-демократической
партии имеет
с
я 12 ста вок взнос
а - от 0,25 до 30 марок, и
р
аспределение плательщиков по этим раичным денеж
ным
«эшелонам
весьма неравномерно (табл. 7). Во фран
ц
узской компартии сиема взносов еет вид пропор
ц
иональной: лица малооплачиваемых проссий вносят
10
франков в месяц; при жаловании до 10000
-
30 фран
ко
в; те, чье жалование колеблется в пределах от 10 0
до 15 000, -
40 франков; те, чье
вознаграждение превы
шае
т 15 000
-
60 франков. Но «полок
так низок (на
уровне прожиточного минимума), что эта пропорцио
нальнос
ть имеет своей целью просто установить посиль
ные
взносы для членов партии с очень низкими дохода
ми,
а все прочие практически оказываются с ними на
равной ноге. Проблема пропорциональных взносов была
в
последние годы предмом больmихдискуссий в СФИО
;
в 1950 г. последовало конструктивное решение, и многие
секции уже используют его с большой, кстати, для себя
выгодой. Курьезно, но сопротивлялись как раз те, ко
оно как будто бы и благоприятствует: самые бедные чле
ны партии, которые не желали «чувствовать себя со
ц
иа
листами низшего сорта
»3.
Этот штрих прекрасно раскрывает глубинную при
роду
взносов, и тот, кто ограничивается лишь
финансовой
стороной, рискует просто ничего не понять. Взносы -
психологический компонент вступления и принадлежно
сти к партии. Это одновременно и знак, и источник пре
данности. Платить взносы регулярно, платить повышен
ные взносы - данный акт уже включает в себя элемент
жертвоприношения, он демонстрирует прочность связей
с партией. И вместе с тем он ее углубляет: к общности,
как и к живому существу, человек привязывается прямо
пропорционально тем жертвам, которые во имя нее при
носит.
е точки зрения интенсификации членства принятая
в прямых партиях система взносов обладает известными
преимуществами; но если поставить во главу угла чисто
финансовую выгоду, то система коллективного финан
сирования через профсоюзы, используемая непрямыми
партиями, особенно английскими лейбористами, облада
ет неоспоримым превосходстом. Богатство лейборист
ской партии в основном складывается за счет средств,
перечисляемых профсоюзами. Если бы она отказалась от
3 Declaration de М. Staub au Coil national de 1947.
�
1
�
О
�
�
�
127
�
о
�
n
]
�
о
�
128
их по
мержки в расчете
т
олько на индивидуаль
ное
чл
е
н
ство и личные
взносы тру дящихс
я
, не вх
одящ
и
х
в
проф
союзы, ресур
сы пар
т
ии значительно сок
ра
т
ились
б
ы.
Д
аже порядок
1927-1946 гг. более предпочт
ител
ен, ч
е
м
членс
т
во помимо
профсоюзов.
О
дно дело - о
б
яза
нность
вы
разить свое
согласие на политический
взнос
пр
и вс
ту
п
лении в про
фсоюз, и совсем другое - необх
оди
мость
дать его при индивид
уальном и самос
т
оят
ел
ьном вс
ту
п
лении в партию.
Ясно, что в
т
орая процедура п
редпол
ага
ет гораздо
б
ольшую инициативу и гораздо бол
ее своб
од
н
ый воле
вой акт
.
Она также менее предпоч
т
ительн
а, ч
ем
вступление в прямую партию, и
с
т
о
ч
ки зрения
пар
т
ий
но
й солидарности: напи
сание заявления о
б
индиви
дуаль
ном вступлении устана-вливае
т
более
т
есную связ
ь с
пар
т
ие
й
, чем
прос
т
ое приня
т
ие политического взнос
а. З
а
т
о
п
оследнее
б
олее выгодно с точки зрения ф
инанс
овой:
с
б
ор взносов облегчае
т
ся, пол
итиче
ский взнос
выс
т
упа
е
т
всего лишь не
б
ольшой над
б
авкой к профс
оюзно
му
.
Отчисляем
ый одновременно с профсоюзн
ым,
политиче
ский взнос в нем четко и неразличим, и
уж совсе
м нео
т
делим от него при сис
т
еме contracting out
;
отсюда и ме
нее о
бременительный харак
т
ер
«жертвы» ,
и упрощ
ение
с
б
ора.
П
артийный взнос принимает здесь форму косв
ен
ного
налога, включенного в с
т
оимость предоставленной
услуги, то есть он менее виден и менее тя
жек.
Т
а
кой же,
но только еще
б
олее явно выраженный характер носит
финансовая по
м
ержка партии со стороны кооперативов
и
подобных им о
б
ъединений; сюда можно отнести и фи
нанс
ирование со стороны союзов промышленников и ком
мерсантов, по
т
ипу весьма близкое к тому, что приня
т
о в
консервативных партиях
.
С
истема непрямых коллектив
ны
х взносов
очень выгодна с
точки зрения с
б
ора.
Однако
она почти не развивает чувства прича
с
т
ност
и
к партии:
взнос и членство здесь окончательно разведены, первое
о
т
нюдь не выс
т
упает кри
т
ерием и элементом второго.
Но правомерно ли вообще говорить о членстве в не
прямой
партии
?
Н
а первый взгляд, утвердительны
й от
вет на э
т
от вопрос не в
ызывает сомнений.
Представляет
ся даже, что в данном случае причастность к партии
прочнее, чем в п
рямых пар
т
и
я
х. Разве английский р
а
б
о
чий -член п
ро
фсоюза, тем с
амым вкл
ю
ч
е
нны
й в лейбо
ристскую партию, не связан с ней солидарнос
ть
ю
б
олее
тесной, чем ра
б
очи
й французский, чья профсоюзна
я и
политическа
я
активность зависят от разн
ы
х организаци
й
?
С
о
впадение связе
й
, ка
зал
о
сь б
ы, д
о
л
ж
н
о
усили
ть к
а
ж
дую из ни
х:
так
о
е сл
о
же
ние частичн
о
с
о
дер
ж
ит умн
ож
е
ние. Пример ф
ла
ман
д
с
к
ого
крестьянин
а, с
о
ст
о
яще
го
в
К
а
т
о
лическ
о
м
б
ло
ке ч
ерез
п
о
сре
дств
о
К
рестьянск
ого
с
о
юза, здесь вы
г
ля
д
ел
б
ы еще убедите
л
ьнее.
С
о
з
данная в
1887
г
. п
о
ин
ициативе се
л
ьск
ого
священника из Кампина,
э
т
а замеча
т
е
л
ьн
ая
о
р
г
ан
изация выс
тупает се
го
д
н
я сре
д
о
т
о
чием всей рели
г
и
оз
н
о
й, и
нт
еллектуа
л
ьн
о
й, пр
о
фес
с
и
о
на
л
ьн
о
й
, эк
о
н
о
мическ
о
й
и социа
л
ьн
о
й
ж
из
н
и земле
дельцев.
Б
ла
го
тв
о
рительн
о
е
о
бщес
т
в
о
, вечерняя шк
о
л
а,
пр
о
фс
о
юз, к
оо
ператив и касса в
з
аим
о
п
о
м
о
щи
о
д
н
о
вре
ме
нн
о
,
о
н
а з
анимаетс
я и
х
р
е
л
и
г
и
оз
ным, интеллектуаль
ным и м
о
ральным в
о
спит
анием и вместе с
тем
з
аб
о
тит
ся
о
б
у
л
учшении их материальных ус
л
о
вий с п
о
мощью са
мых р
а
з
личных сп
о
с
о
б
о
в: пр
о
даж
и и п
о
купки с
оо
б
ща
пр
о
д
у
кт
о
в и
у
д
о
б
рений,
о
р
г
аниз
ации с
б
ере
г
ател
ьны
х
касс и сельск
о
х
о
зя
й
ственн
ого
кредита, взаим
о
п
о
м
о
щи и
стр
ах
о
вани
я
о
т
з
аб
о
леваний ск
о
та, по
ж
ар
о
в и кресть
я
н
ских риск
о
в и т
. д
. В
т
о ж
е вре
м
я в
1919-1940 г
г
.
о
на
о
п
ределяла и рамки п
о
ли
т
и
ч
еск
о
й
ж
изни крест
ь
янства, п
о
ск
о
льку ст
ал
а
о
д
н
им из
ч
е
тырех
standen
к
ат
о
л
ическ
о
й
партии. П
о
н
ят
н
о
, какую
о
гр
о
мну
ю силу
прида
вала п
о
следне
й така
я
о
п
ор
а.
Н
о
суть пр
о
блемы в дру
го
м.
Н
епрямая структу
р
а
парти
й
ставит п
о
д у
г
р
оз
у сам
о
п
о
н
я
тие партийн
о
й
о
бщ
н
о
ст
и
.
Партийн
ая с
о
лид
а
р
н
о
сть нес
о
мне
нн
о
усиливает
ся с
о
впадением класс
о
вых интерес
о
, в
ы
раж
аемы
х ба
з
о
выми
г
руппами
;
н
о
эт
о
не та с
о
б
ственн
о
п
о
литическая
с
о
лидарн
о
сть, чт
о
аут
е
нтична прина
дле
ЖН
О
СТ
к пар
тии. Чл
е
н
о
в
баз
о
вы
х
г
рупп нельзя расс
матривать как н
а
ст
о
я
щих ч
л
е
н
о
в партии п
о
ск
о
льку их связи
с парт
ие
й
с
л
ишк
о
м сл
абы, несм
о
т
ря на видим
о
с
ть.
З
десь следу
е
т
о
с
т
ере
г
аться весьма распр
о
страненной путаницы
: пр
о
ч
н
о
сть связей,
о
бъедин
яющих флама
н
дских земл
е
дель
цев
,
дем
о
нстрирует м
о
щь
К
рестьянск
ого
с
о
юз
а, н
о
не ка
т
о
ли
ческ
о
й партии
. Ч
ем
б
ыл
а кат
о
лическ
а
я
партия дл
я
ф
л
амандск
ого
кресть
я
нина - члена крестьянск
ого
со
ю
з
а в 1921-1939
гг
.? П
о
чти ничем
. Б
л
а
го
даря кре
сть
ян
ск
о
му с
о
юзу
о
н, ра
зумеется
, бы
л
избирателем п
а
ртии
(и
о
ста
лся им),
н
о
все
ж
е нев
о
зм
о
ж
н
о
счи
т
ать ег
о
н
а
ст
о
ящим чле
н
о
м п
а
ртии. Т
о о
бст
о
ятел
ьств
о
, чт
о
са
м
крест
ь
янски
й
с
о
ю
з
вх
о
дил в
К
ат
о
лически
й б
л
о
к, нич
е
го
н
е меняет: неп
р
ям
о
е вступле
н
ие наст
о
я
щим вступ
ле
ни
ем не
явля
етс
я
. Н
икак
о
й
о
бщн
о
сти (В с
о
ци
о
л
ог
ическ
о
м
5
Дюuсрже
М
.
12
9
- 2008 — 2025 «СтудМед»