поскольку Россия довольно плотно интегрирована в мировую экономику. Поэтому надо быть ответственным и знать общемировую цену
принимаемым решениям.
8. Связано с тем, что государство призвано установить гармонию между всеми существующими в обществе интересами. Чем сложнее общество, тем
больше интересов, тем острее противоречия между ними и тем сложнее деятельность государства по гармонизации этих интересов. Речь идёт об
интересах индивида, коллектива, общества и мирового сообщества. Задача каждого государства максимально согласовать эти интересы между собой.
Встроить интересы индивида в интересы коллектива, интересы коллектива в интересы общества, интересы индивида в интересы общества,
согласовать это всё с мировым вектором экономического развития, с международным экономическим интересом.
Необходимость государственного регулирования экономики проявляется в различных странах, но степень государственного регулирования,
масштабы государственного регулирования различны не только в зависимости от объективных факторов, но и субъективных, которые связаны со
спецификой развития данного общества. О чём сказано выше объективные, глубинные факторы, которые в той или иной степени действуют в любой
стране. Но существуют ещё субъективные, ситуативные факторы:
1. Степень государственного регулирования во многом зависит от того, какой тип экономической системы в данной стране. Если это рыночная
экономика, то государственное регулирование занимает важную, но не господствующую роль. Государственное регулирование существует по крайне
мере на равных правах с рыночным управлением хозяйствующих субъектов. Они взаимодополняют друг друга – государство регулирует рынок, а
рынок даёт импульс для развития системы государственного управления. Основу составляет рыночное регулирование, а государственное
надстраивается над рыночным с целью преодоления противоречий рыночного хозяйства.
Если говорить о странах с командной, центрально управляемой экономикой, например, как раньше СССР, то здесь государственное регулирование
является господствующей формой хозяйственного регулирования. Саморегулирование, рыночное регулирование если и существует, то носит во
многом формальный, поверхностный характер. Господствующая роль государственного регулирования, например, в СССР выражалась в том, что в
нашей стране существовало жёсткое централизованное директивное планирование. Сверху спускались планы, план приобретал силу закона
обязательным для исполнения всеми хозяйствующими субъектами. Планировало всё, начиная от макроэкономических показателей развития
государственного бюджета, ВНП, национального дохода, до каких-то мелких индивидуальных нормативов, расценок, внутри предприятия, на уровне
бригад и отдельных работников. Даже отдельному работнику, например, слесарю устанавливались нормативы сверху – норма выработки и т.д.
Централизованное регулирование выражалась ещё и в том, что существовала система жёсткого централизованного финансирования, господство
госбюджетного финансирования, вертикальных финансовых потоков (восходящих и нисходящих). Горизонтальные финансовые связи и отношения
либо отсутствовали, либо носили формальный характер и в любом случае задавались сверху через какие-то централизованные нормативы.
Самофинансирование и кредитное финансирование если и существовали, то носили номинальный, формальный характер.
Создание централизованной системы материально-технического снабжения. Предприятия получали необходимые ресурсы для своей деятельности в
адресном, централизованном порядке. Сверху государство расписывало кто, какое предприятие, откуда, какие ресурсы по каким ценам возьмёт.
Принудительно поставщик ресурсов закреплялся за потребителем, цены фиксировались централизованно, номенклатура, объём, структура поставок,
всё это определялось сверху. То же самое можно сказать и в отношении торговли готовой продукции – централизация всей торговой деятельности,
производитель чётко знал кому, когда по каким ценам он будет продавать свою продукцию. Ему централизованно определялась номенклатура,
ассортимент производимой продукции, не сам решал. Планы составлялись на уровне Госплана, отраслевых министерств, ведомств и доводились до
отдельных производителей и даже до отдельных работников.
Также существовала централизованная система ценообразования. Все цены на все товары, на все операции, на все работы, устанавливались
централизованно. Существовал государственный прейскурант цен, в котором фиксировались цены на все товары, услуги, расценки на работы,
тарифы.
Централизованное управление в СССР и других социалистических стран выражалось ещё и в том, что централизованно устанавливались ставки
оплаты труда (так называемые тарифные ставки), должностные оклады. Всё это формировалось централизованно и работник получал заработную
плату не в зависимости от результатов своего труда, а в зависимости от того, сколько ему назначили сверху. Это, конечно, определялось опытом,
профессионализмом, знаниями, но тем не менее конкретные результаты труда очень слабо влияли на заработную плату работника. Основу составляла
фиксированная тарифная ставка, правда, существовали разряды, которые учитывали сложность, квалификацию работника, но привязка к результатам
труда была очень слабой. Т.к. фонд заработной платы также устанавливался централизованно и доводился до предприятия. И предприятие не могло
выйти за пределы этого фонда. Даже если работник работал очень хорошо, показывал высокую производительность, он не мог получить более
высокую заработную плату, поскольку фонд заработной платы был ограничен.
Интенсивность государственного регулирования экономикой зависит не только от типа экономической системы, но и от того, какую стадию
экономического цикла переживает та или иная экономика. Экономические циклы разделены на 4 основные стадии – оживление, подъём, спад и
кризис. Это касается не только стран с командной экономикой, и не столько их, сколько стран с рыночной экономикой. Поскольку в командной
экономике государство всегда вмешивается в экономику, в рыночной экономике связь несколько иная. Если, например, в экономике наблюдаются
кризисные явления, то государство, как правило, активизирует своё участие в экономическом регулировании и стремиться вывести экономику из
кризиса. И наоборот, если экономика развивается динамично, то здесь государство, как правило, «отдаляется» от экономики и менее активно
вмешивается в её регулирование. В частности об отмеченной тенденции можно судить по доле бюджетного финансирования. Чем труднее положение
в экономике и ниже темпы экономического роста, тем выше доля бюджетных расходов в общефинансовой системе. И чем активнее развивается
экономика, тем доля государтсвенных бюджетных ресурсов в общей структуре финансирования меньше.
Масштабы государственного регулирования зависят ещё от того, каким образом развивается научно-технический прогресс в данном государстве.
Дело в том, что в начальный этап развития научно-технического прогресса, бурное, массовое развитие каких-то новых технологий, инновационных
процессов обычно сопряжены с возрастанием доли государства в экономике по понятным причинам. Функции инвестора, функции регулирующего
субъекта принимает на себя государство. Это стартовый период инновационного процесса всегда связан с повышенными затратами, когда в эту сферу
необходимо инвестировать. Бизнес далеко не всегда идёт в эту сферу, поскольку ему нужны деньги. Здесь неизвестно, будут они или нет, а если
будут, то не скоро и инвестиционные затраты при внедрении инноваций окупаются не сразу, а постепенно. Только после того, как эти новые отрасли,
новые технологии выходят в режим коммерческого функционирования, начинают приностить доход, к данным технологиям проявляют интерес
частные инвесторы.