В самом деле, гражданам нечего было терять, т.к. они имели в наличии малое количество потребительных благ, предпринимательство в массовом
порядке отсутствовало, сильны были общинные тенденции, феодальные пережитки. Во многом из-за этого была возможность совершить революцию.
Если обществу нечего терять, то его легче всего подвигнуть к революционным действиям и направить их энергию на свои красивые цели.
В связи с этим большевики строили своё новое общество и поначалу организовывали революцию 1917 г. имея благоприятный фон именно в плане
развития отношений собственности, а поскольку частная собственность была плохо развита, это и открывало прямую дорогу для
«квазикоммунистических» преобразований.
Ведь частная собственность - это якорь, который привязывает, закрепляет человека за сегодняшним днём и заставляет его более ответственно
относиться к своему будущему, своему имуществу (мы сейчас не говорим о недостатках частной собственности, их много, но в этом частной
собственности не откажешь). По крайне мере, субъект, имеющий собственность меньше поддаётся всяким авантюрам, красивым фразам, красивым
лозунгам. Отсутствие частной собственности позволяет более эффективно манипулировать человеком, управлять им, что собственно и произошло у
нас в России, когда совершилась Октябрьская революция и все последующие действия власти строились на базе сравнительно незначительного
развития всех форм собственности кроме партийно-государственной. 1917 год был где-то предопределён и все последующие события Россия
обречена была пережить, прежде всего с точки зрения развития собственности в российском обществе.
Сразу же после Октябрьской революции был принят, в числе множества других, и Декрет о земле.
В соответствии с этим Декретом была радикальным образом преобразована собственность на землю, если перед этим господствовала частная
собственность, то теперь земля была национализирована, а крестьяне получали землю в бесплатное бессрочное пользование (не в собственность).
То, что у крестьян забрали собственность на землю вообще и отдали государству, в то время не воспринималось болезненно, многие просто не
отдавали отчёт тому, что происходит. Какая разница, измученные солдаты пришли с войны, тяга к земле, чтобы что-то на ней произвести,
собственность или пользование, тем более бессрочное, бесплатное, такие нюансы в условиях экономически безграмотной России не имели особого
значения. Кроме того, крестьян освободил их от всех видов задолженности.
Однако это имело огромное значение для воцаряющейся власти, которая фактически, этим Декретом узурпировало право собственности на
важнейший фактор экономической деятельности в условиях аграрной страны - право собственности на землю (мы сейчас также не оцениваем саму
категорию государственной собственности на землю, здесь тоже есть свои плюсы и минусы, но установление тогда государственной собственности
на землю имело далеко идущие последствия, далее мы увидим, в чём это выражалось).
Национализировали землю (а Россия, как известно, была аграрной страной, поэтому мы и начали с аграрного сектора), но при этом в сельском
хозяйстве сохранялась частная собственность на средства производства кроме земли, на произведённую продукцию крестьянскими хозяйствами.
Стали появляться первые коллективные хозяйства – различные сельскохозяйственные артели (колхозов тогда ещё не было), товарищества по
совместной обработке земли (так называемые ТОЗы), т.е. только первые примитивные формы.
Хотя в первые послереволюционные годы доминировала частная собственность в сельском хозяйстве, она была представлена крестьянами-
середниками, олицетворявшими индивидуально-трудовую собственность на землю (сами работали – сами собственники) и кулаками, которые
активно использовали наряду с собственным трудом, одновременно использовали и наёмный труд беднейших крестьян.
В промышленности (в не аграрном секторе) практически сразу после революции национализировали банковскую (финансовую) сферу, потом
ввели государственную монополию внешней торговли.
Самое главное в этот период – массовая национализация промышленности, которая стартовала практически одновременно с началом гражданской
войны в середине 1918 г.
До этого предполагали национализировать промышленность очень медленно, постепенно и в качестве предварительной меры предполагалось
ввести так называемый рабочий контроль, когда во главе предприятия остаётся старый собственник, старый менеджер, но одновременно создаются
новые органы рабоче-крестьянской власти, эти органы рабочего контроля, которые контролируют собственника. В основном контролируют степень
эксплуатации наёмных работников, но потом как-то выяснилось, что органы рабочего контроля слишком рьяно, с фанатизмом взялись за дело и
практически сразу «задавили» старых собственников и старых топ-менеджеров. Те ответили бойкотом советской власти – отказывались работать,
отказывались управлять предприятиями, и это вынудило советскую власть уже в середине 1918 г. решительным образом активизировать процесс
национализации, переходу не только отдельных предприятий, но к практически поголовному переходу всех предприятий в государственную
собственность.
Сразу выяснилось, что переход собственности на предприятия в руки государства не означал более эффективного функционирования этих
предприятий, оказалось, что этими предприятиями некому управлять – старые менеджеры перестали работать вместе с собственниками, а новые ещё
не сформировались.
У рабочего класса не было навыков управления предприятиями. Даже Ленин в то время, в середине 1918 г., написал работы «Очередные задачи
советской власти», в которой он сравнил политику национализации в тот период с красногвардейской атакой на капитал. Это кавалерийский
авангард, который оторвался от основных частей и тылового обеспечения - вроде захватил территорию противника, но что с ней делать не знает. Так
и с национализацией – Россию завоевали, но надо ещё научиться Россией управлять. Т.е., захватили предприятия, а как ими управлять никто не знал.
Такая система просуществовала вплоть до 1921 г.
В годы гражданской войны шла активная национализация и централизация. В сельском хозяйстве, как уже было сказано ранее, сохранялась
частная собственность, кроме частной собственности на землю. Однако была введена так называемая продразвёрстка, которая экономически
девальвировала частную собственность. Продразвёрстка предполагала изъятие у крестьян сначала лишь прибавочного продукта, а потом забирали
практически весь продукт необходимый для деятельности самого крестьянина, забирали практически всё через продразвёрстку. Вроде крестьянин
частный собственник и вроде всё можно, кроме проведения операций с землёй. Но, тем не менее, экономически частный собственник не мог
реализоваться, т.к. ввели продразвёрстку.
В результате в экономике сложилась очень тяжёлая ситуация – национализированные предприятия перестали работать, т.к. ими не могли
нормально управлять, кроме того, многие из них были разрушены в ходе гражданской войны. В сельском хозяйстве крестьяне перестали производить
продукцию вообще – сокращались посевные площади, забивали скота и т.д. Какой смысл производить, если всё равно всё заберут продотряды?
Поэтому X съезд РКП (б) в марте 1921 г. берёт курс на новую экономическую политику (НЭП). НЭП - это «оживление частной собственности» в
промышленности и ещё в большей степени в сельском хозяйстве.
В сельском хозяйстве вообще убрали продразвёрстку и ввели продналог. Сначала ввели продуктовый, а затем и денежный налог. Размер налога
был известен крестьянину до начала года и всё, что он произвёл сверх налога, оставалось за ним, переходило в его собственность. Такая, казалось,