Долгова А.И. Криминология

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение 361

типология как бы сближается с группировкой, использующей

один признак для классификации преступников.

Ю. М. Антонян и Ю. Д. Блувштейн сравнивали данные о су-

димых в 1963 г. лицах с их поведением в 1964—1973 гг. и уста-

новили, что примерно в 80% случаев прогноз, основанный на

анализе предшествующего поведения обследованных, оказался

правильным

. По данным ВНИИ МВД, прогнозы совпали с ре-

альным поведением человека более чем в 70% случаев при ретро-

спективном анализе поведения бывших осужденных, часть из ко-

торых совершила преступление в течение пяти лет после освобо-

ждения

Поиски специфических, содержательных личностных характе-

ристик преступников определили две группы исследований:

1) сравнение контингентов преступников с контингентом лиц,

ведущих себя в рамках закона, по тем или иным признакам или

их комплексу;

2) монографическое исследование личности преступника, вы-

явление комплекса характеристик и сравнение каждого из пре-

ступников с каждым лицом из контрольной группы сразу по

комплексу признаков с использованием метода распознавания

образов.

Последнее позволяет подойти именно к типологии преступ-

ников. Типология фиксирует не просто то, что чаще всего встреча-

ется, а закономерное, являющееся логическим итогом социального

развития личности.

При конструировании социального типа важно соблюдать

следующие условия:

1) личностные характеристики описываются в их связи с со-

циальными условиями;

2) характеристики типа конструируются не умозрительно, а

являются итогом исследований специфики социальной среды

личности и особенностей контингентов лиц, совершающих пре-

ступления;

3) субъективные характеристики оцениваются в единстве с ре-

альной деятельностью личности.

Развитие криминологических исследований потребовало чет-

кого выделения критериев и процессов типологии преступников,

См.: Антонян Ю. М., Блувштейн Ю. Д. Методы моделирования в

изучении преступника и преступного поведения. М., 1974. С. 52 и след.

См.: Солопанов Ю. В. Проблема прогнозирования индивидуального

преступного поведения // Вопросы советской криминологии. Ч. 1. М.,

1976. С. 71.

362 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

с тем чтобы эту процедуру можно было воспроизводить разными

авторами, сохраняя преемственность подхода.

При упоминавшемся ранее криминологическом исследовании

несовершеннолетних преступников, когда применялся метод рас-

познавания образов, путь выделения криминологических типов

личности преступников начинался с их группировок последова-

тельно по трем критериям:

1) характер поведения, предшествовавшего преступлению;

2) характер микросреды;

3) связь преступного поведения с допреступным.

Затем соотношение групп, выделенных по каждому из этих

критериев, отражалось схематически. При этом вычерчивались

связи между группами лиц, выделенными по трем основаниям.

При типологии значима взаимосвязь признаков применительно к

каждому лицу из группы, так как на приведенной ниже схеме по-

казано, что в принципе в сложной ситуации может совершить

преступление человек и из очень деформированной микросреды,

и из почти благополучной.

Из всех представителей первой и второй группы лиц, выде-

ленных на основе криминогенной деформации микросреды, 84%

были ЭВМ опознаны отдельно от лиц, не совершавших преступ-

лений по указанному ранее комплексу признаков, характеризую-

щих ценностные ориентации, нравственные и правовые взгляды,

установки; 91% вели себя до совершения преступления противо-

правно и аморально; у 84% последнее тяжкое преступление логи-

чески вытекало из всего предшествующего стиля поведения.

В благополучной микросреде находилось всего 5% обследован-

ных. У всех них преступление носило чисто ситуативный, даже

скорее случайный, характер с точки зрения личностных характе-

ристик, определявшийся давлением возникшей не по их вине

конфликтной ситуации. Никто из этих лиц ранее не допускал на-

рушений норм права и очевидно аморальных проступков

Ко второму этапу исследования, через десять лет после перво-

го, 60% лиц, опознанных отдельно от контрольной группы, ока-

зались в числе лиц, совершавших преступления либо глубоко де-

морализованных, на третьем этапе, то есть через двадцать лет по-

сле первого этапа, — 38%. К этому времени часть обследованных

на первом этапе погибла, в том числе в результате алкоголизма,

криминальных конфликтов; часть уехала в неизвестном направ-

лении, часть изменила формы преступного поведения на более

См. подробнее: Долгова Л. И., Ермаков В. Д., Беляева Н. В. Пробле-

мы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с

преступностью. Вып. 24. М., 1976. С. 12—26.

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение 363

Наиболее устойчивые связи видов микросреды

с видами деформации поведения

латентные (в том числе связанные с экономической преступной

деятельностью)'.

Итогом этого и последующих исследований было выделение со-

циального типа криминогенной личности. Не все лица, совершаю-

щие преступления, могут быть отнесены к этому типу, как пока-

зали исследования. Иногда они определяются как случайные пре-

ступники, которые по своим личностным характеристикам не

отличаются от тех, кто ведет себя устойчиво правомерно. Такие

См.: Опыт криминологического изучения личности преступника.

М., 1981; Опыт длящегося криминологического изучения личности во

взаимодействии с социальной средой. М.,

1992.

Устойчивая

противоправная

деформация:

система право-

нарушений

Полная

криминогенная

деформация:

система право-

нарушений

в семье, досуговой,

иной группе

Прямо вытекает

из прежнего

поведения

Неполная

криминогенная

деформация:

в семье — амораль-

ное поведение,

в группе — право-

нарушения и т. п.

Закономерное

развитие

прежнего

поведения

Нравственно-

правовая

деформация:

система

правонарушений

III

Нравственная

деформация:

пьянство и т. п.

при отсутствии

правонарушений

III

Частичная

криминогенная

деформация:

только в досуговой,

иной группе

III

Влияние ситуации

преступного

поведения

Связь преступного

поведения

с допреступным

Микросреда

Допреступное

поведение

364

Раздел 1П. Детерминация и причинность преступности

преступники встречаются редко. Как отмечают Ю. В. Голик и

другие авторы, «среди лиц, совершивших преступления в состоя-

нии аффекта, случайные преступницы составляют немногим бо-

лее 9%. В основном это — женщины, долгое время терпевшие

унижения, оскорбления, аморальное поведение своих мужей-

пьяниц»

. Добавим к этому, что такого рода случайным преступ-

ницам своевременно никто не оказывает помощи в пресечении

преступных действий мужей.

Социальный тип криминогенной личности выражает определен-

ную целостность личностных характеристик. Для него характерно:

формирование личности в условиях интенсивного противо-

правного и аморального поведения окружающих (семья, товари-

щи);

в прошлом — система аморальных проступков и разного рода

правонарушений, которые продолжали повторяться и после при-

нятия установленных законом мер воздействия;

отрыв от ценностно-нормативной системы общества и госу-

дарства;

привыкание к отрицательной оценке своего поведения, исполь-

зование социально-психологических механизмов самозащиты;

активность в ситуации совершения преступления и, как пра-

вило, совершение преступления без достаточно обоснованных

внешних поводов.

Внутри типа криминогенной личности выделяются следующие

подтипы: последовательно-криминогенный, ситуативно-криминоген-

ный, ситуативный (см. схему).

Критерием разграничения указанных подтипов служит харак-

тер взаимодействия социальной ситуации и личности. Ведущая

сторона в таком взаимодействии — ситуация либо личность.

Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984. С. 41.

Преступники

(лица, совершившие преступления)

Криминогенный тип

Случайный

преступник

Ситуа-

тивный

подтип

Ситуативно-

криминогенный

подтип

Последовательно-

криминогенный

подтип

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение 365

Последовательно-криминогенный подтип формируется в микро-

среде, где нормы морали и права систематически нарушаются;

преступление вытекает из привычного стиля поведения и обу-

словливается стойкими антиобщественными взглядами, социаль-

ными установками и ориентациями субъекта. Как правило, си-

туация совершения преступления активно создается такими ли-

цами. Представители этого типа способны при необходимости

приспосабливать в своих интересах конкретную среду, их пре-

ступное поведение относительно автономно.

Ситуативно-криминогенный подтип формируется и действует в

противоречивой микросреде, характеризуется нарушением мо-

ральных норм и совершением правонарушений непреступного ха-

рактера, ненадлежащим исполнением требований общественно

приемлемых социальных ролей. Преступление в значительной

мере обусловлено неблагоприятной с социально-экономической,

нравственной и правовой точек зрения ситуацией его совершения

(пребывание в преступном формировании, конфликты с другими

лицами и т. п.). В этом случае решающее значение имеет взаимо-

действие имеющихся у личности характеристик с характеристика-

ми социальной среды. К преступлению такое лицо приводят его

микросреда и весь предшествующий образ жизни, закономерным

развитием которого оказывается ситуация преступления.

Ситуативный подтип формируется в более благополучной, чем

предыдущие подтипы, среде. Безнравственные элементы созна-

ния и поведения микросреды такой личности и ее самой если и

имеются, то выражены незначительно. Более существенны де-

фекты механизма взаимодействия социальной среды и личности

в сложных ситуациях, особенно в результате неподготовленности

к ней личности. Преступление совершается представителями

данного подтипа под решающим влиянием ситуации, возникшей

не по вине этого лица, в известной мере для него необычной, ко-

гда другими субъектами нарушаются установленные нормы пове-

дения. В то же время такая личность (в отличие от случайного

преступника) может оправдывать в соответствующих ситуациях

свое и чужое противоправное поведение, даже преступное, либо

не знать правомерных и нравственных способов решения кон-

фликтов.

В. Б. Ястребов, оценивая представителей этого типа, писал,

что среди расхитителей это в основном люди, которые берут то,

что плохо лежит.

Криминологическое исследование бывших несовершеннолет-

них преступников через десять и двадцать лет показало, что 72%

представителей последовательно-криминогенного подтипа через

десять лет оказались в категории рецидивистов, остальные — глу-

366 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

Таблица 68

Динамика поведения разных подтипов криминогенной личности

(распределение в % от общего числа представителей

соответствующего подтипа)

Группы лиц, выделенные

по характеру их криминологически

значимого поведения

Рецидивисты

Деморализованные лица

Пассивно-исправившиеся лица

Активно-исправившиеся лица

Итого

Подтипы криминогенной личности

последователь-

но-кримино-

генный подтип

1979

г.

—

100

1989

г.

—

100

ситуативно-

криминоген-

ный подтип

1979

г.

21,5

28,5

—

100

1989

г.

—

100

ситуативный

подтип

1979

г.

—

100

1989

г.

—

100

боко деморализованных лиц (см. табл. 68). К числу последних бы-

ли отнесены злостные пьяницы, алкоголики, наркоманы, а среди

женщин — проститутки.

В числе пассивно-исправившихся лиц были те, кто не совершил

преступления в результате жесткого контроля супруги, ее родите-

лей, отца и матери.

К активно-исправившимся отнесены лица, отличавшиеся авто-

номным правомерным поведением. Последние были среди слу-

чайных преступников.

Многие из отнесенных к ситуативному типу за двадцать лет

сменили местожительство и не обследованы.

Диагностика личности как относящейся к криминогенному

типу не является основанием для применения санкций, ограни-

чений прав и законных интересов человека. Основанием для это-

го должно быть всегда только реальное поведение.

Характер применяемых правовых мер должен строго соответ-

ствовать характеру содеянного: за дисциплинарные правонару-

шения — дисциплинарные санкции и так далее. Но такого рода

диагностика служит основанием для выделения указанных лиц в

качестве самостоятельного объекта при специальном предупреж-

дении преступности, о котором подробнее говорится в следую-

щих главах. В том числе для оказания социальной поддержки та-

ким лицам в бытовом и трудовом устройстве; для своевременно-

го пресечения их криминогенного влияния на детей; полного

выявления фактов совершения ими правонарушений и примене-

ния установленных законом мер и т. п.

Глава 10. Выявление причинности и детерминации преступности 367

Глава 10. Выявление причинности

и детерминации преступности

§ 1. Общая характеристика процесса выявления причинности

и детерминации преступности. § 2. Изучение причин и условий

преступления. § 3. Выявление причинности и детерминации

преступности путем обобщения данных о преступлениях

§ 1. Общая характеристика процесса выявления

причинности и детерминации преступности

Процесс выявления причинности и детерминации преступно-

сти практически осуществляется с одновременным использованием

двух приемов:

посредством анализа общих данных о состоянии общества,

разных его сторонах и их взаимосвязи с негативными социаль-

ными отклонениями;

путем криминологического анализа данных о причинах и ус-

ловиях отдельных преступлений, их творческого обобщения и

перехода на уровень выявления причинности и детерминации

преступности как массового явления.

Полученные с применением указанных подходов данные со-

поставляются и анализируются во взаимосвязи.

Первый путь представляет собой целенаправленную поэтап-

ную познавательную деятельность:

На первом этапе гипотетически устанавливается круг общест-

венных явлений и процессов, связанных с преступностью.

Основанием для предварительного очерчивания круга таких

явлений и процессов служат следующие данные:

а) положения философов, экономистов, политологов, социо-

логов, социальных психологов и других специалистов о состоя-

нии общественного организма, социальных противоречиях, дис-

функциях, влиянии разных процессов и явлений на негативные

социальные отклонения (результаты теоретических и эмпириче-

ских исследований);

б) ранее сформулированные выводы криминологов о взаимо-

связи соответствующих состояний общества, социальных явле-

ний и процессов с преступностью (базирующиеся на соответст-

вующих исследованиях проблем преступности).

Таким образом, обязательно изучаются и учитываются резуль-

таты предшествующих криминологических и иных исследований.

Затем определяются показатели и выявляется состояние этих

обстоятельств на момент исследования по данным экономиче-

ских, социологических, иных исследований. Анализируются дан-

368 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

ные социально-экономической статистики, выборочных исследо-

ваний, итогов опросов разных групп населения и т. п.

На втором этапе устанавливаются статистические зависимо-

сти выделенных показателей и разных характеристик преступно-

сти. Например, учитывая усиление миграции в обществе и зная

прежние выводы о повышенной криминальной активности ми-

грантов, криминолог при анализе уголовной статистики, карто-

чек первичного учета, материалов о преступлениях и уголовных

дел выясняет, увеличивается ли абсолютное число мигрантов-

преступников, возрастает ли их удельный вес в общем числе пре-

ступников. Используется корреляционный анализ: данные о ми-

грационных потоках сопоставляются с данными о преступности,

в том числе преступности мигрантов.

Но наличие соответствующей зависимости может служить

только основанием для предположения о существовании причин-

ной связи. Выявление последней требует углубления в механизм

взаимосвязи. Например, важно понять, какие именно мигранты

совершают преступления, в каких условиях, при каких взаимо-

действиях. Ведь не может же криминолог давать рекомендацию

«ликвидировать миграцию» или «ликвидировать безработицу».

На практике такие рекомендации если прямо и не даются, то во

многих случаях подразумеваются, когда криминолог ограничива-

ется только формулировкой самого общего вывода о связи пре-

ступности с миграцией. Между тем от него ждут ответа на во-

прос, что делать сегодня, например, для снижения криминоген-

ное™ миграции. Ответ в таком случае бывает обоснованным

только при осуществлении глубокого исследования причинности

и детерминации (третий этап).

На третьем этапе при установлении факта статистической за-

висимости вскрывается ее характер: причинно-следственная

связь, связь состояний, функциональная или иная зависимость.

Статистическую связь нельзя сразу трактовать как обнаружение

причин преступности, проявлять, по выражению некоторых ав-

торов, «статистический кретинизм».

При этом используется весь методический арсенал кримино-

логии и решается задача выявления определенных закономерно-

стей взаимосвязи преступности и иных явлений. Закономер-

ность — это «регулярность или последовательность и повторяе-

мость в расположении массовых фактов, в которых находят свое

проявление объективно действующие законы общественного раз-

вития»

Второй путь подробно излагается в следующих параграфах.

Маслов П. П. Статистика и социология. М., 1971. С. 52.

Глава 10. Выявление причинности и детерминации преступности 369

§ 2. Изучение причин и условий преступления

Статья 60 Уголовного кодекса Российской Федерации преду-

сматривает, что «при назначении наказания учитываются харак-

тер и степень общественной опасности преступления и личность

виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчаю-

щие наказание...» Среди них выделяются обстоятельства, харак-

теризующие состояние социальной среды, ситуацию совершения

преступления, его мотивы и ряд иных.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ в числе обстоятельств, под-

лежащих доказыванию при производстве дознания, предвари-

тельного следствия и разбирательства дела в суде, указаны при-

чины и условия совершения преступления. К сожалению, приме-

нение на практике ст. 73 УПК РФ встречалось с серьезными

трудностями, в том числе из-за слабой криминологической под-

готовки сотрудников правоохранительных органов, судей. В ре-

зультате, судя по материалам исследований, подавляющее боль-

шинство уголовных дел содержит криминологически ущербную

информацию о причинах и условиях преступлений. Поэтому

криминологу-исследователю почти всегда приходилось прово-

дить свое дополнительное «расследование».

Наряду с изучением уголовных дел по специальным програм-

мам опрашиваются (по анкетам или программам интервью) лица,

совершившие преступления (в том числе в местах лишения сво-

боды), их родные и иные знавшие их лица, потерпевшие и свиде-

тели преступления, участковые инспекторы, другие сотрудники

правоохранительных органов, изучаются личные дела осужден-

ных в местах лишения свободы, иные документы.

Затем все полученные сведения обобщаются путем вычлене-

ния данных о социальной среде личности в ее развитии, о про-

цессах взаимодействия социальной среды и личности, состоянии

социального контроля и характеристик личности.

1. При анализе социальной среды личности учитываются:

а) характеристики микросреды (семейно-бытовой, досуговой,

трудовой, учебной и т. п. в единстве ее материальных и духовных

компонентов), а также связи лица с более широкой социальной

средой (участие в общественных объединениях, подключение к

массовой информации, искусству), причем в динамике

При этом выделяются референтные группы и лица, социаль-

ные позиции и роли, на которые лицо ориентируется;

См. подробнее: Основы криминологии для практических работни-

ков. М„ 1988. С. 80-88.

370 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

б) субъективное восприятие преступником этих условий и его

реагирование на них (исследователем материальный уровень

жизни семьи может оцениваться как удовлетворительный, а пре-

ступником — как нищенский). Иногда в приговорах указывается,

что наказание существенно смягчается, поскольку у осужденного

имеются несовершеннолетние дети, но криминологический ана-

лиз при этом показывает, что он о них не заботился, наоборот,

уносил из дома и продавал вещи, систематически выгонял жену с

детьми из дома;

в) особенности разных сфер жизнедеятельности: семьи, быта,

учебы, труда, досуга, познавательной, общественной, иной дея-

тельности, социальные связи лица в этих сферах. Устанавливает-

ся, в каких сферах имели место те обстоятельства и связи, отно-

шения, которые формировали криминальную мотивацию, реше-

ние совершить преступление, а также позволили реализовать

такое решение, скрыть его следы, воспользоваться результатами

преступной деятельности.

Иногда приходится констатировать, что криминальная дея-

тельность была для конкретного лица самостоятельным и веду-

щим видом деятельности: именно ей он подчинял чтение литера-

туры, занятия спортом, установление новых межличностных

контактов и т. п.

От участия человека в прямо криминальных, преступных фор-

мированиях надо отличать участие в так называемых досуговых

криминогенных группировках. Последнее характерно для несо-

вершеннолетних и молодых людей в возрасте до 22—24 лет.

В этих группировках допускаются коллективное употребление

спиртных напитков, наркотиков, иные факты явно безнравствен-

ного поведения. Там формируются некоторые качества человека,

навыки решения проблемных и конфликтных ситуаций, там же

бывают и конфликты.

Сначала выявляется общая характеристика социальной среды

личности и восприятие ее данным человеком, а затем углубленно

анализируются аспекты, связанные с преступным поведением.

2. Анализ данных о преступнике предполагает выявление его ха-

рактеристик в динамике, в том числе планов, идеалов, ожиданий.

Имеются в виду как те характеристики, которые подробно анали-

зировались в главе восьмой и связаны причинно с преступлени-

ем, так и другие: состояние здоровья, психофизиологические,

психологические. Данные о них криминолог получает путем изу-

чения актов судебно-психологической, судебно-психиатрической

и других экспертиз, консультаций со специалистами-психолога-

ми и иными специалистами, из документов поликлиник, боль-