Долгова А.И. Криминология

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение 331

Ф. Граматика и Б. ди Тулио. Во Франции один из наиболее яр-

ких его представителей — профессор Пинатель

Позиции клинической криминологии традиционно были

сильны в Италии, но профессор криминологии Неапольского

университета Ф. Склафани оценивает современное развитие там

криминологических теорий следующим образом: «Этиологиче-

ские научные изыскания отрицают любые косвенные теоретизи-

рования относительно преступления, которые основываются

лишь на индивидуальных или социальных причинах, они разви-

ваются по пути создания сложных гипотез, интегрирующих ан-

тропологические и социологические направления, синтеза по-

знавательного и научного наследия различных криминологиче-

ских школ»

Дискуссия о соотношении биологического и социального в

личности преступника имеет непосредственный выход на прак-

тику. Если речь идет о клиническом воздействии, то это — диаг-

ноз, прогноз, перевоспитание

. В процессе диагностики выявля-

ется преступный порог лица (легкость выбора им преступных

форм поведения). В ходе перевоспитания оптимизируются соци-

альные реакции преступника (снижение или устранение агрес-

сивности, эгоцентризма), изменение установки и привычки, от-

ношения к различным социальным фактам. Представители кли-

нической криминологии рекомендуют психоанализ, электрошок,

лоботомию, таламотомию, медикаментозное воздействие, хирур-

гические методы, а также неопределенное наказание — лишение

свободы до тех пор, пока комиссия врачей, преимущественно

психиатров, не даст заключения о миновании опасного состоя-

ния

Автор работы «Об организации криминологической службы в

ФРГ» Г. Рименшнейдер, отстаивавший идею порождения престу-

пления сочетанием предрасположения субъекта к преступной

деятельности и влияния окружающей среды, отдавал предпочте-

ние биологическому фактору и делал вывод о ведущей роли при

изучении преступника психиатра, психолога, применения био-

технических приемов, тестов (1961 г.).

См.: Pinatel J. Criminologia. P., 1970.

Склафани Ф. Криминологические исследования в Италии // Кри-

минологические исследования в мире. М., 1995. С. 72.

См.: Пинатель Ж. Методология сравнительной криминологии //

Проблема сравнительного правоведения. М., 1978. С. 90.

В США в 70—80-х гг. около 80% заключенных отбывали срок по

неопределенному приговору (см.: Чавкин С. Похитители разума. М.,

1981. С. 101).

332 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

В начале 60-х гг. Буза и Пинатель писали, что антропологиче-

ская теория, рожденная ломброзианским учением, утвердила су-

ществование наследственной предрасположенности к преступно-

сти. Такая предрасположенность состоит «в некотором специфи-

ческом содержании, которое еще не определено». Позднее это

стало связываться с хромосомами.

Исследования ученых в Англии, США, Австралии и других

странах выявляли повышенный процент хромосомных аномалий

среди обследованных преступников по сравнению с контрольной

группой. Если в среднем кариотип XYY встречался среди населе-

ния примерно в 0,1—0,2% случаев, у специально подобранных

групп правонарушителей он отмечался в 2% и более. При этом,

как правило, подбирались преступники или с умственными ано-

малиями, или высокого роста, что характерно для носителей ука-

занной аномалии, отличавшихся, по мнению исследователей, аг-

рессивностью и жестокостью поведения.

Определенный «взрыв» среди отечественных криминологов в

70-х гг. вызвали публикации профессора И. С. Ноя из Саратова,

который писал: «Независимо от среды человек может не стать ни

преступником, ни героем, если родится с иной программой пове-

дения»

В. П. Емельянов сделал следующий вывод: «Только опреде-

ленный состав экономических, идеологических, социальных,

биологических факторов дает реакцию, называемую преступле-

нием... причина преступности — это синтез различных явлений

социального и биологического свойства...»

Ной и Емельянов имели активных сторонников из числа из-

вестных отечественных генетиков — В. К. Эфроимсона, Б. Л. Ас-

таурова, Д. Н. Беляева. Позднее, после активных дискуссий, в

том числе с академиком Дубининым, Беляев писал, что «наличие

генетической программы и врожденных потенций не означает,

что эти потенции автоматически сформируются в реально ося-

заемое свойство психики или форму поведения человека. Для

этого необходимы еще соответствующие условия среды, жизнен-

ные условия, под влиянием которых природные потенции чело-

века либо разовьются, либо, наоборот, погаснут. Оценивая зна-

чение генетической программы для формирования самого пове-

дения, надо иметь, конечно, в виду, что нет специальных генов,

Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии.

Саратов, 1975. С. 107.

Емельянов В. П. Преступность лиц с психическими аномалиями.

Саратов, 1980. С. 33.

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение

333

однозначно определяющих, например, альтруизм, эгоизм или ан-

тисоциальное поведение...»

Вообще вопрос крайне сложен. У первого осужденного в Ев-

ропе с генетической аномалией XYY Даниеля Югона отмечался

целый ряд заслуживающих внимания моментов: Даниель в воз-

расте четырех лет перенес энцефалит и страдал нервными при-

падками, родился с деформацией ступни, что повлекло наруше-

ние двигательных функций, и был предметом насмешек братьев,

сестер, товарищей; в пубертатном возрасте получил глубокую

травму, которая не изгладилась из его памяти и была даже при-

чиной попытки самоубийства; не имел возможности приобрести

профессиональные навыки и получить определенную постоян-

ную работу, работал с 15 лет и с этого же времени употреблял

спиртные напитки. Вопрос о непреодолимости влияния хромо-

сомных аномалий утопает в этом клубке различных неблагопри-

ятных факторов, на него не удается получить ясного и доказа-

тельного ответа, на что указывал Жан Гравен в 1968 г.

В то же время генетик Н. П. Дубинин полагал: «Человек не по-

лучает от рождения готовой социальной программы, она создает-

ся в нем общественной практикой в ходе его индивидуального

развития»

. Иногда ссылались в качестве доказательства приори-

тета биологического, наследственного в жизненной программе

человека, в том числе в механизме его преступного поведения, на

исследования близнецов. Но немецкий психолог и социолог

Вальтер Фридрих на основе обширных исследований близнецов

сделал, например, такой вывод: «Интересы и установки определя-

ются общественной средой и развиваются в социальной деятель-

ности человека»

Наряду с антропологическим в криминологии всегда сущест-

вовал и преобладал другой подход, жестко отрицающий биологи-

зацию преступного поведения. В начале XX в. А. А. Пионтков-

ский писал, что нельзя объяснять изменчивое социальное явле-

ние — преступление постоянными свойствами природы человека,

в том числе «преступного человека»

. По мнению А. А. Герцен-

зона, криминологу вообще незачем погружаться в глубин-

ную сущность личности, искать биологические истоки поведе-

ния

. Ф. М. Решетников отмечал, что трактовка преступления как

Политическое самообразование. 1982. № 2. С. 40.

Коммунист. 1980. № 11. С. 64.

Фридрих В. Близнецы. М., 1985. С. 172; См. также: Лолер Дж. Ко-

эффициент интеллекта, наследственность и расизм. М., 1982.

См.: Марксизм и уголовное право. М., 1928. С. 31.

См.: Герцензон А. А. Уголовное право и социология. М., 1970.

334 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

«симптома» биологических или психологических недостатков

преступника означает игнорирование действительной природы

преступления как социального явления, порожденного социаль-

ными же причинами

В. Н. Кудрявцев, И. И. Карпец вместе с Н. П. Дубининым на-

писали книгу «Генетика, поведение, ответственность», издавав-

шуюся дважды в России, а также за рубежом. В ней они доказы-

вали социальную обусловленность преступности. В период кри-

зисных состояний общества преступность резко растет: в России

в 1876—1890 гг. число уголовных дел возрастало на 4% ежегодно,

а в среднем на 57%. Ранее — лишь на 1% в год в среднем. Везде

росла преступность с нарастанием капиталистического способа

производства: в 1882—1898 гг. в Германии преступность росла

вдвое быстрее населения, во Франции в 1831 — 1880 гг. в семь раз

быстрее населения росло число обвиняемых

За конкретными преступниками эти авторы видели особо не-

благоприятные условия социального формирования и жизнедея-

тельности.

Ю. М. Антонян последователен в своем внимании к психофи-

зиологическим, психологическим характеристикам преступни-

ков. В работе «Жестокость» он приходит к выводу о вечном ха-

рактере жестокости и практически присоединяется к цитируе-

мому выводу Ф. Ницше: «Люди, теперь жестокие, должны

рассматриваться как сохранившиеся ступени прежних культур:

горный хребет человечества обнаруживает здесь более скрытые

наслоения, которые в других случаях остаются скрытыми. У от-

сталых людей мозг благодаря всевозможным случайностям в ходе

наследования не получил достаточно тонкого и многостороннего

развития. Они показывают нам, чем мы все были, и пугают нас;

но сами они столь же мало ответственны, как кусок гранита за

то, что он — гранит»

Известно влияние на разных специалистов идей Фрейда и его

последователей

. 3. Фрейд различал Оно, сознательное Я и сверх-Я

См.: Уголовное право буржуазных стран. Вып. III. M., 1967.

См.: Дубинин В. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведе-

ние, ответственность. М., 1982. См. также: Тарасов К Е., Черненко Е. К.

Социальная детерминированность биологии человека. М., 1979.

Антонян Ю. М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995. См. также:

Антонян Ю. М. Преступник как предмет криминологического изуче-

ния // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34. М., 1981.

См.: Фрейд 3. Я и Оно. Психология бессознательного. М., 1989; Он

же. Введение в психоанализ. Лекции. М, 1991; Иншаков С. М. Зарубеж-

ная криминология. М.: Норма, 1997. С. 130—140; Ли Д. А. Преступность

в структуре общества. М., 2000. С. 59—61.

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение 335

как нечто, находящееся над человеком: идеалы общества, соци-

альные нормы и т. п. — все то, с чем человек вынужден считаться.

«Оно» — природное, генетическое начало в человеке, совокуп-

ность двух основополагающих инстинктов: самосохранения, в

том числе сексуальности, и разрушения. Инстинкт разрушения

может быть направлен как внутрь (примером этого, по Фрейду,

является совесть или самоубийство), так и вовне (агрессия). «Как

всаднику, если он не хочет расстаться с лошадью, часто остается

только вести ее туда, куда ей хочется, так и Я превращает обыкно-

венную волю Оно в действие, как будто бы это было его собствен-

ной волей» и еще: инстинкт смерти «функционирует в каждом

живом существе и старается привести его к гибели, сводя жизнь

до первоначального состояния неодушевленной материи... Ин-

стинкт смерти тогда превращается в инстинкт разрушения, когда

с помощью специальных органов он направляется вовне, на объ-

екты. Живое существо сохраняет свою собственную жизнь, так

сказать, разрушая чужую... Если эти силы обращены на разруше-

ние во внешнем мире, живое существо получает облегчение... Для

нашей непосредственной цели из того, что было сказано, вытека-

ет уже многое: пытаться избавиться от агрессивных склонностей

людей бесполезно...»

Преступления, по Фрейду, совершаются,

когда Оно выходит из-под контроля сверх-Я.

Профессор Колумбийского университета Д. Абрахамсен, ис-

пользуя фрейдовскую концепцию, вывел следующую формулу

преступления: преступление = (преступные устремления, зало-

женные в Оно + криминогенная ситуация) : контролирующие

способности сверх-Я

По мнению английского криминолога Э. Гловера, преступ-

ность — один из результатов конфликта между примитивными

инстинктами, которыми наделен каждый человек, и альтруисти-

ческим кодексом, устанавливаемым обществом

Как отмечает С. М. Иншаков, представители клинического

направления практически отрицали кару как превентивное сдер-

живающее средство. Они попытались превратить криминологию

в своеобразную антикриминогенную медицину, а тюрьму в кли-

нику

Культура убивает инстинкт войны. Из переписки Альберта Эйн-

штейна и Зигмунда Фрейда // Литературная газета. 1995. № 7.

Abrahamsen D. Who are the guilty? N. Y., 1952. См. подробнее: Инша-

ков С. М. Зарубежная криминология. М., 1997. С. 140—149.

См.: Glover E. The Roots of Crime. L., 1960. P. 7.

См. главу 14 в учебнике «Криминология» (под ред. А. И. Долговой.

М., 1997).

336 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

Идет время, актуализируются или выдвигаются новые теории

человека. В конце XX в. стали высказываться гипотезы о «косми-

ческом программировании» поведения каждого человека на Зем-

ле. Э. Р. Мулдашев пишет вслед за рядом восточных ученых, Ни-

колаем Рерихом, Еленой Блаватской о существовании физиче-

ского мира и тонкого мира, а также о том, что все души

являются частью всеобщего информационного поля: «Существу-

ют также торсионные поля, т. е. поля кручения. Проявлением

торсионных полей в физическом мире является инерция. Прояв-

лением торсионных полей в тонком мире является душа — энер-

гетический сгусток в виде полей кручения. В пределах этого за-

крученного пространства (души) содержится информация о

функционировании человеческого тела (астральное тело) и о

процессе мышления (ментальное тело). Процесс мышления вы-

зывает закручивание пространства: добрые мысли закручивают

пространство в одном направлении, злые мысли — в противопо-

ложном направлении»

Так все-таки следует ли криминологу в таком случае ограни-

чиваться только изучением того, что формируется в человеке,

живущем в обществе, то есть исследованием личности преступ-

ника? Или надо учитывать более глубокую природу человека и

того, что в нем заложено?

Человек совершает преступление, будучи таким, каков он

есть. И, конечно, при формировании личности значимы его «ма-

териальные задатки», то, каков у человека генотип, красив чело-

век или он уродлив от рождения и т. п. У людей в зависимости от

этих факторов бывает разная среда общения, разные жизненные

пути. Одни люди импульсивны, другие тщательно взвешивают

свои поступки. Не ввяжется в коллективную драку физически

слабый человек, и не удавалось встретить удачливого мошенника

с низким уровнем интеллектуального развития. В детерминации

преступности несомненно участвуют и биологические, и соци-

альные особенности человека, и иные, если они есть. Не случай-

но в уголовном судопроизводстве проводятся судебно-психологи-

ческая, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и иные

экспертизы, при изучении преступности, ее детерминации и при-

чинности осуществляются междисциплинарные и комплексные

исследования преступников.

Однако наряду с учетом разных характеристик преступников

надо все-таки разграничивать преступников, т. е. вменяемых лиц,

достигших определенного возраста и способных осознавать фак-

Мулдашев Э. Р. От кого мы произошли? Сенсационные результаты

научной гималайской экспедиции. М., 1999. С. 99.

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение

337

тическии характер, общественную опасность своих деяний либо

руководить ими, и невменяемых — лиц, не обладающих такими

способностями и не признаваемых субъектами преступлений.

Последние не являются объектом изучения криминологии.

Криминологу не стоит оспаривать по существу выводы других

специалистов о наличии прирожденных программ поведения и

совершении под их влиянием общественно опасных деяний. Ему

важно знать, действительно ли человек не мог руководить своими

действиями, осознавать их фактический характер и обществен-

ную опасность, действительно ли деяния такого человека жестко

заданы изначально. Причем для криминолога не имеет особого

значения, зависит ли изложенное от биологических особенно-

стей, торсионных полей или чего-либо иного. Если человек не

мог руководить своими действиями, осознавать их фактический

характер и общественную опасность, он перестает быть объектом

внимания криминологов, поскольку он — не преступник в уго-

ловно-правовом смысле. Науки о человеке будут развиваться и

давать нам все более полные знания о природе поведения челове-

ка. Многое еще будет открыто и должно учитываться теми, кто

занимается человеком — этой самостоятельной «вселенной». Но

указанный выше подход криминолога носит неизменный харак-

тер. Криминолог должен отвечать на вопрос о причинах преступ-

ного поведения вменяемых лиц, действовавших в ситуациях, до-

пускавших, помимо криминального, иные варианты поведения.

Очевидно, что данные генетики, биологии, медицины и дру-

гих наук должны в первую очередь учитываться судебными пси-

хологами и судебными психиатрами при решении вопросов о

вменяемости. Необходимо четко проводить границу между пси-

хической болезнью и неболезненными проявлениями, между ме-

рами наказания и принудительным лечением, на что указывали

известные психиатры.

Поскольку нет четкой границы между болезнью и здоровьем,

вменяемостью и невменяемостью, как нет ее между черным и бе-

лым (есть секторы перехода, серый, например), криминологи на-

стаивали на признании ограниченной вменяемости. И ст. 22

УК РФ 1996 г. предусматривает такую ограниченную вменяе-

мость: «1. Вменяемое лицо, которое во время совершения пре-

ступления в силу психического расстройства не могло в полной

мере осознавать фактический характер и общественную опас-

ность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подле-

жит уголовной ответственности. 2. Психическое расстройство, не

исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении

наказания и может служить основанием для назначения прину-

дительных мер медицинского характера». При анализе детерми-

338 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

нации и причинности преступного поведения данной категории

лиц особенно важно учитывать их психическое состояние, со-

стояние здоровья.

Но в целом же применительно к преступникам, способным

правильно оценивать характер своих поступков, руководить ими,

возникает вопрос: почему же избран криминальный вариант по-

ведения? Это уже вопрос не о «детерминации», а о «причинно-

сти». Здесь значимы именно социальные характеристики пре-

ступников. Исследования психиатров показывают, что даже в

остром болезненном состоянии психически больные лица в ос-

новном ведут себя в рамках тех норм, стереотипов поведения, в

которых они сформировались. Вот почему такое большое внима-

ние криминологами уделяется личности преступника. В наиме-

новании многих криминологических работ или их глав значится

не «преступник», а «личность преступника»

§ 2. Преступники как объект и предмет

криминологического изучения

Объектом криминологического изучения являются, во-пер-

вых, отдельные лица, совершающие преступления. Например,

при монографическом их исследовании. Во-вторых, различные

контингента преступников: несовершеннолетние преступники,

рецидивисты, корыстные и т. п. В-третьих, различные кримино-

логические типы преступников, о которых говорится далее.

При этом криминолог имеет дело с фактическими преступни-

ками, а не только с теми, в отношении которых состоялся всту-

пивший в законную силу приговор суда. Объектом криминологи-

ческого исследования человек становится сразу после соверше-

ния им уголовно наказуемого деяния. Нельзя забывать, что

нередко не выявляются и уходят от уголовной ответственности

самые опытные, организованные и профессиональные преступ-

ники. Поэтому делать выводы о характеристиках преступников

только на основе материалов уголовных дел, уголовной статисти-

ки — это значит не увидеть многие важные моменты, определяю-

щие фактическую преступность и ее развитие.

См.: Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступно-

сти в СССР. М., 1961; Игошев К. Е. Типология личности преступника и

мотивация преступного поведения. Горький, 1974; Личность преступни-

ка. М., 1975; Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 248—359;

Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Д. Эминова. М., 1999.

С. 124-159.

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение 339

Следует сразу предостеречь от увлечения «легким» подходом к

анализу данных о лицах, совершающих преступления. В частно-

сти, от выделения некоего среднестатистического преступника,

когда по данным статистики усредняются сведения о поле, воз-

расте, социальном положении, образовании и других характери-

стиках выявленных преступников. Такой прием можно уподо-

бить созданию среднестатистического образа обитателя леса на

основе данных о характеристиках медведей, волков, зайцев, лис,

кабанов, лосей, мышей и т. д. Особенно когда такие статистиче-

ские характеристики берутся как данность — только потому, что

они уже отражены в статистике. Практическая польза такого

приема нулевая, так как борьба с преступностью должна быть

рассчитана на реальные лица, типы, группы преступников и их

фактические, а не условные статистические характеристики.

Одновременно объектом изучения криминолога являются лица, не

совершающие преступлений, ведущие себя устойчиво правомерно.

Это важно при использовании метода контрольной группы и вы-

явлении отличий характеристик преступников от характеристик

не воображаемых или «идеальных» людей, а реальных, формиро-

вавшихся в тех же условиях мета-, макросреды, среды среднего

уровня.

Криминологическое изучение преступника не может быть ис-

черпывающим исследованием всей сложной комплексной про-

блемы человека и его деятельности.

Криминолог изучает преступность и преступников в рамках

так называемого частичного детерминизма, когда раскрытие де-

терминант заведомо неполно с точки зрения философии, всех

наук о человеке и обществе. Полнота здесь относительная, при-

вязанная к предмету и методам криминологии.

Таким образом, возникает задача вычленения круга характери-

стик, позволяющих выявить ближайшие к преступлению и преступ-

ности причинные связи, причинные цепочки и комплексы. И при

необходимости для углубления их анализа обратиться к другим

специалистам, передать им необходимую информацию в своеоб-

разной исследовательской эстафете.

Наиболее распространенным в криминологии является выде-

ление шести групп признаков: 1) социально-демографические

признаки; 2) уголовно-правовые признаки; 3) социальные прояв-

ления в разных сферах жизнедеятельности, или социальные свя-

зи; 4) нравственные свойства; 5) психологические признаки;

6) физические (биологические) характеристики. Эти признаки в

тех или иных сочетаниях встречаются в работах различных авто-

ров: Ю. М. Антоняна, П. С. Дагеля, Н. С. Лейкиной, А. Б. Саха-

рова, Б. С. Волкова и др.

340 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

Выявление психологических признаков — задача специали-

стов-психологов и требует специальных психологических, психо-

физиологических познаний.

При анализе ближайших к преступлению причинных цепочек и

комплексов допустимо ограничение только социологическим, соци-

ально-психологическим и этико-правовым исследованием.

При этом личность преступника изучается одновременно в

двух аспектах: с одной стороны, как объект социальных связей и

влияний, с другой — как субъект, способный к активной целена-

правленной, преобразующей деятельности.

В этом случае традиционно выделяемые и указанные выше

характеристики оказываются не вполне удовлетворяющими зада-

чам такого исследования. При анализе уголовно-правовой харак-

теристики, например, выявляются данные о ранее совершавших-

ся личностью преступлениях. Но ведь важно и другое: в рамках

какой именно деятельности личности совершались эти преступ-

ления, во имя удовлетворения каких именно потребностей и ин-

тересов это происходило, какие нравственные качества личности

находили свое проявление в преступлениях?

Поэтому при изучении личности как определенной целостно-

сти, в единстве ее сознания и деятельности, во взаимодействии

ее с социальной средой предмет изучения стал выглядеть иначе.

Учитывались опыт и результаты криминологических исследова-

ний.

В качестве предмета исследования стали выделяться следую-

щие характеристики: 1) «объективные»: социальные позиции и

роли, деятельность личности; 2) «субъективные»: потребностно-

мотивационная сфера, ценностно-нормативная характеристика

сознания. В рамках первой группы характеристик анализируются

социально-демографические, уголовно-правовые признаки.

§ 3. Изучение социальных позиций, ролей

и деятельности преступников

Криминологические исследования фиксируют особенности

социальных позиций и ролей личности, ее социально-ролевого

поля.

Социально-ролевой подход стал получать все большее распро-

странение в криминологии 70-х гг., хотя как бы стихийно приме-

нялся и раньше при изучении социально-демографических ха-

рактеристик личности.

Существует четыре подхода к определению и пониманию соци-

альных ролей.