Долгова А.И. Криминология

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 6. Характеристики преступности в России

231

Судя по опросам, проводившимся в 1998—1999 гг., большинство

предпринимателей разным образом оказывалось причастными к

организованной преступности, но значительная их часть вполне

осознавала ее опасность, «устала от нее». Показательно сравне-

ние результатов опроса более 120 московских предпринимателей,

в том числе многих крупных, и более 500 представителей других

социальных групп москвичей (служащих, рабочих, преподавате-

лей, студентов, военнослужащих и т. п.). Посчитали актуальной

проблему борьбы с организованной преступностью в России 70%

опрошенных предпринимателей и 87% представителей иных

групп москвичей. Прямо ответили, что данная проблема не акту-

альна, соответственно 13 и 5%.

На вопрос «Лично Вы или Ваши родные, знакомые ощущаете

каким-то образом проблему организованной преступности?» от-

ветили, что были потерпевшими или свидетелями организован-

ных преступлений, — 30% опрошенных предпринимателей и 12%

представителей иных групп москвичей, знают организованные

группировки, совершающие преступления, — соответственно 30

и 8%, знают людей, входящих в преступные группировки, — 44 и

16%, наблюдают преступную деятельность таких группировок —

13 и 3%. 11% предпринимателей прямо ответили, что пользуются

услугами таких группировок, и столько же — что член семьи или

знакомый сотрудничает с такой группировкой, получая прилич-

ные доходы. У иных москвичей такие ответы набрали соответст-

венно 3 и 4%. Более 70% опрошенных предпринимателей и иных

москвичей боятся стать жертвой преступлений. Но предпринима-

тели боятся прежде всего убийств, похищения людей, уничтоже-

ния имущества и т. п., представители иных групп москвичей — в

первую очередь краж, разбоев, хулиганских действий, мошенни-

чества, обмана потребителей. Лица, совершавшие преступления,

входили в круг знакомых 59% предпринимателей и 32% предста-

вителей иных групп москвичей.

По данным опросов сотрудников правоохранительных органов,

судей, а также по материалам уголовных дел, происходит эскала-

ция организованности преступности. В частности, отмечаются:

консолидация преступников; проникновение их лидеров в госу-

дарственные и общественные структуры; легализация деятельно-

сти организованных формирований и легальное прикрытие их са-

мих; переход к совершению все более тяжких деяний; расширение

поля деятельности за счет зарубежных стран; налаживание транс-

национальных криминальных связей.

Организованные формы терроризма и иные организованные

преступления оказываются все более взаимосвязанными. По

мнению значительной части более чем 600 опрошенных сотруд-

232

Раздел II. Преступность и се изучение

ников правоохранительных органов Чечни, в Республике проис-

ходит сращивание деятельности организованных преступных

групп и террористических формирований. Организованные пре-

ступники все чаще совершают преступления террористического

характера, а террористические группировки — ряд преступлений,

характерных для банд и иных организованных преступных фор-

мирований.

Итак, организованность преступности нельзя отождествлять с

ее групповым характером, поскольку ей соответствуют:

систематический характер криминальной деятельности, кото-

рая может стать образом жизни;

решение широкомасштабных криминальных задач в ограни-

ченный период, требующее, тем не менее, единства разнообраз-

ных усилий многих субъектов;

потребность профессиональных преступников к объединению

в целях совместного обеспечения своих интересов, вытекающих

из занятия криминальной деятельностью как профессией и спе-

цифического образа жизни

Потребность во взаимной поддержке обеспечивается путем

взаимодействия разных организованных преступных формирова-

ний и профессиональных преступников — в рамках функциони-

рования уже организованной преступности с ее специфическими

структурами и «общаковыми средствами»

К «внутренним» характеристикам преступности можно было

бы, наряду с рассмотренными тремя (активность, устойчивость,

организованность), отнести и такие, как вооруженность, специфи-

ческая информационная оснащенность (в некотором смысле кибер-

преступный характер) и ряд иных. Конечно, указанные три по-

следние могут анализироваться в связи с активностью и органи-

зованностью преступности, но надо признать, что они имеют и

свои особые оттенки. Поэтому при проведении конкретных кри-

минологических исследований могут выделяться более частные и

конкретизирующие определенные состояния преступности, ее

характеристики, свойства.

Например, профессиональный вор строит свою жизнь с ориента-

цией па кражи как па способ обеспечения своего существования. Это

связано с особой системой ценностей, установок, специфическими нор-

мами поведения. Жизнь в этом случае протекает во внеправовом про-

странстве с точки зрения официального права, закона. В этом простран-

стве идет самоорганизация таких же субъектов на основе собственных

«законов».

См. подробнее гл. 17 «Организованная преступность» настоящего

учебника.

Раздел III. Детерминация и причинность

преступности

Глава 7. Учение о детерминации

и причинности преступности

§ 1. Значение изучения причин преступности. § 2. Понятие

детерминации преступности. § 3. Понятие причинности

в криминологии. § 4. Причинность как взаимодействие

социальной среды и личности. § 5. Диалектика причин и условий.

§ 6. Изучение в рамках ограниченного детерминизма

§ 1. Значение изучения причин преступности

Изучение преступности, ее изменений, региональных разли-

чий — это начальный пункт криминологического исследования.

Само по себе выявление фактической картины преступности

и ее развития еще не дает ответ на вопрос, что же делать. Неред-

ко на практике бывает так: установили рост числа умышленных

убийств и тут же приступают к написанию плана мероприятий

по борьбе именно с умышленными убийствами. Если, например,

отмечают, что немало убийств совершается в общественных мес-

тах, то ставится задача усилить охрану общественного порядка в

парках, на улицах, площадях. Если среди убийц выявляются ми-

гранты, планируются мероприятия по усилению контроля за

приезжими.

Другими словами, программирование борьбы с преступностью

в подобных ситуациях основывается только на анализе проявле-

ний последней. Но этого недостаточно, ибо совершение убийства

в общественном месте еще не означает, что причина — плохая ох-

рана порядка в общественных местах. Если это предумышленное

убийство, то оно, даже при улучшении охраны правопорядка, все

равно может быть совершено, но в другом удобном для этого мес-

те: в подъезде жилого дома либо по месту работы жертвы. Важно в

первую очередь понять, почему совершаются убийства, кому это

выгодно. Снижение числа «заказных» убийств, даже если они со-

вершаются в общественных местах, требует в первую очередь

принятия целенаправленных мер по борьбе с организованной и

профессиональной преступностью.

Итак, между этапом познания, оценки преступности и этапом

организации борьбы с ней обязателен этап выявления детерми-

нации и причинности преступности. Воздействовать необходимо

234 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

в первую очередь на то, что порождает, обусловливает преступ-

ность и ее развитие.

С другой стороны, нередко предлагается начинать кримино-

логическое исследование именно с выявления причин и условий,

но тогда возникает вопрос: причин и условий чего, какой именно

преступности, каких конкретно ее тенденций?

Не существует какой-то общей, «основной», «главной» причи-

ны

, которая исчерпывающе объясняла бы происхождение пре-

ступности в конкретных условиях во всем ее разнообразии. Как

нет и единого облика преступности «всех времен и народов».

Нельзя рассчитывать также на создание какого-либо универ-

сального «каталога причин». В криминологической литературе

приводятся данные о наиболее распространенных, типичных об-

стоятельствах, порождающих преступность. Но в разных своих

сочетаниях и проявлениях указанные обстоятельства могут поро-

ждать различные виды преступности, по-разному определять ее

качественные и количественные характеристики.

Поэтому следует всегда анализировать конкретные условия

жизнедеятельности людей в разных регионах, изменения этих ус-

ловий, а также предшествующие состояния преступности.

При организации борьбы с преступностью важна не столько

сама по себе констатация связи какого-то обстоятельства с пре-

ступным поведением, сколько выявление характера этой связи: в

каких своих конкретных проявлениях, в совокупности с какими

иными факторами и в каких ситуациях то или иное обстоятельст-

во порождает преступное поведение. Именно это позволяет целе-

направленно разрабатывать предупредительные меры с учетом

конкретных условий места и времени.

Например, давно известна взаимосвязь пьянства и преступно-

сти. Но ведь не каждый пьяница совершает преступление и дале-

ко не всегда. Поэтому была бы наивной, например, такая общая

рекомендация криминолога, как вообще ликвидировать пьянст-

во. Благородство этого лозунга трудно отрицать, но достижимо

ли это в обозримый период — вот в чем вопрос. А если недости-

жимо, то возникает другой вопрос: имеются ли возможности

снижения преступности, взаимосвязанной с пьянством? При его

решении криминолог выясняет, при каких условиях, в каких

Правда, были попытки дать некоторое универсальное определение

причины: «Общая причина преступности в любом обществе — объек-

тивные социальные противоречия» (см.: Криминология / Под ред.

В. Н. Кудрявцева, В. Д. Эминова. М., 1995. С. 76). Но затем авторами со-

вершенно справедливо предлагалось рассмотреть, как они проявляются

в разных сферах общественной жизни.

Глава 7. Учение о детерминации и причинности преступности 235

взаимосвязях пьянство определяет преступное поведение и где,

следовательно, надо поставить преграды, какие системы защиты

ввести в целях снижения криминогенного потенциала пьянства.

Итак, необходимо изучение не только конкретной преступно-

сти, но и конкретных процессов ее детерминации и причинности.

§ 2. Понятие детерминации преступности

Детерминация — понятие, производное от слов «детерми-

нант», «детерминировать». Латинское слово determinare означает

«определять». Детерминант соответственно означает «определи-

тель», детерминировать — «определять, обусловливать», а детер-

минация — «процесс обусловливания, определения».

Когда говорят о детерминизме, то имеют в виду признание

всеобщей взаимосвязи, взаимодействия всех вещей, объектов, яв-

лений и процессов. Именно в таком значении слово «детерми-

низм» вошло в русский язык. Причем здесь пока не выделяются

разные виды взаимосвязей, хотя их насчитывается более трех де-

сятков. Просто говорят о детерминантах, или «обстоятельствах».

Слово «обстоятельства» употребляется как объединяющий тер-

мин для причин и условий.

В 60-х гг. советская криминология определялась как «наука о

состоянии, динамике, причинах преступности, методах, путях и

средствах ее предупреждения...»

. Указание только на причины

вызвало критику. Профессор Н. А. Стручков писал, что «пре-

ступность лишь в главном, в основном, в конечном итоге обу-

словлена определенными причинами. Между тем действие этих

причин зависит от целого ряда обстоятельств...»

Позднее в учебниках указывалось, что криминология изучает

причины преступности и условия, ей способствующие

. Н. Ф. Куз-

нецова при этом указывает, что причины и условия объединяются

родовым понятием «криминогенные детерминанты»

Криминология. М., 1968. С. 7. См. также: Криминология / Под ред.

А. А. Герцензона, И. И. Карпеца, В. Н. Кудрявцева. М., 1966. С. 8. Только о

причинах преступности при описании предмета криминологии говорит-

ся и в ряде более поздних работ. См., например: Криминология / Под

ред. В. В. Орехова. СПб., 1992. С. 5.

Стручков Н. А. Изучение обстоятельств, обусловливающих преступ-

ность в СССР // Советское государство и право. 1971. № 12. С. 98—99.

См.: Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Д. Эминова. М.,

1995.

С. 22.

Криминология / Под ред. Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой,

Г. М. Миньковского. М., 1988. С. 5; Криминология / Под ред. Н. Ф. Куз-

нецовой, Г. М. Миньковского. М., 1994. С. 7.

236 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

Действительно, нельзя ограничиваться лишь указанием на

причины. Важны и условия. Условие — это то, что само по себе

не порождает преступность или преступление, но влияет на про-

цессы порождения, участвует в детерминации преступности.

Процесс детерминации преступности представляет собой

сложное взаимодействие различных форм связей: не только при-

чинных, но также функциональных, статистических, связей со-

стояния и иных.

Функциональная зависимость отражает объективное соответст-

вие, параллелизм в сосуществовании и изменчивости двух факто-

ров. Например, расширение безработицы в регионе одновременно

порождает и рост числа краж во имя удовлетворения необходимых

потребностей, и снижение покупательского спроса. Понятно, что

такое снижение покупательского спроса и рост краж связаны меж-

ду собой не так, что одно из этих явлений порождает другое. Связь

здесь не причинная, а функциональная, так как оба эти явления

производны от безработицы.

Статистическая связь заключается в изменении характера рас-

пределения одного фактора в зависимости от изменения другого.

Например, увеличение числа преступлений с увеличением чис-

ленности населения.

Частным случаем статистической связи является корреляцион-

ная зависимость. Здесь за основу берется среднее значение факто-

ра, явления.

Если обнаруживается, что распределение одного явления пря-

мо пропорционально распределению другого, корреляция носит

положительный характер, если обратно пропорционально — от-

рицательный. Коэффициент корреляции имеет значение от 0 до

1, и чем он ближе к 1, тем сильнее связь между явлениями. При

изучении в ряде регионов был выявлен высокий коэффициент

корреляции общей преступности и преступности несовершенно-

летних (К = 0,838), а также общей преступности и преступности

лиц, не работавших и не учившихся (К = 665). В других регионах

эти коэффициенты были значительно ниже: соответственно 0,659

и 0,475. Это значит, что преступность во второй группе регионов

почти не зависела от преступности лиц, не работавших и не

учившихся

Корреляционная зависимость заслуживает внимания. Она оп-

ределяет конкретную область поиска и может свидетельствовать

о причинной связи. Но при этом надо учитывать, что такая связь

бывает сложной, опосредованной другими обстоятельствами. Вы-

См.: Методика изучения территориальных различий преступности.

М., 1988. С. 44-45.

Глава 7. Учение о детерминации и причинности преступности 237

сокий коэффициент корреляции между общей преступностью,

преступностью несовершеннолетних и преступностью лиц, не ра-

ботающих и не учащихся, может указывать на то, что в регионе

существует проблема нахождения части несовершеннолетних, в

том числе совершающих преступления, без определенных заня-

тий. Но почему это происходит, зависит ли это от позиции несо-

вершеннолетних, или от безработицы в городе, как именно это

все связано с преступностью — вот те вопросы, которые подле-

жат затем более глубокому анализу.

Связь состояний характеризуется тем, что одно состояние ка-

кого-то явления в данный момент при определенных условиях

необходимо определяет состояние этого явления в другой мо-

мент. Например, преступность, в которой высок удельный вес

несовершеннолетних, при условии низкой эффективности борь-

бы с ней способна в дальнейшем определять такое состояние

преступности, когда через 4—10 лет в ней будет велик удельный

вес рецидивной, а в последней — значителен удельный вес неод-

нократно судимых лиц молодого возраста.

Таким образом, само по себе выявление факта взаимосвязи

преступности с каким-то другим явлением или процессом нельзя

признать достаточным. За этим должно следовать выяснение ха-

рактера взаимосвязи. Иначе нельзя определить, что именно по-

рождает преступность, и меры могут касаться обстоятельств, на-

ходящихся с преступностью всего лишь в функциональной зави-

симости и связи состояний.

Правда, существует мнение, что можно отказаться от поиска

причинных связей в криминологии. По утверждению американ-

ского криминолога Торстена Селлина, «наука отказалась от кон-

цепции причинности и обращается к ней только для обозначения

функционального взаимоотношения между определенными эле-

ментами или фактами», поэтому причина преступления — «всего

лишь необходимо предшествующие обстоятельства или условия

преступного поведения». Здесь, таким образом, происходит ото-

ждествление причин и условий, не конкретизируется, что пони-

мается под «необходимо предшествующими обстоятельствами» и

«условиями»

. Практически игнорируется все многообразие взаи-

мосвязей разных обстоятельств, явлений, процессов.

При различии исходных посылок представителей социологи-

ческой и «клинической» криминологии многих их представите-

лей объединяет отказ от поиска причинно-следственных связей.

В ряде исследований смешиваются факторы разного порядка (со-

См.: Селлин Т. Социологический подход к изучению причин пре-

ступности // Социология преступности. М., 1966. С. 27—28.

238 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

матические, интеллектуальные, социально-культурные и иные),

отсутствуют оценки характера их взаимосвязи с преступным по-

ведением, не выделяются причинные зависимости.

Конечно, в концепции диалектического детерминизма одним

из основополагающих принципов является принцип универсаль-

ного взаимодействия. Но само по себе указание на взаимодейст-

вие еще ничего не дает. Необходим анализ его сторон, процесса

его осуществления, а также оценка того, как меняются стороны

взаимодействия.

Причинность рассматривается как одна из форм универсально-

го взаимодействия, как один из видов детерминации, означаю-

щий только генетическую, производящую связь. Здесь раскрыва-

ется то, из чего произошло данное явление, как протекал процесс

его порождения, устанавливается факт связи между породившим

и порожденным.

Детерминизм, исходя из факта причинного происхождения,

говорит о том, почему соответствующий процесс прошел так или

иначе, почему возникло именно данное явление, каковы условия

порождения и мера устойчивости соответствующего процесса.

Например, только при причинном объяснении устанавливает-

ся, под влиянием каких обстоятельств порождается преступ-

ность, а при более широком детерминистическом подходе — по-

чему преступность не просто существует, но существует в настоя-

щее время в форме преобладания корыстной ее части, почему

она становится более организованной и так далее.

При широком детерминистском подходе преступность пред-

стает как результат не однозначного влияния каких-то факторов,

а сложной, многоплановой детерминации, в том числе самоде-

терминации.

Общество с его противоречиями, проблемами, при просчетах

социального управления порождает отрицательные социальные

отклонения непреступного характера, которые в условиях недос-

таточной борьбы с ними способны во взаимодействии с другими

социальными факторами обусловливать преступность, ее разви-

тие.

Общий механизм детерминации обществом преступности и

оказания преступностью, как следствие определенного функцио-

нирования общества, обратного влияния на породившее ее об-

щество можно выразить в приведенной схеме.

Неэффективное решение проблем борьбы с преступностью

приводит к ее новому состоянию: «Преступность-1». Оно харак-

теризуется более отягощенными характеристиками данного явле-

ния, нарастанием в нем организованности и криминального про-

фессионализма. Например, одними из видов организованной

Глава 7. Учение о детерминации и причинности преступности 239

преступной деятельности являются порно-, нарко-, алкогольный

бизнес. В этом случае идет активное вовлечение части населения

в потребление наркотиков, алкоголя, занятие проституцией, ши-

роко рекламируются соответствующие услуги, пропагандируются

заманчивый облик проститутки, употребление спиртных напит-

ков как момент «расслабления» и т. п. В этих условиях нарастают

и приобретают новые характеристики многие отрицательные со-

циальные отклонения, все это сказывается на характеристиках

общества. Например, владельцы крупных криминальных состоя-

ний резко выделяются своими доходами, а резкое социальное

расслоение, как отмечают социологи, чревато тотальными соци-

альными конфликтами. В этих условиях все новые лица начина-

ют использовать криминальные средства обеспечения своего бла-

ОБЩЕСТВО-1

с новыми, более сложными

и острыми противоречиями, проблемами

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ОТКЛОНЕНИЯ-1

усугубившиеся под влиянием нарко-, порно-,

алкогольного и иного криминального бизнеса,

организованной и профессиональной преступности

ПРЕСТУПНОСТЬ-1

более интенсивная, профессиональная

и организованная

ПРЕСТУПНОСТЬ

в ее развитии при просчетах борьбы с ней

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ОТКЛОНЕНИЯ

(теневые экономика, политика, юстиция, пьянство,

наркомания, безработица, проституция, национализм

и т. п.) в их развитии при ненадлежащем

на них реагировании

ОБЩЕСТВО

взаимодействие различных явлений, процессов,

в т. ч. в форме противоречий, не находящих своевре-

менного и удовлетворительного разрешения

240 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

госостояния, в том числе такие, как вымогательство (рэкет), по-

лучение взяток и т. п. С другой стороны, появляется все больше

людей, активно выступающих против владельцев криминальных

доходов, в том числе путем умышленного уничтожения их иму-

щества, совершения в отношении них насильственных действий.

Общество в таких условиях приобретает новые характеристики и

переходит в состояние «Общество-1». А далее этот процесс может

продолжаться в разных вариантах, в зависимости от изменений

взаимодействующих элементов и процессов взаимодействия.

Изложенное можно проиллюстрировать процессами, прохо-

дившими в России на протяжении последних двадцати лет.

Со второй половины 70-х гг. криминологи фиксировали уси-

ление роста экономической и должностной преступности, увели-

чение размеров добываемого преступным путем. На криминали-

зацию сферы экономики и расширение параллельной, или тене-

вой, экономики в то время стали выходить также экономисты,

социологи в результате исследований теневой экономики и дру-

гих форм социальной патологии. По некоторым оценкам, объем

теневой экономики в народном хозяйстве СССР в начале 60-х гг.

был равен 5 млрд руб. в год, из которых 2,5 млрд приходилось на

сферу материального производства. К концу 80-х гг. объем тене-

вой экономики стал составлять до 90 млрд руб. в год, а на сферу

материального производства приходилось более 80%'.

Все больше появлялось убедительных доказательств того, что

экономические и управленческие отношения в конце 70—80-х гг.

преимущественно строились не на законной основе, а на базе так

называемых неформальных отношений — фактически на прочно

устоявшихся к тому времени неписаных правилах поведения в

сфере экономики и управления. Эти правила позволяли выжи-

вать в условиях: рассогласования экономического и социального

развития; необходимости обеспечивать прирост объемов выпуска

продукции любой ценой; необеспеченности плановых заданий

материальными ресурсами; острого дефицита товаров и услуг и

тому подобного; отсутствия единой, а тем более научно обосно-

ванной и точной системы оценки труда постоянных работников

и привлекаемых на основе трудовых соглашений, договора под-

ряда; отсутствия надежного учета и контроля.

В теневой экономике экономисты и социологи выделяли раз-

личные секторы, или структуры: криминальный, фиктивный, не-

формальный, нелегализованный и др.

При этом даже в конце 80-х гг. делался весьма неопределен-

ный вывод о ее содержании, отмечалось, что «выделенные эле-

См.: Теневая экономика. М., 1991. С. 40.