Негласный раскол в самой Рефах, часть которой не желала мириться с
тем, что Эрбакан ведёт себя по отношению к военным также, как когда-то
младотурецкий триумвират вёл себя по отношению к духовенству, привёл к
тому, что партия ничего не сумела противопоставить военным. Последние
были не совсем довольны деятельностью Рефах, а уж когда им пришлось
уволить порядка 150 офицеров и унтер-офицеров, симпатизировавших
традиционалистам, ситуация накалилась до предела, и в результате
традиционалистов вновь отстранили от власти, пусть и на этот раз через
Конституционный суд.
«Старые тюрбаны», как их называет Ж. Кепель
83
, постепенно уступали
дорогу молодым традиционалистам, которые были отнюдь не против пойти
на компромисс с военными, лишь бы те не противодействовали
демократичной, в общем-то, возможности исповедовать ислам, говорить об
этом в открытую и, главное, извлекать из этого пользу – индивидуальную,
социальную, национальную.
Как пишет С. Хантингтон, «Ататюрк сделал Турцию «оторванной
страной» - обществом, которое было мусульманским по своей религии,
наследию, обычаям и институтам, но которым правила элита, намеренно
сделавшая его современным, западным и объединившая его с Западом»
84
.
Несмотря на это, Хантингтон относит Турцию к мусульманскому типу
цивилизаций. Однако, процессы, которые протекают в Турции в первое
десятилетие XXI в. под властью «Партии справедливости и развития» делают
этот вывод излишне преждевременным.
«Партия справедливости и развития» была основана в 2001 г. бывшими
членами умеренного консервативного крыла запрещённой в Турции
традиционалистской «Партии Добродетели» (тур. «Фазилет»
85
). Эта партия
83
Кепель Ж. Указ. соч. С. 336.
84
Хантингтон С. Указ. соч. С. 103.
85
Как образно написал по этому поводу Р. ас-Сайед, «названия их (традиционалистских)
партийных организаций менялись по крайней мере пять раз, и при этом они меняли
«кожу» не только на словах, но и на деле». Цит. по: ас-Сайед Р. Турция на перепутье:
остаться светским государством старого типа или стать государством-моделью?
35