Дипломна робота - Інвестиційна діяльність підприємства та шляхи підвищення її ефективності

Подождите немного. Документ загружается.

може існувати більше ніж одна ВСП. Можуть існувати й такі проекти, що

зовсім не мають ВСП.

Порівняємо використання моделей ЧТВ, ІП та ВСП для аналізу

інвестиційних проектів.

При оцінці єдиного незалежного проекту всі три методи дисконтованих

грошових потоків – ЧТВ, ІП і ВСП – узгодяться між собою при визначенні його

привабливості. Але при цьому мають дотримуватися дві умови:

(1) повинен оцінюватися тільки один проект, чиї грошові потоки не

пов’язані з іншими проектами;

(2) проект повинен мати потоки інвестицій у перші роки його існування, а

потім – безперервний потік грошових надходжень до кінця терміну існування

проекту.

Якщо проект має позитивне значення ЧТВ, то він може бути схвалений за

необхідною ставкою прибутковості k. ВСП цього проекту повинна бути

більшою або дорівнювати k для того, щоб вибрати проект за цим критерієм.

Позитивне значення ЧТВ вказує на перевищення грошових надходжень

від інвестицій над величиною первинних інвестицій. При цьому ІП буде завжди

більшим за одиницю.

Тож якщо один з методів визначає кандидатом для відбору інвестиційний

проект, що відповідає названим характеристикам, то всі інші методи

підтвердять цей висновок. Коли ж будь-який з методів визначить, що проект

неприйнятний, то всі три методи дадуть аналогічну оцінку.

Однак при ранжируванні альтернативних проектів можуть виникати

конфлікти в залежності від того, який метод оцінки – ЧТВ, ІП або ВСП

використовувався.

Між трьома методами розрахунку дисконтованих грошових потоків існує

дві основні відмінності: (1) абсолютне і відносне вимірювання привабливості

проектів і (2) припущення про реінвестування грошових потоків від інвестицій.

Модель ЧТВ дає абсолютний результат цінності проекту, тобто показує суму,

на яку дисконтовані грошові надходження проекту перевищують дисконтовані

інвестиції. Метод ІП обчислює співвідношення названих величин, а метод ВСП

визначає процентну ставку.

Всі моделі дисконтованих грошових потоків (ДГП) спочатку

передбачають, що грошові надходження проектів реінвестуватимуться для

отримання норми прибутковості інвестицій, рівної ставці дисконту.

Припущення про реінвестування діє для кожного грошового надходження

проекту з моменту його виникнення і до кінця терміну існування.

У моделях ЧТВ і ІП передбачається, що грошові надходження проекту

реінвестуюються за необхідною ставкою прибутковості фірми, а в моделі

ВСПe– за внутрішньою ставкою прибутковості.

Для ілюстрації припущення про реінвестування вводиться поняття

кінцевої вартості проекту (terminal value). Кінцева вартість проекту – це

вартість, яка акумулюватиметься до кінця періоду функціонування проекту,

якщо його грошові надходження були реінвестовані для отримання певної

ставки прибутковості в період між надходженням грошових потоків від

інвестицій і кінцевим терміном існування проекту.

8. Модифікована внутрішня ставка прибутковості (МВСП).

Модифікована внутрішня ставка прибутковості (modified internal rate of

return – MIRR) – це дисконтна ставка, при якій теперішня вартість витрат

проекту дорівнює його кінцевій вартості, де остання добувається як сума

майбутніх вартостей грошових надходжень, дисконтованих під вартість

капіталу фірми.

МВСП має значні переваги над звичайною ВСП. По-перше, МВСП

припускає ставку реінвестування на рівні вартості капіталу, що дає точнішу

оцінку справжньої прибутковості проекту, ніж реінвестування грошових

надходжень за ВСП. По-друге МВСП розв’язує також проблему мультиплікації

ВСП.

Розглянемо методи аналізу інвестиційних проектів в умовах ризику,

попередньо з’ясувавши сутність ризику.

Ризик – це небезпека, можливість зазнати збитку чи шкоди [24].

Ризик – це невизначеність, пов’язана з вартістю прибутків від інвестицій

у кінці періоду [39].

Ризик – це можливість втрати чи недоотримання прибутків [42].

Ризик відрізняється від невизначеності тим, що може бути виміряний.

Підприємство, яке приймає інвестиційне рішення, може опинитися в

умовах ризиків або невизначеності. В умовах визначеності підприємство знає

заздалегідь точні значення всіх параметрів, що можуть вплинути на рішення.

В умовах ризику підприємство: (1) знає всі можливі майбутні стани

економіки, бізнесу тощо, які можуть виникнути, і тим самим має можливість

вплинути на відповідні параметри рішення і (2) підприємство може

передбачити кожного стану ймовірність появи кожного стану.

В умовах невизначеності підприємство: (1) може не знати всі можливі

стани (чинники) економіки, бізнесу тощо, що впливають на рішення; і/або (2)

може бути не в змозі встановити ймовірність появи кожного стану.

Розглянемо види ризиків, з якими може зіткнутися фінансовий менеджер.

Хоча види ризику взаємопов’язані між собою, та незважаючи на це, їх

визначення має доцільність у фінансовому плануванні, прийнятті рішень та

управлінні.

Комерційний ризик пов’язаний з мінливістю чистого операційного

доходу (earnings before interest and taxes – EBIT). Комерційний ризик

вимірюють рівнем операційного ліверіджу (degree of operating leverage – DOL).

Фінансовий ризик – це мінливість у прибутках, пов’язана з

функціонуванням фінансової структури фірми і необхідністю виконання

зобов’язань з цінних паперів з фіксованим прибутком.

Фінансовий ризик вимірюється рівнем фінансового ліверіджу (degree of

financial leverage) – DFL.

Портфельний ризик – це мінливість у прибутках, пов’язана з мірою

ефективності диверсифікації, якої фірма досягла в своїх операціях, і її

портфелем активів. Ризик зменшують шляхом прийняття інвестиційних

проектів і придбання активів, що мають низьку або негативну кореляцію з її

поточними операціями.

Катастрофічний ризик – це мінливість у прибутках, пов’язана з подіями

поза сферою контролю та участі фірми. До таких подій належать експропріація,

значні зміни в пріоритетах споживачів, енергетична криза тощо.

Інвестиційний ризик – це мінливість у прибутках, пов’язана з

коливаннями в грошових надходженнях від інвестицій і в самих потоках

інвестицій прийнятих інвестиційних проектів [51]. Цей ризик асоціюється з

помилками в прогнозах ринкової привабливості товарів, майбутніх

технологічних змін, міри взаємозалежності грошових потоків, змін витрат за

проектами та іншими ризиками.

Інвестиційні ризики за сферами прояву можуть бути економічними,

політичними, соціальними, екологічними та іншими.

Економічний ризик пов’язаний з можливими змінами в економіці.

Оскільки інвестиційна діяльність здійснюється в економічній сфері, то вона

найбільшою мірою схильна до економічного ризику.

Політичний ризик пов’язаний з різними видами прояву адміністративних

обмежень в умовах зміни державою свого політичного курсу.

Соціальний ризик пов’язаний з можливістю виникнення страйків,

здійснення під впливом працівників підприємств – реципієнтів інвестицій

незапланованих соціальних програм тощо.

Екологічний ризик пов’язаний з можливістю виникнення екологічних

катастроф, стихійних лих, що можуть спричинити прямі чи опосередковані

збитки об’єктам інвестування.

Інші види ризиків – рекет, викрадення майна, спотворення інформації з

боку інвестиційних і господарських партнерів.

Інвестиційні ризики за формою інвестування поділяються на ризики

реального інвестування і ризики фінансового інвестування.

Ризик реального інвестування пов’язаний з невдалим розташуванням

об’єкта інвестування, що споруджується, збоями в постачанні будівельних

матеріалів і обладнання, істотним зростанням цін на інвестиційні товари і т. ін.,

що затримує введення в експлуатацію об’єкта інвестування або знижує

прибуток під час його експлуатації.

Ризик фінансового інвестування пов’язаний з непродуманим вибором

фінансових інструментів для інвестування, фінансовими труднощами і навіть

банкрутством окремих емітентів, непередбачуваними змінами в умовах

інвестування, прямим обманом інвесторів тощо.

Ризики за джерелами виникнення поділяються на систематичний і

несистематичний. Систематичний (ринковий) ризик визначається зміною етапів

економічного циклу, кон’юнктурних циклів інвестиційного ринку, зміною в

податковому законодавстві та іншими чинниками, що на них інвестор не в

змозі вплинути при виборі об’єктів інвестування. Несистематичний

(специфічний) ризик притаманний певному об’єкту інвестування чи діяльності

певного інвестора. Він може виникнути через некваліфіковане керівництво

компанією – об’єктом інвестування, посилення конкуренції в певних сегментах

інвестиційного ринку, нераціональну структуру інвестованих коштів, небажані

наслідки яких можна було б попередити або уникнути їх у разі ефективного

управління інвестиційним процесом (проектом).

Поділ ризику інвестиційного ринку на систематичний або

несистематичний є важливим принципом у теорії ефективного інвестиційного

портфеля.

Метод еквівалента певності (МЕП).

В основі методу еквівалента певності (МЕП) лежить ідея, що фінансовий

менеджер може передбачити рівні ризику отримання грошових надходжень від

інвестицій у період існування проекту. Беручи до уваги обмеження

економічного прогнозування, буде слушним передбачити, що оцінки грошових

потоків більш ранніх періодів точніші, ніж оцінки останніх років періоду.

Коли використовується метод ЕП, сподівана вартість розподілу

ймовірностей грошових надходжень проекту в період t множиться на

коефіцієнт еквівалента певності (КЕП), який ми визначимо як  . Даний

коефіцієнт перетворює ризиковані сподівані грошові надходження проекту в

безризикові чи безпечні грошові надходження. КЕП має значення від 0 до 1.

Чим вище КЕП, тим більша частина сподіваних грошових надходжень у період

t вважається менеджером безризикованою. Оскільки в методі ЕП за допомогою

КЕП ризик компенсується цілковито за визначенням, то дисконтування

безризикових грошових потоків доцільно здійснювати за безризиковою

ставкою, а не за вартістю капіталу фірми.

Безризикова ставка прибутковості звичайно асоціюється зі ставками

прибутковості державних цінних паперів, оскільки вони є короткостроковими і

мають гарантований прибуток і обов’язкову виплату номіналу при погашенні.

Безризикові ставки прибутковості є точним відображенням вартості грошей у

часі.

Коли обговорювався метод ЧТВ, в ролі ставки дисконту грошових

потоків використовувалася вартість капіталу фірми, яка відображала її

нормальний рівень ризику і включала в себе безризикову ставку і ставку,

необхідну для компенсації комерційного і фінансового ризиків. З допомогою

КЕП компенсується фінансовий і комерційний ризик отримання відповідних

грошових надходжень, які потім дисконтуються за безризиковою ставкою

дисконту. Зазначимо, що підхід ЧТВ об’єднує разом процес дисконтування та

управління ризиком, у той час як метод ЕП дезагрегує процес управління

ризиком за допомогою КЕП і дисконтування вартості грошей у часі за

безризиковою ставкою.

Для використання методу ЕП важливо мати процедуру визначення КЕП.

Спочатку здійснюється ретроспективний вибір інвестиційних проектів за їх

основними видами – інвестиційні проекти із заміни основних фондів, з

розширення виробничих потужностей, досліджень і розробок, які в свою чергу

розділяються на кілька категорій. Потім усередині кожної категорії на щорічній

основі визначаються рівні ризику і прибутковості. Результатом даного аналізу є

узагальнені розподіли ймовірностей грошових надходжень проектів, на основі

яких визначаються коефіцієнти варіації. КЕП для кожного року і для кожної

категорії проекту задається згідно з інтервалами значень коефіцієнтів варіації.

Метод ставки дисконту з урахуванням ризику.

Основна ідея методу ставки дисконту з урахуванням ризику полягає в

тому, що грошові надходження проектів, що мають велику мінливість (ризик) у

своїх розподілах імовірностей, повинні дисконтуватися за більш високими

ставками дисконту, ніж проекти, що мають меншу мінливість у своїх грошових

надходженнях.

Будь-який проект, який має ризик, повинен дисконтуватися за ставкою,

що перевищує безризикову ставку, для того, щоб врахувати як вартість грошей

у часі, так і ризик, пов’язаний з проектом (премію за ризик).

Грошові надходження проектів, ризик яких не виходить за межі

нормального, повинні дисконтуватися за вартістю капіталу фірми; грошові

надходження проектів, ризик отримання яких перевищує нормальний ризик,

повинні дисконтуватися за ставкою, що перевищує вартість капіталу фірми;

грошові надходження проектів, що мають ризик менший, ніж ризик

нормальних операцій фірми, повинен дисконтуватися за ставкою, величина якої

перебуває між безризиковою і вартістю капіталу.

Метод ставки дисконту з урахуванням ризику не дозволяє враховувати

зміну міри ризику в період існування проекту, оскільки передбачає

встановлення однакової премії за ризик на весь період існування проекту.

Метод ЕП вимагає оцінки міри ризику в кожен період існування проекту.

Врахування міри ризику в методі ставки дисконту з ризиком (безризикова

ставки плюс премія за ризик) уможливлює високі постійні ставки дисконту

протягом усього періоду існування проекту, причому міра ризику проекту

невпинно зростає з плином часу.

Розглянемо методи оцінки ефективності альтернативних інвестиційних

проектів.

Коли фірма оцінює альтернативні проекти, виникають дві проблеми:

(1) можливість виникнення конфлікту при ранжируванні проектів з

використанням методів ЧТВ, ВСП і ІП;

(2) коли конфлікт все таки виник, якому методу віддати перевагу

для того, щоб забезпечити максимальні прибутки акціонерам?

Справді, під час оцінки альтернативних інвестиційних проектів може

виникнути конфлікт у таких випадках:

(1) якщо існує невідповідність у розмірі первинних інвестицій;

(2) якщо проекти мають різні грошові надходження від інвестицій у часі;

(3) якщо проекти мають нерівні терміни існування.

Розглянемо три графіки ЧТВ.

Проект B переважає проект С за критерієм ЧТВ для всіх можливих ставок

дисконту. Проект B також має більше значення ВСП.

Графіки ЧТВ проектів Е та D мають спільну точку при ставці дисконту K

%. Але ЧТВ проекту D при решті ставок дисконту вища, ніж проекту Е. ВСП

проекту D також буде вищою.

ЧТВ

Ставка дисконту

ЧТВ

Ставка дисконту

Перетин Фішера

ЧТВ

Ставка дисконту

ЧТВ

Рис. 1.5. Графіки ЧТВ

ВСП проекту G вища за ВСП проекту F, тому за цим критерієм проект G

кращий. При ставках дисконту 0  k < i

ЧТВ проекту F перевершує ЧТВ

проекту G, при k = i

ЧТВ обох проектів рівні, при k > i

ЧТВ проекту G

перевершує ЧТВ проекту F. У цьому разі виникає конфлікт під час

ранжирування альтернативних проектів за методами ЧТВ і ВСП.

Перетин графіків ЧТВ проектів при ставці дисконту k = i

, коли ЧТВ обох

проектів рівні, називається перетином Фішера, на честь американського

економіста Ірвінга Фішера, який обґрунтував даний випадок перетину графіків

ЧТВ проектів у своїх роботах «Процентна ставка» і «Теорія процента»,

опублікованих відповідно в 1907 і 1930 рр.

Може виникнути конфлікт в оцінках між методами ЧТВ і ІП при

існуванні невідповідності між проектами за розмірами первинних інвестицій, а

також між методами ІП і ВСП, якщо методи ЧТВ і ІП узгоджуються в

ранжуванні проектів.

Узагальнення базової моделі ЧТВ.

Базова модель ЧТВ передбачає, що необхідна ставка прибутковості

інвестицій фірми залишається постійною протягом усього терміну існування

інвестиційного проекту.

Може виникнути ситуація, коли необхідна ставка прибутковості фірми

може змінюватися в часі. Це пов’язано передусім з можливою зміною ставок

позикових процентів і темпів інфляції.

Схема ранжирування альтернативних інвестиційних проектів.

Для того, щоб правильно оцінювати альтернативні інвестиційні проекти з

метою вибору того, що максималізує зростання добробуту інвестора, необхідно

відповісти на три питання:

(1) чи відрізнятиметься реінвестування в період існування проекту від

необхідної ставки прибутковості фірми?

(2) чи змінюватиметься ставка реінвестування в період існування проекту,

чи залишатиметься постійною?

(3) чи змінюватиметься необхідна ставка прибутковості в період

існування проекту, а чи залишатиметься постійною?

У залежності від відповіді на ці три питання фірма може вибрати

відповідну модель оцінки ЧТВ з метою вибору кращого з альтернативних

проектів.

Крім цих трьох питань необхідно відповісти на попереднє питання, а

саме: чи має фірма обмеження на всі витрати за інвестиційними проектами чи

ні. Якщо фірма має такі обмеження, то слід оцінити всі можливі портфелі

інвестиційних проектів з метою вибору одного, який буде максималізувати

ЧТВ або модифіковану ЧТВ. Вони оцінюються для кожного проекту без

ресурсних обмежень. За умови існування ресурсних обмежень доцільно

застосовувати методи математичного програмування.

Якщо проблеми обмеження інвестиційних ресурсів не існує, то потрібно

визначити кращий з альтернативних проектів, що мають позитивні ЧТВ.

Наведена нижче схема дозволяє правильно обрати відповідну модель

оцінки альтернативних інвестиційних проектів.

ПОЧАТОК

Чи існують

обмеження на

обсяги

інвестицій?

STOP

i = k?

Чи змінюється

Ранжирувати

проекти за

NPV (рів.4.2)

Ранжирувати

проекти за

NPV (рів. 4.3)

Чи змінюється

і ?

Обчислити

TV кожного

проекту

(рів. 4.4)

Обчислити

TV кожного

проекту

(рів. 4.4)

Обчислити

TV кожного

проекту

(рів. 4.7)

Обчислити

TV кожного

проекту

(рів.4.7)

Ранжирувати

проекти за

NPV*

(рів. 4.6)

Ранжирувати

проекти за

NPV*

(рів. 4.5)

Ранжирувати

проекти за

NPV*

(рів. 4.5)

Ранжирувати

проекти за

NPV*

(рів. 4.6)

КІНЕЦЬ

Чи

змінюється

k ?

Чи

змінюється

k ?

Так

Ні

Так

Ні

Рис. 1.6. Схема ранжирування альтернативних інвестиційних проектів

Ця схема є узагальнюючим інструментом ранжирування альтернативних

інвестиційних проектів, що враховує всі три можливі невідповідності, про які