
Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru
Дэвис, Н. История Европы — М.: ACT: Транзиткнига, 2005. — 943 с.
722
Болгарии и Албании вообще некуда двигаться. Югославская федерация, конечно, скоро
распадется. Словения и Хорватия, как Беларусь, Украина и Молдавия, будут
жизнеспособны, если их оставить в покое. СНГ, однако, вряд ли уцелеет; и Российская
республика в ее теперешнем виде выглядит не более здоровой, чем СНГ. Она все еще
остается огромным искусственным образованием в два раза больше США, с очень
неравномерной экономической структурой и вообще без всякой цементирующей политики.
Шанс появится в том случае, если Москва отпустит регионы Дальнего Востока двигаться в
направлении автономии и разрешит японские инвестиции; если разрешит Сибири
разрабатывать свои ресурсы с помощью иностранцев. У Европейской России, как всегда,
слишком много населения и слишком много солдат и мало еды, чтобы их прокормить.
Русские с их невероятной стойкостью вынесли два года советского коллапса; но они не
могут терпеть без конца. Если в демократической России не начнется рост благосостояния,
она будет фрагментироваться дальше. В этом случае автократическая Россия попытается
снова утвердиться силой.
Распад советской империи, конечно, — «величайшее и, может быть, ужаснейшее
событие» нашего времени. Скорость этого распада превы-
Европа разделенная и нераздельная, 1945-1991 847
сила скорость всех известных европейской истории обвалов — расчленение испанских
владений, разделы Польши, отступление Оттоманской империи, распад Австро-Венгрии. А
между тем, это событие не из тех, которые бы звали историка посидеть на развалинах
Кремля, как сиживал Гиббон в Колизее, или написать реквием. Потому что Советский Союз
не был цивилизацией с великим прошлым. Он был исключительно безобразен и лжив даже
в недолгий период своего триумфа. Он принес смерть и бедствия большему числу
человеческих существ, чем какое-нибудь иное известное государство. Он не дал хорошей
жизни ни преобладающей национальности — русским, ни даже своей правящей элите. Он
действовал исключительно разрушительно даже по отношению к русской культуре. Как
теперь понимают многие думающие русские, это были глупость и безумие, которые, прежде
всего, не надо было совершать. Суверенные нации бывшего Советского Союза вернулись
туда, где они были в 1918-1922 гг., когда первый проблеск независимости задула Красная
армия Ленина. Почти всякий скажет: «Россия, да. Но какая Россия?»
61
Самый очевидный факт советского распада — это то, что он совершился по
естественным причинам. На Советский Союз не напали варвары, как на Рим, ero не
разделили хищные соседи, как Польшу, и он не погиб под тяжестью великой войны, как
габсбургская империя. Он не потерпел поражение в битве не на жизнь, а на смерть, как
нацистская Германия. Он умер, потому что должен был умереть, потому что гротескные
механизмы его внутренней структуры не были способны обеспечивать первейшие
жизненные потребности. В ядерный век он не мог, как до того цари — его
предшественники, решать внутренние проблемы через экспансию. Не мог он больше и
доить захваченные народы. Он не смог поддержать партнерство с Китаем, что когда-то
сулило всемирное будущее коммунизму; он не вынес приток кислорода в виде реформ;
итак, он взорвался. Он был сражен закупоркой политических сосудов, более обширной, чем
все известные до того в истории.
Последствия этого громадного шока должны были задеть всю Европу. Еще не ясно,
смогут ли народы бывшей советской империи переустроить
свою жизнь с минимальной кровью и ненавистью. То, что коллапс прошел мирно,
означает, что он вполне назрел; но воинственные националисты, которые начали боевые
действия на Кавказе и в Югославии, имеют множество подражателей. Неудивительно, что
страны Западной Европы реагировали на советский коллапс с величайшей осторожностью.
Правительства не спешили поддерживать борющиеся республики. Некоторые, впрочем, во
имя неуместной стабильности были готовы поддержать дальнейшее существование
Советского Союза или Югославской федерации. Они были в состоянии смятения,
обдумывали полумеры, предлагавшиеся разными конкурирующими учреждениями.
Парадоксально, что угроза анархии на Востоке подстегнула Запад к более тесному
союзу. В прошлом году албанские беженцы десятками тысяч переплывали Адриатику и
пытались проложить себе силой путь в Италию. Толпы русских, украинских и румынских
бродяг и торговцев хлынули в Польшу совершенно так же, как поляки недавно повалили в
Германию и Австрию. Невероятная способность Германии абсорбировать подвергается
тяжелейшему испытанию не только со стороны миллионов безработных из Восточной
Германии, но также со стороны легально просящих политического убежища, чье
присутствие не очень-то желательно. Если беспорядки повторятся в большем размере и в
Центральной Европе, то в западных столицах почувствуют безотлагательность поиска
решений. Пока же консолидация Европейского сообщества шла самым медленным темпом.
Порыв холодного ветра с Востока может ускорить процесс.
Многое зависит от Америки. Пока США остаются сильным и сравнительно
процветающим государством, status quo в Западной Европе вряд ли неожиданно изменится.
Сохранится НАТО, а Евросоюз будет не спеша развиваться. Если же и США начнут
входить в кризис, европейские страны сблизятся, чтобы защитить себя. Мягкий западный
ветер с Атлантики может произвести такое же действие, как и холодный ветер с Востока.