Десницкая А.В. Албанский язык и его диалекты

Подождите немного. Документ загружается.

вестной мере предопределило направление их эволюции в сто-

рону монофтонгизации (см. выше).

4) Характерной инновацией южнотоскской зоны (либерий-

ские и чамерийские говоры) является делабиализация у: dy>di

'два', grykë > grikë 'горло'. Тем самым гласный у оказался

выпавшим из системы фонем.

5) Консервативная черта южнотоскской периферии — сохра-

нение в либерийских и чамерийских говорах старых долгот

гласных, в основном объясняемых этимологически, например:

ml 'мышь', ср. лат. mus, гр. μδς, thl 'свинья', ср. лат. sus,

гр.

ύς, eist 'море' « *deub-eto-), käl 'лошадь' «лат. caballus)

и др.

6) Инновацией северо-западных районов Тоскерии (говоры

Мюзеке, Берата, Малакастры), связанной с близостью гегской

диалектной области, является значительная интенсивность про-

цесса ослабления вокализма неударных слогов, приводящая,

как и в гегском, к редукции гласного ё в конце слова, например:

büke > buk 'хлеб', molle > moll 'яблоко', punojmë > punojm

'работаем', а также в открытых начальных слогах, например:

këtu ^> ktu 'так', këput ]> kput 'разрываю', vëlla > vlla 'брат'

и др.

В области консонантизма наиболее заметную дифференциа-

цию создают следующие явления.

1) Эволюция среднеязычного носового щ [ή], частично пере-

ходящего в среднеязычный спирант / [/]. Этот переход, наблю-

даемый в ряде говоров, совершается не во всех позициях, притом

даже в тех, для которых он более характерен, не охватывает

всей полноты лексического материала. Показательным для диф-

ференциации случаем является изменение -nj ^> -/' в форме

1-го л. ед. ч. наст. вр. глаголов с основой на гласный (исторически

основы с суффиксом -п, так называемое I спряжение), например:

punonj > punoj 'работаю', lanj > laj 'мою' и др. Основными

ареалами проведения этой инновации, очень заметной благодаря

высокой степени продуктивности указанного типа глаголов,

являются: с одной стороны — южная периферия тоскской об-

ласти (либерийские и чамерийские говоры), с другой стороны —

некоторые районы на северо-востоке Тоскерии, в частности

краины Гора, Поградец и равнина Корчи (Fusha e Korçës). В от-

ношении последних проведение инновации, по-видимому, можно

считать результатом непосредственных влияний соседней южно-

E. Ç a b e

Kuantiteti i zanorevet të theksuara te shqipes. Bul.

Univ., Ser. Shk. Shoq., 1957, № 2, стр. 207 и ел. Примеры см. в описании

одного из ляберийских говоров: Μ. Τ о t о η i. E folmja e Bregdetit

te Poshtèm. Studime Filologjike, 1964, № 1, стр. 134 и ел.

См.: J. G j i η а г i. Toskërishtja veriore dhe grupimi i të folmeve

të saj. Konferenca e pare, стр. 250.

271

Гегской диалектной зоны.

Что касается южного ареала (Лябе-

рия и Чамерия), то здесь перед нами одна из черт, сближающих

с гегским эту наиболее удаленную от Гегерии часть тоскской

диалектной области. Возникающие сходства не могут быть след-

ствием непосредственных влияний гегской речи, так как тер-

риториальных контактов нет. В данном случае перед нами факт

независимого развития сходных явлений на отдельных участках

албаноязычной территории. Основная зона сохранения глаголь-

ной формы на -nj (тип punonj) — краины Дангелы, Девол, Скра-

пар,

Опар. На северной окраине Опара наблюдается проникно-

вение форм с исходом на -/, так же на севере Мюзеке (в сосед-

стве с южногегской диалектной зоной) и на юге Малакастры

(в соседстве с Либерией).

2) Различные степени ослабления фарингального щелевого h.

На отдельных участках ареала этот согласный не произносится

(Берат, частично Корча). На значительной части южноалбанской

территории h оказывается очень неустойчивым в интервокальной

и конечной позициях. Это характерно в особенности для краин

Мюзеке, Малакастры, Опара, Скрапара. В соседстве с южногег-

ской зоной (Мюзеке) наблюдается также переход конечного

-h^> -f под влиянием гегского типа произношения.

3) Закон оглушения звонких согласных в конце слова и в се-

редине перед глухими согласными, действие которого состав-

ляет одну из характерных особенностей обшетоскского диалект-

ного типа (dhëmp — dhëmbi 'зуб', zok — zogu 'птица', i math —

i madhi 'большой', ndiste 'он зажигал' — ndizja 'я зажигал'

и др.), на южной периферии ареала проводится менее последова-

тельно. В некоторых районах Ляберии явление оглушения звон-

ких не наблюдается совсем, так, например, в селах Нивица

(Nivicë) и Пикерас (Piqeras) Ионического побережья.

4) Архаизмом, характерным только для крайнего юга южно-

албанского ареала, является сохранение в чамерийских говорах

старого палатального I И'] в положении между гласными (golë

'рот', ср. общетоск. gojë, bilë 'дочь', ср. общетоск. bijë), перед

гуттуральными (ulk 'волк', ср. общетоск. ujk, bälge 'навоз',

ср.

общетоск. bajgë) и после гуттуральных (в сочетаниях kl, gl:

klumësht 'молоко', ср. общетоск. qumësht, gluhë 'язык', ср.

общетоск. gjuhë и Др.). Тенденция к йотизации палатального

(точнее среднеязычного) V явилась в свое время мощной иннова-

цией, охватившей весь южноалбанский ареал, за исключением

отдаленной периферии. Э. Чабей находит, что эта тенденция

параллельна аналогичной тенденции к превращению nj^>j,

См.: J. G j i n a r i. Tipare të folmeve te toskërishtes veriore të

irjëjtë me të gegërishtes jugore. Studime Filologjike, 1965, № 2, стр.

134 и ел.

M. Τ о t ο η i. Ε folmja е Bregdetit të Poshtëm, стр. 142.

272

продолжающей действовать в современных говорах.

Помимо

Чамерии, а также южноалбанских говоров на территориях

южной Италии, Греции, Болгарии, Украины (см. ниже), произ-

ношение старого V в указанных положениях сохранялось еще

несколько десятилетий назад в некоторых деревнях краины

Девол к юго-востоку от Корчи (Дарда — Dardhë, Синица —

Sinicë, Кютеза — Qytezë). Как показали новейшие исследования,

в настоящее время старое сочетание можно услышать лишь в двух-

трех изолированных словах. "

5) На двух участках южноалбанского диалектного ареала

наблюдается явление утери неносового взрыва сложными фоне-

мами типа mb[mb]. Распространение этого явления очень огра-

ничено. На северо-западе Тоскерии (говоры Берата, Малакастры,

Мюзеке) отмечается изменение mb > m в конце слова: dhëmb >

dhëm 'зуб', shkëmb > shkëm 'скала'.

Можно полагать, что

в северо-западных краинах Тоскерии переход -mb ^> -m мог

возникнуть в результате языковых контактов населения с жите-

лями южногегской зоны. Независимо и с большой полнотой ана-

логичный процесс развился на территории Ляберии, в группе

деревень Ионического побережья. Так, например, в деревне Борш

(Borsh) во всех позициях произошло изменение всей серии слож-

ных носовых фонем с неносовым взрывом: mb ]> m, nd^> fi,

ngj ^> га/, ng > у, что представляет полную аналогию процессу,

совершившемуся в гегской диалектной области. На месте свое-

образных староалбанских (и общетоскских) фонем, образуемых

с помощью носовой смычки и неносового взрыва, появились, как

и в гегском, обычные носовые сонанты: губно-губной, передне-

язычный (долгий), среднеязычный и заднеязычный. Например:

mleth « mbledh) 'собираю', shkëm « shkëmb) 'скала', i üe-

ruar «i ndeiuar) 'почтенный', heîiék «heiidek) 'канава', vën

«vend) 'место', rjordhi « ngordhi) 'он околел', hërjra « hën-

gra) 'я съел'; njalJem «ngjallem) 'я оживляюсь', mënjés

« mëngjéz) 'утро' и др.

6) Ассимиляция 11-\-п > II, 1-\-п > I, гг-\-п > гг, rra-f-re > г,

rr, dh^n > dh, z+ra > г, происходящая внутри слова, на стыке

Е. Ç a b е

Për historinë е konsonantizmit të gjuhës shqipe. Bul.

Univ., Ser. Shk. Shoq., 1958, № 1, стр. 48.

J. G j i η a r i. Mbi të folmen е Devollit. Bul. Univ., Ser. Shk. Shoq.,

1960,

№ 4, стр. 110.

наблюдениями Й. Гышари совпадают мои собственные,

сделанные в деревне Дарда (Dardhë) в 1956 г. Мне удалось зафиксировать

только формы klishë 'церковь', klishkë 'церквушка' (А. В. Д е с н и ц к а я.

Сообщение о научной командировке в Албанскую Народную Республику.

Известия ОЛЯ АН СССР, т. XVI, вып. 3, 1957, стр. 262).

По грамматической аналогии изменение это распространилось также

на другие формы парадигмы, в которых позиция mb не давала фонетических

оснований для его проведения (см.: J. G j i η а г i. Tipare të folmeve të

toskërishtes veriore të njëjtë me të gegërishtes jugorë, стр. 134).

M. Τ о t ο η i. Ε folmja е Bregdetit të Poshtëm, стр. 141 и ел.

18 А. В. Десницкая

273

морфем — в случаях присоединения к основе флексии с началь-

ным п. Так, в опред. форме вин. п. ед. ч.: hallë (<hallnë) 'заботу',

malë (<malnë) 'гору', zjarrë (<zjarrnë) 'огонь', barë (<Cbarnë)

'траву', gazë (<gaznë) 'радость'; в форме 3-го л. мн. ч. аор.:

muarrë (<Cmuarrnë) 'они взяли', lidhë (<Iidhnë) 'они связали',

ndezë (<jideznë) 'они зажгли'; в форме 3-го л. мн. ч. имперф.:

merrin (<mernin) 'они брали', dilin (<jHlnin) 'они выходили'.

Также ассимиляция i-f-ra > η, t-\-m ^> т. В опред. форме вин. п.

ед.

ч.: fshanë (Oshatnë) 'деревню', bereqenë (<bereqetnë) 'пше-

ницу'; в 3-м л. мн. ч. аор.: mbenë (<jnbetnë) 'они остались';

в 1-м л. мн. ч. аор.: mbemë (<jnbetmë) 'мы остались'. Это явле-

ние распространено повсеместно, однако в значительно большей

степени оно характерно для центральных районов Тоскерии

(краины Опар, Скрапар, Малакастра, Дангелы) и в меньшей сте-

пени для таких периферийных участков ареала, как краины

Мюзеке и Берат на северо-западе и Девол — на юго-востоке.

Относительно мало распространены эти ассимиляции на крайнем

юге — в говорах Либерии и Чамерии.

Во всех говорах южной Албании, как и в говорах северной

части страны, широко представлены разного рода фонетические

явления, возникающие в потоке речи. Некоторые из них имеют

более или менее регулярный характер, например появление средне-

язычного спиранта /' на стыке слогов внутри слова, между глас-

ными, а также в начале слова перед гласным. Так, при образо-

вании опред. формы им. п. ед. ч. от основ женского рода с исхо-

дом на гласный: неопр. kalâ — опред. kalâja 'крепость', shtëpi —

shtèpija 'дом', Myzeqé — Myzeqéja 'Мюзеке'. Также jap (ар)

'даю',

i jati (<ï ati) 'отец' и др." Многочисленные случаи появле-

ния эпентетических звуков, явления синкопы, аферезы, метатезы,

разного рода ассимиляции и диссимиляции нерегулярного харак-

тера возникают в диалектной речи спорадически и обычно не свя-

заны с определенными ареалами. Как признаки дифференциаль-

ного порядка они поэтому особого значения не имеют.

Выше были перечислены основные фонетические явления, вы-

ступающие в качестве дифференциальных признаков членения

южноалбанской диалектной области. Некоторые из них имеют

фонологический характер, например выпадение из системы фонем

в некоторых частях ареала фонем у, ye, h и наличие в либерий-

ских говорах этимологических долгот. Однако эти явления не со-

здают обособления фонологических систем отдельных говоров и

их противопоставления общетоскскому типу. В частности, утеря

фонемы h в говоре Берата воспринимается на фоне общей неустой-

чивости этой фонемы в других говорах, которая может считаться

характерной для современного состояния южноалбанского диа-

В говорах Либерии сфера действия этого явления ограничена и не

охватывает сочетаний -еа, -ia. Ср. kalâ—kalâja, однако shtëpi—shtëpia.

лекта в целом. Выпадение у, уе, связанное с фонетической законо-

мерностью делабиализации гласных переднего ряда, действующей

в южной части ареала, легко корректируется в процессе общения

носителей южнотоскских говоров с жителями других районов,

так как делабиализация у, уе воспринимается как резкое откло-

нение от идеального стандарта общетоскской народно-разговорной

койне. Наличие в южнотоскском исторических долгот гласных,

закрепленных за определенной частью лексики, выступает на

фоне значительного сходства севернотоскского и южнотоскского

типов речи в общем как мало значимый дифференциальный при-

знак. Не может иметь существенного значения в качестве диффе-

ренциального признака членения южноалбанской диалектной об-

ласти также изменение тЪ ^> m, nd^> η, ngj ^> га/, ng > у,

наблюдаемое на очень небольшом участке собственно ляберий-

ской территории. Остальные отмеченные в перечне явления ка-

саются по большей части территориального распределения ва-

риантов фонем и не затрагивают основных противопоставлений

внутри общетоскской фонологической системы.

Таким образом, звуковые различия, устанавливаемые при

изучении отдельных участков южноалбанской (или тоскской)

диалектной области, в целом не нарушают единства фонетического

типа, определяемого как общетоскский. Этот тип доминирует

над локальными различиями, имеющими более или менее частный

характер.

Морфологические расхождения южноалбанских говоров осно-

вываются на различиях вариантов преобразования староалбан-

ской системы форм. Это различия в соотношении и распределении

отдельных более или менее продуктивных морфологических мо-

делей, различия в направлениях аналогического выравнивания

парадигм.

1) В области морфологии имени для диалектной дифферен-

циации имеет значение взаимодействие старой и новой моделей

образования отдельных форм в парадигме склонения. Различия

наблюдаются в образовании опред. формы вин. п. ед. ч. существи-

тельных мужск. р. и форм опред. и неопред. род.-дат. п. мн. ч.

(без деления по родам). На значительной части южноалбанского

диалектного ареала, преимущественно в его центральных районах,

еще довольно широко распространен старый тип образования

опред. формы вин. п. ед. ч. от основ мужск. р. путем непосред-

ственного присоединения к основе окончания -га(ё). От основ с ис-

ходом на гласный: тип vllan(ë) 'брата', dhen(ë) 'землю', ullin(ë)

'маслину'. От основ с исходом на согласный: тип veshnë 'yxo',

malë (<malnë) 'гору', fshanë (<fshatnë) 'деревню', plaknë 'ста-

рика'. Однако почти повсеместно наряду со старой моделью

18*

275

в той или иной степени уже распространилась новая модель —

с элементом -i- (или -и-) между основой и окончанием: тип malin

'гору', vendin 'место', plakun 'старика', dyfekun 'ружье'. Старая

модель преобладает в центральных районах Тоскерии (Скрапар,

Опар,

Дангелы). Новая модель наибольшее распространение по-

лучила в северо-западных районах (Мюзеке, Берат) — в непосред-

ственном соседстве с гегской диалектной областью. Она заметно

вытесняет старый тип также на юге — в либерийском и чамерий-

ском диалектных районах. Старые формы род.-дат. п. мн. ч.

с окончаниями -е (неопред.) и -et (опред.) уже почти вытеснены

новой продуктивной моделью — с эпентетическим согласным -υ-

в окончаниях. Старые формы еще относительно устойчиво сохра-

няются в говоре Малакастры и некоторых либерийских говорах

(например, в говоре Нижнего Побережья) — е pleqet 'стариков'

(род. п.), е italanet 'итальянцев', miqe 'друзьям'. Употребление

обоих вариантов отмечено в говорах Мюзеке, Дангелы, Загори.

В говорах Берата, Опара, Девола, а также в чамерийском говоре

Конисполя утвердилась новая модель — с окончаниями -ve, -vet.

Заметным дифференциальным признаком является наличие или

отсутствие формы предложного (местного) падежа. Эта форма

довольно широко употребляется в севернотоскской диалектной

зоне и не употребляется в южнотоскских (либерийских и чамерий-

ском) говорах.

2) В области морфологии глагола обнаруживается довольно

много различий, что отражает отсутствие устойчивости и единства

в самой системе глагольного осново- и формообразования, пестроту

и вариантность морфологических типов, наличие различных воз-

можностей их аналогического выравнивания. В образовании основ

аориста различия связаны главным образом с взаимодействием

двух продуктивных моделей: 1) с элементом -ν-, выступающим

между гласным, стоящим в исходе основы, и окончанием в 1-м

и 2-м лицах ед. ч. (на юго-востоке ареала также в 3-м л. ед. ч.) —

тип kërko-v-a, kërko-v-e 'я, ты искал', 2) с элементом -t- (старый

основообразующий суффикс) — тип zbri-t-a, zbri-t-e 'я, ты спу-

стился'. В историческое соотношение этих двух моделей, отразив-

шееся в наддиалектном стандарте общетоскской народно-разго-

ворной койне, развитие живой диалектной речи внесло и продол-

жает вносить инновации, которые иногда локализуются

определен-

ных участках ареала. Однако в целом процессы аналогического

преобразования элементов глагольной морфологии обнаружи-

вают много сходства в различных частях диалектной террито-

рии. Так, в ряде говоров отмечается проникновение модели с эле-

ментом -t- в парадигму аориста глаголов I спряжения. В говорах

краин Корчи и Вискукя (Vithkuq), a также в чамерийском говоре

Конисполя наряду с регулярным типом образования формы

3-го л. ед. ч. аориста shkroi 'он написал', 3-го л. мн. ч. shkruan

'они написали' широко употребительны формы 3-го л. ед. ч.

276

shkrojti, 3-го л. мн. ч. shkrojtin. В говоре Либерийского побережья

модель с -t- утвердилась в образовании форм мн. ч., захватив

глаголы не только I, но и III спряжений. Ср. 1-е л. ед. ч. аор.

pagova 'я заплатил', тога

я взял', fola 'я заговорил' — 1-е л.

мн.

ч. paguajtim, muartim, foltim. В говорах северо-западной

Тоскерии (Мюзеке, Берат) форма 3-го л. ед. ч. с элементом -<-

стала регулярной в парадигме аориста страд, зал. — u turpruati

он опозорился', u thyeti

он сломался', u vrati 'он убился, по-

ранился', u bëti

он сделался', u hapti

он открылся'. В этих же

говорах в парадигме аориста страд, зал. неожиданно оказался

использованным и приобрел регулярность сигматический тип

образования формы 1-го л. ед. ч., который вообще представляет

собой один из архаических реликтов в морфологической системе

албанского глагола. Так, в говоре Мюзеке: u plakç 'я состарился',

u martush

я женился' и т. д. Очень значительную локальную

вариантность обнаруживает построение парадигм имперфекта

по отдельным говорам. Эта вариантность также является резуль-

татом реализации различных возможностей аналогического пре-

образования старых морфологических типов, осуществляемого

в процессе живой речи. Характерно, что именно на этом участке

морфологической системы в наибольшей степени обнаруживается

диалектная дифференциация, которая в целом, как уже указыва-

лось выше, не является значительной на территории южной

Албании. Вероятно, это определяется свойствами самой глаголь-

ной системы албанского языка, с характерной для нее пестротой

унаследованных морфологических вариантов. Эта пестрота соз-

дает предпосылки для активизации тенденций к аналогическому

упорядочению, преобразованию морфологических рядов, осу-

ществляемому в развитии диалектной речи.

СЕВЕРНОТОСКСКАЯ ДИАЛЕКТНАЯ ЗОНА

Северо-западный район

В северо-западный район входят Бератская Нахия (Nahija

е Beratit), включающая г. Берат и непосредственно окружающие

его сельские местности, краины Скрапар (Skrapar), Малакастра

(Mallakastrë), Мюзеке (Myzeqé), а также г. Влёра (Vlorë) с ближай-

шими окрестностями.

100

На севере с этим диалектным районом граничит зона переход-

ных говоров, протянувшаяся вдоль левого берега Шкумбина и

соединяющая черты гегского и тоскского типов (см. выше); на

востоке, в области центральных горных хребтов южной Албании,

граничат краины северо-восточного района Тоскерии; на юге —

100

См.: J. G J i η a r i. Toskërishtja veriore dhe grupimi i të folmeve të

saj,

стр. 245 и ел.

277

средневийосский диалектный район (краины Дешница, Кель-

цюра, Тоскская Тепелена) и Либерия. Западной своей стороной

район обращен к Адриатическому морю, вдоль берегов которого

простирается равнина Мюзеке.

Географически район состоит из горной местности (Скрапар),

предгорий (Малакастра и Бератская Нахия) и большой боло-

тистой низменности (Мюзеке), разливаясь по которой доносят

свои воды до моря реки Шкумбин, Семан (соединение Девола и

Осума) и Вийоса. Если мысленно занять позицию на вершинах

горных хребтов, отделяющих западную часть Тоскерии от вос-

точной, то схематически вся западная половина представится

как огромный амфитеатр, снижающийся в направлении морского

побережья. Таким же амфитеатром покажется и восточная поло-

вина, обращенная к внутрибалканским озерам — Охридскому и

Преспе.

Историческим центром западной Тоскерии является город

Берат, лежащий у подножия гор, на месте выхода реки Осум из

глубоких теснин на широкую равнину. Более старую зону поселе-

ний в северо-западной части тоскского ареала, по-видимому, со-

ставляют горные и холмистые части территории, относящиеся

к Тоскерии в собственном или историческом значении этого назва-

ния. Именно в этих районах наблюдается постоянство традиций

экономической жизни и языка албанского населения, которое

с незапамятных времен занималось на горах и холмах скотовод-

ством и земледелием. Прибрежная низменность Мюзеке, во мно-

гих ее частях заболоченная, в прошлом представляла собой ог-

ромное пастбище, на которое к зиме спускались из различных

горных районов южной Албании албанские и аромунские пастухи

с большими стадами овец. Отдельные группы этого пастушеского

населения оседали на равнине, арендуя участки у захватывавших

равнинные земли помещиков. Таким образом, население Мюзеке

постепенно формировалось как смешанное по своему составу.

Однако в Мюзеке есть и очень старые участки поселений (см. ниже).

Для этно-лингвистической истории всей северо-западной части

южноалбанской диалектной области важным моментом является

наличие довольно большого количества старых славянских топо-

нимов на территории относящихся к ней краин. Вот некоторые

названия населенных пунктов из числа отмеченных А. М. Сели-

щевым на его карте: Берат (<*Белград), Горица, Морава, Ста-

рова, Стан, Голобец, Нова, Богдан, Горан, Войводан, Гори-

чан, Дреновица, Плеш, Ягодина, Долина, Матка, Червен,

Доброник, Водица, Висока, Любан (Бератская Нахия); Чоро-

вода, Жабан, Слятина, Градец, Добруша, Милова, Рахова,

Сухоят, Нован, Проточан, Череништ, Висоцка, Борова, Тер-

бухова, Ковачан, Лескова, Горан, Половина (Скрапар); Гре-

пшца, Зеленик, Жабокика, Пляшник, Горица, Рахова, Комар,

Ковач, Старовец, Извор, Глава, Дубова, Сельска, Пенкова,

2 78

Треблова, Горишова, Белишова, Дренова, Грнец, Рибан (Мала-

кастра); Новоселя, Градиште, Радостина, Грабова, Камница,

Арденица, Бабунье, Яруха, Варибоб, Церковина, Горица, Звер-

нец (Мюзеке).

Славянские названия деревень, часто встречающиеся в северо-

западной Тоскерии наряду с исконно албанскими, говорят о том,

что в образовании албанского населения этого края повсеместно

участвовал славянский этнический элемент, полностью раство-

рившийся в албанской среде и ассимилировавшийся в языковом

отношении.

В отличие от процесса этнического смешения албанцев с аро-

мунами, осуществление которого на равнине Мюзеке относится

к сравнительно позднему времени и частично еще продолжается,

процесс албано-славянского смешения во всех краинах северо-

западного ареала завершился полной ассимиляцией славян, ве-

роятно, уже много столетий тому назад. Поэтому в настоящее

время горные и холмистые краины Тоскерии (как на северо-

западе, так и на северо-востоке) в лингвистическом отношении

представляют собой однородную албаноязычную среду. На рав-

нине Мюзеке продолжают существовать небольшие островки

аромунской речи.

С давних времен краины северо-западной Тоскерии группи-

ровались вокруг Берата как главного центра торговли и реме-

сленного производства. В хозяйстве краин, лежащих в горах и

предгорьях, значительную роль всегда играли скотоводство,

виноградарство, садоводство (в Скрапаре и Малакастре). Тради-

ционной культурой были оливковые деревья, рощи которых

покрывают холмы Малакастры и окрестностей Берата. Но вообще

уровень сельского хозяйства этого края в старой Албании был

невысок, главным образом благодаря господствовавшим в нем

отсталым формам феодально-помещичьего землевладения. Кре-

стьянское население многих районов жило в бедности, особенно

на болотистой равнине Мюзеке, где зимние наводнения сменялись

летними засухами, где царствовала малярия и где жестокая фео-

дальная эксплуатация сохранялась вплоть до освобождения страны

от фашистской оккупации и буржуазно-помещичьей реакции.

За годы существования народной власти облик края совер-

шенно преобразился. В Мюзеке были проведены большие осуши-

тельные работы и на месте бывших болот развернулись передовые

формы обработки земли. Плодородная равнина Мюзеке стала

важнейшей сельскохозяйственной областью страны. Возникшие

на ней еще в конце XIX в. маленькие городки Люшня (Lushnjë)

и Фиер (Fier), став центрами округов, приобрели важное эконо-

мическое и культурное значение. Успешно развивалось также

279

кооперированное сельское хозяйство холмистой Малакастры и

других районов.

Наряду с сельским хозяйством большое значение для эконо-

мики края имеет развитие промышленности, в первую очередь

нефтедобывающей. Нефтяные центры Албании находятся в пред-

горьях северо-западной Тоскерии, г. Сталин (б. Кучова) — вблизи

Берата, Патос — в нижней Малакастре. Промышленные пред-

приятия Влёры (производство цемента, консервные заводы и др.),

разработка битума в Селенице, хлопкоочистительные предприятия

Фиера и Рогожины и другие; кроме того, специальные сельско-

хозяйственные учебные заведения в Люшне и Фиере — все это

обусловило быстрый подъем экономического и культурного уровня

жизни населения в краинах южной Албании, обращенных к Адриа-

тическому побережью.

Вместе с тем, естественно, ускорился развивавшийся и ранее

процесс стирания местных особенностей речи. Ликвидации диа-

лектных черт содействуют движение населения, обязательное

школьное обучение, радио, распространение периодической пе-

чати, развитие различных форм общественно-политической и

культурной жизни. Поэтому в таком быстро прогрессирующем

в отношении экономики и культуры крае проведение диалекто-

логических исследований является особенно неотложной задачей.

Видимо, с учетом этих условий албанские диалектологи уже

в конце 50-х годов посвятили свои усилия описанию говоров

северо-западного района тоскской диалектной области. Проведен-

ные работы получили отражение в монографических исследова-

ниях, посвященных говорам города Берата, краин Скрапара,

Малакастры, Мюзеке. Описания эти дают довольно подробную

картину указанного диалектного ареала, за исключением говора

района Влёры, оставшегося пока не охваченным диалектологи-

ческими обследованиями. В основу описаний положены наблю-

дения над речью представителей старших поколений, в большей

степени сохранивших говоры в их унаследованном виде. Диалект-

ное своеобразие отдельных участков ареала в основном является

уже достоянием исторического прошлого. Современное состояние

речи широких масс, как городского, так и сельского населения

этой части страны, характеризуется значительной близостью

к литературному албанскому языку в его тоскской форме.

Говор Берата

Берат, один из старейших городов Албании (античная Anti-

patrea, позднее Pulcheropolis, со времен славянского переселе-

ния — Belgrad, откуда впоследствии название Berat) играл боль-

шую роль в древней и средневековой истории западной части

Балканского полуострова. Не потерял он своего значения и при

2SÜ