60
шинства фрагментов костей размером менее 5–10 см сглажены при про-
хождении их через желудочно-кишечный тракт крупных хищников.
Тафоценоз Страшной пещеры формировался в результате не имеющей
аналогов (среди других пещерных местонахождений Алтая) активной нор-
ной деятельности сурков, пищевой активности хищных зверей, птиц и пер-
вобытного человека. Более половины всех определимых остатков прина-
длежит сурку, большинство из костей которого сохранилось целиком, что
указывает на гибель зверьков в норах во время зимней спячки. Ведущая
роль в аккумуляции костных остатков мегафауны принадлежала пещер-
ным гиенам и волкам, о чём наглядно свидетельствует тот факт, что среди
остатков крупных млекопитающих доля Carnivora достигает 34,4%.
Наряду с крупными хищниками, эпизодическим обитателем Страшной
пещеры был и палеолитический человек. Основными объектами его охо-
ты являлись, надо полагать, наиболее массовые виды копытных – сибир-
ские горные козлы, архары, лошади, бизоны и сайгаки. За исключением
фрагмента лучевой кости северного оленя из слоя 3
1
а со следами порезов,
и неопределимого обожжённого обломка размером менее 2 см из слоя 7,
других явных признаков присутствия человека на остеологическом ма-
териале обнаружить не удалось. Несомненно, что какая-то часть мелких
костных осколков образовалась в результате разделки охотничьей добычи,
дроблении костей при извлечении костного мозга. В периоды отсутствия
человека в пещеру наведывались или надолго заселялись пещерные гиены,
волки, которые могли частично или полностью утилизировать накопивши-
еся отбросы его охотничьей деятельности.
От четверти до половины поверхности почти каждого слоя занимают
различного рода стратиграфические нарушения: пристенные участки, сле-
ды перекопов, и, в особенности, многочисленные поноры сурков. Глубина
нор для зимней спячки у сурков может достигать нескольких метров. От-
копанный грунт из нижележащих горизонтов выбрасывался на дневную
поверхность. При устройстве нор камни и другие крупные включения,
мешающие работе, сурки обычно вытаскивают в зубах. В свою очередь
при разрушении норных ходов грунт из верхних слоёв затекал на уровень
более древних горизонтов. Таким образом, пещерные отложения в значи-
тельной степени перемешаны, и картина, вырисовывающаяся при послой-
ном анализе остеологических остатков, в известной степени усреднена,
снивелирована. В этой связи была предпринята попытка анализа фаунис-
тических остатков отдельно для «чистого» слоя и нарушений, находящих-
ся на уровне этого слоя. В каждом из стратиграфических подразделений
была прослежена динамика изменения относительного обилия наиболее
массово представленных, фоновых видов: сурка, лошади, шерстистого но-
сорога, бизона, сайгака – дзерена, сибирского горного козла – архара, пе-
щерной гиены. Как и следовало ожидать, в заполнениях поноров для слоёв
3–9 доля костей сурка оказалась в 1,4–2,4 раза выше, чем в «чистом» слое.
В слое 10 доля остатков сурка в «чистом» слое, напротив, в 1,5 и 4,3 раза