Деревянко А.П, Молодин В.И. (ответственные редакторы). Материалы Итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2009. том XV, часть 1

Подождите немного. Документ загружается.

3. Суглинок темно-коричневый плотный, вероятно эолово-делювиаль-

ного генезиса. Мощность – 0,8 м.

4. Супесь коричневато-серая (при высыхании – светлая, белесая) по-

ристая, пылеватая. Отложения невыдержанны по простиранию, трещин-

новаты. Генезис, вероятно, делювиально-эоловый. Мощность – 0,4 м.

5. Суглинок темно-коричневый, плотный, по-видимому, делювиально-

го (с примесью эолового материала) генезиса. Мощность – 0,3 м.

6. Суглинок темно-коричневый плотный, вероятно эолово-делювиаль-

ного генезиса. Мощность – 0,6 м.

7. Темно-коричневая (при высыхании – коричневая) песчанистая глина

делювиального генезиса. Мощность – более 1,4 м.

Полученная коллекция представлена обломком (слой 6) и дистальным

фрагментом отщепа (слой 3). Орудийных форм нет.

Шурф 5. Пройден до глубины 4,5 м.

1. Суглинок темно-коричневый плотный, вероятно эолово-делювиаль-

ного генезиса. Мощность – 0,4м.

2. Супесь коричневато-серая (при высыхании – светлая, белесая) по-

ристая, пылеватая, с массой древесного угля (фрагменты до 1 см). Генезис,

вероятно, делювиально-эоловый. Мощность – 0,6 м.

3. Суглинок темно-коричневый плотный, вероятно эолово-делювиаль-

ного генезиса. Мощность – 1,5 м.

4. Супесь коричневато-серая (при высыхании – светлая, белесая)

пористая, пылеватая. Генезис, вероятно, делювиально-эоловый. Мощ-

ность – 0,4 м.

5. Суглинок темно-коричневый плотный, вероятно, эолово-делювиаль-

ного генезиса. Мощность – 0,9 м.

6. Суглинок темно-коричневый плотный, вероятно, эолово-делювиаль-

ного генезиса. Единично встречаются уплощенные карбонатные стяжения

неправильной формы (до 0,8 до 0,2м). Мощность – 0,9 м.

Полученная коллекция представлена двумя обломками (слои 3 и 5) без

следов вторичной обработки.

Шурф 6. Пройден до глубины 4,7 м (рис. 1, Б).

1. Суглинок темно-коричневый плотный, вероятно эолово-делювиаль-

ного генезиса. Мощность – 0,4 м.

2. Супесь коричневато-серая (при высыхании – светлая, белесая) по-

ристая, пылеватая, с массой древесного угля (фрагменты до 1 см). Генезис,

вероятно, делювиально-эоловый. Мощность – 0,3 м.

3. Суглинок темно-коричневый плотный, вероятно, эолово-делювиаль-

ного генезиса. Мощность – 0,7 м.

4. Супесь коричневато-серая (при высыхании – светлая, белесая)

пористая, пылеватая. Генезис, вероятно, делювиально-эоловый. Мощ-

ность – 0,5 м.

5. Суглинок темно-коричневый плотный, вероятно, эолово-делювиаль-

ного генезиса. Мощность – 0,7 м.

6. Суглинок темно-коричневый плотный, вероятно, эолово-делювиаль-

ного генезиса. Мощность более 2,2 м.

Археологические материалы получены из слоев 4 и 6:

Слой 4 (2 экз): отщепы – 2

Слой 6 (11 экз.): нуклеус – 1 (леваллуазское овальное ядрище для сня-

тия отщепов) (рис 2, 6), леваллуазские сколы – 2, (рис 2, 3), пластины – 2,

(рис 2, 2), отщепы – 3, обломки, осколки – 2, чешуйки – 2. Орудийный

набор (2 экз.) представлен мустьерским остроконечником на конвергент-

ном леваллуазском сколе пластинчатых пропорций (рис. 2, 4) и обломком

с ретушью.

Проведенные в 2009 году разведочные работы показали, что наиболь-

шая концентрация находок фиксируется в районе раскопа. Это позволяет

считать перспективным его дальнейшее расширение с целью получения

новых данных о палеолитических комплексах основных археологических

горизонтов стоянки Тинит-1.

Произведенные стратиграфические исследования позволили сравнить

отложения шурфов между собой и с отложениями раскопа (рис. 1, Б) и про-

вести следующую корреляцию полученных археологических материалов.

Шурф 3.

Находки слоя 4 могут быть соотнесены с материалами а-г. 4 раскопа.

Находки слоя 7 могут быть соотнесены с материалами а-г. 9 раскопа.

Находки слоя 8 не имеют аналога в раскопе.

Шурф 4.

Находки слоя 3 могут быть соотнесены с материалами а-г. 4 раскопа.

Находки слоя 6 могут быть соотнесены с материалами а-г. 9 раскопа.

Шурф 5.

Находки слоя 3 могут быть соотнесены с материалами а-г. 4 раскопа

Находки слоя 5 могут быть соотнесены с материалами а-г. 7 раскопа.

Шурф 6.

Находки слоя 4 могут быть соотнесены с материалами а-г. 6 раскопа.

Находки слоя 6 могут быть соотнесены с материалами а-г. 9 раскопа.

Стратиграфическое положение и облик находок позволяют предполо-

жительно датировать археологический материал верхних слоев шурфов 3,

4 и 5 эпохой позднего палеолита. Материалы шурфа 6 демонстрируют раз-

витую среднепалеолитическую технику (нуклеус леваллуа, мустьерский

остроконечник, левалуазские сколы) и могут быть отнесены к эпохе сред-

него палеолита. Артефакты из нижних слоев шурфа 3 не имеют аналогов в

раскопе. По своему архаичному облику они наиболее близки к материалам

нижнего комплекса поверхностных сборов 2007 г. [Деревянко и др., 2007],

что позволяет предположить для них более ранний возраст и предвари-

тельно относить их к началу среднего палеолита или к финалу раннего па-

леолита. Уточнение возраста этих археологических материалов возможно

при продолжении археологических работ.

Список литературы

Деревянко А.П., Анойкин А.А., Славинский В.С., Борисов М.А., Ку-

лик Н.А. Тинит-1 – новая многослойная палеолитическая стоянка в долине р. Ру-

бас // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных

территорий. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН,

2007. – С. 72–77.

Деревянко А.П., Анойкин А.А., Борисов М.А., Лещинский С.В., Зенин И.В.

Исследования палеолитической стоянки Тинит-1 (Южный Дагестан) в 2008 г. //

Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных терри-

торий. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2008. –

С. 36–41.

И.В. Асеев

ПОГРЕБЕНИЯ ЭПОХИ НЕОЛИТА В ДОЛИНЕ РЕКИ МАНЗУРКА

(ПРИТОК РЕКИ ЛЕНА)

В 1974 г. Северо-Азиатским отрядом археологической экспедиции

ИИФиФ СО РАН под руководством А.П. Окладникова при обследовании

долины р. Манзурка были исследованы погребения. Могильник находился

в 5 км от поселка Манзурка вверх по течению реки на второй надпоймен-

ной террасе рядом с птицефермой, действующей на то время. Высота тер-

расы от уреза воды составляет 1 – 10 м. Кладки погребений выявлены при

визуальном осмотре берегового склона по выступающим на поверхность

растительного покрова одиночным кускам скальной породы, не вписыва-

ющимся в ландшафт лесостепи террасы. Всего раскопано 5 погребений.

Археологический материал зафиксирован в трех. Два не содержали ника-

ких артефактов.

Могила 1. После снятия дерна в районе выступающего на дневную

поверхность камня проявилась кладка, выполненная из кусков известня-

ка. В плане кладка имеет овальную форму размерами с Ю на С 400 см,

с З на В – 250 см. Камни (куски известняка размерами 20 – 25 см в плане)

уложены очень плотно в один - два слоя. На глубине 10 см под основной

кладкой зафиксировано могильное пятно размерами 175 см по длине и

50 см шириной, ориентированное строго по течению реки на Ю – С. Ниже

на 10 см была обнаружена еще одна кладка меньших размеров, вытяну-

тая с юга на север. Однако размеры этой кладки меньше могильного пят-

на и она практически включена в его заполнение. Это свидетельствует

о том, что эта кладка непосредственно перекрывает могильную камеру.

В археологической практике довольно часто встречаются случаи пос-

ледовательного перекрытия могильной ямы упорядоченно уложенными

плитами и это несет сакральный смысл, о чем будет сказано ниже. Необ-

ходимо отметить, что торцы кладки с севера и юга имеют относительно

упорядоченный характер, т. е. где камни лежат более или менее плотно.

А центральная часть, или Ѕ северной половины освобождена от камней

перекрытия. Сам факт разрушения второй кладки свидетельствует о том,

что погребение было ограблено. Кода это произошло – вопрос остается

открытым. Состав заполнения могильного пятна в этом месте визуаль-

но однороден с общим его заполнением. К сожалению, археологу в та-

ких ситуациях в полевых условиях, не имеющему никакого технического

обеспечения кроме лопаты, раскопочного совка и щетки-сметки, да еще

подушечек пальцев своих рук, приходится ориентироваться на интуицию.

Разборка заполнения на глубине 7–10 см под второй кладкой подтвердила

факт ограбления. На этой глубине под второй кладкой обнаружены бед-

ренные кости, кости голеней и стоп обеих ног, сохранившие анатомичес-

кий порядок. Верхней половины костяка не было. Судя по анатомическо-

му порядку сохранившихся костей, погребенный лежал на спине головой

на север. Слева в области тазобедренных костей компактно уложенными

находилась группа костяных предметов: костяное острие из грифельной

кости длиной 17 см; 4 костяных иглы и одна заготовка иглы; 3 подвес-

ки из клыков марала с просверленными отверстиями. Все эти предметы

были направлены остриями вниз, т. е. к стопам ног. У коленного суста-

ва находилась наковальня из круглой в плане слегка уплощенной гальки

диаметром 6,5 см. На одной из ее рабочих сторон имеется воронкооб-

разное углубление диаметром 3,5 см. На противоположной этому углуб-

лению стороне имеются точечные выщерблены, но они зашлифованы

(рис. 1 – 1). Рядом с наковальней лежал плоский лавролистный нож, вы-

полненный из полупрозрачного кремня. Выполнен уплощающими скола-

ми, а по периметру подправлен двусторонней мелкой ретушью (рис. 1 – 2).

Рядом с этим ножом, но глубже, были найдены: нож на нуклевидном сколе,

на одной плоскости которого остались негативы от снятых ножевидных

пластин (рис. 1 – 3); костяная игла и полая трубчатая кость, один торец

которой отпилен, а другой заглушен естественным окончанием сустава.

Возможно, это заготовка заготовка миниатюрного игольника (рис. 1 – 4, 5).

Справа костяка выше тазобедренного сустава найден наконечник стрелыс

выемчатым насадом. Выполнен из светлосерого кремня двусторонними

встречными сколами, по периметру подправленными выравнивающей ре-

тушью (рис. 1 – 6). Здесь же находился вкладыш из светлосерой кремнис-

той породы, изготовлен в той же технике, что и наконечник стрелы. Форма

вкладыша прямоугольная, один торец заострен мелкими сколами в долото-

видное лезвие. Очевидно вкладыш концевой (рис. 1 – 7).

Могила 2 находилась на самом склоне террасы в 100 м на юг от кладки 1.

На поверхности обозначена тремя небольшими выступающими из дерна

камнями. После снятия дерна выявлены очертания всей кладки. Она по-

луовальной формы, очень компактно выложена из небольших слегка ока-

танных кусков известняка в один слой. Размеры кладки с севера на юг –

90 см, с запада на восток – 50 см. После снятия кладки на глубине

10 – 12 см от ее основания выявлены бедренные кости и кости ног голеней,

судя по которым можно заключить, что погребенный лежал на спине, был

ориентирован головой на север. Верхняя половина костяка отсутствует. По-

гребение явно грабленое. Но в области таза с правой стороны найден мини-

атюрный наконечник стрелы и оформленным глубокими выемками «зубом»

чуть выше прямого насада на ребре наконечника. Надо полагать, что этот

«зуб» служил для крепления наконечника в расщепленном сверху древке

(рис. 2 – 1). В нашей практике такой способ крепления наконечника встре-

Рис. 1. Археологический материал из мог. 1 в долине р. Манзурка.

Рис. 2. Археологический материал из мог. 2 в долине р. Манзурка.

чается впервые. В заполнении под костяком найден небольших размеров

пластинчатый нож из зеленого байкальского нефрита Одна половина

овального лезвия подработана двусторонней мелкой ретушью (рис. 2 – 2).

Могила 5 находилась ниже птицефермы по течению р. Манзурки на

правом ее берегу на первой надпойменной террасе, которая в этом месте

поднимается вверх на высоту 3–5 м. Постепенно крутой склон переходит в

более пологий и образует долину, запаханную под посевы зерновых. Клад-

ка обнаружена у северного склона у проселочной дороги. На поверхности

кладка обозначена тремя камнями. После снятия дерна выяснилось, что

кладка разрушена грабителями и дугообразно вытянута с В на З. Диаметр

дуги имеет размеры 430 × 300 см. Среди камней кладки найдено несколь-

ко фрагментов керамики с шнуровым орнаментом. На глубину 20 см от

основания кладки прослеживается темный (до черного) гумусированный

слой. В этом заполнении были найдены три костяные предмета, которые

лежали разрозненно один от другого: это шило из грифельной кости жи-

вотного размерами по длине 15 см и диаметром в среднем 9 мм (рис. 2 – 3);

костяная палочка с закругленными торцами, которая могла служить стеком

для нанесения точечного орнамента на керамике (рис. 2 – 4); острие из рас-

щепленной вдоль трубчатой кости животного длиной 14, 5 см и шириной в

среднем 13 мм (рис. 2 – 5).

Судя по наличию однотипного сопроводительного инвентаря – костя-

ные и каменные артефакты –рассмотренные выше погребения относятся

к одной эпохе. Более того, по этим артефактам можно рассматривать их

эпохальную принадлежность. Костяные проколки и шилья из грифельных

костей лесных животных и костяные иглы из кремня, также как и лавро-

листные клинки и прямоугольные кремневые вкладыши, а также костя-

ные клинки из вдоль расщепленных трубчатых костей известны в неоли-

тических погребениях Прибайкалья – могильниках Исаково и Серово [Ок-

ладников. Рис. 33; 68]. Пластинчатые нефритовые ножи с выпуклым лез-

вием, кремневые наконечники стрел с выемчатым насадом, подвески из

клыков марала найдены при раскопках могильника на Шаманском мысу

(на о-ве Ольхон) [Асеев. 2003, рис. 68 – 9, 18; рис. 69 – 2, 3, 5, 11].

Таким образом, могильник на р. Манзурка, исследованный в 1974 г.

хронологически относится к исаково-серовскому этапу.

Список литературы

Окладников А.П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. – М.; Л., 1950. –

Ч. �/��. – 411 с. – (МИА; № 18).�/��. – 411 с. – (МИА; № 18)./��. – 411 с. – (МИА; № 18).��. – 411 с. – (МИА; № 18).. – 411 с. – (МИА; № 18).

Асеев И.В. Юго-Восточная Сибирь в эпоху камня и металла. – Новосибирск:

ИАЭТ СО РАН, 2003. – 206 с.

Н.Е. Бердникова, Е.О. Роговской

НОВОЕ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ

В ДОЛИНЕ РЕКИ БЕЛОЙ (ПРИБАЙКАЛЬЕ)

Летом 2009 г. проведены археологические работы на территории, отво-

димой под строительство ВЛ-10 кВ у пос. Средний на левом борту долины

Белой (левого притока Ангары). В результате проведенных исследований

открыто новое палеолитическое местонахождение, получившее название

«Северное».

В Прибайкалье долина Белой является наиболее археологически изу-

ченной территорией [Каменный…, 2001; Северная Евразия…, 2007].

Исследования двух последних десятилетий, проводившихся в нижнем

течении долины Белой на Мальтинском геоархеологическом полигоне и

на местонахождении Черемушник �, выявили проявления археологическо-�, выявили проявления археологическо-, выявили проявления археологическо-

го материала в нижних отделах каргинской почвы и в казанцевском пе-

докомплексе [Есида и др., 2006; Липнина, 2002; Роговской, 2008, 2008а].

Несмотря на многолетние работы, степень артефактуальной наполненнос-

ти ранних и средних отделов неоплейстоцена в долине Белой небольшая.

Они маркированы небольшим количеством материалов. Поэтому открытие

новых местонахождений этого возраста является актуальным событием.

Местонахождение Северное находится на левом борту долины Белой

на выположенном террасоувале с абсолютными отметками 456–457 м и

относительными отметками 54–55 м от уреза Белой в 80 м юго-западнее

автомобильной дороги М-53 «Байкал» напротив пос. Средний и в 700 м от

бровки уступа вглубь террасоувала.

На исследуемой территории 50–60-метровый террасоувал обрамляет с

севера и востока Тайтурское озеровидное расширение Белой, постепенно

понижаясь в юго-восточном направлении до 36-метровых отметок в районе

местонахождения Георгиевское � (верхняя окраина с.Мальта). От долины� (верхняя окраина с.Мальта). От долины (верхняя окраина с.Мальта). От долины

Белой он отчленяется резко выраженным уступом высотой 30–45 м в виде

крутого и обрывистого склона (в зоне выхода на поверхность нижнекемб-

рийских доломитов). Северо-западное направление и линейность его ри-

сунка обусловлены формированием этого уступа по Ангарскому разлому.

Поверхность террасоувала рассечена короткими логами северо-восточной

ориентации. Линиями этих логов, видимо, маркируются зоны раздробле-

ния цоколя на отдельные блоки. Такое явление характерно для юга Прибай-

калья и обусловлено активностью тектонических процессов, в том числе и

в неоплейстоцене [Бердникова и др., 2005; Лобацкая и др., 2000].

На местонахождении Северное субаэральные отложения делювиаль-

ного генезиса второй половины неоплейстоцена и голоцена вскрыты на

глубину 2,30–2,40 м на площади 20 кв.м. В строении разреза выделяются

следующие подразделения:

1) Голоценовые бескарбонатные отложения (�l)мощностью до 0,5 м�l)мощностью до 0,5 м)мощностью до 0,5 м

представлены профилем темно серой лесной почвы.

2) В неоплейстоценовых отложениях выделяется две толщи: высоко кар-

бонатные отложения сартанского времени (мощность до 1,5 м) и слабокар-

бонатные отложения каргинского мегаинтерстадиала (вскрыты до 1,0 м).

Отложения сартанского горизонта в верхней части (rr

4-3

) образованы

тяжелыми желто-палевыми скрытослоистыми карбонатными суглинка-

ми. В нижней части этой толщи ярко выражены карбонатные новообра-

зования в виде пятен и псевдомицелия. Нижняя (rr

2-1

) часть горизонта

сформирована тяжелыми тонкослистыми суглинками розовато-палевого

цвета, с прослоями оглеения. В середине фиксируется уровень заложения

криогенных трещин. В подошве отмечаются следы солифлюкционного

течения, криогенные внедрения нижележащих отложений в виде инъек-

ций и инволюций.

Отложения каргинского мегаинтерстадиала представлены крупноплит-

чатыми, зернистыми красноватыми тяжелыми суглинками-глиной – педи-

седименты осинских почв oo

и oo

(�).

Особенностью вскрытых отложений является горизонтальное залега-

ние литологических подразделений; преимущественной глинистый состав,

вплоть до глин слоев; отсутствие естественных кластических включений.

Археологический материал залегал в двух стратиграфических позици-

ях: в нижней части сартанской толщи и в отложениях каргинского возрас-

та. В раннесартанских отложениях на глубине 1,30–1,60 м найдены облом-

ки трубчатой кости и эпифиза млекопитающего, кварцитовый осколок и

кварцитовый долечный скол.

В каргинских отложениях археологический материал фиксировались на

глубине 1,70 до 2,20 м. Общее количество находок составило 31 экз. Остат-

ки фауны представлены проксимальным эпифизом правой пястной кости

крупного быка (Bos aut Bison sp aut Bison spaut Bison sp Bison spBison sp spsp.) и правой центральной кости заплюсны

лошади (Equus sp spsp.) (определение А.М.Клементьева). Визуальный осмотр

кости заплюсны лошади и сравнение ее с хронологически близкими анало-

гами позволили высказать предположение, что латеральный выступ кости

подработан с трех сторон – сняты выступы нижней суставной поверхнос-

ти. Возможно, такая подработка была направлена на усиление естествен-

ного зооморфного облика этой кости и придания ей скульптурного образа.

Но эти предположения требуют корректировки в сторону утверждения или

отрицания, и поэтому необходимо проведение дополнительных аналити-

ческих операций.

Коллекции каменных артефактов насчитывает 29 ед. Наибольшую

группу составляют продукты искусственного кливажа: мелкие кварцито-