Деревянко А.П, Молодин В.И. (ответственные редакторы). Материалы Итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2009. том XV, часть 1

Подождите немного. Документ загружается.

121

твенно параллельная бинаправленная. Остаточные ударные площадки в

основном гладкие, гораздо меньше фасетированных и двугранных.

Орудийный набор составляет 68 экз. (7,7% предметов ранневерхне-

палеолитического комплекса). Самой значительной группой являются

сколы с ретушью (48,5%). Следующая по численности группа скребел

(16,2%) (рис. 2, 11), несмотря на то, что представлена различными мо-

дификациями, устойчивых серий не образует. Самые представительные

по численности это одинарные продольные прямые (27,2%) и одинарные

поперечные прямые (18,2%) скребла. В группе зубчато-выемчатых ору-

дий больше всего выемчатых (11,8%), гораздо меньше зубчатых (4,4%) и

собственно зубчато-выемчатых предметов (2,9%). Скребки (5,8%) пред-

ставлены следующими вариантами: концевыми (75%) (рис. 2, 8) и с но-

сиком (25%). Комбинированные орудия (2,9%) демонстрируют сочета-

ния шиповидного орудия и скребла, и шиповидного выступа и скребка.

Также незначительна доля пластин с ретушью (2,9%) и леваллуазских

острий (2,9%) (рис. 2, 9,10). В единственном варианте представлено

шиповидное орудие.

Вторичная обработка заключалась в ретушировании, создании анко-

ша и оббивке. Ретушь, в большинстве случаев, имела постоянный ха-

рактер нанесения. По углу наклона доминируют вертикальная и крутая.

Анкоши создавались путем тщательного ретуширования, иногда с уче-

том естественной формы края. Оббивка применялась лишь в единичных

случаях.

По сравнению с предыдущим комплексом среднего палеолита ран-

неверхнепалеолитическая индустрия демонстрирует не только коли-

чественные, но принципиально качественные изменения. Существенно

увеличение плоскостного и торцового расщепления, направленного на

получение пластинчатых заготовок, при сопутствующем сильном умень-

шении доли леваллуазского скалывания. Хотя, не смотря на это, доля

пластин в индустрии сколов уменьшилась, что, вероятно, можно объяс-

нить стратегией расщепления, направленного на получении пластины

как целевой заготовки. В тоже время в среднепалеолитическом комп-

лексе пластина, возможно, являлась побочным продуктом оформления

леваллуазского нуклеуса. В орудийном наборе, помимо традиционных

скребел и группы зубчато-выемчатых орудий, необходимо отметить по-

явление концевых скребков и существенное уменьшение доли леваллу-

азских типов орудий.

Данная культурная динамика памятника Мойлтын-Ам демонстрирует

развитие каменных индустрий от среднего палеолита к раннему верх-

нему с постепенным качественным изменением. Дальнейшее изучение

археологического материала Мойлтын-Ама и сравнение с памятниками

сопредельных территорий позволит лучше понять проблему перехода

от среднего палеолита к верхнему, и существенно её обогатить новыми

данными.

Список литературы

Окладников А.П. Палеолит Центральной Азии. Мойлтын-Ам (Монголия). –

Новосибирск: Наука, 1981. – 464 с.

Bertran P., Ja�bert J., �live M., Sitllivy V., Tsogtbaatar B P., Ja�bert J., �live M., Sitllivy V., Tsogtbaatar BP., Ja�bert J., �live M., Sitllivy V., Tsogtbaatar B., Ja�bert J., �live M., Sitllivy V., Tsogtbaatar BJa�bert J., �live M., Sitllivy V., Tsogtbaatar B J., �live M., Sitllivy V., Tsogtbaatar BJ., �live M., Sitllivy V., Tsogtbaatar B., �live M., Sitllivy V., Tsogtbaatar B�live M., Sitllivy V., Tsogtbaatar B M., Sitllivy V., Tsogtbaatar BM., Sitllivy V., Tsogtbaatar B., Sitllivy V., Tsogtbaatar BSitllivy V., Tsogtbaatar B V., Tsogtbaatar BV., Tsogtbaatar B., Tsogtbaatar BTsogtbaatar B BB. The Paleoli�hic Si�e o�The Paleoli�hic Si�e o� Paleoli�hic Si�e o�Paleoli�hic Si�e o� Si�e o�Si�e o� o�o�

Mojl��n-A� (�arhorin, Mon�olie): Thir�� ear a��er A.P. ��ladni�ov // Палеоэколо-��n-A� (�arhorin, Mon�olie): Thir�� ear a��er A.P. ��ladni�ov // Палеоэколо-��n-A� (�arhorin, Mon�olie): Thir�� ear a��er A.P. ��ladni�ov // Палеоэколо--A� (�arhorin, Mon�olie): Thir�� ear a��er A.P. ��ladni�ov // Палеоэколо-A� (�arhorin, Mon�olie): Thir�� ear a��er A.P. ��ladni�ov // Палеоэколо- (�arhorin, Mon�olie): Thir�� ear a��er A.P. ��ladni�ov // Палеоэколо-�arhorin, Mon�olie): Thir�� ear a��er A.P. ��ladni�ov // Палеоэколо-, Mon�olie): Thir�� ear a��er A.P. ��ladni�ov // Палеоэколо-Mon�olie): Thir�� ear a��er A.P. ��ladni�ov // Палеоэколо-): Thir�� ear a��er A.P. ��ladni�ov // Палеоэколо-Thir�� ear a��er A.P. ��ladni�ov // Палеоэколо- �ear a��er A.P. ��ladni�ov // Палеоэколо-�ear a��er A.P. ��ladni�ov // Палеоэколо- a��er A.P. ��ladni�ov // Палеоэколо-a��er A.P. ��ladni�ov // Палеоэколо- A.P. ��ladni�ov // Палеоэколо-A.P. ��ladni�ov // Палеоэколо-.P. ��ladni�ov // Палеоэколо-P. ��ladni�ov // Палеоэколо-. ��ladni�ov // Палеоэколо-��ladni�ov // Палеоэколо- // Палеоэколо-

гия плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных тер-

риторий: Мат-лы междунар. симп.: в 2 т. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН,

1998. – Т. 2. – С. 210 – 226.

123

А.П. Деревянко, К.А. Колобова, Д. Фляс,

А.И. Кривошапкин, У.И. Исламов, К.К. Павленок

ИССЛЕДОВАНИЕ СТОЯНКИ КУЛЬБУЛАК В 2009 ГОДУ*

История верхнего палеолита Средней Азии до сегодняшнего дня ос-

тается одной из наименее исследованных проблем палеолитоведения.

Сложившаяся ситуация объясняется, с одной стороны, незначительным

количеством известных стратифицированных верхнепалеолитических

памятников, а с другой, – недостатком естественнонаучных данных даже

по наиболее изученным объектам. С целью уточнения картины развития

человеческих сообществ на территории Средней Азии в эпоху верхнего

палеолита, силами российско-бельгийско-узбекской экспедиции с 2007 г.

проводятся комплексные исследования стоянки Кульбулак – наиболее из-

вестного многослойного палеолитического памятника на территории Узбе-

кистана [Касымов, 1990].

В 2009 г. площадь раскопа, вскрывшего верхнепалеолитические слои

памятника, составила 18 м

. Верхнепалеолитические горизонты вмещены

во второй литологический слой, который представляет светлый зеленова-

то-серый суглинок с разнозернистым песком, гравием, дресвой и редкими

щебнем. Несмотря на пролювиальный генезис отложений, археологичес-

кий материал, присутствующий в литологическом слое 2, подвергся лишь

незначительному перемещению. Об этом свидетельствует как присутствие

в коллекции огромного количества чешуек, так и тот факт, что артефакты

залегают преимущественно в горизонтальной плоскости, образуя скопле-

ния, разделенные пустым пространством. Зафиксировано, что верхнепа-

леолитический материал в пределах второго литологического подразделе-

ния залегает двумя количественно неравнозначными культурными слоями,

отражающими, видимо, два эпизода обитания древних людей, различаю-

щихся интенсивностью заселения. Нижний, менее многочисленный куль-

турный слой (2.2) свидетельствует о серии кратковременных посещений, а

верхний уровень (2.1) отражает более долговременное и интенсивное оби-

тание человека на стоянке.

Индустрия слоя 2.1. Коллекция каменного инвентаря насчитывает

15864 экз., из которых подавляющую часть составляют отходы произ-

водства. Количество артефактов без отходов производства составляет

2443 экз.

�Исследование выполнено в рамках проекта РГНФ № 08-01-00332.

124

Первичное расщепление. Всего было обнаружено 191 экз. нуклевидных

изделий, из которых типологически выраженных нуклеусов 111 экз. Самой

многочисленной группой являются ядрища призматического принципа

расщепления – 57 экз. Наиболее ярким компонентом призматического при-

нципа выступают кареноидные нуклеусы для пластинок и микропластин

(31 экз.), которые подразделяются на кареноидные нуклеусы для пласти-

нок и микропластин на сколах продольной системы снятий (Рис. 2, 12), ка-

реноидные нуклеусы для пластинок и микропластин на сколах поперечной

системы снятий (Рис. 2, 10, 11, 14), кареноидные нуклеусы для пластинок

и микропластин на различных отдельностях кремня (Рис. 1, 8, 9; Рис. 2, 8).

Различные модификации призматических нуклеусов, включающие призма-

тические моноплощадочные нуклеусы параллельного способа снятий

для пластинчатых заготовок, призматическоое моноплощадочное ядрище

конвергентного способа расщепления для пластин, призматическое моно-

площадочное ядрище параллельного способа снятий для отщепов и при-

зматические биплощадочные нуклеусы параллельного способа снятий для

пластинчатых заготовок (Рис. 1, 10, 12; Рис. 2, 13) насчитывают 26 экз.

Второй по численности и значимости группой нуклеусов выступают

ядрища плоскостного принципа расщепления – 30 экз. Из них наиболее

многочисленными и типологическими выраженными являются нуклеу-

сы параллельного способа снятий: моноплощадочные монофронтальные

плоскостные нуклеусы для пластинчатых сколов, моноплощадочные мо-

нофронтальные нуклеусы для пластинчатых заготовок на сколах, моно-

площадочные монофронтальные нуклеусы для отщепов, биплощадочный

бифронтальный нуклеус для пластинчатых сколов (Рис. 1, 13) и биплоща-

дочные монофронтальные встречного скалывания для пластинчатых сня-

тий. Также были выделены плоскостной нуклеус ортогонального способа

снятий и дисковидные ядрища. Третью группировку составляют различ-

ные модификации торцовых нуклеусов для получения пластинчатых сня-

тий (24 экз.).

Анализ имеющихся в коллекции сколов также свидетельствует, что

процесс расщепления на стоянке был направлен на получение пластинча-

тых заготовок. Данные по типологии ударных площадок говорят в пользу

того, что на отщепах и пластинчатых отщепах обычно оформлялись глад-

кие ударные площадки, в то время как на пластинчатых сколах ударные

площадки в большинстве своем точечные.

Категория технических сколов составляет 151 экз. Они представлены

краевыми сколами, в том числе и с параметрами пластин, “таблетками”

с призматических нуклеусов (Рис. 2, 5), реберчатыми и полуреберчатыми

пластинами, сколами подправок ударных площадок плоскостных нуклеу-

сов, заныривающими сколами, и различными модификациями латераль-

ных сколов (Рис. 1, 11, 14).

Орудийная коллекция слоя состоит из 151 изделия. Наиболее много-

численную группу составляют скребки (43 экз.), из которых выделяют-

125

Рис. 1. Стоянка Кульбулак. Каменные артефакты из слоя 2.1.

(рисунок Н.В. Вавилиной).

126

ся концевые формы (Рис. 1, 16; Рис. 2, 1, 2), боковые (Рис. 1, 6), угловые

(Рис. 2, 4), скребки на 3/4 части периметра заготовки (Рис. 1, 15), с “плечи-

ками” и стрельчатый скребок. Следующая по значимости типологическая

группа - долотовидные изделия (30 экз.). Выделены как однолезвийные

(Рис. 1, 5; Рис.2, 3), так и двулезвийные формы (Рис. 1, 1; Рис. 2, 9). Вы-

делена категория микродолотовидных изделий с исключительно малым

размером. Также хорошо представлены и другие микроорудия: микро-

пластинка с притупленным краем, микропластинки с ретушью (Рис. 1, 2,

Рис. 2. Стоянка Кульбулак. Каменные артефакты из слоя 2.2.

(рисунок Н.В. Вавилиной).

127

3, 4), концевые микроскребки и микропластинка с ретушью утилизации.

Было выделено 2 экз. мелких пластин с притупливающей интенсивной ре-

тушью (Рис. 2, 7). В коллекции присутствует 11 экз. скребел, включающих

такие разновидности как простые продольные, обушковое продольное и

поперечное одинарное скребла. Резцы немногочисленны и типологичес-

ки неразнообразны. Зубчато-выемчатая группа насчитывает 4 изделия.

Перфораторов − 8 экз., включая шиповидные орудия и проколки. Ножи с

обушками составляют 4 экз. Достаточно многочисленную группу состав-

ляют неформальные (ситуационные) орудия (34 экз.; Рис. 1, 7; Рис. 2, 6).

Выделено два остроконечника с ретушью, одна тронкированная пластина,

и одно изделие определено как чоппер.

Индустрия слоя 2.2. Коллекция каменных артефактов составляет

8160 экз., большая часть принадлежит отходам производства. Количество

артефактов без отходов производства составляет 1281 экз.

Всего выделено 73 экз. нуклевидных изделий, из которых 55 экз. – ти-

пологически определимые нуклеусы. Наиболее многочисленной группой

являются нуклеусы плоскостного принципа расщепления – 32 экз. В этой

группе, наиболее значимы ядрища параллельного способа получения заго-

товок: моноплощадочные монофронтальные для пластинчатых сколов, мо-

ноплощадочные монофронтальные для пластинчатых заготовок на сколах,

моноплощадочные монофронтальные для отщепов, моноплощадочные

монофронтальные для отщепов на сколах и биплощадочные монофрон-

тальные нуклеусы для пластин. Также были выделены ортогональные

нуклеусы и дисковидный нуклеус для отщепов. В коллекции присутствует

плоскостное монофронтальное биплощадочное ядрище конвергентного

способа расщепления для острий. Наиболее интересен двуплощадочный

монофронтальный конвергентного способа снятий нуклеус для удлинен-

ных острий, близкий по своим характеристикам к леваллуазским ядри-

щам.

Вторая по значимости группа – призматические нуклеусы для плас-

тинчатых снятий (14 экз.): призматические моноплощадочные нуклеусы

параллельного способа снятий для пластинчатых заготовок, подпризма-

тический моноплощадочный нуклеус конвергентного способа снятий для

пластинчатых заготовок, призматический биплощадочный нуклеус парал-

лельного способа снятий для пластин и кареноидные нуклеусы. Третья по

численности группа – торцовые нуклеусы для производства пластинчатых

заготовок (9 экз.).

Анализ сколов данного слоя свидетельствует, что процесс расщепле-

ния в рассматриваемой индустрии направлен в большой степени на произ-

водство пластинчатых заготовок. Данные по типологии ударных площадок

говорят в пользу того, что на пластинах и отщепах обычно оформлялись

гладкие ударные площадки, в то время как на пластинках и микропластин-

ках ударные площадки в большинстве своем точечные. Категория техни-

ческих сколов насчитывает 61 экз. Они представлены краевыми пластина-

128

ми и сколами, “таблетками” с призматических нуклеусов, реберчатыми и

полуреберчатыми пластинами, сколами подправок ударных площадок.

Орудийная коллекция слоя 2.2 насчитывает 48 экз. Наиболее представи-

тельна группа скребел (9 экз.), включающая в себя одинарные продольные,

двойные продольные, продольные с обушком и ассиметричные конверген-

тные варианты. Группа скребков (6 экз.) состоит из концевых скребков,

скребка с ретушью по периметру, бокового и стрельчатого скребка. Катего-

рия долотовидных орудий (4 экз.) представлена однолезвийными изделия-

ми и двулезвийной стамеской. Резцы представлены единичным кареноид-

ным многофасеточным орудием. Зубчато-выемчатая группа насчитывает

4 экз. зубчатых изделий и 3 экз. выемчатых. Микроорудия представлены

концевым микроскребком и пластинкой дюфур. Выделено 2 экз. шиповид-

ных изделий и нож с обушком. Отмечен один отщеп с характерной интен-

сивной притупливающей ретушью. Группа неформальных орудий состоит

из ретушированных сколов и сколов функциональной ретушью.

Палеоантропологический материал. В литологическом слое 2, в осно-

вании культуросодержащего слоя 2.1 найден зуб древнего человека, явля-

ющийся вторым нижним премоляром человека современного физического

облика (Б. Виола, личное сообщение). Находка обнаружена в не потрево-

женном стратиграфическом контексте и имеет хорошую сохранность. На

настоящий момент эта находка представляет первое для территории Цент-

ральной Азии бесспорное свидетельство, ассоциирующее верхнепалеоли-

тическую индустрию с конкретным видом человека.

Стоянка Кульбулак является уникальной для региона Центральной

Азии. В 2009 г. были получены новые данные, которые подтвердили этот

тезис. Речь идет, прежде всего, об обнаружении палеоантропологическо-

го материала. Основываясь на технико-типологических данных можно

сделать вывод о культурной принадлежности исследуемых на памятнике

комплексов, включенных во второй литологический слой, ко второй по-

ловине верхнего палеолита. Два культуросодержащих слоя проявляют не-

сомненное культурное единство и генетическую близость. Более того, судя

по составу каменного инвентаря, исследуемый участок памятника в раз-

ное время использовался как мастерская для получения сколов-заготовок и

производства каменных орудий.

Список литературы

Касымов М.Р. Проблемы палеолита Средней Азии и Южного Казахстана

(по материалам многослойной палеолитической стоянки Кульбулак): Автореф.

дис. … д-ра ист. наук. – Новосибирск, 1990. – 42 с.

129

А.П. Деревянко, С.В. Маркин, В.С. Зыкина, В.С. Зыкин

ЧАГЫРСКАЯ ПЕЩЕРА: ИССЛЕДОВАНИЯ В 2009 ГОДУ

Пещерный объект (Краснощековский район, Алтайского края),

содержащий богатейшие индустрии среднего палеолита, расположен

в среднегорном районе северо-западного Алтая, в долине р. Чарыш, вбли-

зи северного склона Тигерекского хребта. Исследованиями 2007–2008 гг.

установлена стратиграфия рыхлой толщи приустьевой части пещеры, где

выделены субаэральные осадки, содержащие многочисленные артефакты

с останками мегафауны [Деревянко, Маркин, Зыкин, 2009].

Работами 2009 г, затронувшие внутреннюю часть полости в Зале 1,

примерно в 7 м от капельной линии установлен следующий состав рых-

лых пород:

Слой 1– суглинок лёгкий опесчаненный, серого, темно-серого цвета со

слабым зеленоватым оттенком, некарбонатный, слабо уплотнен, содержит

много мелкой окатанной гальки, щебёнки, отмечается глиняный песок,

с четкой нижней границей (мощность до 0.05 м.);

Слой 2 – галечник серый хорошо окатанный, плохо сортированный,

включает мелкие валуны и глыбки известняка до 15 см в поперечнике,

скрепленные опесчаненым суглинком и глиняным песком, светло-серого

цвета, рыхлым, некарбонатным. Основание слоя четкое по уменьшению

количества обломочного материала и цвету. Условия залегания галечни-

ка, его плохая сортировка, наличие глиняного песка и гравия, присутствие

мелких валунов в трещинах более мелких карстовых полостей свидетельс-

твуют об его поступлении сверху, через карстовые воронки с поверхности

террасы, цоколем которой служили известняки, в которых выработана пе-

щера (мощность 0,25 м.);

Слой 3 – суглинок лёгкий опесчаненный, пестроокрашенный, в вер-

хней части серый с серовато-белесыми прослоями, средняя часть имеет

коричневато-серый цвет, сменяющийся у основания на желтовато-серый.

Слой содержит много мелкой гальки, щебёнки и обломков карбонатных

пород, карбонатный, встречается много угольков. Нижняя граница слоя

волнистая, оконтурена белесыми карбонатными прослоями (мощность

до 0,35 м.);

Слой 5 – суглинок опесчаненный, коричневато-серый, с белесым от-

тенком, более плотный, чем вышележащие слои, встречается много глиня-

ного песка, слабо карбонатный (редкие пятнышки и тонкие прослойчики),

130

слабо пористый, включает мелкую щебёнку и гравий размером до 0,5 см,

галечку от 2 см до 5 см и обломки известняков больше 10 см. Вокруг об-

ломков горных пород и галек, а также вдоль по наклону поверхности отме-

чается шлировая структура. В кровле части слоя выделяется небольшой

прослой более плотного суглинка, опесчаненного, светло-коричневого

цвета, обогащенного глиняным песком. Цвет прослоя, вероятнее всего,

обусловлен содержанием большего количества полуторных окислов и гли-

нистой фракции. В слое встречаются норы землероев диаметром от 7 до

15 см, заполненные суглинком из слоя 1 и 3, содержащие мелкие угольки.

Переход заметен по цвету. Слой имеет причудливую конфигурацию (мощ-

ность 0,15–1,0 м.)

Слой 6А – суглинок опесчаненный, серовато-коричневый, более тем-

ный и плотный, чем выше лежащий слой, карбонатный, пористый, изо-

билует наличием большого количества обломков известняка различного

размера, окатанной гальки от 1 см до 7 см, дресвы до 1 см. Верхняя гра-

ница слоя в виде волнистой линии и клинообразных углублений, нижняя

более ровная, неотчётливая. Встречаются норы землероев диаметром от

7 см до 10 см, заполненные суглинком из слоя 3. В слое отмечается неясная

слоистость, ориентированная вдоль по падению слоя, связанная вероятно

с мерзлотными процессами. Переход к нижележащему осадку заметен по

цвету (мощность 0,2–0,6 м.);

Слой 6Б – суглинок опесчаненный, коричневато-серый, плотнее выше-

лежащего, менее пористый, слабо карбонатный, активно вскипают только

разложившиеся обломки известняков, отмечается глиняный песок плохо

сортированный, преимущественно мелкозернистый, с зернами крупно-

зернистого песка. Наблюдается шлировая структура, свидетельствующая

о развитии мерзлотных процессов при его седиментации. Встречаются в

меньшем количестве обломки известняка, галька, щебень небольшого раз-

мера и дресва. Отмечаются норы землероев диаметром до 12 см. Переход в

нижележащий слой слабо заметен по цвету (мощность 0,4 м.);

Слой 6В1 – суглинок опесчаненный близкий по цвету к вышележаще-

му, но с более интенсивным серым оттенком, слабо карбонатный, слабо

пористый, содержит небольшое количество обломков кристаллических

горных пород размером до 5 см, мелкой гальки, щебня и дресвы, присутс-

твуют окатанные зерна кварца размером крупного песка и мелкого гравия,

отмечаются норы и ходы землероев. Редко встречаются хорошо разложив-

шиеся в процессе выветривания обломки горных пород. Переход четкий

по цвету (мощность 0,6 м.);

Слой 6В2 – суглинок желтовато-зеленого цвета, в продольной стенке

раскопа прослеживается в ложбинообразном понижении и оконтурен су-

песью желтовато-зелёного цвета мощностью до 7 см, включающей го-

ризонтально ориентированные по склонам ложбинки щебень, гальку, ар-

тефакты и кости. Ниже этого прослоя понижение заполнено суглинком

лёгким пепельно-серого цвета, некарбонатным, рыхлым, в котором отме-