к
Т
ам
ж
е
.
Т,
2
-
с.
3 3
2
.
57
Э
к
он
о
м
и
ч е
с
к
ая
реги
онали
зац
ия
,
к
оторая
уж
е
рас
сматривал
ась
,
им
манен
тио
п р и
су
щ
а
л
ю
б о
му
г
о
с
удар
ств
у и
част
о
ин
ициируется
его цен-
рал
ьн
ым
и
ор
г
анами
в
целях
х
оз
я
йст
в
е
нн
о
г
о
райо
нирования
.
К
с
о
ж
ал
е
111110,
мног
ие а
в
т
о р
ы
предпочитаю
т
ра
с
с
матри
вать
р
егионализацию
искпю
чн
тельно
как
главную
основ
у
р
егионал
и
з
а
ции
,
не
уд
е
л
я я
внимания
ос таль
ным
факторам
.
Вм
е с
т
е
с
тем
э
к
о н
о
м
и
ческ
ая
регионализация
трад
иционно
lI
о
з
ни~аС'
г
на O
CH~
Be
р
егиональной
специал
и
зации,
о
п
р
е
д
е
ля
е
м
ой
истори
ч
ескои
,
п
риро
дно
и
,
д
е
м
о
гр
а
фи
че
с
к
ой
и
ино
й
с
п
е
ц и
ф
и к о й
.
С
у б
ъ
ект
о
м
по
литической
регионали
зации
выступает
полит
ич
еский
рег
ион
.
Он
,
по
мнению
А.Н.
Смирнова,
яв
ляет
ся
об
ластью
политического
пространств
а,
от
личной
от
окружения
призна
ками
о
с
о
б
о й
полит
ической
>
рганизации
или
(и)
наличия
особого
п
о
л
и
т
ич
е
с
к о
г
о
интереса,
В
данном
качестве
реги
он
явля
ется
с~бъектом
приняти
я
политических
реше
ний,
01'-
л
ич
н
ы
м
от
государственнои
вл
асти,
а
также
субъектом
самоуправления
и
фактором
поли
тич
еско
го
давления
.
В
то
ж
е
вр
е
мя
,
с
ледует
уч
ит
ы
ва
т
ь
,
ч
то
понимание
региона
к
ак
субъ
екта
самоуправ
л
е
~ия
тяготеет
к
отожде
ствле
ни
ю
р
егиона
с
субъектом
фе
дерации
или
инои
администра
тивно-территориальной
единицы
.
Однако
формирование
новы
х
контуров
объединенных
регионов
(не
тольк
о
в
Рос
-
И
И
,
но
и
в
Европе
и
мире)
свид
етельствует
о
т
ом,
что
регион
как
полити
ческий
су
бъект
може
т
обладать
в
большей
мер
е
иными
ф
ун
к
ц
и
я
м
и и
фор
и
р
ов
а
т
ь
с
я
на
э
ко н
о
м
и
че
с
к
и
х,
п
о
ли
тических
,
исторических и
др
угих
ос
н
о
ван
ия
х
.
А
совместны
е
органы
уп
равления
этими
е
д
и н и
ц
а
м
и
во
з
н
икаю
т и
формируются
уже
пос
ле
возникновения
неп
о
ср
ед
ственно
регио
нально
го
оюза
.
Природа
полит
ич
еск
о
го
региона
может
быт
ь
и
нституциональной
(
на
пример
,
резу
ль
та
т
админи
стра
тивно
-территориального
делени
я)
и
на
одиться
в
обла
сти
поли
ти
ч
е
ской
самоор
ганизации
пространст
ва
.
А.Н
.
С
м
ирнов
отмечает
важный
асп
ект
политической
регионапи
зации
и
выхо
и
т
за
рамки
пони
м
ания
р
егиона
как
результ
ата
х
о
з
я
й
ст
ве
н
н
о
г
о
и
полити
че
ского
районирования
.
П
о
е
го
мнению,
по
л и
ти
ч
е
ск
ая
реги
ональная
гр
уктура
о
б
~ест
в
а
в
каждый мо
м
ен
т
вр
емени
является
своего
рода
ре
-
ультир
ующеи
целенаправленно
й
д
еят
ельно
стью
по
изменению
п
ар
а
м
ет
ров
политич
е
ского
простран
ства
и
пр
о
ц
есса
с
а
м
оо
рга н и
з
а
ц
и
и
этого
про
анства
.
Прим
ером
политической
ре
ги
о
нали
зации
п о
с
л
е
д
н
е
г
о
рода
явля
гся
национальное
с
а
м
оо
п р
едел
е
н
и
е.
Для
д
а
н
но
й
ф ормы
регионапизации
лав
енствующее
значение
имеет
уж
е
н
е
р
е
гио
н
,
а
наци
ональное
с
а
м
о
с
о
з
н
а
н
и
е
.
Регионали
зация
может
о
с
у
щ
ест
в
ля
т
ьс
я
и
в
р
ам
ка
х
бо
ле
е
кр
уп
ных
надгосудар
ств
енных
общностей.
Так, р
е
ги
о
н
а
п
и
з
ация
стремящего
ся
к
и
н
ег
рации
Европей
ского
сообщества
открыв
ает
в
оз
мож
н
ос
ти для
с
о
г
л
а
с
о
вания
региональной
политики
стран-уча
стни
ц
и
с
ам
ого
ЕС
.
Тем
самым
со
х
ран
яется
у
н
и
кал
ь
н
о
е
региональное
своеобр
азие
,
и
у
в
е
л и
ч
и
в
а
ются
шансы
каждого
региона
и
с
пользовать
преимущества
ин
те
гр
ации.
ё
"
У
ч
иты
в
ая
кол
е
бания
проявления патриотизма
к
"малой
родине
"
,
ко
торые
обуслов
лены
полити
че
скими
,
эк
о
н
о
м
и
ч
ес
к
и
м
и
и
социальными
фак
торами
обще
ст
в
ен
но
й
жи
зни
с
тран
ы
в
целом
,
можно
говорить
,
что
с
а
м
о
иденти
ф
икация
н
а
с е
л
е
н и
я
с
ж
и
т
е
лями
на
с е
л
енн
ог
о
п
ункта
до
ст
а
т
о ч
но
вы
с
ока.
В
п ос
л
е
д
н
и
е
го
ды
н
а
бл
юд
а
етс
я
ро
ст
ме
стн
ог
о
патриоти
зма
,
в
то
вре
мя
ка
к
с
амои
д
е
н
ти
фикация
с
росс
и
я
на
м
и
в
ц
е
л
о
м
ко
леб
л
ет
ся
н
а
о
дном
уров
не
.
О
с
об
ую
рол
ь
н
вы
р
а
б
о
т
к
е
р
е
гио
нального
с
озн
а
н
и
я
иг
ра
ет
т
а
кж
е
и
и
с
т
орич
е
ски
й
факт
ор
,
прояв
л
яю
щийся
в
н ал
ич
и
и
опр
ед
ел
енн
о
й
традиции
сам
оор
гани
з
а
ц
и
и
на
с
елен
и
я
д
а
нно
й
м
е
ст
н о сти
л
иб
о
ре
ал
и
з
ую
щ
и й
ся
в
форме
компл
ек
с
ов
и
с
т
орич
е
с
ко
й п
амя
т
и
,
о
бр
аз
ов
ге
ро
и
ч
ес
к
о
г
о
прошлого
,
у
стойч
и
вых
по
з
и
т
ивны
х
ст
е
р
е
от
ип
о
в
.
Ос
н
о
в
н
ы
м побуд
и
те
л
ь
н
ы
м
мотивом
п
о
добной
ре
гио
нализаци
и
н
ер
е
д
ко
в
ы
с
туп
а
ю
т
тр
е
б
ова
н и
я
сохранения
культу
р
ной
идентич
но
сти
,
ку
льту
рно
г
о
с
воеоб
раз
и
я
,
а
так
ж
е
особо
й
ро
ли
прису
щей
данному
регион
у
в с
ис
те
ме
в
нут
р
иго
су
дарст
ве н
н
ы
х
и
междуна
родны
х
вза
имо
д
ей
ств
ий
.
"
Социокультурная
рег
ио
нал иза
ция
,
п
о
м
н
ени
ю
А
.
Н
.
С
м
и р
но
в
а,
спо
собств
ует
повышению
отв
ет
ств
е
н
но
сти
л
ю
де
й
з а
м
е
ст
о
с
вое
г
о
проживания
и
явля
ет
ся
м
о
щ
н
ы
м
ст
им
уло
м
ко
н
с
о
лидац
ии
о
бщ
е
ства
н
а
о
с н
о
в
е
местног
о
патрио
ти
зм
а
.
При
э
т
о
м
е
е
ин
ст
и
ту
ци
о
н
ал
и
зац
ия
м
о
ж
ет
не
выходить
з
а
рамки
о б
щ
е п
р
и н
я
т
ы
х
форм
м
е
ст
н
о
г
о
са
моу
п
р
авле
н и
я
.
56
Дани
ло
ва
Е.
П
р о бл
е
м
ы
с
о ц
и
альн
ой
и
д
е
нт
и
фика
ции
н
а с
е
л
сн
и
я
п о
с
тс
о
в
етской
России
11
Эк
о
н
о
м
и
ч ес
к
ие
и
соци
ал
ьны
е
п
е
ре
мен
ы
:
мо
нитор
и
нг
о б
ще
ствен
ного
м
не
ни
я
.
Ин
~ор
ма
щlOННЫЙ
бюлл
етень
ВЦИ
ОМ
.
- 1997. -
H~
3
.
-
С.
1
4
.
7
По
ли
ти
ч
ес
кая
э
н
цикло
пе
д
и
я
.
Т
.
2
-
М
.
,
1999 ·
с.
3 3
2
.
56
Подоб
ная
пр ивязанност
ь
к
"
м
ал
о
й
ро
дине
" в
по
следни
е
г
о
ды
у
с
ил
и
в
а
ет
с
я
.
В
качестве
примера
можно
привести
сл
едующую
табл и
ц
у
(Таблица
1.)
Таблица
1.
Р
а
с
п
р
е
д
е
л
е
н и
е
отв
ето
в
на
вопр
о
с "
к
а
к ч
аст
о
в
ы
ощуща
ете
близо
сть
с
разными
груп
пами
лю
де
й
,
с
те
м
и
,
о
ком
б
ы
вы
мог
ли
с к
аз
а
т
ь
:
"э
то
-
мы"
(
в
процен
тах от
числа
о
пр
ош
енн
ы
хг"
Объек
ты
д
е
к
а
б
рь
н о
я
бр
ь
н
оя
брь
иденти
фи
ка
-
мар
т
и
юн
ь
ию
нь
янв
арь
]992
1993
1993 1993 1994 1994 1997
ци
и
с
теми
,
КТО
ж
и
в
ет
в
н а
-
75,1
7.0,9
75,6
75,4 79,6
79,9 82,8
ше
м
го
роде
,
посе
лке
с
росси
янами
71,3 66,3 67,1 76,5 71,0 70,1 71,3