Его лучше использовать для передачи положительных образно-ориентированных сообщений.
Старайтесь не использовать телевидение для атаки.
Прежде чем обратиться на телевидение, убедитесь в том, что для Вас это — наиболее оптимальный
способ достижения целей кампании.
Для производства и размещения рекламно-агитационных материалов на телевидении приглашайте
профессионалов. Если Ваш кандидат не чувствует себя свободно перед камерой, не стоит выпускать
его на телевидение. В этом случае радио — более безопасная альтернатива. И помните: даже если
Вы решили использовать телеагитацию, — не полагайтесь на нее, как на панацею, обеспечивающую
достижение всех политических и информационных целей».
А. А. Максимов также считает, что «без грамотного использования радио и ТВ невозможно провести
эффективную избирательную кампанию ни в Федеральное Собрание, ни на пост президента или
губернатора субъекта Федерации. Несколько меньшее значение имеет использование эфирных СМИ
на региональных и местных выборах в представительные органы власти».
По данным, приводимым Г. Г. Почепцовым, восприятие невербальной, визуальной информации
примерно в 2 раза выше, чем вербальной, т. е. текстовой. Однако означает ли «выше» в то же время
«эффективнее»? Наша задача состоит в том, чтобы респондент не только принял информацию, но и
«интериоризовал» — проговорил, обсудил, сделал для себя личностно значимой. Следовательно,
визуальная информация должна подкрепляться качественной вербальной — именно тогда носители
языка получат свои комбинированные «якоря».
Особенности современной избирательной кампании таковы, что в состав пресс-службы кандидата на
выборах, начиная с уровня мэра и Госдумы, обязательно должен входить профессиональный
тележурналист с хорошими связями в среде эфирных массмедиа округа.
Телевидение является самым дорогим, но и самым эффективным средством агитации. На 70% имидж
ведущих политиков создается телевидением. Одновременно именно ТВ может быстро сокрушить
любой сформированный образ. В качества примера такого рода А. А. Максимов приводит печально
знаменитое заявление губернатора Д. Аяцкова о восторге перед Клинтоном и зависти по отношению к
Монике Левински. После трансляции этого высказывания по основным ТВ-каналам осуществление
президентских амбиций губернатора стало весьма проблематичным.
Однако можно привести и примеры другого рода, когда отдельно взятое неудачное выступление по
ТВ не может «переломить» исход рекламной кампании, если есть качественное «ядро» — БММ. Так,
будучи кандидатом на пост главы города, Ю. Лебедев исполнял по ТВ перед избирателями частушки
такого содержания: «Мы — ребята из Шахуньи Нижегородской области,
Мы — ребята, у которых ни стыда, ни совести», однако даже эти откровения не помешали ему занять
кресло мэра.
А. А. Максимов в качестве примеров удачных роликов президентской кампании А. Лебедя приводит
фильмы А. Шишова, П. Луцика и Л. Рыбакова. Однако отмечает, что использование параллельно
откровенно провальных работ других телевизионщиков привело к тому, что образ генерала больше
потерял, чем выиграл. Однако в том случае речь шла о внутренне противоречивом стихийном мифе:
генерал — армия, лебедь — одинокий, ассоциированный со смертью («Лебединое озеро»). Дело
могло бы обстоять иначе при наличии «ядра» рекламной концепции в виде реального материального
носителя — БММ. Тогда бы даже «слабые» материалы не разрушали, а нейтрально дополняли образ
героя.
«Изыски в художественном творчестве в телерекламе, — продолжает практик А. А. Максимов, — на
региональных выборах иногда бывают просто непонятны избирателям. Однажды мы осуществляли
технологическую помощь выборам в одном регионе европейском части России. Естественно, всю
видеопродукцию других кандидатов мы отслеживали. Один из них, известный своей борьбой с
большинством Законодательного собрания, в ходе кампании использовал видеоролик, где благодаря
достижениям компьютерной техники они на пару с Брюсом Уиллисом крушили головы «злодеям». Все
это сопровождалось лозунгом о несокрушимом «крепком орешке» и энергичной техномузыкой. Ролик
мог бы считаться просто шедевром, если бы большинство избирателей в округе было мужчинами в
возрасте до 30 лет, обожающими американские боевики. Однако выборы проходили в вымирающей
российской провинции. В итоге в округе победил кандидат, чья телереклама не выдерживала никакой
эстетической критики» (1999, с. 130). Этот пример ясно показывает не только отсутствие «попадания»
в цель рекламного ролика, но и принципиальное отличие менталитета среднестатистического
российского жителя от западного, а также необходимость учета такого фактора как «привязка к
местности». А что касается действительного качества предвыборных видеороликов, то создатели
«мыльных опер» и «кровавых» триллеров, действительно, могут отдыхать... Недаром профессор
Преображенский в «Собачьем сердце» Булгакова не советовал доктору Борменталю читать советские
газеты перед обедом. Телевизора тогда еще не было...