Бюджетний моніторинг: аналіз виконання бюджету за 2009 рік

Подождите немного. Документ загружается.

РОЗДІЛ 3

кредитування одного з лідерів цього сектору – ПриватБанк, який за

підсумками 2009 року перейшов з другого місця на четверте. Станом на

1 січня 2010 року розрив за обсягами між Укрсоцбанком та

ПриватБанком був досить незначний і складав близько 195 млн. дол.

США, або 0,7 % за часткою на ринку (див. графік 3.2).

За підсумками 2009 року одним з банків, що не скоротив, а

навпаки, поступово продовжував нарощувати свою частку на ринку

кредитування фізичних осіб, є ОТП Банк (частка якого змінилася з

початку 2009 року з 6,2 % до 6,7 % або на +0,5 в. п.).

Графік 3.2

Динаміка часток кредитного портфеля фізичних осіб найбільших

банків у загальному обсязі за 2006–2009 роки

10,7

1,1

0,6

11,9

5,1

6,2

2,3

11,0

11,7

9,5

1,4

1,3

1,5

1,1

16,1

12,8

10,4

9,6

8,6

0,4

0,6

0,8

7,5

7,7

7,6

9,0

9,3

8,0

10,9

10,3

11,3

3,3

3,0

2,6

2,5

4,3

4,4

6,7

4,2

4,3

4,9

6,1

6,8

2,0

3,1

0,0

0,8

1,6

1,7

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

01.01.2006 01.01.2007 01.01.2008 01.01.2009 01.01.2010

Райффайзен Банк

Аваль

Промінвестбанк

ПриватБанк

Укрексімбанк

Укрсоцбанк

УкрСиббанк

Ощадбанк

ОТП Банк

Надра Банк

Альфа-банк

Ерсте Банк

Протягом 2009 року спостерігалася позитивна динаміка обсягів

вкладів юридичних осіб (приріст за 2009 рік склав майже

7 200 млн. дол. США), при цьому найбільшим банком за залишками

коштів на поточних та строкових рахунках юридичних осіб

залишається ПриватБанк – 11,3 % від загального обсягу за цим

показником по банківській системі (див. таблицю 3.2). На другій

сходинці закріпився Укрексімбанк, частка якого на ринку станом на

1 січня 2010 року склала 8,1 %, а третє місце посів Райффайзен Банк

Аваль із ринковою часткою 7,8 %.

Таблиця 3.2

Зміна обсягів депозитного портфеля юридичних осіб найбільших банків

та їх частки в загальному обсязі

01.01.2006 01.01.2007 01.01.2008 01.01.2009 01.01.2010 01.01.2006 01.01.2007 01.01.2008 01.01.2009 01.01.2010

Назва банку

Обсяг,

млн. дол.

США

Обсяг,

млн. дол.

США

Обсяг,

млн. дол.

США

Обсяг,

млн. дол.

США

Обсяг,

млн. дол.

США

Частка,

ПриватБанк 1 295 1 920 2 835 3 069 2 897 9,2 10,6 13,3 16,6 11,3

Райффайзен Банк Аваль 1 171 1 087 1 390 1 187 2 003 8,4 6,0 6,5 6,4 7,8

УкрСиббанк 566 639 1 033 1 138 859 4,0 3,5 4,9 6,2 3,4

Укрсоцбанк 951 1 162 1 722 897 979 6,8 6,4 8,1 4,9 3,8

Укрексімбанк 678 931 1 332 1 419 2 065 4,8 5,1 6,3 7,7 8,1

Промінвестбанк 1 491 1 541 2 136 762 905 10,6 8,5 10,1 4,1 3,5

Надра Банк 180 372 800 678 305 1,3 2,1 3,8 3,7 1,2

Ощадбанк 449 190 582 492 1 599 3,2 1,0 2,7 2,6 6,2

ОТП Банк 454 432 808 527 746 3,3 2,4 3,8 2,9 2,9

Альфа-банк 141 504 945 2 220 978 1,0 2,8 4,5 12,0 3,8

Інші банки 6 655 9 374 7 649 6 068 12 320 47,4 51,6 36,0 32,9 48,0

Банківська система 14 033 18 151 21 233 18 457 25 657 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

АНАЛІЗ ВИКОНАННЯ БЮДЖЕТУ ЗА 2009 РІК

За підсумками 2009 року найбільший відтік депозитів юридичних

осіб мав місце в Альфа-банку (зменшення обсягу вкладів становило

майже 9 284,5 млн. грн.), Надра Банку (–2 786,0 млн. грн.),

Кредитпромбанку (–2 484,5 млн. грн.), УкрСиббанку (–1 903,8 млн. грн.)

та Родовід банку (–1 776,5 млн. грн.) (див. діаграму 3.11). Водночас

спостерігався приріст коштів юридичних осіб у таких банках, як

Державний ощадний банк (+8 985,0 млн. грн.), Райффайзен Банк Аваль

(+6 854,8 млн. грн.) та Укрексімбанк (+5 566,1 млн. грн.).

Діаграма 3.11

Розподіл банків за найбільшим відтоком депозитів

юридичних осіб у 2009 році

Кредитпромбанк - 2 484,5

УкрСиббанк - 1 903,8

Родовід банк - 1 776,5

Сведбанк - 1 403,9

ПроКредит банк - 1 226,1

Перший Український

Міжнародний банк - 1 191,0

Укргазбанк - 1 165,5

Індустріалбанк - 872,6

VAB Банк - 869,7

Банк "Форум" - 670,8

Банк "Кредит Дніпро" - 641,9

Брокбізнесбанк - 566,6

Банк "Фінанси та кредит"

- 572,3

Альфа-банк -9 284,5

Надра Банк - 2 786,0

-10 000,0-8 000,0-6 000,0-4 000,0-2 000,00,0

млн.грн.

Незважаючи на від’ємну динаміку протягом 2009 року, найбільшим

банком України, якому довіряє свої кошти населення, залишається

ПриватБанк, ринкова частка якого станом на 1 січня 2010 року складає

16,2 % (зміна за 2009 рік – (+0,7 в. п.). Друге місце упродовж зазначеного

періоду утримує Райффайзен Банк Аваль (8,7 %), третє впевнено зберігає

Державний ощадний банк (7,1 %) (див. графік 3.3).

Графік 3.3

Динаміка часток депозитного портфеля фізичних осіб найбільших

банків у загальному обсязі за 2006–2009 роки

7,6

7,5

7,4

6,2

7,1

13,1

11,4

10,3

8,4

8,7

6,5

4,2

4,7

14,8

15,0

15,3

15,5

16,2

2,4

3,0

3,4

3,5

4,2

5,0

5,1

4,8

3,4

3,6

3,8

3,6

4,1

3,7

4,7

8,5

7,0

2,7

1,6

1,9

1,6

1,3

3,5

3,7

4,8

4,4

3,3

0,1

0,3

0,9

1,5

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

01.01.2006 01.01.2007 01.01.2008 01.01.2009 01.01.2010

Райффайзен Банк

Аваль

Промінвестбанк

ПриватБанк

Укрексімбанк

Укрсоцбанк

УкрСиббанк

Ощадбанк

ОТП банк

Надра Банк

Альфа-банк

РОЗДІЛ 3

За підсумками 2009 року максимальні значення відтоку депозитів

фізичних осіб мали Надра Банк (зменшення обсягу вкладів склало майже

2,8 млрд. грн.), Укргазбанк (2,3 млрд. грн.) і банк «Фінанси та кредит»

(2,0 млрд. грн.) (див. діаграму 3.12).

Водночас спостерігався приріст коштів фізичних осіб у таких

банках як Родовід банк (3,6 млрд. грн.), УкрСиббанк (1,8 млрд. грн.),

Державний ощадний банк (1,6 млрд. грн.), ВТБ Банк (1,5 млрд. грн.),

ОТП Банк (1,0 млрд. грн.).

Діаграма 3.12

Розподіл банків за найбільшим відтоком депозитів

фізичних осіб у 2009 році

ПроКредит банк - 0,1

Місто банк - 0,1

БТА банк - 0,1

Укрінбанк - 0,3

Інпромбанк - 0,3

Західінкомбанк - 0,3

VAB Банк - 0,3

Мегабанк - 0,4

Банк "Київська Русь" - 0,5

Кредитпромбанк - 0,8

Імексбанк - 1,1

Банк "Київ" - 1,4

Банк "Фінанси та кредит"

- 2,0

Укргазбанк - 2,3

Надра Банк -2,8

-3,5-3,0-2,5-2,0-1,5-1,0-0,50,0

млрд.грн.

За даними Національного банку України, станом на 1 січня

2010 року обсяг проблемної заборгованості не перевищив 10 %

кредитного портфеля банків і склав 63,3 млрд. грн. Варто зазначити, що

у IV-му кварталі 2009 року темпи приросту проблемної заборгованості

дещо скоротилися і склали 15,6 % (проти 34,5 % за підсумками III-го

кварталу та 59,6 % за підсумками II-го кварталу) (див. діаграму 3.13).

Діаграма 3.13

Динаміка обсягів проблемної заборгованості за

кредитами у 2006–2009 роках

4,5

18,0

25,5

40,7

54,8

63,3

3,4

6,4

15,6%

10,0%

32,4%

42,2%

181,3%

41,7%

59,6%

34,5%

0,0

15,0

30,0

45,0

60,0

75,0

01.01.2006 01.01.2007 01.01.2008 01.01.2009 01.04.2009 01.07.2009 01.10.2009 01.01.2010

млрд. грн.

0,0%

50,0%

100,0%

150,0%

200,0%

Обсяги проблемної заборгованості за кредитами, млрд. грн. Темп приросту проблемної заборгованості за кредитами, %

АНАЛІЗ ВИКОНАННЯ БЮДЖЕТУ ЗА 2009 РІК

Станом на 1 січня 2010 року найбільший обсяг проблемної

заборгованості був у банках, в яких протягом 2009 року діяла

тимчасова адміністрація та за рішенням НБУ була розпочата

процедура ліквідації чи капіталізації за участю держави, – в

Укрпромбанку (5,9 млрд. грн., або 9,3 % від загального портфеля

проблемних кредитів), Надра Банку (4,8 млрд. грн., або 7,6 %

відповідно), Укргазбанку (3,0 млрд. грн., або 4,7 % відповідно). В

інших банках, що представлені на діаграмі 3.14, у IV-му кварталі

2009 року зафіксований незначний темп приросту обсягів проблемної

заборгованості.

Діаграма 3.14

Проблемна заборгованість за кредитами станом

на 1 січня 2010 року

4,8

2,8

2,6

1,9

1,5

1,0

0,9 0,9

0,8

0,3 0,3

5,9

3,0

2,1

0,8

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

млрд. грн.

Збиток за підсумками 2009 року склав 28,0 млрд. грн., що на

7,1 млрд. грн. більше за аналогічний показник за підсумками трьох

кварталів 2009 року. Для порівняння: за підсумками останнього кварталу

2008 року банками було отримано прибуток у сумі 6,6 млрд. грн.

За підсумками 2009 року доходи банків склали 143,1 млрд. грн., а

витрати становили 171,1 млрд. грн.

За

обсягом збитку за підсумками 2009 року першість належить

Укрпромбанку (–6,9 млн. грн.), Укргазбанку (–4,4 млн. грн.) та

Сведбанку (–4,3 млн. грн.) (див. діаграму 3.15). Усього «в мінус» за

аналізований період вийшло більше третини банків України.

Аналіз банків за обсягом збиткового фінансового результату

станом на 1 січня 2010 року свідчить, що найбільш збитковими є

нещодавно націоналізовані банки. В цілому збиткові фінансові установи

можна поділити на дві категорії. Перші – це банки, в яких була введена

тимчасова адміністрація (Укрпромбанк, Родовід Банк, Укргазбанк, Банк

«Київ» та ін.), де збитковість спричинена загальним «перекосом»

структури балансу, тобто загальною кризою неплатежів зі сторони

клієнтів банків. У другу групу входять великі роздрібні банки, головною

проблемою

для яких стали неплатежі за кредитами з боку клієнтів та, як

наслідок, значні відрахування в резерви під кредитні операції.

РОЗДІЛ 3

Діаграма 3.15

Збитковий фінансовий результат у 2009 році

-4,4

-4,3

-4,2

-3,0

-2,8

-2,0

-1,4

-1,2

-6,9

-7,0 -6,0 -5,0 -4,0 -3,0 -2,0 -1,0 0,0

Укрпромбанк

Укргазбанк

Сведбанк

Родовід Банк

Банк "Київ"

Промінвестбанк

Райффайзен Банк Аваль

Надра Банк

УкрСиббанк

Іпобанк

млн. грн.

Лідерами за обсягом прибутку за підсумками 2009 року в цілому,

як і за підсумками 9-ти місяців року, залишаються ПриватБанк

(+1 050 млн. грн.), Державний ощадний банк (+693 млн. грн.),

Сіті Банк Україна (+451 млн. грн.), Каліон Банк (+259 млн. грн.), ING

банк (+144 млн. грн.).

Крім значних обсягів відрахувань у резерви під кредитні ризики,

основною причиною зниження рівня прибутковості банків протягом

аналізованого періоду стало недоотримання процентного та

комісійного доходів внаслідок зниження обсягів кредитування

клієнтів.

Станом на 1 січня 2010 року загальний обсяг резервів під

кредитні операції склав 107,2 млрд. грн., або 14,9 % від загального

обсягу кредитного портфеля клієнтів. Варто зазначити, що з початку

2009 року загальний обсяг резервів під кредитні операції збільшився

майже

в 3 рази.

За даними НБУ, станом на 1 січня 2010 року обсяг резервів,

сформованих під кредитні операції, деяких найбільших банків України

та їх частка в загальному обсязі кредитного портфеля є такими:

ПриватБанк – 13,4 млрд. грн. (17,8 % від загального обсягу кредитного

портфеля), Райффайзен Банк Аваль – 9,6 млрд. грн. (19,7 %), Сведбанк

— 7,0 млрд. грн. (38,4 %) (див. діаграму 3.16).

АНАЛІЗ ВИКОНАННЯ БЮДЖЕТУ ЗА 2009 РІК

Діаграма 3.16

Розподіл банків за обсягами резервів, сформованими під кредитні

операції, на 1 січня 2010 року

17,8%

19,7%

38,4%

14,8%

20,1%

11,1%

8,9%

17,0%

12,6%

12,5%

0,00

5,00

10,00

15,00

млрд. грн.

0,0%

15,0%

30,0%

45,0%

Обсяги резервів, млрд. грн.

Частка резервів у загальному кредитному портфелі, %

Національний банк України відмічає зниження частки іноземного

капіталу в українській банківській системі з 36,7 % за підсумками

2008 року до 35,8 % за підсумками грудня 2009 року. Кількість банків

з іноземним капіталом за 2009 рік знизилася з 53-х до 51-го.

РОЗДІЛ 4

РОЗДІЛ 4. АНАЛІЗ ПОКАЗНИКІВ БЮДЖЕТУ

ЗА 2009 РІК

4.1. ВИКОНАННЯ ДОХІДНОЇ ЧАСТИНИ ЗВЕДЕНОГО ТА ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТІВ

УКРАЇНИ ЗА 2009 РІК

ДОХОДИ

ЗВЕДЕНОГО ТА

ДЕРЖАВНОГО

БЮДЖЕТІВ

Виконання дохідної частини зведеного бюджету за 2009 рік

становило 288,6 млрд. грн., що на 9,3 млрд. грн., або на 3,2 %, менше

аналогічного показника попереднього року. Річний план виконано на

88,8 %, що на 8,5. в. п. менше ніж у 2008 році.

Виконання бюджету характеризувалося збільшенням частки

перерозподілу ВВП через зведений бюджет на 0,3 в. п. порівняно з

попереднім роком.

Таблиця 4.1.1

Доходи Зведеного, Державного та місцевих бюджетів України

у 2006–2009 роках

2009 рік проти

2008 року

Показники 2006 рік 2007 рік 2008 рік 2009 рік

Абсолютний

приріст,

млрд. грн.

Темп

приросту, %

Зведений бюджет, млрд. грн., у т. ч.:

171,8 219,9 297,9 288,6 –9,3 –3,1

у % до ВВП

31,6 30,5 31,3 31,6

х х

загальний фонд

130,8 167,2 238,5 224,3 –14,2 –6,0

спеціальний фонд

41,0 52,7 59,4 64,3 4,9 8,2

Державний бюджет (без урахування

міжбюджетних трансфертів),

млрд., грн. у т. ч.:

131,9 161,6 224,0 217,6 –6,4 –2,9

частка у доходах зведеного

бюджету, %

76,8 73,5 75,2 75,4

х х

загальний фонд

99,9 122,3 178,6 164,6 –14,0 –7,8

спеціальний фонд

32,0 39,3 45,4 53,0 7,6 16,5

Місцеві бюджети (без урахування

міжбюджетних трансфертів),

млрд. грн., у т. ч.:

39,9 58,3 73,9 71,0 –2,9 –3,9

частка у доходах зведеного

бюджету, %

23,2 26,5 24,8 24,6

х х

загальний фонд

30,9 44,9 59,9 59,6 –0,3 –0,4

спеціальний фонд

9,0 13,4 14,0 11,4 –2,6 –18,6

До дохідної частини державного бюджету (з урахуванням

міжбюджетних трансфертів) надійшло 225,3 млрд. грн., що на

6,4 млрд. грн., або на 2,8 %, менше аналогічного показника 2008 року.

У тому числі до загального фонду державного бюджету надійшло

172,2 млрд. грн., а до спеціального – 53,1 млрд. грн.

Виконання

охідної частини державного бюджет

(без

урахування міжбюджетних трансфертів) становило 217,6 млрд. грн.,

що на 6,4 млрд. грн., або на 2,9 %, менше відповідного показника

попереднього року.

Рівень виконання річного плану державного бюджету становить

91,6 %.

АНАЛІЗ ВИКОНАННЯ БЮДЖЕТУ ЗА 2009 РІК

Динаміка щомісячних доходів державного бюджету за звітний

період у цілому дещо відрізняється від тенденцій попереднього року,

що пов’язано, в першу чергу, з зарахуванням до бюджету нетипових

видів надходжень, таких як митне оформлення газу, ввезеного на

територію України у минулих періодах, зарахування коштів розподілу

спеціальних прав запозичення (далі – SDR) Міжнародного валютного

фонду (далі – МВФ)

тощо (див. графік 4.1.1).

Графік 4.1.1

Динаміка щомісячних надходжень до державного бюджету

у 2004–2009 роках

13 026,4

14 080,4

33 879,4

18 963,8 23 531,3

16 383,3

12 977,4

11 896,5

15 363,0

20 632,3

18 799,2

17 995,6

0,0

5000,0

10000,0

15000,0

20000,0

25000,0

30000,0

35000,0

40000,0

Січень

Лютий

Березень

Квітень

Травень

Червень

Липень

Серпень

Вересень

Жовтень

Листопад

Грудень

млн. грн.

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Виконання дохідної частини державного бюджету без

урахування міжбюджетних трансфертів у 2009 році характеризувалося

такими ознаками:

– зменшення номінального обсягу надходжень до державного

бюджету на 2,9 % порівняно з аналогічним періодом попереднього

року;

– невиконання річного плану в цілому, зокрема річний план не було

виконано по всіх податкових статтях;

– суттєвим зменшенням частки податкових надходжень у загальній

структурі доходів державного бюджету (на 6,5 %). Це відбулося

вперше за чотири роки;

SDR розподіляються між акціонерами відповідно до розміру їх квот. МВФ створив SDR у 1969 році як актив, в

якому країни - члени фонду могли б тримати частину своїх міжнародних резервів. Однак після колапсу Бреттон-

Вудської системи та переходу основних світових валют на плаваючі курси основна роль SDR була зведена до

використання як одиниці розрахунків МВФ

з іншими міжнародними організаціями. Вартість SDR визначається на

основі кошика з чотирьох світових валют – долара США, євро, фунта стерлінгів і єни.

28 серпня 2009 року відбулося засідання МВФ, де було розподілено 161,18 млрд. SDR (251 млрд. дол. США), з яких

на Україну припало 1,017 млрд. SDR (1,585 млрд. дол. США). У вересні відбувся додатковий розподіл коштів між

країнами-акціонерами,

що вступили до МВФ після 1981 року і ніколи не отримували SDR. Серед таких країн і

Україна, що дозволило їй претендувати додатково на 0,292 млрд. SDR (0,456 млрд. дол. США).

РОЗДІЛ 4

– збільшення частки нетипових видів доходів, таких як сплата

податкових зобов’язань минулих періодів компаніями-

монополістами, зарахування коштів розподілу спеціальних прав

запозичення Міжнародного валютного фонду, а також зростання

обсягу податкових авансових платежів та суми простроченого

відшкодування ПДВ.

СТРУКТУРА

ДОХІДНОЇ ЧАСТИНИ

ЗВЕДЕНОГО ТА

ДЕРЖАВНОГО

БЮДЖЕТІВ

Частка податкових надходжень у структурі загальних

надходжень зведеного бюджету за 2009 рік порівняно з 2008 роком

зменшилася на 4,2 в. п. до 72,1 %. Водночас змінилась і структура

самих податкових надходжень. Так, дещо скоротилися частки таких

надходжень, як податок на прибуток підприємств (на 4,6 в. п.), податки

на міжнародну торгівлю та зовнішні операції (на 1,7 в. п.), та податок

на додану вартість (на 1,6 в. п.). Серед податкових джерел, частки яких

збільшилася, слід відзначити акцизний збір (+ 3,2 в. п.) та збори за

спеціальне використання природних ресурсів (+ 0,8 в. п.).

Частка неподаткових надходжень зведеного бюджету

збільшилася на 5,3 в. п. і становила 25,6 %. При цьому збільшилася

питома вага таких складових неподаткових надходжень як власні

надходження бюджетних установ (на 2,1 в. п.) та доходів від власності

та підприємницької діяльності (на 3,8 в. п.). Водночас частка

адміністративних зборів та інших неподаткових надходжень

зменшилася на 0,1 в. п. та 0,5 в. п. відповідно.

Зміни у структурі доходів державного бюджету в цілому подібні

до змін у структурі доходів зведеного бюджету. Так, частка

податкових надходжень у структурі державного бюджету в 2009 році

щодо 2008 року зменшилася на 6,5 в. п. Основним чинником її

скорочення стало зменшення надходжень податку на прибуток

підприємств (на 6,3 в. п.), податку на додану вартість (на 2,2 в. п.) та

податків на міжнародну торгівлю та зовнішні операції (на 2,3 в. п.).

Фактично єдиним доходним джерелом, частка якого у загальній

структурі доходів державного бюджету збільшилася, став акцизний збір

(зростання на 4,1 в. п.).

Частка неподаткових надходжень у доходах державного

бюджету у 2009 році збільшилася на 6,9 в. п. і склала 30,5 %.

Основною причиною цього стало зростання доходів від власності та

підприємницької діяльності (на 5,1 в. п.), а також власних надходжень

бюджетних установ (на 2,6 в. п.).

Структура доходів зведеного та державного бюджетів наведена у

таблиці 4.1.2.

АНАЛІЗ ВИКОНАННЯ БЮДЖЕТУ ЗА 2009 РІК

Таблиця 4.1.2

Структура доходів Зведеного та Державного бюджетів України у

2007–2009 роках

(%)

Зведений бюджет Державний бюджет

Доходи

2007 2008 2009 2007 2008 2009

Податкові надходження, у т. ч.:

73,3 76,3 72,1 72,2 74,9 68,4

податок з доходів фізичних осіб 15,8 15,4 15,4 х х х

податок на прибуток підприємств

15,6 16,1 11,5 21,0 21,2 14,9

збори за спеціальне використання

природних ресурсів, із них:

2,7 3,1 3,9 1,2 1,1 1,2

плата за землю

1,8 2,2 2,9

х х х

податок на додану вартість

27,0 30,9 29,3 36,8 41,1 38,9

акцизний збір

4,8 4,3 7,5 6,5 5,7 9,8

податки на міжнародну торгівлю та

зовнішні операції

4,6 4,1 2,4 6,2 5,5 3,2

інші податкові надходження 2,8 2,4 2,1 0,5 0,3 0,4

Неподаткові надходження, у т.ч.:

22,1 20,3 25,6 26,1 23,6 30,5

доходи від власності та

підприємницької діяльності

6,0 7,5 11,3 7,8 9,5 14,6

адміністративні збори та платежі,

доходи від некомерційного та

побічного продажу

1,3 1,0 0,9 1,4 0,9 0,8

власні надходження бюджетних

установ

9,6 6,9 9,0 10,2 6,8 9,4

інші неподаткові надходження 5,2 4,9 4,4 6,7 6,4 5,7

Доходи від операцій з капіталом

2,9 2,3 1,3 1,1 0,9 0,5

Цільові фонди 1,7 1,1 0,8 0,5 0,5 0,3

Інші надходження 0,0 0,0 0,2 0,1 0,1 0,3

ПОДАТКОВІ

НАДХОДЖЕННЯ

ДЕРЖАВНОГО

БЮДЖЕТУ

У 2009 році до державного бюджету надійшло 148,9 млрд. грн.

податкових надходжень, що на 19,0 млрд. грн., або на 11,3 %, менше

відповідного показника минулого року.

Фактичні податкові надходження склали 84,7 % річного плану, що

на 13,5 в. п. менше рівня виконання плану за 2008 рік. При цьому,

річний план не було виконано по всіх податкових статтях.

ПОДАТОК НА

ПРИБУТОК

ПІДПРИЄМСТВ

До державного бюджету надійшло 32,6 млрд. грн. податку на

прибуток підприємств, що на 14,8 млрд. грн., або на 31,4 %, більше

відповідного показника попереднього року. Це становить 77,7 %

річного плану надходжень по цьому податку (за 2008 рік надійшло

112,6 % планових надходжень).

Щомісячна динаміка надходжень податку на прибуток

підприємств у цілому повторює тенденції попередніх років (див.

графік 4.1.2.