Буранок С.О. Сражение за Мидуэй и американское общество

Подождите немного. Документ загружается.

111

Глава 2. Сражение за Медуэй в оценках американского общества

Завершает свой рассказ полковник словами: «Нашим зада-

нием было отправить на дно японской флот, и мы только что сде-

лали это»

491

Статьи в «Ludington Daily News» и «Greensburg Daily

Tribune» заканчиваются не менее величественными фразами

У. Хэйла: «Флот нашёл противника. Армия, флот и морская пехо-

та отправили его в ад»

492

. В этих же и других изданиях был опу-

бликован и доклад Нимица о Мидуэе, но он представлял собой

лишь повторение известной информации под новым громким за-

головком: «Половина японской армады либо потоплена, либо по-

вреждена при Мидуэе»

493

. Поэтому рассказам пилотов «летаю-

щих крепостей» отвели в прессе намного больше места.

Появление такого рода публикации, содержащей наибо-

лее важные сведения о битве (первый боевой контакт, хроноло-

гия действий сторон, описание потерь), можно расценивать как

ключевое событие в создании образа Мидуэя. Перед читателя-

ми разворачивалась первая по-настоящему единая и системати-

зированная картина операции. Но характер поданных сведений

сразу вызвал реакцию не только у граждан, но и у представите-

лей флота, т. к. данный образ победы никак не соответствовал их

представлениям о ней.

Ответ флота на «победы» армейских пилотов был весьма

оригинальным: военно-морское министерство выпустило 12 июня

коммюнике, посвящённое сражению в Коралловом море

494

. Если

это расценивать как попытку отвлечения общества от рассказов

лётчиков В-17, то она полностью удалась: первые полосы амери-

канских газет заняли фотографии горящего авианосца «Лексинг-

тон», списки потерь японского и американского флотов за пери-

од 5–8 мая 1942 г.

495

491

Eugene Register-Guard. 1942. June 11. Р. 6.

492

Greensburg Daily Tribune. 1942. June 11. Р. 4; Ludington Daily News. 1942.

June 11. Р. 1.

493

Pittsburgh Post-Gazette. 1942. June 11. Р. 1; Boston Daily Globe. 1942.

June 11. Р. 1.

494

Navy Department Communiqués 1–300 and Pertinent Press Releases:

December 10, 1941 to March 5, 1943. Washington, 1943. Р. 57–60.

495

Milwaukee Journal. 1942. June 12. Р. 1; Evening Independent. 1942. June 12.

Р. 1; Spokane Daily Chronicle. 1942. June 12. Р. 1.

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

112

По нашему мнению, периодические издания США от

12 июня можно разделить, в плане тематики и отношения к Ми-

дуэю, на три группы. В первую войдут газеты, редакторы которых

отдали предпочтение анализу коммюнике военно-морского мини-

стерства. В этом случае Мидуэй упоминается как логическое за-

вершение сражения в Коралловом море, которое стало «краеуголь-

ным камнем» победы

496

Вторую группу составят издания, в которых сражение 4–6

июня перестаёт быть новостью № 1. В этот день тема Мидуэя

впервые с 5 июня во многих газетах пропадает с первых полос

или, по крайней мере, отходит на второй план. Так произошло

в «Spokesman-Review», где все ключевые заголовки посвящены

советско-американским переговорам

497

; эти же переговоры в цен-

тре внимания журналистов из «Milwaukee Journal»

498

Третья группа в американской прессе включает в себя га-

зеты, где главной новостью по-прежнему оставались достиже-

ния армейских пилотов. Таких изданий большинство. «Wall Street

Journal» сообщает читателям о «большой и решающей роли лета-

ющих крепостей в сражении»

499

. Редакторы «Daily Boston Globe»

ограничились перепечаткой рассказов пилотов прошлого дня

500

В данной группе изданий 12 июня тема стратегических бом-

бардировщиков получила новое развитие благодаря публикации

первых фотографий «пилотов и самолётов – героев Мидуэя».

Такой снимок занимает большую часть первой полосы южно-

каролинской газеты «Herald-Journal». Подпись под фотографией

гласит: «Герои Мидуэя вернулись на транспортном самолёте ар-

мии на Оаху в Гонолулу, Гавайи после того, как помогли при Ми-

дуэе разбить японский флот»

501

. На снимке действительно изо-

бражён не В-17, а DC-3 в окружении восторженных встречающих

и машин скорой помощи.

Это очень важный момент в закреплении версии пилотов

о сражении в сознании американской общественности: вернув-

496

Evening Independent. 1942. June 12. Р. 1; Spokane Daily Chronicle. 1942.

June 12. Р. 1.

497

Spokesman-Review. 1942. June 12. Р. 1.

498

Milwaukee Journal. 1942. June 12. Р. 1.

499

Wall Street Journal. 1942. June 12. Р. 1.

500

Daily Boston Globe. 1942. June 12. Р. 1.

501

Herald-Journal. 1942. June 12. Р. 1.

113

Глава 2. Сражение за Медуэй в оценках американского общества

шихся на Гавайи встречают как героев, следовательно, нет ника-

ких сомнений в подлинности их слов. Дополнительным фактором

усиления данного эффекта является размещённая рядом с фото-

графией статья. Она содержит новую информацию о действиях

«летающих крепостей», по сравнению с публикациями 11 июня.

Во-первых, по свежим рассказам лётчиков получалось, что

им противостояло при Мидуэе 200 самолётов противника, но «ни

одна американская летающая крепость не потеряна; потерь у эки-

пажей тоже нет»

502

Во-вторых, приведены слова ещё одного генерала – Эм-

монса, о «повороте боевой фортуны к США»

503

Эти два обстоятельства придавали американской победе

в глазах граждан совершенно иное значение, чем днём ранее.

Получалось, что тяжёлые бомбардировщики не просто помогли

в сражении или сыграли важную роль, а в борьбе с превосходя-

щими силами противника сорвали все замыслы японцев, пото-

пив и повредив значительную часть их флота, при этом без вся-

ких, даже самых незначительных собственных потерь. Из такого

рода материалов выходило, что В-17 является настоящим чудо-

оружием, которому японцы не могут ничего противопоставить,

т. е. 12 июня началась героизация не только победы и пилотов, но

и американского вооружения.

Но больше всего материала о роли стратегических бомбар-

дировщиков в победе напечатали в «New York Times». Это стало

настолько заметным событием, что вошло в мидуэйскую истори-

ографию

504

Передовая статья Трабулла «Победа больших бомбарди-

ровщиков» повествует читателям о том, как группы В-17 с большой

высоты легко и просто «остановили вторжение японского флота,

разбомбив его»

505

. В других статьях и заметках нью-йоркской га-

зеты повторяются рассказы пилотов, содержится информация о

полной неэффективности японской обороны против В-17, о реша-

ющей роли «летающих крепостей» в начале сражения

506

502

Herald-Journal. 1942. June 12. Р. 1.

503

Ibid.

504

Поттер Э. Адмирал Нимиц. СПб.; М., 2003. С. 190; Морисон С. Э. Вос-

ходящее солнце над Тихим океаном: 1941 − апрель 1942 / пер. с англ. М.; СПб.,

2002. С. 232.

505

New York Times. 1942. June 12. Р. 1.

506

Ibid. Р. 1, 3, 8.

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

114

Именно благодаря публикациям в «New York Times» «ар-

мейская версия» сражения закрепляется как основная, хотя не-

обходимо учесть здесь и позицию военно-морского флота, пред-

ставители которого не стремились внести ясность в сложившую-

ся с образом сражения ситуацию. Возможно, данный образ устра-

ивал и высшее политическое руководство США, т. к. ни Рузвельт,

ни Халл не давали в этот период развёрнутых комментариев о

битве.

Следовательно, 12 июня можно считать важным рубежом в

формировании образа сражения за Мидуэй – появилось первое

его общее описание, которое сразу устраивало и военных (прав-

да, только представителей армии), и политиков, а главное, чрез-

вычайно положительно было воспринято прессой и обществен-

ностью.

Попытки внести корректировку и дополнения в эту версию

сражения были предприняты представителями армии на следу-

ющий день – 13 июня 1942 г. Во многих изданиях опубликована

статья Кларка Ли («Ассошиэйтед пресс») с «первым рассказом

пилота-торпедоносца о сражении за Мидуэй»

507

. Хорошо видно,

что борьбу за образ битвы армия продолжала вести теми же ме-

тодами, что и 11–12 июня, – обнародование свидетельств участ-

ников событий. При фактическом молчании флота.

Необходимо учитывать, что это был и самый предпочти-

тельный для журналистов источник информации: коммюнике Ни-

мица отличались не только краткостью, но и официальной сдер-

жанностью и даже сухостью, тогда как рассказы пилотов, в осо-

бенности армейских, были украшены яркими фразами, красивы-

ми эпитетами и характеристиками и даже крепкими словами. Всё

это притягательно действовало на читателей, а, следовательно,

положительно сказывалось и на прессе.

Итак, 13 июня через агентство «Ассошиэйтед пресс» пере-

дан рассказ армейских пилотов-торпедоносцев о сражении: капи-

тана Джеймса Коллинза и лейтенанта Джеймса Мюри (оба лёт-

чика были из состава воздушных сил Мидуэя). Капитан отмечает,

что 4 июня в 6.16 утра была объявлена тревога, а 7.0 они уже уви-

дели японский флот во главе с авианосцем

508

. По указанной хоро-

507

Reading Eagle. 1942. June 13. Р. 1.

508

Ibid.

115

Глава 2. Сражение за Медуэй в оценках американского общества

логии получается, что это атака 6 торпедоносцев TBF «Avenger»

и 4 средних бомбардировщиков B-26 «Marauder», вооружённых

торпедами (именно эту группу из четырёх самолётов и возглав-

лял капитан Коллинз)

509

По свидетельству Коллинза, на момент атаки японский

флот был построен в форме круга, в центре которого авианос-

цы, окружённые линкорами, крейсерами и эсминцами

510

. А в воз-

духе находилось, по заявлениям пилотов, 6 истребителей против-

ника

511

Лейтенант Мюри, помимо описания японского флота и ис-

требителей прикрытия, пишет: «Моим самым сильным впечатле-

нием в центре битвы было увидеть японский флаг, пролетая над

палубой авианосца противника. Полно парней стреляли тогда по

509

Parshall J., Tully A. Shattered Sword: The Untold Story of the Battle of Midway.

Dulles, 2005. Р. 149; Морисон С. Э. Коралловое море, Мидуэй и действия подво-

дных лодок: весна – лето 1942 г. М.; СПб., 2003. С. 163.

510

Reading Eagle. 1942. June 13. Р. 1.

511

На самом деле воздушный патруль соединения Нагумо включал в себя 9

истребителей. См.: Доценко В. Д. История военно-морского искусства. В 2 т. Т. 2.

СПб., М., 2005. С. 629.

Экипаж первого лейтенанта Джеймса Мюри

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

116

мне»

512

. Для усиления именно этих слов журналисты добавляют,

что самолёты Коллинза и Мюри вернулись на базу, имея по 500

пробоин каждый

513

Но это не единственный общий момент двух рассказов о

Мидуэе. Оба пилота старательно обходят вопрос о том, какой

ущерб японским авианосцам они нанесли во время атаки. Как хо-

рошо известно, ни одна из американских торпед цель не порази-

ла

514

. Возможно, понимая это, армейские пилоты и сконцентри-

ровались на описании противостояния с японскими истребителя-

ми, заходами на атаку и эффективности средств ПВО противника.

Это имело важные последствия для формирования обра-

за сражения в американском обществе: если попадания и успе-

хи торпедоносцев не отмечаются, следовательно, вся заслуга в

победе и разгроме японского флота действительно принадлежит

«летающим крепостям», как и писалось днём ранее.

В пользу этого факта говорит и публикация в периодиче-

ской печати дополнительных фотографий. «Prescott Evening

Courier» выходит с крупным снимком на первой полосе, запечат-

левшим «встречу пилотов летающих крепостей с Кларком Ли»

515

Все перечисленные факторы воздействия на обществен-

ность привели 13 июня к полной уверенности, что битву за Ми-

дуэй выиграли армейские пилоты: в этот день появляются ана-

литические статьи, где данная версия уже не подвергается ни-

каким сомнениям. Так, Дрю Присон и Роберт Ален на страницах

«Spokane Daily Chronicle» пишут: «Сражение за Мидуэй стало по-

бедой, прежде всего, благодаря воздушным силам армии. Базо-

вые самолёты повернули прилив к победе»

516

. Из этого «очевид-

ного факта» делаются далеко идущие выводы: «победа в 1942 г.

бомбардировщиками или победа в 1944 г. линкорами».

Фактически Мидуэй становится не только сражением, изме-

нившим, по мнению журналистов, ход войны, вызвав в Японии

шок

517

, но и перестроившим все основы военно-морского стро-

512

Prescott Evening Courier. 1942. June 13. Р. 2.

513

Reading Eagle. 1942. June 13. Р. 1.

514

Футида М., Окумия М. Сражение у атолла Мидуэй. М.; СПб., 2001. С. 176.

515

Prescott Evening Courier. 1942. June 13. Р. 1.

516

Spokane Daily Chronicle. 1942. June 13. Р. 6.

517

Norwalk Hour. 1942. June 13. Р. 1.

117

Глава 2. Сражение за Медуэй в оценках американского общества

ительства и стратегии. Катастрофа линейного флота в Пёрл-

Харборе оказала в декабре 1941 г. меньшее влияние на обще-

ственные оценки военно-морской иерархии, чем победа в 1942 г.

при Мидуэе.

14 июня 1942 г. Мидуэй окончательно перестаёт быть до-

минирующей темой газетных выпусков. Про сражение продолжа-

ют писать американские издания, но приоритет в подаче матери-

ала отдаётся другим новостям: сражению в Коралловом море и

советско-германскому фронту

518

; нападению американских бом-

бардировщиков на нефтяные объекты Румынии

519

; общим поте-

рям японцев в авианосцах за 1942 г.

520

Из крупных газет даже «New York Times», отличающаяся

в предыдущие дни повышенным интересом к битве, перестаёт

представлять Мидуэй как главную тему

521

. 14 июня новые сведе-

ния о сражении публикуются только на 21 странице: «Кинг при-

знал роль армии в воздушной битве за Мидуэй». В самой статье

сообщается, что «вчера, 13 июня, адмирал Эрнест Кинг, главноко-

мандующий флотом США, послал поздравления генералу Джор-

джу Маршалу, начальнику штаба армии, за прекрасную работу,

проделанную самолётами армии во время отражения японского

нападения на Мидуэй»

522

Это можно расценивать как наивысший момент господ-

ства «армейской версии» сражения в американском обществе:

один из представителей высшего руководства флота не просто

признаёт её, а одобряет. Такая ситуация сложилась, во многом,

благодаря позиции адмирала Нимица. Его биограф Элмер Пот-

тер отмечает: «Адмирал, признавая, что своей храбростью ар-

мейские лётчики уже несколько компенсировали неточное бом-

бометание, решил не опровергать их экстравагантные претен-

зии. Его представители лишь заявляли, что и флот внёс свой

вклад в победу»

523

518

Sarasota Herald-Tribune. 1942. June 14. Р. 1, 2.

519

St. Petersburg Times. 1942. June 14. Р. 1.

520

Chicago Daily Tribune. 1942. June 14. Р. 1.

521

Например, «Christian Science Monitor Magazine» отвел Мидуэю в своих но-

востях в этот день даже не второстепенную, а роль третьего плана.

522

New York Times. 1942. June 14. Р. 21.

523

Поттер Э. Адмирал Нимиц. СПб., М., 2003. С. 190.

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

118

Это обстоятельство (в сочетании с отсутствием официаль-

ных донесений от Нимица вышестоящим лицам

524

) и сформиро-

вало описанную в «New York Times» ситуацию, которая, помимо

данного факта, показывает, что в период с 4 по 14 июня ответ-

ственные руководители вооружённых сил США получали основ-

ную информацию не от своих подчинённых, а из газет. На их осно-

ве строились представления, образы и оценки битвы за Мидуэй.

В последующий месяц (с 14 июня по 14 июля) информация

о Мидуэе в прессе была сконцентрирована вокруг старых тем.

Анализировались действия различных типов самолётов, взаимо-

действие родов войск в сражении, последствия битвы для Тихо-

океанской войны.

Продолжались публикации о героических свершениях

Джорджа Гэя, но данная тема с первых полос к началу июля ухо-

дит, как правило, в конец выпуска, объём заметок при этом силь-

но сокращается

525

. Новых черт к образу «поворотного пункта Ти-

хоокеанской войны» добавлено фактически не было.

Исключением являлись статьи американских журналистов

с авторским анализом отдельных аспектов битвы. Например,

в публикации Кларка Ли (напечатана в «Milwaukee Journal» от

27 июня 1942 г.) был сделан вывод: «урок Мидуэя состоит в том,

что пикирующие бомбардировщики и торпедоносцы должны на-

носить удар после стратегических бомбардировщиков»

526

. Исто-

ки данной репортёрской мысли восходят к рассказам армейских

пилотов.

Стабильная ситуация с информационным обеспечением Ми-

дуэя резко изменяется в период 14–15 июля 1942 г. Военно-морское

министерство, проанализировав поступившие от офицеров Тихо-

океанского флота отчёты и донесения, выпустило подробное ком-

мюнике о событиях 4–6 июня над и около атолла Мидуэй

527

524

Отчёт Нимица о сражении адмиралу Кингу будет подготовлен только

28 июня: Commander in Chief, Paciﬁ c Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park.

525

Miami News. 1942. July 2. Р. 7.

526

Milwaukee Journal. 1942. June 27. Р. 2.

527

В издании 1943 г. данное коммюнике идёт под номером 97: Navy Department

Communiqués 1–300 and Pertinent Press Releases: December 10, 1941 to March 5,

1943. Washington, 1943. Р. 64–70.

119

Глава 2. Сражение за Медуэй в оценках американского общества

Этот документ по своей структуре, содержанию, источни-

кам и направленности радикально отличается от всех осталь-

ных, бывших в распоряжении прессы и общественности в пери-

од 4 июня – 13 июля 1942 г.; в результате воздействие его на эво-

люцию образа сражения также было совершенно иным.

Прежде всего, необходимо отметить, что это весьма объ-

ёмное коммюнике (более 15 тысяч знаков на 6 страницах текста)

строго структурировано: в нём 25 пунктов, которые при необходи-

мости разделены ещё и на подпункты (№ 4, 9, 15, 21)

528

. Каждый

пункт посвящён определённому периоду сражения или теме, свя-

занной с Мидуэем.

Несмотря на то, что источники информации в коммюнике

не названы, они хорошо прослеживаются по тексту. Это, в первую

очередь, итоговый доклад главнокомандующего Тихоокеанским

флотом США адмирала Ч. Нимица от 28 июня 1942

529

. Коммюни-

ке военно-морского министерства повторяет не только его сведе-

ния (иногда даже с текстуальными заимствованиями), но и струк-

туру описания сражения.

Вторым по важности блоком источников можно назвать пе-

риодическую печать: её влияние особенно заметно при характе-

ристике событий 4 июня. Они описаны в документе с весьма зна-

чительными отличиями от донесения Нимица, в пользу «армей-

ской версии» битвы. Это далеко не единственные источники, а

только базовые, определившие информационное содержание

коммюнике.

Начинается данный документ небольшим вступлением под

пунктом № 1: «В начале июня, недалеко от острова Мидуэй, око-

ло 1100 миль к западу от Пёрл-Харбора, части нашей армии, фло-

та и корпуса морской пехоты вступили в бой с сильным японским

флотом вторжения, который приближается к нашему форпосту

Мидуэй. Содержательные доклады и подробная информация о

битве у атолла Мидуэй были изучены и оценены для создания

данного резюме»

530

528

Navy Department Communiqués 1–300 and Pertinent Press Releases: December

10, 1941 to March 5, 1943. Washington, 1943. Р. 64–70.

529

Commander in Chief, Paciﬁ c Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park.

530

Navy Department Communiqués 1–300 and Pertinent Press Releases: Decem-

ber 10, 1941 to March 5, 1943. Washington, 1943. Р. 64.

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

120

Это очень важная часть коммюнике, т. к. в ней представ-

лена официальная позиция флота по поводу оценки сражения:

подчёркивается, что победа – совместное дело «наших армии,

флота и корпуса морской пехоты». Во вступлении не превозно-

сятся заслуги ни одного из родов войск. Следовательно, это пер-

вая серьёзная попытка флота избавиться от армейской концеп-

ции битвы.

Видно, что в первом пункте флотского коммюнике не со-

общается обществу никаких новых деталей сражения, зато упо-

минаются источники: доклады и «подробная информация». Этим

объясняется задержка с подачей публикуемых сведений. Дей-

ствительно, отчёты офицеров ВМС о Мидуэе подавались в тече-

ние очень длительного периода – с 6 по 28 июня

531

, но только по-

сле завершения работы адмирала Нимица над его докладом по-

явилась возможность приступить к созданию развёрнутого доку-

мента для прессы.

Возможно, этим представители военно-морского министер-

ства подчёркивают большую значимость, информативность, а

главное, достоверность своих сведений, базирующихся на офи-

циальных донесениях, в отличие от «рассказов» армейских офи-

церов. Такое уточнение должно было придать коммюнике в гла-

зах журналистов, а через них и общества, строго официальный

характер.

Можно сделать вывод, что флот, включившись в борьбу за

образ сражения, не стал действовать с помощью армейских ме-

тодов, избрав диаметрально противоположный путь: не образ-

ные и в некоторой степени художественные рассказы свидете-

лей и участников, а точность и опора на факты и аналитику. Это

хорошо видно в пункте № 2, который посвящён подготовке сра-

жения.

531

U.S.S. Enterprise Action Report, Battle of Midway Island, Serial 0133, June

4–6, 1942. World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives

and Records Administration, College Park; Air Battle of the Paciﬁ c, June 4–6 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park; Report of Engagement witch Enemy, Battle of Midway

30 May to 7 June, 1942. National Archives and Records Administration. Paciﬁ c Region

(San Bruno, CA). Record Group 313; Battle of Midway: TF-16 Action Report. Serial

0144-A. World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and

Records Administration, College Park.