Буранок С.О. Сражение за Мидуэй и американское общество
Подождите немного. Документ загружается.
141
Глава 2. Сражение за Медуэй в оценках американского общества
но употребляют это словосочетание при характеристике собы-
тий весны – лета 1942; 2) сами журналисты часто использует
его; 3) официальные представители флота, в том числе и адми-
рал Нимиц настаивают именно на таком варианте подхода к опи-
санию событий поздней весны – раннего лета 1942 г.
Мотивы подобного информационного приёма могут быть
следующими: использовать положительные для США результаты
битвы за Мидуэй для сглаживания скорее негативных итогов сра-
жения в Коралловом море, доказывая, что без операции 5–8 мая
впечатляющая победа 4 июня была бы не возможна. Главная
мысль Нимица: Коралловое море, создало условия для мидуэй-
ского успеха.
Такая интерпретация событий стала популярной не только
у военных и представителей СМИ, но и у публицистов, а также в
среде профессиональных историков
613
.
613
Belote J. H., Belote W. M. Titans of the Seas: The Development and Operations
of Japanese and American Carrier Task Forces During World War II. New York, 1975;
Bradley J. H., Griess T. E., Buell T. B., Dice J. W. The Second World War: Asia and the
Pacifi c. New York, 2003; Brown D. Carrier Operations in World War II. Annapolis, 1974;
Лорд У. Л. День позора. Невероятная победа. СПб., 1996 // http://militera.lib.ru/
h/lord/index.html; Морисон С. Э. Коралловое море, Мидуэй и действия подводных
лодок: весна – лето 1942 г. М.; СПб., 2003; Полмар Н. Авианосцы: в 2 т. Т. 1 / пер.
с англ. А. Г. Больных. М., 2001.
Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО
142
Заключение
Р
ассмотрев особенности представлений американско-
го общества о Мидуэе, можно сделать вывод, что сра-
жение стало поворотным не только для хода Тихоокеанской вой-
ны, но и для общественного мнения США. Процесс формирова-
ния и эволюции оценок Мидуэя в период 1942–1945 гг. происхо-
дил в двух самостоятельных направлениях: оценки военных и об-
щественности. Каждое из обозначенных направлений обладало
своими особенностями.
В целом выделяется следующая специфика оценки амери-
канскими военными «поворотного момента» Тихоокеанской войны:
1. Относительно короткий период интереса военных к сра-
жению: 1942–1943 гг., тогда как анализ нападения на Пёрл-Харбор
был актуальным на протяжении всей войны (и даже после неё, в
1946 г.).
2. Первое обстоятельство напрямую повлияло на состоя-
ние источниковой базы. Если об атаке Пёрл-Харбора были со-
зданы военными сотни документов (одних боевых донесений
флота более 100), то про Мидуэй немногим более 20 боевых до-
несений флота.
3. Важной чертой восприятия и оценки атаки 7 декабря во-
енными было создание периодизаций налёта, а при оценке Ми-
дуэя это уступает место хронологическому описанию сражения.
4. Поражение в Пёрл-Харборе на протяжении всей войны и
после неё рассматривалось 9 специальными комиссиями и рас-
следованиями, в работе которых самое активное участие прини-
мали военные, а победа при Мидуэе анализировалась только в
отчётах и донесениях. Поэтому единственный общий доклад Ни-
мица в такой ситуации приобретал очень важное значение.
143
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
5) Пёрл-Харбор сразу стал символом трагического нача-
ла войны, символом поражения, образ которого быстро сложил-
ся, и изменению в военное время подвергались лишь некото-
рые черты и детали. А за образ Мидуэя развернулась настоящая
борьба. Причём её начало положили публикации в прессе, и во-
енным пришлось на них реагировать, подстраивая под условия
данной борьбы свои отчёты. Если в случае с Пёрл-Харбором до-
несения военных стали первым источником информации о сра-
жении и для политиков, и для общественности, то доклады о
Мидуэе создавались, когда в СМИ представители флота, армии
и морской пехоты упорно доказывали именно свою решающую
роль в победе.
Но после победы над Японией большинство деталей и осо-
бенностей формирования образа Мидуэя были забыты и не наш-
ли отражения в историографии сражения, за исключением лишь
самых общих моментов.
Рассмотрев основные этапы развития в американском об-
ществе оценок сражения за Мидуэй, можно заключить, что, по
сравнению с эволюцией представлений о Пёрл-Харборе, присут-
ствуют как общие, так и уникальные черты. Общие моменты:
Во-первых, концентрация внимания прессы на потерях. Это
всегда приоритетные новости, тогда как ход операций – второсте-
пенные, и СМИ подчёркивают всячески это значение.
Во-вторых, использование для формирования образа сра-
жения одних и тех же «инструментов» и источников: цитаты воен-
ных, карты, схемы, фотографии.
В-третьих, сверхважное значение официальных коммюни-
ке для развития представлений о сражениях. Именно в этих до-
кументах сообщаются общественности (через прессу) все ключе-
вые сенсации: данные Нокса о потерях в Пёрл-Харборе и новая
оценка роли флота при Мидуэе.
Но, помимо общих тенденций формирования и эволюции
оценок операции, были и уникальные, свойственные только Ми-
дуэю:
Во-первых, с первых же дней информационного обеспече-
ния Мидуэя наблюдается настоящая борьба за образ сражения
между армией, флотом и морской пехотой. Стороны использу-
ют на первом этапе примерно одинаковые методы, стремясь до-
казать большую собственную роль через героизацию сражения.
Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО
144
После 14 июня 1942 г. происходит своеобразная специализация
средств: армия продолжает прежнюю тенденцию прославления
массового героизма пилотов, морская пехота делает упор на опи-
сание индивидуальных подвигов, а флот стремится показать об-
щую картину битвы, с чётким обоснованием роли вооружённых
сил каждого ведомства.
Во-вторых, в отличие от Пёрл-Харбора, Белый Дом прак-
тически не участвует в процессе создания надлежащего образа
сражения.
В-третьих, в описании Мидуэя в прессе значительно мень-
ше слухов, чем в период 7 декабря 1941 г. Даже публикация япон-
ской версии результатов операции не влияет существенным об-
разом на ситуацию: пресса и общественность настроены воспри-
нимать Мидуэй как грандиозную победу.
В-четвёртых, при освещении событий у Мидуэя широкой
огласке придавался именно индивидуальный персонифициро-
ванный героизм американских военных: их подвиги активно об-
суждались, печатались фотографии пилотов, рассказывалось об
их жизни. А при создании образа Пёрл-Харбора в 1941–1942 гг.
использовался другой подход: имена отличившихся военных за-
менялись на обезличенные фразы – «один моряк», «один офи-
цер». Особенно ярко это проявилось в отчёте Нокса для прессы
от 15 декабря 1941 г. Но общественность практически не отреа-
гировала на такую модель героизации. Мы видим, что при Миду-
эе данная ошибка была устранена с самым положительным эф-
фектом.
В результате всех усилий информационных служб армии,
флота и морской пехоты в кратчайший срок (уже в период
5–6 июня) удалось создать в американском обществе образ ре-
шающей победы на Тихом океане, «поворотного пункта» всей
войны. Это воздействие оказалось настолько сильным, что проч-
но закрепилось в историографии США.
145
ИСТОЧНИКИ И ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Источники и использованная литература
АРХИВЫ
Архивы США
1. The University of New Mexico, University Libraries,
Center for Southwest Research.
Japanese War Crime Tribunal Documents, 1946–1948.
2. American Heritage Center (University of Wyoming).
Husband E. Kimmel Papers.
3. The Franklin Delano Roosevelt Library.
Schuler Jr, Frank A. Papers.
Butow, Robert J.C. Papers.
Navy Department Mar.–Sept. 1942.
Toland, John. Papers.
Great Britain Diplomatic Files.
4. Marine Corps Oral History Collection.
А. Shapley interview.
5. National Archives and Records Administration.
College Park. Modern Military Records. Records of the Bureau
of Ships. Record Group 19.
College Park. Offi ce of CNO. Record Group 38.
College Park. Motion Picture, Sound, and Video Records
LICON. Record Group 428.
Pacifi c Region (San Bruno, CA). Record Group 21. Naval
photograph documenting the Japanese at tack on Pearl Harbor.
Pacifi c Region (San Bruno, CA). Record Group 313.
Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО
146
Northeast Region (Boston). Records of naval Districts and
Shore Establishments 1784–1981. Record Group 181.
National Security Agency. Record Group 457. SRH-149, A Brief
History of Communications Intelligence in the United States.
6. Naval Historical Centre.
Operational Archives, World War II Action Reports.
Papers of Vice Admiral Walter S. Anderson.
Offi cial U.S. Navy Photograph.
Wallin Papers
7. Library of Congress.
American Folklife Center. «Man-on-the-Street» Interviews.
Ballentine John J. Papers.
Raymond Clapper papers
8. Yale University Library.
Henry L. Stimson papers.
9. Columbia University. Butler Library.
Anderson, Walter S. Oral History.
10. East Carolina University. Joyner Library.
John W. Newsom Papers.
Charles Pendelton Trumbull Papers.
Jules James Papers.
Oral History Collection.
Louis Poisson Davis Jr. Papers.
Alexander B. Coxe, Jr. Papers.
11. Command and General Staff College. Combined Arms
Research Library collections.
Student Papers.
World War II Operational Documents.
12. University of the Pacifi c. University Library.
Nimitz Chester W. Collection.
147
ИСТОЧНИКИ И ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ
1. 76th Congress, 2nd Session, Doc. Ser. 10862. № 202.
2. 78th Congress, 2nd Session, House Document № 541.
Chorological history of certain major international events leaning up to
and during World War II with the ostensible reasons advanced for their
occurrence 1931–1944. Washington, 1944.
3. Addresses and Messages of Franklin D. Roosevelt.
Washington, 1942. 150 р.
4. Foreign Relations of the United States. Washington, 1958.
Ch. II, Japan.
5. Guide to Japanese Monographs and Japanese Studies on
Manchuria 1945–1960. Washington, 1960.
6. Japanese Monograph № 144−152. Political Strategy prior to
outbreak of war. Pt. 5. Washington, 1945.
7. Japanese Monograph № 97. Pearl Harbor operation: General
Outline of Orders and Plans Washington, 1945.
8. Naval Losses of All Nations. Offi ce of Naval Intelligence
Statistical Section. Washington, 1946.
9. Naval Messages Intercepted between 6 September and 4
December 1941 // Parker F. Pearl Harbor Revisited: United States
Navy Communications Intelligence. Washington, 1994.
10. Navy Department Communiqués 1−300 and Pertinent Press
Releases: December 10, 1941 to March 5, 1943. Washington, 1943.
11. Public Papers of the Presidents of the United States, Harry
S. Truman, 1945–1953. Washington, 1966.
12. Papers Relating to the Foreign Relations of the United
States. Japan 1931–1941. Vol. 1. Washington, 1943.
13. Papers Relating to the Foreign Relations of the United
States: 1922. Vol. 1. Washington, 1943.
14. Peace and War: United States Foreign Policy 1931–1941.
Washington, 1983.
15. Public Opinion, 1935–1946. Under the Editorial Direction of
Hadley Cantril / Prep, by M. Strimk. Princeton, 1951.
16. Report on the Navy and the War. Washington, 1943.
17. Roosevelt F. D. Franklin D. Roosevelt and Foreign Affairs:
Vol. 1–3 / Ed. by E. Nixon. Cambridge (Mass.), 1969.
18. The American Journal of International Law. 1907.
Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО
148
19. The Battle of Coral Sea: Combat Narrative. Washington,
1943.
20. The Battle of Midway 3–6 June 1942: Combat Narrative.
Washington, 1943.
21. Battle of Midway, 4–7 June 1942: Combat Intelligence
Released as of 14 July 1942. Offi ce of Naval Intelligence. O.N.I.
Weekly 3. № 46.
22. The Campaigns of the Pacifi c War. United States Strategic
Bombing Survey (Pacifi c). Naval Analysis Division. Washington, 1946.
23. The Japanese Story of the Battle of Midway. Washington,
1947.
24. Summary of War Damage to U.S. Battleships, Carriers,
Cruisers, Destroyers 17 October, 1941 to 7 December, 1942.
Washington, 1943.
25. U.S. Bureau of Ships. An Administrative History of the
Bureau of Ships During World War II. Washington, 1952. 4 vols.
26. U.S. Department of States. Press Releases. June 1938.
Washington, 1938.
27. U.S. Naval History Division. United States Naval Chronology,
World War II. Washington, 1955.
28. U.S. Navy at War 1941–1945: Offi cial Reports to The
Secretary of the Navy by Fleet Admiral Ernest J. King. Washington,
1946.
29. U.S. Naval Technical Mission to Japan. Washington, 1946.
30. United States Strategic Bombing Survey [Pacifi c]: Inter-
rogations of Japanese Offi cials. Washington, 1946.
31. Вашингтонская конференция по ограничению вооруже-
ний и тихоокеанским и дальневосточным вопросам 1921–1922 гг. /
полит. пер. актов и документов А. В. Сабанина. М., 1924.
32. ВКП(б), Коминтерн и Япония: 1917–1941. М., 2001.
33. Кампании войны на Тихом океане. М., 1949.
34. Международная пролетарская солидарность в борьбе
с наступлением фашизма (1928–1932) : документы и материалы.
М., 1960.
35. Международная солидарность трудящихся в борьбе за
мир и национальное освобождение, против фашистской агрессии,
за полное уничтожение фашизма в Европе и Азии (1938–1945) :
документы и материалы. М., 1962.
149
ИСТОЧНИКИ И ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
36. Пакт о нейтралитете между Японией и Советским Сою-
зом // Кошкин А. А. Японский фронт маршала Сталина. М., 2004.
37. Рузвельт Ф. Беседы у камина. М., 2003.
38. Советско-американские отношения во время Второй
мировой войны: 1941–1945 : документы и материалы. В 2-х т. М.,
1984.
39. Японская военщина втягивает Японию в войну с СССР /
Статьи из центр, газ., журн. и выдержки из докладов и речей. Л.,
1938.
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ
40. Albuquerque Journal. 1941–1945.
41. Altus Times-Democrat. 1941–1945.
42. Adrian Daily Telegram. 1941–1945.
43. Amarillo Globe. 1941−1945.
44. American Federationist. 1941–1945.
45. American Legion Magazine. 1941–1945.
46. Anniston Star. 1941–1945.
47. Antioch Review. 1941–1945.
48. Bismarck Tribune. 1941−1945.
49. Boston Daily Globe. 1941−1945.
50. Brainerd Daily Dispatch. 1941–1942.
51. Brownsville Herald. 1941−1945.
52. Bend Bulletin. 1941–1945.
53. Berkeley Daily Gazette. 1941–1945.
54. Capital Times. 1941−1945.
55. Charleston Daily Mail. 1941−1945.
56. Charleston Gazette. 1941–1945.
57. Chicago Daily News. 1937.
58. Chicago Daily Tribune. 1937−1945.
59. Chicago Sun. 1941−1945.
60. Chillicothe Constitution Tribune. 1941−1945.
61. Christian Science Monitor Magazine. 1937–1945.
62. Chronicle Telegram. 1942.
63. Clearfi eld Progress. 1941−1945.
64. Collier's. 1942−1945.
65. Colorado Springs Evening Telegram. 1941−1945.
66. Cumberland Times. 1941−1945.
Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО
150
67. Current History. 1942.
68. Daily Kennebec Journal. 1941–1945.
69. Daily News. 1941−1942.
70. Daily Worker. 1941−1945.
71. Daytona Beach Morning Journal. 1945.
72. Deseret News. 1941−1945.
73. Edwardsville Intelligencer. 1941−1945.
74. Ellensburg Daily Record. 1941−1945.
75. El Paso Herald-Post. 1941−1945.
76. Emporia Gazette. 1941−1945.
77. Evening Independent. 1941–1945.
78. Evening Huronite. 1941−1945.
79. Eugene Register-Guard. 1941–1945.
80. Firebanks Daily News Miner. 1941−1945.
81. Fitchburg Sentinel. 1941−1945.
82. Foreign Policy Association. 1941−1942.
83. Frederick Post. 1942.
84. Frenso Bee Republican. 1941−1945.
85. Galveston Daily News. 1941−1945.
86. Gettysburg Times. 1941.
87. Greensburg Daily Tribune. 1942.
88. Greeley Daily Tribune. 1941−1942.
89. Hartford Courant. 1941−1942.
90. Helena Independent. 1941−1942.
91. Herald-Journal. 1941–1945.
92. Honolulu Advertiser. 1941.
93. Honolulu Star. 1941–1945.
94. Ironwood Daily Globe. 1941–1945.
95. Kingsport Times. 1941–1945.
96. Kokomo Tribune. 1941–1945.
97. Lebanon Daily News. 1941–1945.
98. La Crosse Tribune and Leader Press. 1941–1945.
99. Las-Cruces Sun-News. 1941–1945.
100. Lawrence Daily Journal World. 1941–1945.
101. Lawton Constitution. 1941–1945.
102. Lewiston Daily Sun. 1941–1945.
103. Lewiston Morning Tribune. 1941–1945.
104. Leatherneck. 1941–1945.
105. Lethbridge Herald. 1941−1942.