місця локалізації і зв’язку з гетьманом. Полишаючи
тему семантики герба Курч, широко коментованої То-
каржевським для спеціального висліду, варто назвати
основних представників роду, вказаних у цього автора
і зазначених на вклейці-генеалогічній таблиці: Микола
(1544 р.), Михайло (1512, 1514 рр.), Микола (1616 р.),
його брат Хведір (помер 1596 р.), син Миколи Степан-
Адам (помер. 1613 р.), син Степана-Адама Іван-Адам
(1632–1709 рр.) До цього ряду не внесений ані «князь»
Антін, ані Филимон Мазепа. Отже, Токаржевський
хоч і зазначив цих осіб, однак ігнорував їх у контексті
генеалогії гетьмана.
Варто зазначити, що генеалогічну таблицю роду
Мазеп, хоч і у такому спрощеному вигляді, уклав ли-
ше цей автор. Усі інші роботи, в тому числі Сергія
Павленка, можна назвати лише розвідувальним, без
спроб систематизації, а тим більше без необхідної
генеалогічної методики, де обов’язково мають бути не
лише порядкові номери представників іменного роз-
пису, але й посилання на джерела по кожному з них.
Головною вимогою подібної роботи є обов’язковий
перегляд d� v��u існуючої бібліографії та оригінальних
документів. Лише у випадку з’ясування всіх аспектів
родових зв’язків Мазеп назву роботи можна було б
представити як «Генеалогія/родовід гетьмана Івана
Мазепи», однак, більш коректна в даному випадку має
бути така назва, яка пропонується у заголовку статті.
Інформація про виявлених Мазеп, крім Токар-
жевського, за іншими авторами укладена в наступній
таблиці, де першим стовпчиком вказана дата, дру-
гим – суб’єкт у контексті документа або згадки,
третій – посилання на літературу, звідки походить
інформація, четвертий – легенда на шифр архівного
оригіналу або копії документа.