Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв 3 тт. Том 3. Время мира

Подождите немного. Документ загружается.

505

См. Cortesao А. - в: The Suma Oriental de Tome Pires. 1944, II, p. 278-279; Magahlaes Godinho V Op. cit., p. 783.

5W Meilink-Roelofsz M.A.P. Asian Trade and European Influence. 1962, p. 13 f.

507

Wolters O.W. Early Indonesian Commerce. 1967, p. 45 f.

508

Abbe Prevost. Op. cit., VIII, p. 316. 5« ЛИ., p. 312.

5io Ibid., IX, p. 74, 1622r.

^ Ibid., IX, p. 632.

Sonnerat. Op. cit., II, p. 100.

513

По поводу этих вопросов см. классическую книгу. Coedes G. Les Etats hin-douises d'Indochine et d'Indonesie. —

Cavaignac M.E. Histoire du monde, VII, p. 148.

514

CM. Meilink-Roelofsz M.A.P. - в: Islam and the Trade of Asia. Ed. D.S. Richards, p. 137.

' 5 Thomaz L. F. F. R. Maluco e Malaca. — A Viagem de Femao de Magalhaes e a ques-tao das Molucas. Ed. A. Teixera,

1975, p. 33 sq. Заслуживающее внимания уточнение.

592 Глава 5. МИР НА СТОРОНЕ ЕВРОПЫ ИЛИ ПРОТИВ НЕЕ

ж Ibid., р. 33.

517 Цит. по: Pavlov V.I. Op. cit., p. 221.

518

Ibidem.

5'9 Abbe Prevost. Op. cit., I, p. 116.

520 Ibid., p. 115.

521

Fitzler M.A.H. Der Anteil der Deutschen an der Kolonialpolitik Philipps If von Spanien in Asien. —

«Vierteljahrschriftfur Social-and Wirtschaftsgeschichte», 1935, S. 251.

«2 Thomaz L.F.F.R. Op. cit,, p. 36. 523 Abbe Prevost. Op. cit., I, p. 336 (1592). «

Abbe Prevost. Op. cit., VI, p. 62-63. "5

Abbe Prevost. Op. cit., VIII, p. 480 sq. «бригЬегН. Op. cit., p. 160 f. Я7 A. N., Colonies, С", f> 10 v>. «spurberH.

Op.cit.,p. 176.

529

Voyage en fade ducomtede Modave, 1773-1776, ed. J. Deloche, 1971, p. 77.

530 /bittern.

531

Bluss L.I. Wallersteinet {'Extreme-Orient, plaidoyerpour un XVI

siecle neglige (машинописный текст доклада на

Лейденском симпозиуме, октябрь 1978 г.).

532 Heesterman J.C. Littoral et interieur de i'lnde (машинописный текст доклада на Лейденском симпозиуме,

октябрь 1978 г.).

Глава 6 ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

Промышленная революция, которая началась или внезапно возникла в Англии около 50-х или 60-х

годов XVIII в., представляется процессом крайне сложным. Разве не была она завершением некой

«индустриализации», начавшейся столетиями и столетиями раньше? Разве, непрестанно обновляясь, не

присутствует она и ныне вокруг нас? Ей, определяемой как начало новой эры, принадлежат еще, и

надолго, века, которым предстоит наступить. Однако какой бы массовой, какой бы всеохватывающей,

какой бы новаторской она ни была, промышленная революция не составляла, не могла составить сама

по себе всей полноты истории современного мира.

Именно это хотел бы я получше изложить на следующих страницах, не имеющих иной цели, кроме как

ее определить и, если возможно, поставить на ее настоящее место.

НЕКОТОРЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ СРАВНЕНИЯ

Для первой разведки полезны некоторые определения, а еще больше — несколько

предварительных сравнений. С одной стороны, промышленная революция с момента своего

начала в Англии породила серию других революций, и она продолжается на наших глазах, неза-

вершенная и все еще направленная в будущее: такое потомство дает ретроспективное

свидетельство об английском старте. С другой стороны, до английской промышленной революции

индустриализация, изначально будоражившая человеческие общества, предлагает наше-

594 Глава 6. ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ__________________

му наблюдению старинные опыты, более или менее продвинувшиеся вперед и выступавшие как

провозвестники. В конечном счете все они не имели успеха. Это несомненно. Но хорошо будет

допросить неудачу, дабы постараться лучше понять успех.

РЕВОЛЮЦИЯ: СЛОВО СЛОЖНОЕ И ДВУСМЫСЛЕННОЕ

Заимствованное из лексикона астрономов

, слово революция в значении переворота, разрушения

существующего общества появится, видимо, впервые в 1688 г. в английском языке

. Именно в этом

значении, но в такой же мере и в смысле противоположности реконструкции, следует понимать

удобное выражение промышленная революция, предложенное не Фридрихом Энгельсом в 1845 г.

, но,

несомненно, французским экономистом Адольфом Бланки (в 1837 г.), братом революционера Огюста

Бланки, куда более знаменитого, чем он

. Если только оно не появлялось уже около 1820 г. в спорах

других французских авторов

. Во всяком случае, среди историков оно сделалось классическим лишь

после публикации в 1884 г. «Лекций о промышленной революции» — курса, который Арнольд Тойнби*

прочел в Оксфорде в 1880—1881 гг. и который его ученики издали три года спустя после его смерти.

Историков часто упрекают в злоупотреблении словом революция, которое-де должно было бы

сохраняться, в соответствии с его первым значением, для обозначения явлений насильственных и в

неменьшей степени быстрых. Но когда речь идет о социальных явлениях, быстрое и медленное

неразделимы. В самом деле, нет общества, которое бы не разделялось постоянно между силами,

которые его отстаивают, и силами подрывными, сознательно или бессознательно старающимися его

сломать; и революционные взрывы суть лишь вулканические проявления, краткие и жестокие, этого

латентного и большой продолжительности конфликта. При подходе к революционному процессу

проблемой всегда будет сблизить длительный и краткий сроки, признать их родство и их

нерасторжимую зависимость друг от друга. Промышленная революция, что возникла в Англии в конце

XVIII в., не составляет исключения из этого правила. Она была одновременно серией ярких событий и

процессом, вполне очевидно, очень медленным. Игра шла разом в двух регистрах.

Диалектика времени краткого и времени длительного заставляет себя принять, хотим мы того или нет.

Например, в соответствии с объяснением УУ. Ростоу

английская экономика «пошла на взлет» между

1783 и 1802 гг. по причине преодоления критического порога капита-

НЕКОТОРЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ СРАВНЕНИЯ 595

* Тойнби Арнольд (1852-1883) — английский экономист и филантроп. — Примеч. пер.

ловложений. От такого объяснения, с цифрами в руках оспариваемого С. Кузнецом

, остается прежде

всего образ «отрыва» (take off), взлета самолета, покидающего взлетную полосу. И следовательно,

события точно датируемого и краткого. Но в конце-то концов, прежде чем он оторвался,

потребовалось, чтобы самолет, чтобы некая Англия была построена и чтобы условия полета были

обеспечены заранее. К тому же никакое общество никогда не могло разом трансформировать «свою

манеру поведения, свои институты и свою технику», как утверждал Артур Льюис

, из-за того,

например, что вырос уровень сбережений в нем. Всегда бывали предварительные условия,

обязательные предшествовавшие этапы и время адаптации. Филлис Дин права, когда напоминает, что

все новшества и даже перерывы в постепенности конца XVIII в. в Англии пребывают в неком

«историческом континууме», одновременно прошлом, настоящем, а затем последующем, в кон-

тинууме, где перерывы и разрывы утрачивают свои черты уникальных или решающих событий

. Когда

Давид Ланд описывает промышленную революцию как образование критической массы, завершаемое

революционным взрывом

, образ хорош; но подразумевается, что такая масса должна была

составиться из разных и необходимых элементов и путем длительного накопления. Длительное время,

в обход наших умозаключений, всякий раз требует того, что ему положено.

Таким образом, промышленная революция была по меньшей мере двоякой. Революция в обычном

смысле слова, заполняющая своими видимыми изменениями следующие друг за другом краткие

периоды, она была также и процессом весьма длительной протяженности — нарастающим,

незаметным, тихим, зачастую едва различимым, «настолько мало революционным, насколько это

возможно», как мог сказать Клод Фолан

, записываясь, в противоположность Ростоу, в число сто-

ронников континуума.

Так что неудивительно, если даже в свои относительно взрывчатые годы (скажем, начиная с 1760 г.)

это важнейшее явление никого из самых общепризнанных очевидцев не поражало! Адам Смит, с его

примером маленькой шотландской игольной фабрики, ретроспективно предстает плохим

наблюдателем; однако он умер довольно поздно, в 1790 г. Давид Рикардо (1772-1823), более молодой

и, следовательно, меньше заслуживающий извинения, едва лишь включает машину в свои

теоретические рассуждения

. А Жан-Батист Сэ в 1828 г., описав английские «паровые повозки»,

добавляет, к нашей радости: «Однако... никакая машина не будет служить, как служат самые плохие

лошади, для перевозки людей и товаров посреди толпы и стеснений большого города»

. В конце

концов, великие люди — если предположить, что Ж.-Б. Сэ был из их числа, — не обязаны блистать в

рискованном искусстве предсказания. И ничего нет

596 Глава 6. ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

легче, чем задним числом обвинять Карла Маркса, или Макса Вебе-ра, или даже Вернера Зомбарта в

том, что они-де неправильно, т. е. иначе, чем мы, понимали долгий процесс индустриализации. Я не

нахожу особенно справедливым поспешное обвинение, которое Т.С. Эштон, обычно такой

беспристрастный, бросает им, ссылаясь на высказывание Крёбнера

Впрочем, в большей ли мере уверены в своей оценке нынешние историки, бесчисленные историки

промышленной революции? Одни усматривают этот процесс в наличии еще до начала XVII в.; другие

полагают, что «славная революция» 1688 г. была решающим моментом; третьи заставляют

радикальную трансформацию Англии совпасть с великим экономическим подъемом второй половины

XVIII в. ...И каждый по-своему убедителен, смотря по тому, делает ли он ударение на сельском

хозяйстве, на демографии, на внешней торговле, на индустриальной технике или на формах кредита...

Но следует ли рассматривать промышленную революцию как некую серию модернизаций по секторам,

как какую-то последовательность фаз прогресса или же под углом зрения совокупного роста,

вкладывая в слово «рост» все возможные значения? Если в конце XVIII в. английский рост сделался

необратимым, не более и не менее как «нормальным состоянием» Англии, по выражению Ростоу

, то

определенно не из-за факта такого-то или такого-то частного прогресса (включая уровень сбережений

или инвестиций), а напротив, из-за факта наличия неразделимого множества, множества

взаимозависимостей и взаимных уступок, которые каждый сектор своим более или менее давним раз-

витием, плодом усилий интеллекта или случая, создавал к выгоде других секторов. В самом деле,

«настоящий» рост (другие сказали бы, настоящее развитие, но слова несущественны!), разве может он

быть чем-то иным, чем таким ростом, который необратимым образом связывает несколько

направлений прогресса и выталкивает их вверх все вместе, так, что одни из них опираются на другие? :

ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВНИЗ ПО ТЕЧЕНИЮ: СЛАБОРАЗВИТЫЕ СТРАНЫ

Английская промышленная революция открыла двери серии революций, бывших ее прямыми

потомками, прошедшими когда под знаком успеха, когда под знаком неудачи. Ей самой

предшествовало несколько революций того же порядка, что и она, — одни едва наметившиеся, другие

достаточно серьезно продвинувшиеся вперед, и все завершившиеся неуспехом в более или менее

длительном временном плане. Таким образом, открываются две перспективы, одна в сторону

прошлого, другая — к настоящему времени. Две серии путешествий,

НЕКОТОРЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ СРАВНЕНИЯ 597

которые, и те и другие, суть способ подойти к предмету, разыгрывая драгоценную карту сравнительной

истории.

Следуя вниз по течению, мы не изберем пример промышленных революций Европы или Соединенных

Штатов, которые почти непосредственно следовали английскому образцу. Нынешний «третий мир»,

находящийся еще на пути индустриализации, предоставляет нам редкий в ремесле историка случай

поработать над тем, что видишь, что слышишь, что можешь потрогать руками. Конечно, это зрелище

— не картина блистательных удач. В целом «третий мир» на протяжении последних тридцати, сорока,

пятидесяти лет почти не знал непрерывного прогресса. Его усилия и ожидания слишком часто за-

канчивались горькими разочарованиями. Могут ли причины неудачи или полунеудачи этих опытов

определить от противного (a contrario) условия исключительного английского успеха?

Несомненно, экономисты, а еще больше историки предостерегают нас против такого способа

экстраполяции настоящего ради лучшего понимания прошлого. Они не без основания утверждают, что

«миметическая модель, та, что настаивала на повторении пути, пройденного прежде индустриальными

странами, отжила свое»

. Контекст изменился во всем, и ныне было бы невозможно проводить

индустриализацию той или иной страны «третьего мира» в соответствии с государственной

авторитарностью, руководившей ее проведением в Японии, или же в соответствии со спонтанностью,

характерной для Англии Георга III. Да, конечно. Но если «кризис развития — это также и кризис

теории развития», как говорит Игнаций Сакс

, то разве не будет более понятен сам по себе процесс

развития, включая и развитие Англии XVIII в., если задаться вопросом, в чем заключен порок теории и

почему полные энтузиазма плановики 60-х годов XX столетия столь ошибались в отношении

трудностей предприятия?

Прежде всего потому, ответят нам без колебаний, что удавшаяся промышленная революция

предполагает общий процесс роста, а значит, глобального развития, которое «в последнем счете

предстает как процесс преобразования экономических, социальных, политических и культурных

структур и институтов»

. Именно вся глубина общества и экономики оказывается затронутой, и она

должна быть способна сопровождать, поддерживать, даже терпеть перемену. В самом деле,

достаточно, чтобы в таком-то или таком-то пункте пути образовалось торможение, то, что мы сегодня

называем «узким местом», и машина заедает, движение прерывается, может даже произойти

отступление. Руководители тех стран, что ныне трудятся над тем, чтобы наверстать свое отставание,

заметили это на собственном печальном опыте, и стратегия развития сделалась столь же осторожной,

сколь и усложненной.

598 Глава 6. ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

Какие рекомендации может дать в данном случае опытный экономист, вроде Игнация Сакса? Главным

образом не применять никакого априорного планирования: такое планирование не бывает хорошим,

ибо всякая экономика предстает как специфическое устройство структур, которые могут быть

похожими, несомненно, но только в общих чертах. Плановик хорошо сделает, если для любого данного

общества будет исходить из какой-то гипотезы, какого-то уровня роста (например, 10%), который он

примет в качестве цели, и одно за другим изучит «последствия гипотезы». Так поочередно будут

проверены доля инвестиций, которую потребуется изымать из национального дохода; возможные типы

промышленности в зависимости от рынка, внутреннего или внешнего; количество и качество

необходимой рабочей силы (специализированной или неспециализированной); предложение на рынке

продовольственных товаров, необходимых для поддержания нанятой рабочей силы; подлежащие

использованию технологии (в особенности с точки зрения капитала, типа и объема рабочей силы,

которых они требуют); увеличение импорта сырья или станков, которое следует предусмотреть;

окончательные последствия нового производства для платежного баланса и внешней торговли. В той

мере, в какой изначально предполагавшийся уровень роста был преднамеренно выбран «достаточно

высоким, чтобы выявить все узкие места, которые бы возникли, если бы он действительно был

сохранен в качестве цели»

, проделанная верификация укажет, в каких секторах препятствие

рисковало бы стать непреодолимым. Тогда со второго «захода» займутся поправками, разрабатывая

«варианты для всех уровней», пока не будет получен проект ограниченный, но в принципе

жизнеспособный

Примеры, приводимые в труде Сакса, дают конкретное представление о главных узких местах,

которые встречаются в сегодняшнем «третьем мире»: демографический рост, когда он «съедает»

результаты развития; нехватка квалифицированной рабочей силы; тенденция вести индустриализацию

в секторах престижных и эвентуально экспортных из-за недостаточности спроса на внутреннем рынке

на обычные промышленные изделия; наконец, более всего прочего, «сельскохозяйственный барьер» —

недостаточность и негибкость предложения продовольствия в сельском хозяйстве, остающемся

архаичным и в значительной степени самодостаточным: неспособным удовлетворить рост

потребления, который автоматически влечет за собой возросшее использование населения, занятого

наемным трудом; в сельском хозяйстве, которому даже не всегда удается прокормить свой

собственный демографический прирост и которое выбрасывает в города пролетариат безработных,

которое, наконец, неспособно увеличить свой спрос на элементарные промышленные изделия, будучи

слишком бедным.

НЕКОТОРЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ СРАВНЕНИЯ 599

В сравнении с этими главными трудностями потребность в капиталах, уровни накопления, организация

и цена кредита показались бы почти что второстепенными. Но не та ли это картина, о которой можно

сказать, что она рисует все те препятствия, каких не знала более Англия XVIII в., да, вне сомнения, уже

и Англия XVII в.?

Следовательно, чего я требую от роста, так это согласованности между секторами: чтобы при одном

прогрессирующем секторе-двигателе не останавливался другой, блокируя целое. Так что вернемся к

тому, что мы предчувствовали по поводу понятия национального рынка — национального рынка,

который настоятельно требует сплоченности, всеобщего обращения, определенной высоты дохода на

душу населения. Во Франции, столь тяжелой на подъем (ее сплоченность будет достигнута лишь после

окончания строительства ее железных дорог), разве не было долгое время своего рода дихотомии,

аналогичной существующей в некоторых из нынешних слаборазвитых стран? Очень современный,

богатый, передовой сектор существовал там бок о бок с отсталыми зонами, «краем тьмы», как

выразился еще в 1752 г. один «предприниматель», желавший открыть обмен между одним из таких

краев и его великолепными лесами, сделав судоходным Вер, небольшой приток Аверона

Но на национальном рынке в игре участвовали не одни только эндогенные условия его роста. Разве

тем, что ныне блокирует подъем стран, начавших с запозданием, не является также и международная

экономика, такая, какой она существует, и такая, которая произвольно разделяет и перераспределяет

задачи? Это истины, на которых настоящий труд уже не раз настаивал. Англия одержала успех в своей

революции, находясь в центре мира, будучи сама центром мира. Страны «третьего мира» хотят,

желают своего успеха, но они находятся на периферии. И тогда все действует против них, в том числе

новые технологии, которые они используют по лицензиям и которые не всегда соответствуют нуждам

их обществ; в том числе и капиталы, которые они занимают за границей; в том числе и морские

перевозки, которые они не контролируют; в том числе и их собственное сырье, имеющееся в избытке и

подчас отдающее их на милость покупателя. И именно поэтому картина нашего времени так печалит;

именно поэтому индустриализация упрямо прогрессирует там, где она уже достигла прогресса, а

пропасть между слаборазвитыми странами и остальными только увеличивается. Однако не

наблюдается ли в настоящий момент какой-то перемены, просматривающейся в таком соотношении

сил? Страны — производители нефти и сырья, бедные страны, уровень заработной платы в которых

позволяет получать промышленную продукцию по очень низким ценам, — не начали ли они после

1974 г. брать реванш у стран сверхиндустриализованных?

600 Глава 6. ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

Это покажет только история предстоящих лет. «Третий мир» может прогрессировать, только тем или

иным способом сломав современный мировой порядок.

ВВЕРХ ПО ТЕЧЕНИЮ: НЕУДАВШИЕСЯ РЕВОЛЮЦИИ

Неудачи нынешних времен дают нам полезное предупреждение: всякая промышленная революция —

это некое слияние, некое «множество», некое семейство движений, некая «последовательность». И

пред-революции, эти движения, предшествовавшие английскому успеху, которые мы рассмотрим,

приобретают свое значение именно сравнительно с такой необходимой полнотой. Им всегда

недоставало одного или нескольких необходимых элементов, так что, идя от одной к другой, мы

обнаруживаем своего рода типологию неудач или промахов. То изобретение оказывалось единичным,

блестящим, бесполезным, чистой игрой ума: никакого рывка вперед не происходило. То происходил

рывок: по случаю энергетической революции, внезапного земледельческого или ремесленного

прогресса, торговой удачи, демографического подъема; происходило быстрое продвижение вперед:

двигатель, казалось, работал на полную мощность, но затем движение вперед прерывалось. Имеем ли

мы право объединить в одной перспективе эти сменявшие друг друга неудачи, причины которых

никогда не бывали совсем одними и теми же? Они схожи по меньшей мере своим движением: быстрый

взлет, затем остановка. То были несовершенные репетиции, но все же репетиции, и очевидные

сравнения намечаются почти что сами собой.

Общий вывод не удивит никого, во всяком случае ни одного экономиста: промышленная революция

(можно было бы даже сказать более широко: какой бы то ни было взлет в производстве и обмене) не

может быть, строго говоря (stricto sensu), простым экономическим процессом. Экономика, никогда не

замыкавшаяся в самой себе, выходила разом на все секторы жизни. Они зависели от нее, она зависела

от них.

АЛЕКСАНДРИЙСКИЙ ЕГИПЕТ

Первый пример, слишком далекий и, однако, смущающий, это пример птолемеевского Египта.

Следовало ли останавливаться на нем, идя самым длинным путем? Тем не менее в Александрии между

100 и 50 гг. до н.э., за семнадцать или восемнадцать веков до Дени Папена, состоялось явление пара

Такая ли уж малость, что «инженер» Герои изобрел тогда эолипил, своего рода паровую турбину,

игрушку, приво-

НЕКОТОРЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ СРАВНЕНИЯ 601

лившую, однако, в движение механизм, способный дистанционно открывать тяжелую дверь храма?

Это открытие произошло вслед за немалым числом других: всасывающим и нагнетательным насосами,

инструментами, предвосхитившими термометр и теодолит, боевыми машинами, правда более

теоретическими, нежели практическими, заставлявшими работать сжатие и расширение воздуха или

силу огромных пружин. В те далекие века Александрия блистала всеми оттенками страсти к

изобретательству. На протяжении уже одного или двух веков там полыхали разные революции:

культурная, торговая, научная (Евклид, Птолемей-астроном, Эратосфен); Дикеарх, видимо живший в

городе в начале III столетия до н.э., был первым географом, «начертившим на карте линию широты,

которая проходила бы от Гибралтарского пролива до Тихого океана, следуя вдоль Тавра и Гималаев»

Внимательное рассмотрение долгой александрийской главы, конечно, увлекло бы нас слишком далеко,

через интересный эллинистический мир, вышедший из завоеваний Александра, где территориальные

государства (такие, как Египет и Сирия) заняли место прежней модели греческих городов-полисов. Вот

трансформация, которая не может не напомнить нам первые шаги современной Европы.

Напрашивается также констатация, которая впоследствии будет часто повторяться: изобретения шли

группами, большими количествами, сериями, как если бы они опирались друг на друга или, скорее, как

если бы какое-то данное общество выталкивало их все вместе на передний план.

Однако как бы ни была блистательно интеллектуальна долгая александрийская глава, она в один

прекрасный день завершилась без того, чтобы ее изобретения (а между тем их особенностью была

обращенность к техническому приложению: в III в. Александрия даже основала школу инженеров)

вылились в какую бы то ни было революцию в промышленном производстве. Вина за это лежит, вне

сомнения, на рабовладении, которое давало античному миру всю удобную для эксплуатации рабочую

силу, в какой он нуждался. Таким образом, на Востоке горизонтальная водяная мельница останется

рудиментарной, приспособленной единственно для нужд помола зерна, задачи тяжкой и повседневной,

а пар будет служить лишь в своего рода хитроумных игрушках, потому что, как пишет один историк

техники, «потребность в [энергетической] мощи, превосходившей те ее виды, что были тогда известны,

не ощущалась»

. И значит, эллинистическое общество осталось безразличным к подвигам

«инженеров».

Но не несет ли за это ответственность и римское завоевание, которое последовало вскоре за этими

изобретениями? Эллинистическая экономика и общество уже несколько столетий были открыты миру.

Рим же, напротив, замкнулся в рамках Средиземноморья и, разрушив

602 Глава 6. ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

Карфаген, поработив Грецию, Египет и Восток, трижды закрыл выходы в широкий мир. Было ли все

по-иному, если бы Антоний и Клеопатра одержали победу при Акции в 31 г. до н.э.? Иными словами,

не возможна ли промышленная революция лишь в сердце открытого мира-экономики?

ПЕРВАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ЕВРОПЫ: ЛОШАДИ И МЕЛЬНИЦЫ XI, XII,

XIII вв.

В первом томе этого труда я долго говорил о лошадях, о плечевом хомуте (пришедшем из Восточной

Европы и увеличившем силу тяги животного), о полях овса (по мнению Эдварда Фокса

, во времена

Карла Великого и расцвета тяжелой кавалерии эти поля якобы привлекли центр оживленной Европы к

просторным влажным и пригодным для возделывания зерновых культур равнинам Севера), о трех-

полье, которое уже одно было земледельческой революцией... Я говорил также о водяных и ветряных

мельницах — последние были вновь прибывшими, первые — возвратившимися. Следовательно, у меня

есть законное право быть кратким, все легко схватывается, тем более что об этой «первой» революции

мы располагаем живой и умной книгой Жана Жемпеля

, полной воинственного пыла и энергии книгой

Ги Буа

и многими исследованиями, в том числе классической статьей г-жи Э.М. Карюс-Уилсон

(1941)

. Именно она переняла и пустила в обращение выражение первая промышленная революция

чтобы определить широкое распространение в Англии сукновальных мельниц (примерно 150 в XII-XIII

вв.), лесопильных мельниц, бумажных, для помола зерна и т. п.

«Механизация сукновального производства, — пишет Карюс-Уилсон, — была таким же решающим

событием, каким была механизация прядильного или ткацкого производства в XVIII в.»

. Большие

деревянные била, приводимые в движение водяным колесом, введенные в самой распространенной

отрасли промышленности своего времени — суконной — для того, чтобы заменить ноги рабочих-

сукновалов, были в конечном счете возмутителями спокойствия, революционерами. Возле городов,

чаще всего располагавшихся на равнинах, вода не обладала живой силой рек и водопадов холмистых

или горных местностей. Отсюда тенденция сукновальной мельницы обосновываться иной раз в

нелюдимых деревнях и привлекать туда купеческую клиентуру. Таким образом оказалась нарушена

ревниво охранявшаяся привилегия городов на занятие ремеслом. И конечно, города пробовали

защищаться, запрещая ткачам, работавшим в их стенах, передавать свои сукна для валяния за пределы

города. В 1346 г. бристольские власти постановили, «чтобы никто не

НЕКОТОРЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ СРАВНЕНИЯ 603

смел вывозить из сего города, ни изготовлять валяные сукна, кои называются рэйклот, под страхом

потери 40 ш. [шиллингов] на каждом сукне»

. Это не помешало «революции мельниц» идти своим

путем в Англии, как и по всему Европейскому континенту, который никоим образом не отставал от

соседнего острова.

Но важно было то, что эта революция располагалась посреди сопровождавших ее революций: мощной

земледельческой революции, которая двинула крестьян сплоченными рядами против препятствий в

виде леса, болот, морских и речных побережий, и благоприятствовала расцвету трехпольного

севооборота; подобным же образом развивалась революция городская, которую нес на себе

демографический подъем: никогда еще города не росли так густо, один у ворот другого. И

устанавливалось четкое, порой насильственное разделение, «разделение труда» между деревнями и

городами. Последние, которые захватывали разные виды ремесленной деятельности, уже были

двигателями накопления, роста, и в них снова появились деньги. Множились рынки и торговые сделки.

С появлением ярмарок Шампани наметился, а затем обрисовался экономический порядок Запада. Более

того, на Средиземном море морские пути и дороги на Восток были постепенно заново отвоеваны

итальянскими городами. Наблюдалось расширение экономического пространства, без чего невозможен

никакой рост.

И именно слово рост в значении глобального развития не поколебался употребить Фредерик Лэйн

На его взгляд, не подлежит сомнению, что в XII—XIII вв. происходил непрерывный рост, например,

либо Флоренции, либо Венеции. И как оно могло бы быть иначе в момент, когда Италия находилась в

центре мира-экономики? Вильгельм Абель даже утверждал, что с X по XIV в. весь Запад был захвачен

всеобщим развитием. Доказательство: заработная плата росла быстрее, чем цены на зерновые. «XIII и

начало XIV в., — писал он, — увидели первую индустриализацию Европы. Тогда города и ремесленная

и торговая активность, приютом которой они были, мощно развивались, может быть, не столько из-за

чисто технического прогресса в ту эпоху (но прогресс этот был ощутим), сколько в силу всеобщего

распространения разделения труда... Благодаря ему производительность труда увеличивалась, и,

вероятно, как раз эта возросшая производительность позволяла не только разрешить трудности снаб-

жения растущего населения необходимыми съестными припасами, но и питать его лучше, нежели

ранее. Нам известна аналогичная ситуация лишь в одном-единственном случае, в XIX в., в эпоху

«второй индустриализации», на сей раз, правда, измеряемой совсем иными масштабами»

Это то же самое, что сказать, соблюдая все пропорции, что начиная с XI в. наблюдался

«непрерывный рост» на современный лад, какого

604 Глава 6. ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ__________________

мы более не увидим до утверждения английской промышленной революции. Мы не удивимся

тому, что с логической точки зрения напрашивается «глобализирующее» объяснение. В самом

деле, целая серия связанных друг с другом направлений прогресса действовала в производстве,

как в плане [роста] производительности — сельскохозяйственной, промышленной, торговой, —

так и в плане расширения рынка. В такой Европе, захваченной своим первым серьезным про-

буждением, наблюдался даже и другой признак широкомасштабного развития: быстрый прогресс

«третичного сектора», с умножением числа адвокатов, нотариусов, врачей, преподавателей

университетов

. Для нотариусов возможен даже подсчет: в Милане в 1288 г. на примерно 60 тыс.

жителей их было 1500; в Болонье на 50 тыс. жителей — 1059 человек. В Вероне в 1268 г. их было

495 на 40 тыс. жителей, во Флоренции в 1338 г. — 500 на 90 тыс. жителей (но Флоренция — это

особый случай: организация крупной торговли была там такова, что бухгалтерские книги зачастую

заменяли услуги нотариуса). И как и следовало предвидеть, со спадом XIV в. относительное число

нотариусов уменьшается. Оно вновь поднимется в XVIII в., но не обретет пропорций века XIII.

Вне сомнения, потому, что такое любопытное развитие в средние века института нотариусов

зависело одновременно от подъема экономической активности и от того факта, что в те далекие

века подавляющее большинство живущих было неграмотно и вынуждено прибегать к перу

писцов.

Этот громадный рывок Европы рухнул с баснословным спадом XIV—XV вв. (в общем, 1350—

1450 гг.). Вместе с Черной смертью, которая была, возможно, одновременно и следствием и

причиной: ослабление экономики, с момента хлебного кризиса и голодовок 1315—1317 гг.

предшествовало эпидемии и благоприятствовало ее зловещей работе. Следовательно, эпидемия

была не единственным могильщиком великого подъема, который ей предшествовал и который

уже замедлился, даже приостановился, когда обрушилась беда.

Как объяснить тогда величайшую победу и величайшее поражение, какие Европа познала до

английского XVIII в.? Весьма вероятно, размахом демографического прироста, за которым более

не успевало сельскохозяйственное производство. Снижающаяся урожайность — это участь

любого сельского хозяйства, вырвавшегося за свои производительные границы, когда у него нет

методов и технологий, способных предотвратить быстрое истощение почв. Книга Ги Буа

анализирует, опираясь на пример восточной Нормандии, социальный аспект этого явления:

лежавший в основе кризис феодализма, который разрушил старинный двучлен «сеньор мелкий

крестьянин — собственник». Общество, утратившее структуру, свой «код», оказалось тогда

открыто для смут, для беспорядочной войны и для поиска в одно и то

НЕКОТОРЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ СРАВНЕНИЯ 605

же время нового равновесия и нового «кода» — результатов, которые будут достигнуты только с

утверждением территориального государства, которое спасет сеньориальный порядок.

Можно предложить и другие объяснения. В частности, определенную хрупкость тех стран,

которые в первую очередь затронула энергетическая революция мельниц: Северную Европу, от

Сены до Зейдер-Зе, от Нидерландов до Лондонского бассейна. Новые территориальные

государства, Франция и Англия, конституировавшиеся в могущественные политические

объединения, не были еще поддающимися управлению экономическими объединениями: кризис

затронет их в полной мере. Вдобавок в начале столетия, после заката ярмарок Шампани, Франция,

короткое время бывшая сердцем Запада, была выброшена за пределы кругооборота выгодных

связей и ранних проявлений капитализма. Средиземноморские города вновь возобладают над

новыми государствами Севера. И этим на какое-то время будет положен конец тому слишком

горячему доверию, которое выражает удивительное похвальное слово машине Роджера Бэкона,

относящееся примерно к 1260 г. «Может статься, — писал он, — что изготовят машины,

благодаря которым самые большие корабли, управляемые одним-единственным человеком, будут

двигаться быстрее, чем если бы на них было полно гребцов; что построят повозки, которые будут

перемешаться с невероятной быстротой без помощи животных; что создадут летающие машины, в

которых человек... бил бы по воздуху крыльями, как птица... Машины позволят проникнуть в

глубины морей и рек»

РЕВОЛЮЦИЯ, НАМЕТИВШАЯСЯ ВО ВРЕМЕНА АГРИКОЛЫ И ЛЕОНАРДО ДА ВИНЧИ

Когда Европа воспряла после этого тяжкого и продолжительного кризиса, взлет обменов,

быстрый, революционный рост происходил вдоль оси, связывавшей Нидерланды с Италией,

пересекая Германию. И именно Германия, второстепенная зона торговли, находилась во главе

промышленного развития. Может быть, потому, что для нее, располагавшейся между двумя

господствующими мирами, прилегавшими к ней с севера и с юга, то был способ навязать свое

участие в международных обменах. Но прежде всего — по причине развития ее горной

промышленности. Развитие это лежало в основе не только раннего восстановления германской

экономики, с 70-х годов XV в., раньше остальной Европы. Добыча золотой, серебряной, медной,

оловянной, кобальтовой, железной руд породила серию нововведений (будь то хотя бы

использование свинца для отделения серебра, содержащегося в виде примеси в медных рудах) и

создание гигантских

606 Глава 6. ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ__________________

для того времени устройств, предназначенных для откачки подземных вод и для подъема руды.

Развивалась искусная технология, грандиозную картину которой рисуют гравюры в книге Агриколы.

Разве не соблазнительно увидеть в этих достижениях, которые Англия будет копировать, настоящий

пролог того, что станет промышленной революцией?

К тому же расцвет горной промышленности

активизировал все секторы германской экономики: производство бархента (Barchent, бумазеи),

шерстяную промышленность, обработку кож, разные металлургические производства, изготовление

жести, железной проволоки, бумаги, новых видов оружия... Коммерция создавала значительные сети

кредита, организовывались крупные международные товарищества вроде «Великого общества» (Magna

Socie-ftwjj

. Городское ремесло процветало: в 1496 г. в Кёльне было 42 цеха, в Любеке — 50, во

Франкфурте-на-Майне — 28

. Оживились и модернизировались перевозки; могущественные

компании специализировались в этом деле. И Венеция, которая, будучи хозяйкой левантийской

торговли, нуждалась в белом металле, установила привилегированные торговые отношения с Южной

Германией. Невозможно отрицать, что на протяжении более полувека немецкие города являли зрелище

живо прогрессировавшей экономики, какого бы сектора мы ни коснулись.

Но все остановилось или начало останавливаться около 1535 г., когда американский белый металл в

конечном счете составил конкуренцию серебру немецких рудников, как установил это Джон Неф, а

также в момент, когда около 1550 г. стало ослабевать преобладание Антверпена. Не в том ли

заключалось неполноценность экономики, что она была зависимой, строилась применительно к

потребностям Венеции и потребностям Антверпена, которые были настоящими центрами европейской

экономики? В конце концов, век Фуггеров был веком Антверпена.

Еще более поразительный успех наметился

;

в Италии примерно вто время, когда Франческо Сфорца

взял власть в Милане (1450). Более поразительный, потому что ему предшествовал ряд образцовых

революций. Первая — революция демографическая, подъем которой продлится до середины XVI в.

Вторая, наметившаяся в начале XV в., — это рождение территориальных государств, еще небольших

по размеру, но уже современных; какой-то момент на повестке дня даже стояло единство Италии. И

чтобы закончить — сельскохозяйственная революция, капиталистическая по форме, на пересеченных

каналами равнинах Ломбардии. Все это происходило в общей атмосфере научных и технических

открытий: то было время, когда сотни итальянцев, разделяя страсть Леонардо да Винчи, заполняли

свои записные книжки зарисовками проектов чудесных машин.

НЕКОТОРЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ СРАВНЕНИЯ 607

Милан прожил тогда своеобразную историю. Избегнув ужасного кризиса XIV и XV вв. (как полагает

Дзангери, именно благодаря передовому характеру своего сельского хозяйства), он познал

примечательный мануфактурный подъем. Шерстяные сукна, затканные золотом и серебром ткани,

оружие сменили бумазеи, что составляли в начале XIV в. главную долю городского производства. И

вот город оказался вовлечен в широкое торговое движение, связанное с ярмарками Женевы и Шалона-

на-Соне, с городами вроде Дижона, с Парижем, с Нидерландами

. Одновременно город завершал

капиталистическое завоевание своих деревень с перегруппировкой земель в крупные владения,

развитием орошаемых лугов и скотоводства, прорытием каналов, используемых и для орошения и для

перевозок, с введением новаторской культуры риса и даже зачастую с исчезновением паров, с непре-

рывной ротацией зерновых и трав. В действительности именно в Ломбардии начиналось то высокое

сельское хозяйство (high farming), которое позднее познают Нидерланды и еще позднее — Англия, с

известными

нам последствиями

Отсюда тот вопрос, который ставит наш «гид» Ренато Дзангери: почему такое мощное изменение

миланских и ломбардских деревень и промышленности закончилось, не вылившись в промышленную

революцию? Ни техника того времени, ни скромность энергетических источников не кажутся

достаточными объяснениями. «Английская промышленная революция не зависела от научного и

технического прогресса, до которого уже в XVI в. было рукой подать»

. Карло Пони даже открыл с

изумлением для себя сложность гидравлических машин, использовавшихся в Италии для намотки

шелка на шпули, его прядения и сучения, с несколькими этажами механизмов и рядов катушек,

которые все приводились в движение одним водяным колесом

. Л. Уайт утверждал, что до Леонардо

да Винчи Есропа уже изобрела целую гамму механических систем, которые будут приводиться в

действие в течение четырех последующих столетий (вплоть до электричества) по мере того, как в них

станет ощущаться нужда

. Ибо, как удачно сформулировал он, «новое изобретение лишь открывает

дверь; оно никого не заставляет в нее входить»

. Да, но почему же возникшие вместе в Милане

исключительные условия не создали такого понуждения, такой потребности? Почему миланский

порыв угас вместо того, чтобы усилиться?

Существующие исторические данные не позволяют ответить на это с доказательствами в руках. И мы

вынуждены обходиться догадками. Прежде всего в распоряжении Милана не было широкого нацио-

нального рынка. Затем наблюдалось падение доходов с земель, когда миновал момент первых

спекуляций. Процветание промышленных предпринимателей, если верить в этом Джино Барбьери

Джемме

608 Глава 6. ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ__________________

Миани, было процветанием мелких капиталистов, своего рода среднего класса. Но аргумент

ли это? Первые предприниматели хлопковой революции тоже зачастую были

простолюдинами. Тогда не было ли особенной бедой Милана то, что он находился так близко

от Венеции и ему было так далеко до ее господствующего положения? Что он не был портом,

широко открытым в сторону моря и международного экспорта, свободным в своих поступках

и в своем риске? Его неудача была, быть может, доказательством того, что промышленная

революция — в качестве глобального явления — не могла строиться только изнутри,

гармоничным развитием разных секторов экономики; она также должна была опираться — и

это условие sine qua поп — на господство над внешними рынками. В XV в., как мы видели,

место это было занято Венецией, а также Генуей — на путях в Испанию.

ДЖОН Ю. НЕФ И ПЕРВАЯ АНГЛИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, 1560-1640 гг.

Это был промышленный подъем, более четко выраженный и более интенсивный, чем германский

и итальянский прологи, — подъем, проявившийся в Англии между 1540 и 1640 гг. К середине XVI

в. Британские острова пребывали еще с промышленной точки зрения далеко позади Италии,

Испании, Нидерландов, Германии и Франции. Столетие спустя ситуация чудесным образом

изменилась на противоположную, и ритм перемен был настолько быстрым, что эквивалент ему

найдется вновь лишь в конце XVIII и начале XIX в., в самый разгар промышленной революции.

Накануне своей гражданской войны (1642) Англия сделалась первой промышленной страной

Европы и останется ею. Именно эту английскую «первую промышленную революцию» Джон Ю.

Неф

осветил в ставшей сенсацией статье 1934 г., которая нисколько не утратила своей

объясняющей силы.

Но почему именно Англия, тогда как великие инновации того времени были ею заимствованы — я

имею в виду доменные печи и различное оборудование для подземных горных работ: штольни,

вентиляционные системы, насосы для водоотлива, подъемные машины, — тогда как этой технике

обучили Англию нанятые для этого немецкие горняки? Тогда как именно ремесленники и рабочие

из самых передовых стран, Германии и Нидерландов, но также из Италии (стекольная

промышленность) и Франции (тканье шерсти и шелка), принесли в нее технологии и навыки,

необходимые для устройства ряда отраслей промышленности, новых для Англии: бумажных и

пороховых мельниц, зеркальных фабрик, стекольных заводов, литейных заводов для отливки

пушек, фабрик квасцов и купороса, рафинадных сахарных заводов, производства селитры и т. д.?

НЕКОТОРЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ СРАВНЕНИЯ 609

Удивительное заключается в том, что, внедрив их у себя, Англия придала им неведомый до

того размах: увеличение предприятий, размеры построек, рост численности работников,

достигавшей десятков, а порой и сотен человек, громадность (относительная) капиталовло-

жений, которые исчислялись в многие тысячи фунтов, в то время как годовая заработная

плата рабочего составляла всего около 5 фунтов, все это было действительно новым и

говорило о масштабах подъема, который будоражил английскую промышленность.

С другой стороны, решающей чертой этой революции, чертой чисто самобытной, был рост

использования каменного угля, ставший главной характеристикой английской экономики.

Впрочем, не в силу сознательного выбора, но потому, что уголь этот восполнял очевидную

слабость. Лес сделался редок в Великобритании, где он достигал в середине XVI в. очень

высокой иены; такая нехватка и такая дороговизна диктовали обращение к каменному углю.

Точно так же слишком медленное течение рек, воды которых приходилось отводить по

длинным каналам, чтобы заставить ее излиться на водяные колеса, делало движущую воду

намного более дорогостоящей, нежели в континентальной Европе, и это стало побудительным

фактором для исследований, связанных с паром, по крайней мере так утверждает Дж.Ю. Неф.

Итак (в противоположность Нидерландам или Франции), Англия вступила на путь очень

широкого употребления каменного угля, опираясь на Ныокаслский бассейн и на

многочисленные местные залежи. Копи, на которых крестьяне работали часть времени и

только на поверхности, узнали с тех пор непрерывную работу: шахты углублялись в землю до

40—100 метров. Производство с 35 тыс. тонн к 1560 г. было доведено до 200 тыс. тонн в

начале XVII в.

Рельсовые вагоны доставляли уголь от копи до пунктов погрузки; все более и

более многочисленные специализированные корабли развозили его далеко по всей Англии и

даже, в конце столетия, в Европу. Уголь представал уже как национальное богатство. В 1650

г. один английский поэт провозгласил: «Англия — это целый мир, она также имеет Индии.

Исправьте ваши карты: Ньюкасл — это Перу» («England's perfect world, hath Indies too.

Correct your maps, Newcastle is Peru»)

. Замена древесного угля не только позволила топить

домашние очаги и роковым образом задымить Лондон. Она навязала себя также и

промышленности, которой тем не менее пришлось приспосабливаться к новой энергии,

находить новые решения, в особенности для того, чтобы гарантировать обрабатываемые

материалы от воздействия сернистого пламени нового топлива. Кое-как каменный уголь

внедрился в производство стекла, в пивоварение, в кирпичное производство, в производство

квасцов, на рафинадные сахарные заводы и в соляную промышлен-

610 Глава 6. ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ__________________

ность на основе выпариваемой морской воды. Всякий раз происходила концентрация рабочей

силы и по необходимости капитала. Рождалась мануфактура с ее просторными мастерскими и их

одуряющим шумом, который иной раз не прерывался ни днем ни ночью, с ее массами работников,

которые в мире, привыкшем к ремеслу, поражали своим числом и нередким отсутствием

квалификации. Один из управляющих «квасцовых домов», учрежденных Яковом I на побережье

Йоркшира (каждый из них постоянно использовал шесть десятков рабочих), объяснял в 1619 г.,

что изготовление квасцов — «задача для безумца», которая «не может быть выполнена ни одним

человеком, ни несколькими, но множеством людей самой низкой категории, которые в свой труд

не вкладывают ни усердия, ни честности»

Следовательно, в техническом отношении посредством увеличения своих предприятий,

посредством нарастающего употребления каменного угля Англия внедряла инновации в

промышленной сфере. Но тем, что толкало промышленность вперед и, вероятно, порождало

инновацию, был сильный рост внутреннего рынка в силу двух дополнявших друг друга причин.

Во-первых, очень сильного демографического подъема, который оценивался в 60% на протяжении

XVI в.

Во-вторых, значительного увеличения доходов от сельского хозяйства, которое многих

крестьян превратило в потребителей промышленных изделий. Встретившись лицом к лицу со

спросом растущего населения и вдобавок с ростом городов, которые увеличивались на глазах,

сельское хозяйство наращивало свою продукцию равными путями: распашкой целины,

огораживаниями за счет общинных земель или лугов, специализацией земледелия, однако без

вмешательства революционных приемов, предназначенных для увеличения плодородия почвы и

ее производительности. Они начнутся практически только после 1640 г. и вплоть до 1690 г. будут

идти крохотными шажками

. В силу этого сельскохозяйственное производство испытывало

определенное отставание от демографического натиска, как то доказывает подъем

сельскохозяйственных цен, в целом более сильный, нежели подъем цен на промышленные

изделия

. Из этого проистекало очевидное благосостояние деревни. То было время Великой

перестройки (Great Rebuilding); дома крестьян перестраивались, расширялись, улучшались, окна

стали стеклить, очаги приспосабливались для использования каменного угля; посмертные описи

имущества вновь отмечают обилие мебели, белья, драпировок, оловянной посуды. Такой

внутренний спрос определенно стимулировал промышленность, торговлю, импорт.

Но сколь бы многообещающим ни было это движение, оно не увлекло за собой всего. Имелись

даже важные секторы, которые тащились в хвосте.

НЕКОТОРЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ СРАВНЕНИЯ 611

Так, в металлургии новая доменная печь немецкого образца (blast furnace), крупный потребитель

топлива, не только не упразднила все печи старого образца (bloomeries), иные из которых

действовали еще около 1650 г., но и продолжала использовать древесный уголь. Только в 1709 г.

появится первая домна, работающая на коксе, и она останется единственной в течение четырех

десятков лет. То была аномалия, которой Т. Эштон и некоторые другие дали несколько

объяснений, но бесспорным представляется мне то, какое дает в недавней книге Чарлз Хайд

если кокс только к 1750 г. взял верх над древесным углем, то это потому, что до того момента

издержки производства давали преимущество последнему

. К тому же долгое время английская

металлургическая продукция оставалась средней, как количественно, так и качественно, уступая

даже после принятия кокса металлургической продукции России, Швеции и Франции

. А если

малая металлургия (ножевое производство, изготовление гвоздей, орудий и т. п.) начиная со